EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

直接10Ｄとは関係ないのですが

[セピア調]

飛鳥のCardBus対応のCF32Aを体感する事が出来ましたので
あまりの感激にご報告です。

既に承知の方も居られると思いますが、これは買いです。特に
ノートＰＣユーザーで外出先での利用を考慮されている方。

普通の６００円程度のＰＣカードタイプは既に持っていましたが
６in１タイプの外付けもUSB1.1だったので気にしてなかったのですが
速いと噂の飛鳥を購入してみました。

ドライバーのインストールが必要になるのですが、これは最初だけで
後は普通につかえます（６００円程度のやつはドライバー不要でした）

フォルダーを開いてサムネイルの表示が速いこと！！
3072x2048のファイルの表示でストレスを感じません、これは凄い
と一人で感動していました(^^)

今日はお仕事はお休みです(^^)

書込番号：1673509

[FIO]

こんにちは(^_^)
折角ですから、各アダプター（カードリーダー等）の転送時間比較についてのレポートなど御伺いしたいです♪

書込番号：1673641

[セピア調]

ＦＩＯさん。

ストップウォッチで計測してみました（G-SHOCK)

データは10Dの画像データ33枚(70MB)でそれぞれで実測。
ハギワラＶの512MBを使用しました。

第一位　0分14秒67　飛鳥製(CF32A) PC-Card CardBus
第二位　1分00秒63 ハギワラ HPC-ADP01 PC-Card
第三位　2分03秒18 Transcend 6in1 USB1.1

USB1.1がこんなに遅かったとは・・・
PC-Cardの16bitと32bitでは、かなり速くなるようですね。
約4倍の速度アップでした。

ハギワラＺやトライセント30倍だと期待できますね。

書込番号：1673758

転送時間レポートですが、MZ3板の
[1560525]大容量メディアに強い見方登場
にも記載しています。

書込番号：1673790

[FIO]

御忙しいところ、実測レポートをいただき、誠にありがとうございました。

速度の差は歴然ですね！ ここまでの差があるとは・・・正直びっくりしました(@_@)

書込番号：1673809

[まーくんだよ]

ほーい！まーくんだよ　です。

当方も先週より、アスカのカード使用しております。

当方トランゼント1GBの30倍速CFです。VAIO-RXですので、PCスロットあり。

もう手持ちでないのですが、USB2.0カードリーダーと、580円の普通のCFカードアダプタと、3種類使ってきましたが・・・

ブッ--------飛び！！！！！！の速さ！！！！！！
快感そのもの！！！！！！
す、す、す、すごい・・・・・
参考までに、比較サイト
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0527/aska.htm

読み出し速度はUSB2.0を軽く超える速度ですね・・・
単なる速さだけでなく、転送中のCPU使用率も、ほとんど負荷がかからない。さくさく！！！

ドライバが必要ですが、その後は普通に抜き差しできます。

おすすめ。

書込番号：1674227

[セピア調]

まーくんだよさん。

CPUに負荷が少ない(30%程度だそうです)のが良いですね。
安心感があります。
USB1.1の方は負荷が掛かるとエラーが出て心配になることがあります。
他の方はどうですか？　USB1.1安定していますか？

書込番号：1674349

私も同製品を使っています。メーカーの公表値なんて信じていませんでしたが、半信半疑で使ってみたところ、ビックリしてしまいました。メディアはトランセントの３０倍速を使用しています。約２５０〜３００Ｍくらいの容量（はっきりとは覚えていない）を転送するのに１分ジャストでした。今まで使っていた１６ＢＩＴタイプでは３分５０秒もかかりました。ちょっと高いですが、スピードが４倍弱になったので喜んでいます。

書込番号：1675385

「まーくんだよ」さんへ
お世話になっております。ｍｉｍｉです。ちょっとビックリです。ＲＸに５１０Ａ、そして１０Ｄ、飛鳥のカードまで私と同じ！！ついでにトランセンドまで。価値観が同じなのかな。

書込番号：1675435

[ＺＺ−Ｒ]

以前にこんなの出ると書いたのに、
飛鳥のPCカードまだ買ってないな〜
そんなに速いなら、買うしかないな〜（笑）

書込番号：1675937

e-TRENDで\4980ですねー　悩ましいー

お店の前通るから買っちゃいそう(^^ゞ

書込番号：1676018

ももっけさん。

>e-TRENDで\4980ですねー　悩ましいー

わたしもここで通販を利用しました。
ここは以前にもトライセントの512MBを購入した経緯が有ります。
この時はまだ、30倍速は出てませんでした。

書込番号：1677273

[まーくんだよ]

美珠さん、あ、本当だ！カニ缶、いや、価値観同じですね。
（当方物欲大魔王！）

アスカのカード、ヤフオクでゲット〜！（総額3500円以内）
かわいそうに、Macで買った方が、ドライバ非対応とは知らず、買って手放したそうです。

本当に速い！USB2.0の倍近く速い！、そして本当に快適！転送しながら他のソフトが動く！アスカのカードでした。

書込番号：1677520

[おぢいさん]

こんばんは、みなさん

飛鳥のサイトの直販では送料無料でカードも使えます。
こちらからどうぞ
http://www.aska-corp.co.jp/

書込番号：1678349

情報

相性ピッタリの店員が電話に出て17-40F4は85000円で在庫ある。「ん！」現金では？。1000円引きます。購入。アルバイト代2ケ月分が消えた。
ズームリンクを回すと異音がしていたが今はしなくなった。購入の方如何でした。公園は手持ち撮影（50�oあり）。山荘は三脚使用。

書込番号：1676655

バッテリーグリップ

[セピア調]

気が付かなかったのですが、バッテリーグリップを付けた方が
動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

縦位置グリップ兼用で構えやすく手ぶれ防止になるというのは
実感いたしました。

さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、昼間でしたが曇りで
速度が稼げませんでしたが、これは特にいいのですがAFがイマイチ
でしたが先ほど室内で開放でiso400で撮って見たらＡＦのピンが
きていて良かったので驚きました。（ちなみにその状態で1/60秒）

こんな経験された方居ませんか？　偶然なのかな・・・

書込番号：1671516

んー？
何を聞きたいのでしょうか

書込番号：1671560

私の場合は、グリップの指あまりが無くなって非常に良いです。
レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

ちょっと重くなりますが、つけてる方がカッコいい様にも思るし
３脚など取り付け時に、本体に傷つかないので外すことは無いと
思ってます。

書込番号：1671595

[セピア調]

表現力不足ですみません。

実際はバッテリー２つ付いていると言っても電圧が変わるわけでも
ないはずですがＡＦ精度の向上・・無いと分かっていたものの聞いて
みたくなりました。

被写体が良かったのかも知れませんが、人物・料理具・観葉植物と
撮って見て、昼間の紫陽花で苦労したのが嘘のようでした。。。

書込番号：1671611

[セピア調]

Ｆ８０１好きさん

>レンズも、２８−７０の７００ｇのなら、つけてる方が
>重心の位置が手前に来るので、安定性が上がりますね。

バランスが良くなるというのは判ります、しかしトータルで
２Ｋｇ超えますね。

EF100mm F2.8マクロ USM よりも100g重いのですね。
うーん、中古で安くなっているなとヤフオフ見てますが
写りの方は如何ですか？

40〜80mmの間が空いていて50mmで塞ごうか、24-85mmで塞ごうか
いやいや、今更標準はいらないなぁ・・とか思案中です。

書込番号：1671869

>動作が安定すると言うか違いを体感された方いませんか？

片一方のバッテリーが減ってきても、もう片一方があるので電圧が安定するので
マイクロドライブユーザーは安定すると思います。

ＣＦを使いバッテリ１個で動作が安定しないなら
本体orバッテリーどちらかに不具合があるかもしれません。
とりあえず接点を拭いてみましょう

AFセンサーが向上したりはしません

>さて、問題はシグマの28mmF1.8なんですが、（以下略）
そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

書込番号：1672152

[セピア調]

ぴかちゆさん

>そのレンズはそんなものです。順光である程度絞りましょう！

そうですね、絞ると良い感じになってきます。
このレンズを購入のきっかけが室内で明るくだったので模索
していました。

でもこれで、すっきりしました。
有難うございます。

書込番号：1672203

[赤ん坊少女]

根本にブレがある気がします。

書込番号：1673065

[セピア調]

赤ん坊少女さん

同じ条件で試していないので確かなことは言えないのですが
昼間の紫陽花の撮影の時は三脚を使用しました。

夜室内で蛍光灯のみでの条件で良かったので（手持ち）の
気になった次第です。この時にバッテリーグリップを装着
していたので関連性は？と考えたという訳です。

書込番号：1673288

[赤ん坊少女]

条件があいまいだと、たまたまそうなった場合も考えられます。
今回の条件ではマシンが重くなったことで慣性が増し、良い結果に結びついた、そんな気がするのですよ。
条件を整理して、結果を検証すると説得力があるレポートになると思います。

書込番号：1674558

[セピア調]

そうですね、レンズが軽い分バッテリーグリップ装着で
ホールド態勢を自然にしっかりと取った結果が反映された
のかもしれません。

色々な紹介HPを巡ってお使いのシステムを見て、溜息が出たり
古き良き時代のレンズを大切に使われていたり写真は構図と、
主張（これが難しい）だと再確認いたしました。

何年掛かることやら・・・

書込番号：1674892

10Dで蛍を撮ってみました

先日、こちらでデジカメで蛍の撮影についてスレを立てた「慎之助」です。
お約束どおりUPすることが出来ました。結論からいうと思った以上の出来でした。銀塩ではなかなか難しくて（腕が悪い）イメージした写真にならなかったのですが１０D恐るべし・・・（ちょっとオーバー）自分としてはまずまずの出
来と思ってます。

書込番号：1672564

Lレンズの威力！？

[★ zero ★]

昨日70-200 F2.8 L ISを修理に出したんでどしよかなと思ったのですがEF28-135 F3.5ｰ5.6 ISとの差も知りたかったので京葉サーキット＠ミニバイクレースをちょこっと撮影してきました。

たしかに70-200は良いレンズだと思いますが、今まで28-135もなかなか良いンぢゃないかともまた思っていたのです・・

し、しかしじっさいに撮り比べると・・こんなに違うのかと思いましたぁ〜（＾＾；
天候は前回70-200での試し撮りとほぼ同じ条件（曇り）。
PLフィルターは外してISO200、AIサーボ、連写でしたが、PLフィルター付けて露出補正-1/3位にすればもうちょい良くなったかなと？？

アルバムにアップしたのは比較的良く写っている方です。
本日撮影分をスライドショーなどでざぁっと見渡して画質の差を実感しました。

しかし、クリアさや解像感は劣るもののレースの雰囲気などを伝えるにはこれでも十分かなぁと？？
いや、むしろこっちの方がある意味インパクトもあるなぁとも思えたのですが・・・

印刷しようと思ったらプリンター調子悪くなって・・印刷での比較は出来ませんでした・・
あっ、印刷する場合にはA3で行いますから画質自体の差はかなり出ると思います。


http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1652540

28-135は広角側が汚いです。
望遠側も実際は135出ていません。
発売当初期待して触らしてもらったのですが、一気に買う気がなくなりました。

書込番号：1652789

おはよ！

確か以前 24-85 と 28-135IS (その他いろいろ)の 50mm 域での画質の比較をしてくださった方がいて、その結果によると 28-135IS は 24-85 に負けてたように記憶してます。もぉー。頑張れ 28-135IS ！

解像度もそうだと思いますが、コントラストが若干低いような気がするんですよね。焼き込みすればちょっとは効果があるかも。

書込番号：1652991

[★ zero ★]

LARK2mg_　さん、ROSO　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>28-135は広角側が汚いです。
>>望遠側も実際は135出ていません。
>>発売当初期待して触らしてもらったのですが、一気に買う気がなくなりました。

なるほろぉ〜、もともと28-135はあまり良くないんですね。
秋葉と新宿で試し撮りした時はそれほど悪く無さそうだったのですが、今回本性をあらわしたみたいですねぇ〜、でも画格的にはホント便利なんですよね。

広角で撮影したのも見ましたが・・・まぁそんなもんかな？と（＾＾；
以前70-200の広角で撮ったのありましたのでアルバムの最後に追加しときます。
　　（ウチに帰ったらね、今どと〜るなんで（＾＾；）


>>確か以前 24-85 と 28-135IS (その他いろいろ)の 50mm 域での画質の比較をしてくださった方がいて、その結果によると 28-135IS は 24-85 に負けてたように記憶してます。もぉー。頑張れ 28-135IS ！
>>解像度もそうだと思いますが、コントラストが若干低いような気がするんですよね。焼き込みすればちょっとは効果があるかも。

24-85とはかなり迷ったんですよ。
購入のキッカケになったお店での試し撮りは24-85でした。
画質もそうだけど、連写性能知りたかったのでサーキットをイメージしながら流し撮り？しちゃったんでボケたというかかなり流れたの多かったのですが、それでもクリアでクッキリした印象がありました。
望遠85ぢゃちょっと物足りないのとF値がほとんど同じなので画質的にも大差ないだろうとISの魅力に負けましたが・・・

ぢつは24はじまりのズームが今欲しいんです。
Ｌレンズいきたいところですが・・・ちょっち予算的に苦しいのと内蔵ストロボでけられない24-85も悪くないかなぁと思ってます。

24はじまりのL+ISズームがあればムリしてでも欲しいところなんですけどね〜

書込番号：1655361

[★ zero ★]

アルバム追加して、見直してみましたが70-200F2.8L IS持っていなければ、AIサーボでの撮影なのでこんなもんかなぁと思ったかも知れませんねぇ〜。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

28-135もUSMですが合焦速度も70-200より劣りますし、IS手振れ補正効果も設計が古いせいかイマイチみたい。

やっぱ70-200は高かったけど写真見ると満足できますねぇ〜

レンズ評価
　１．28-135 F3.5-5.6 IS
　２．70-200 F2.8 L IS
　３．16-35 F2.8 L
　４．50 マクロ

だってだってスタイル的に一番10Dにマッチしてるんですよ28-135、フード付けるとバッチリカッコ良いしね。（＾＾；
70-200もいかにも望遠だぜって感じ。
16-35はあと２センチ短かったら見た目にバランス良いんだけどな、フードもラッパみたいでかっこわるい・・
50マクロはフタですね。（＾＾；

書込番号：1655965

おはよ！

>ISの魅力に負けましたが・・・

わたしも、わたしも。ISというなんとも言えない魅惑の響きにころっとまいってしまいました。ぶれがぴたっとおさまるんだもん。

>24はじまりのL+ISズームがあればムリしてでも欲しいところなん
>ですけどね〜

あぁー、いいですねぇ。ニコンから今度(もう？)出ますよね。24からはじまる VR ズーム(しかも三段補正)。きっとキヤノンも 28-135 IS を改良して 24 からはじまるようにして出してくれると信じてます。

書込番号：1656111

２８−１３５ＩＳの１３５側はなかなか重宝します。
ニコンは２４ｍｍスタートですが、確か１２０ｍｍ止まりだったような。
高倍率ズームとして考えれば画質はさておき、せっかくのＩＳ
１２０よりは１３５の方がありがたいような気がします。
それより私としてはもう少し、ＩＳの耐久性を上げて欲しいですね。
新品購入から一年チョットで、もうガタが来始めてます。やわ過ぎ。

書込番号：1662151

[★ zero ★]

ROSO　さん、とりあえず１０Ｄ　さん、オハヨウ！（＾＾）

>>２８−１３５ＩＳの１３５側はなかなか重宝します。
>>ニコンは２４ｍｍスタートですが、確か１２０ｍｍ止まりだったような。
>>高倍率ズームとして考えれば画質はさておき、せっかくのＩＳ
>>１２０よりは１３５の方がありがたいような気がします。

135には若干届かないよう？ですが、ぢっさいこのくらいあればホント重宝しますね。
17-40Lみたいにデジタルチューニング？した24-135L ISに期待しましょ。
24-70Lは・・・・このさいパスですぅ〜

梅雨本番っぽいんでレンズ防湿庫に入れて16-35付けてたんだけど・・28-135もクルマにつんどくんだった・・・雨上がりの晴れ間の雲を写そうとしたら案の定16-35ぢゃ届かなかった・・・（＾＾；

書込番号：1664583

直ってきました

10Dで使うとErr99が出ていた
SIGMA 28-70mm/1:2.8 & 70-210mm/1:2.8が直ってきました！
70-210は先ほど送られてきたところで、とりあえず室内でチェック。
問題なしですし、10Dで使ってもコストパフォーマンスの良いレンズだなぁと思います。

が、28-70わぁ...。
10Dだと色収差なども全部見えてしまって、正直がっくり(;_;)
（というか、相性が悪いのかな？）
やっぱりEF17-40mm/1:4を買うですね、これは...。

結局、今日の昼間は70-210がまだ届いていないこともあって、
100mm/1:2.8 macroを持ってあじさい撮影。
大田区の多摩川台公園でしたが、10Dユーザ、いますねぇ、結構(^^ゞ

書込番号：1653494

[つてとら嬢]

rio_rio　さん、こんにちわ。
元気になって戻ってきたんですね。(^^)

＞が、28-70わぁ...。
＞10Dだと色収差なども全部見えてしまって、正直がっくり(;_;)

ありゃ、それは残念ですねぇ。。。
私もそういった写りに関しての良し悪しがもっと分かるようになるように精進せねば。ピントやブレもままならないので。(^^;

＞ 大田区の多摩川台公園でしたが、10Dユーザ、いますねぇ、結構(^^ゞ
今度車飛ばして撮影に出かけようかしら。
でも、同じ10Dユーザーに見られるとなんだか恥ずかしいからなぁ。。。カメラの構え方とか、そういった基礎が分かんないから、凄くおかしな事やってそうな気もするし。(^^)

書込番号：1653682

rio_rio さん、

スレの流れと全然関係ないレスですみません。

亀の甲山（多摩川台公園）ですか、懐かしい。。。
実は生まれてから就職するまで近くに住んでいたもので。

せっかく28-70をお持ちなら、ぜひ風景もＵＰして頂けると、とっても
うれしいです。（私にとっては故郷の景色なので。）

身勝手なお願いで失礼しました。

書込番号：1653797

[つてとら嬢]

Singaporian 　さん、こんにちわ。

＞実は生まれてから就職するまで近くに住んでいたもので。
えっ？そうなんですか。
実は私も結婚前に近くに住んでいたんですよ。なんだか、驚きです。
私の撮影スタイルって、スナップふう（風景とは言い切れないお粗末な）風景も多いので、出来れば私も見させて頂ければと思います。
更に違う方向にスレッドのばしてごめんなさいです。

書込番号：1653832

つてとら嬢 さま、

えへへ、期待通りのレスありがとうございます。
前に他のスレで「鵜の木」が話題になっていたので、多分そうだろうと
思っていました。
もしかしたら同窓生（もちろん同級生とは言いませんが。。。）かも。

rio_ri さん、

スレを勝手に使って申し訳ありません。
でも真面目な話、このスレにはとても関心を持っています。

今ご多分に漏れずレンズ欲しい病の重症患者でして、特に標準ズームで
悩んでいます。

EF28-135IS付にするか、
（IS魅力、でも明るさと画質？？）
EF24-85にするか、
（値段と内蔵ストロボが使えるのは吉、でもやっぱり明るさと画質は？）
いっそのことEF24-70L2.8L？
（重いし、第一当分買えない。。。）
ではレンズ・メーカー製？
（シグマ・タムロン・トキナー選り取りみどりだけど？？？）

という訳です。
ぜひ情報を頂けると大変ありがたいです。

書込番号：1653907

rio_rio さま、

大変失礼しました。
↑のレスでHNをタイプ・ミスしておりました。

ご容赦下さい。（ちょっと今酔っ払っています。）

書込番号：1653917

＞やっぱりEF17-40mm/1:4を買うですね

SIGMA 15-30mmもよろしいのでは
多摩川台公園・・・？？
これって、古墳のたくさんある公園ですよね。。。。。
僕もたまに、うろうろしているかも・・・・・・注意（笑）
やっぱり、料理、ご馳走に、なろうかな。。。。。。(^o^)

書込番号：1653918

[つてとら嬢]

うっ。釣られてしまった。（笑）
でも、標準域のズームを持っていない私には正直目の毒なんですぅ。
EF50mm1.8でなんとか我慢って思っていただけに。。。
こりゃホントに夕飯のおかずを、納豆と海苔にしないとダメかも。
レンズ欲しい病に効く薬誰か知りませんかぁ〜。（笑）

あびらうんけん　さん
リゾット風パエリアで宜しければ。（笑）

書込番号：1653941

スレ主さんの話題から逸れてしまって申し訳ありません。

Singaporianさん
＞標準ズームで悩んでいます。

Singaporianさんは100mm Macro と 17-40 L を所持されていらっしゃるかと思いますが、その画角を補う意味では EF24-85 F3.5-4.5 USM はお奨めではないでしょうか？
画質はそれなり？で、明るさは3.5-4.5ですから、それほど不自由しないと思います。
それからご指摘のように、内臓ストロボをご使用がケラレないのもポイントですよね。
私はこれ1本しか持っていませんが、純正レンズの中では、コストパフォーマンスは抜群だと思いますよ^^

でも、、、17-40 L のシャープさを体験されているからには、もはや EF24-70L2.8L じゃないと満足できないかも？ ですね ^^;
もし、ストロボをご使用されていて、EF24-70L2.8L を選択するとなると、外部ストロボもセットで考えないといけないのでは？ こわっ！

いやぁ レンズ欲しい病・・・困ったものです（￣. ￣；

書込番号：1653968

あっ、追加情報になりますが、EF24-85 F3.5-4.5 USM の発色を確認されるんでしたら、↓へどうぞ！
http://www.photoaccess.co.jp/share/guest.jsp?Gallery=AB77B13219A&cb=PA

ここにアップした「White Balance Test」をご覧下さい。
でも、SingaporianさんもこのColor Checkerを、お手持ちのレンズで撮影して比較してみないと、これを見るだけだと判断つかないですかね・・・

因みにこれ、￥13000くらいするんです（TｏT）
ただの厚紙なのに、適正価格無視し過ぎでしょ。。。

書込番号：1653977

EF24-85 F3.5-4.5 USM って、やっぱーいいですね。
後は私だったらSIGMA 15-30mmとEF100−400F、IS　USM
が、あれば、納豆と海苔でも、我慢、できますね（笑）
リゾット風パエリアは味噌味とミルフィーユ味を食べてみたいですね♪
旦那さまのビデオカメラ、こそっと１台売れば（笑）
色々好きなレンズ買えますよ。。。（核爆）やっちゃダメよ♪

書込番号：1654022

Singaporianさん
＞標準ズームで悩んでいます。

Singaporianさんは、17-40F4Lをお持ちなんですから、
27-64mmの広角ー標準域をカバーするこれが標準ズームでしょう。
１本目としては38-136mmとカバーして、ストロボも蹴られないEF24-85は、
いい感じだと思うのですが、
17-40F4Lにプラスするなら、もう少し望遠域も使えるEF28-135ISの方が
ISも付いて標準ー望遠域をカバーして使いやすいような気がします。
その後に、70-200や100-400などを購入予定なら、どっちがいいでしょうねえ。

書込番号：1654114

朝起きて掲示板のぞいて見たら、ありゃ。
rio_rio さん申し訳ありません。これじゃ全くスレを横取りしちゃって
ますね。(^^；

こうkoh さん、あびらうんけん さん、G2→10D さん、

標準ズームの情報ありがとうございます。
「悩んでいる」と書きましたが、今すぐ購入しようと思っている訳では
ないんです。

数日前にPLフィルタと、どさくさまぎれにEF50F1.8�U（つてとら嬢さんの
作品「赤提灯」につられて）を買ってしまって、家庭平和のためには当分
カメラにお金は使えません。(^^)

それに標準ズームの使用目的がまだ自分でもはっきりしていないんです。
風景・スナップなら17-40F4がドンピシャだし、花撮りには100Macro、
たまに撮るポートレート（主にご機嫌取りのため、モデルは嫁さん(笑））
には100Macroか50F1.8で何とかなるし。。。

結局旅行など、何を撮りたくなるか分からない時に、一本だけ持っていけ
ばとりあえず何とかなるという使い方になりそうです。
（でも旅行のときに17-40は絶対に置いていかないだろうなあ。）

28-135ISと24-85の比較は過去この板でも何度か話題になっていますし、
今後じっくり考えたうえ、いよいよ買うかとなればまたスレを立てさせて
頂きますので、その時に改めてアドバイスをお願い致します。

rio_rioさん、

本題に戻しましょうということで、
画角の違いからして、17-40F4が28-70の代わりにはならないと思いますが、
確かに17-40っていうズーム域は10Dでは利用価値が高いと思っています。
はっきり言ってお勧めです。

書込番号：1654239

おおうっ、どこからレスしたもんだか(^^ゞ

つてとら嬢　さん
＞私もそういった写りに関しての良し悪しがもっと分かるようになるように精進せねば。ピントやブレもままならないので。(^^;

私もあまり分からないんですが、色のにじみが盛大に出ました(^^ゞ

＞カメラの構え方とか、そういった基礎が分かんないから

体で三脚を作る感じですかね？
左足を半歩前にして両脇を締めるって、「あしたのためにその１」って感じです（笑）。

Singaporian　さん
＞せっかく28-70をお持ちなら、ぜひ風景もＵＰして頂けると、とっても
うれしいです。（私にとっては故郷の景色なので。）

じゃあ、盛大な色にじみをご覧いただけると思うので、撮りましょう。
今週中にもう１回行くつもりでいます。
オンラインラボにも２枚ぐらいアップしたと思うのですが、
「くれない」という赤いあじさいがあと数日で真っ赤になりそうだったので。

あびらうんけん　さん
＞SIGMA 15-30mmもよろしいのでは

悩んでますが、たぶんちょっと無理してでも17-40mmにすると思います。
作例がぼちぼち出そろってきましたが、やっぱり綺麗だなぁと。

書込番号：1654655

＞rio_rioさん
　シグマの28-70ってそんなににじみがひどいんですか？僕の感覚では
　トキナーもシグマも画質はそんなに変わんないと思ってました。。。
　僕はトキナーを使っていますがそんなに悪くないかな〜と思ってたり
　してます。もちろんにじみはありますが・・・
　　ぜひシグマの写真をアップしてください。今後の参考にしたいと
　思ってますのよろしくお願いします。　
＞Singaporianさん
　こんばんは。。。もう見てないかも知れませんが
　ＴＯＫＩＮＡの28-70Ｆ1.8でそこそこ綺麗に撮れると思いますよ〜。
　さすがにＬレンズと比べるときついですが（ビックカメラで比較済み）
　EF24-85とだったらいい勝負かも知れません。。。（調べてないです　　が）
　僕のＨＰのＴＯＷＮ内の汐留めの写真は全てこのレンズです。
　　ご参考になればと思います。

書込番号：1656550

おっくん28号 さん、

＞もう見てないかも知れませんが

見てますよお、もちろん。
情報ありがとうございます。

汐留の写真、拝見しました。
へえ、今汐留ってこんな風になっているんですか？
（ほとんど浦島太郎状態。）
昔々鉄道少年だった私には、客車区のイメージしかありませんが。(^^；

TOKINAもなかなか良さそうですね。
（私の腕で同じように撮れる訳ないとは承知してますが。）
ますます悩みそうです。

悩んでいる内に、決定版のようなレンズがどこかのメーカーから出てくれ
ると良いのですが。
でもそうなると絶対に物欲を抑えられなくなるから、ちっとも良くない
かも？

書込番号：1656700

大事なことを書き落としたので追加です。

rio_rio さん、

＞じゃあ、盛大な色にじみをご覧いただけると思うので、撮りましょう。

ありがとうございます！！
楽しみにしております。
（それからrio_rio さんの17-40F4の作品も。）

書込番号：1656735

参考になるかわかりませんが、SIGMA28-70mmF2.8EX ASP DF
で撮った映像がほとんどですので、ご参考にご覧下さい・・・。(^^;

書込番号：1656824

コジコジ２ さん、

ありがとうございます。
rio_rio さんの作品と見比べながら、レンズ選びの参考にさせて頂きます。

書込番号：1657539

[つてとら嬢]

コジコジ２　さん、こんにちわ。

SIGAMファンの私も興味あったので、拝見させていただきました。
んで、えっ？　って思ったんですけど、JPEGの圧縮率をすごく高くしているんですね。画像サイズをみて納得しました。でも、一瞬、そんなぁ〜こりゃダメじゃんって思っちゃいました。(^^;

書込番号：1660091

Singaporian さん、つてとら嬢さん、こんにちは。

つてとら嬢さんのおっしゃる通り、高圧縮率にてアップしていました。すいませんでした。　m(_ _)m　ぺこり
今日新たに低圧縮率の写真を２枚アップいたしました。
こちらもご参照ください。

書込番号：1661690