EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

ファームウエアアップデート

ファームウエアが「Ver.2.0.1」になりました。

http://www.imagegateway.net/info/020207A.html

書込番号：2367798

ですね。
主な修正項目
・カメラの設定内容を確認する<INFO.>画面に「色温度」表示を追加
とのことです。

書込番号：2367823

[FIO]

気のせいでしょうか・・・なんだか起動時間が早くなったような気がします。　いかがでしょうか? >皆様

書込番号：2368392

[FIO]

というか前のファームアップで少し遅くなっていたから、これで元に戻った? (^^;;

書込番号：2368453

[masa+]

確かに早くなったような気がします。
副作用といったところでしょうか？

書込番号：2368788

ホントだぁ。私はMD常時使用なんですが、Ver2.0.0で早くなって、V2.0.1でさらに早くなりました。
INFO画面なんてどうでもよかったのですが、みなさんの「早くなった」との報告聞いてアップデートしてよかったです。
どうもありがとうございました！

書込番号：2369859

起動時間ばかりか、AF動作が少し速くなった様な気がします。
パソコンでいうなら、少しクロックアップしたような感じで速くなってます。

書込番号：2370399

自分、アップデートを別にするつもりじゃなかったんですが、早くなると聞いて今日いえに帰ったら試してみようっと。

書込番号：2370733

嘘だよ〜。キヤノンが謳っていない項目が改善されている訳ないよ。
と、思って念のため私も何度か起動・終了を繰り返してみたけど・・・。

・・あれ?　ちょっと早い・・・かも (^_^);
（マイクロドライブ使用時です）

書込番号：2373189

リビジョンアップってのはそういうもんですよ。
公表した方がいい内容は発表して、内緒で色んな箇所を直します。
でも起動が早くなったことって別に公表してもいいと思うけど… 謎です（笑）

書込番号：2373504

ホントだ、ホントだ！早くなってる･･･
嬉しいのは、スタンバイ状態からの復帰が早いこと。
（といってもニコンのD100にはまだまだ負けているが）

あと、AFが気持ち早くなったような気がすることかな？
それよりもピントの精度が上がっていれば嬉しいのだけれど。
私のはやや前ピン傾向であるため、次の土日で確かめてみよう。

書込番号：2375775

[i-takashi]

起動時間ですが、私のは測ったら約２秒でした。前もそのくらいかも…

書込番号：2376754

i-takashiさんお久しぶりです。
私も約２秒くらいですが、今までは"EOS"->"PA-1"になってからの時間がもう少しかかっていました。ＭＤ使用のせいかもしれませんね。
わずかなのかもしれませんが、不満点が少しでも改善されるのはうれしいです。

書込番号：2376941

[★ ZERO ★]

プレビューが出たり出なかったりしてたんですが、ファームウェアアップデートしたらちゃんと毎回出てるよーです・・？(^^)

書込番号：2378968

[★ ZERO ★]

あ〜、やっぱりプレビューたまに出なくなりますぅ〜・・残念(^^ゞ

しかし、出ない頻度は少なくなりました？

書込番号：2382385

またこの季節がやってきましたね。

過去にＤ３０を愛用、そして今は１０Ｄを愛用している者ですが、過去の例で言えばＤ３０の時は年明けからだんだん品薄になりＤ６０の発表、Ｄ６０は品薄にはならなかったものの年明けしばらくして突然の１０Ｄの発表でした。末期にはいつもＣＦやバッテリーなどのおまけが付いて来ますのでだいたい察しがつくのですが、いつもの例でいけば来月あたりは新型の発表になりそうですね。仮に発表があったとしてどんなスペックになるか楽しみです。個人的にはｋｉｓｓＤとの差別化をより明確にしてほしいと思っているのですが・・。

書込番号：2359641

デジタルでは視線入力は難しいんでしょうか！？
銀塩ではKISSとの一番大きな違いは視線入力ですからデジタルでも搭載して欲しいですよね。僕はEOS 7も使ってますが、視線入力は慣れると本当に便利です。ただ、ピントがシビアなデジタルでは周辺測距点の精度アップも同時に果たしてもらわなければ意味ないですが・・・

書込番号：2360021

10Dユーザーが膨大にいるのですから、その人たちをくすぐるためにはBP-511（←新バッテリなら10D対応）やBG-ED3、CF、MDが共有できる新型を世に送り込んでもらいたいものですね。

書込番号：2360432

[take525+]

こんばんは。

まあ、商売上手なキヤノンさんのことですから、現“ユーザ”を含めてバッチリくすぐってくれると思いますよ（笑）。

書込番号：2360632

なんだっけさん、そうそう！私も視線入力を入れてほしいです。７では結構使えますから。個人的には金属筐体を続けてほしいです。

書込番号：2361014

[ぐ〜]

私としては、天候の心配がいらない防滴・防塵処置も付けて
ほしいところです。（^_^;

書込番号：2361774

[cr250]

ごめんなさい、視線入力いらない派です！！
ＡＦ精度の向上、ファインダーの向上、スポット測光をつけるなどに期待します。

書込番号：2362461

私としては連写速度の向上をお願いしたい。
それとＡＦ精度の向上。
これだけで私は買います。
防滴・防塵処置もしてくれたら飛びつきます。（笑）

書込番号：2362714

[じじかめ]

＞防滴・防塵処置もしてくれたら飛びつきます。

皆さん同じ気持ちでしょうが、価格が・・・（笑）

書込番号：2362956

[take525+]

こんにちは。

それでは、わたしも
マニュアルフォーカスのしやすいファインダ、そして幅広い視度調節の範囲。
もうこれだけでも……。

書込番号：2363135

とくにMFでの微妙なピント合わせがしやすくなるのを望みます。それから起動時間の短縮です(知り合いのD100は速い!)。ただ、私はまだまだ欲しいレンズがあるので、今回はパスさせていただきますわ。買ってまだ一年になりませんからねえ、やっぱり2-3年は使わないと財務省が……。

書込番号：2363159

もっと根本的な、
画角1.6→1.5若しくはそれ以下というのは有り得ませんか？
画素数も600→800若しくはそれ以上とか。

視線入力はサブ的な機能だと思うけど便利です。切り札にとってあるのかな？

書込番号：2363391

Ａ３サイズで印刷するのであれば別ですけど、
６００マン画素以上の解像度って必須だとは思いません。
ＣＣＤのサイズが一定であれば、高解像度化はむしろＳ／Ｎの
低下を招くだけ。
　それよりも、６００マン画素で得られる解像感をもっと向上させて
欲しい。おそらく、実質的なサンプリング周波数は４００マン画素
程度かと思います。

書込番号：2364043

私もPOCOCHANさんの意見に近いですが、これからは変なカタログスペックの競争よりはTotalの品質の向上に向かうと思いますし、そうなって欲しいです。
ダイナミックレンジの拡大(F828みたいに14bit化とか)やS/Nの向上が望まれます。F828の14bitは内容が伴っているかどうかは？ですけどね(笑)

でも商売上手なCanonですから画素は増やしてくるかもしれないですね。S/Nが劣化しなければTotalの画質は向上しますがどうなるでしょう？

個人的要望としてはAPS-Cサイズを継続して欲しいです。望遠側のために。
それ以上のサイズは1Dxや3Dとか作ってプロ向けにしてください。超望遠レンズには手がだせませんので…

あとはE-1のように防塵・防滴やCMOSのホコリ除去機能は高くならない範囲でやって欲しいですね。

書込番号：2364727

視線入力機能は，相変わらず“待望論”と“不要論”がありますね。まぁ，視線入力機能が欲しい人がいるんですから，１機種くらい早く出してくださいよ，キャノンさん！なんだったけ？さんとＳ６２６さんと僕が買いますので，３台は売れると思います。（笑）

書込番号：2364773

Photoshop CSの一機能

[ひ@NY]

EOS 10DのRAW展開が標準でサポートされたなどPhotoshop CSの発売を期待している方も多いと思います。
米国ではすでに発売されているのですが、最近変わった事象がユーザによって見つかって話題になっています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=7247330

どうやら紙幣のイメージファイルを開こうとしたところ警告が出て作業できなかったとか。紙幣偽造防止ということらしいです。
そこまでAdobeが介入するのかという反応もある一方、この機能に実現のために割いているリソースとパフォーマンスを心配している人もいます。

書込番号：2336616

[take525+]

それは、ドル紙幣だけなんでしょうかね 。
うん、いや別に円紙幣で出来ないと都合が悪いというわけではない……のですが（笑）。
駄レスごめん。

書込番号：2336754

この件については
駄レスかも。
アドビフォットショップとイラストレーターは
マックのために開発されたんですよね。
私は7.0使用してますが。
底知れぬ力を感じます。
うーむ。変わった事象・・理解出来そうで理解できない。
すみません。駄レスでした。

書込番号：2336792

解説はこちら。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/10/news018.html

書込番号：2338032

ひ＠NYさんごぶさたしてます

フォトショCSですが、日本では16日から出荷のようです。
もうバージョンアップのお金も払ってあるので到着を待つばかりなんですが、やっぱリソース食いなんでしょうね。

書込番号：2341715

SIGMA 17-35 F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM出ましたね！

もう昨日になってしまいましたが「SIGMA 17-35 F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」のキャノンマウントが発売になっていました。
当初予定では、EF17-40又はTAMRON 17-35のどちらかにしようかと思って
いたのですが、本日発売の新製品と聞いて新しいもの好きな私は飛びつい
てしまいました。
ビ○クカメラでの価格は56,800＋消費税でポイント10％還元でした。

帰宅したら暗くなっていたので撮影はまだしていません。
今日から１泊で旅行の予定なので撮影したらアップロードしたいと思い
ます。

書込番号：2330609

出かける前に１枚だけ撮ってみました
http://www.imagegateway.net/a?i=w7vhfwzDwq

書込番号：2330636

[モデロン]

私は夜景の撮影が多いので暗くなったら撮影できます、笑、私のような者もおりますので暗くなってもどんどんうつしてください、

書込番号：2331040

はにまーる　さん。
楽しみにしてます。

モデロン　さんは撮影終了しましたね。
明日が楽しみだ。

書込番号：2334181

下手な写真ですが数枚追加しました

http://www.imagegateway.net/a?i=w7vhfwzDwq

書込番号：2338923

私もシグマｏｒタムロンどちらかを購入しようと思っています。
夕・夜景をメインにしたいのですがそのことで質問です。
夜に写した写真がありますが手持ち撮影でも大丈夫でしょうか？

本格的にカメラに興味を持ったのは最近なのでまだ知識不足です。
的確な質問ができていないと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：2339326

出張してたもんで。
遅くなってしまいました。
うーむ。
ちょっと考え過ぎてシャッターを押している感があります。
もっと素直に撮ったら??被写体に向かって気楽に撮ってもいいと
思います。
わたしなど、ヘタの代名詞みたいなモノですので
「ヘタでも自分だけしか分からない写真だ。」と
居直ってます。
もっと図々しい方が良いかと思います。
でも、「自分の心の中のテーマ」を感じさせたいですね?
失礼なことを書いてしまい許してください。
お互いがんばりましょう。
大変失礼しました。

書込番号：2345763

ＲＡＷ運用の導入について

[ぴぐもん]

HayatePP さんのお勧めによりＲＡＷの実戦投入を真剣に考えてみました。
（何せ、jpegではカメラの実力の半分も使っていないという事実を
　知ってしまったので）


・ファイル容量増加に伴うハンドリング対策
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
私の１回の撮影量を考慮すると、あと２〜３Ｇほどのストレージデバイスが
必要になります。
Tripperなどのポータブルストレージも検討しましたが、データ転送が２度手間と
なること、撮影時の荷物が増加する事が気になり、さらに最近は１ＧＭＤが安くなって
来ているということもあり、ＭＤを買いたすことで対応することとしました。

この問題は解決出来そうなのですが、次が難問です


・現像ソフト
￣￣￣￣￣￣
Capture One SE
　現像ソフトが２万というのはちょっと敷居が高い（笑）

Photoshop CS
試用はまだしていませんが、最速のようですね。色味が変わるのとノイズの点で不満。
　もちろん、現像するしないにかかわらず購入を予定しています。

源蔵
　ＧＵＩが気に入りません

BreezezBrowser
　出力に不満はありません。値段も手頃。一番バランスがとれているのでは。
　しかし、FVUに比べたら速いですが、それでも快適とまではいきませんね。


結論は、現像ソフトに不満があるため本格導入を見送っています。
ＤＰＥｘに現像機能が搭載されるそうですので、現在はこのソフトが最有力候補と
なっています。何せ画像セレクターとしては最高に気に入ってますので。
エンジンはdcrawではなくBreezeBrowser同様、純正だそうです。
純正なのになぜ速い？それは別ルーチンで画面表示用の絵を作っておき、
純正エンジンの処理が終わったらその絵と差し替えるそうです。


当然、HayatePP さんのソフトにも興味があります。
ぜひ高速かつ高画質かつ低価格なソフトを作成して下さい。
早く試用してみたいです。

書込番号：2325662

[ＺＺ−Ｒ]

本家のキヤノンのFVUは何時改善されるんだろうか・・・

書込番号：2327521

[★ ZERO ★]

ぴぐもん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

先を越されてしまいました。(^^ゞ

ボクもRAW実戦投入検討してますぅ〜
検討だけでテストもまだなんですが・・・(^^ゞ


>>・ファイル容量増加に伴うハンドリング対策

携帯ストレージとして60GＨＤＤ内蔵バッテリ駆動4時間半のムラマサ+高速PCカードアダプタ用意しました。



>>・現像ソフト
>>￣￣￣￣￣￣
>>Capture One SE
>>　現像ソフトが２万というのはちょっと敷居が高い（笑）
>>
>>Photoshop CS
>>試用はまだしていませんが、最速のようですね。色味が変わるのとノイズの点で不満。
>>　もちろん、現像するしないにかかわらず購入を予定しています。
>>
>>源蔵
>>　ＧＵＩが気に入りません
>>
>>BreezezBrowser
>>　出力に不満はありません。値段も手頃。一番バランスがとれているのでは。
>>　しかし、FVUに比べたら速いですが、それでも快適とまではいきませんね。


とりあえず「源蔵」を使ってみよーかと思ってます。

>>ＤＰＥｘに現像機能が搭載されるそうですので、現在はこのソフトが最有力候補と
>>なっています。何せ画像セレクターとしては最高に気に入ってますので。

DPExは試用してみましたが、使い勝手が良いですね。
源蔵を使って現像した場合EXIFが消えてしまうそーなので、EXIFコピーできる
AbleCV
http://member.nifty.ne.jp/h_c_yoda/
みたいなツールも必要かも？ これはDPExと同じよーなソフトです。
どっちもシェアウェアなのでAbleCVも試用して決めるつもりです。




ボクの場合、ほとんどJPEGで満足できると思うのでJPEGラージ／ファインで記録しムラマサ転送後、FVUでJPEG抽出（時間的にはそんなにかからないそうです）画像チェック後現像の必要ないファイルは消去してしまうか・・
転送後JPEG抽出作業前にフィルム？ということで24倍速CD-Rにバックアップとして即焼いちまおうか・・と考えてますぅ〜

書込番号：2328204

[kunissa]

私の場合、BreezezBrowserとAbleCVをよく使っています。
BreezezBrowserでは、画像のコンバートからHTMLの作成まで、
AbleCVでは、EXIFコピーと印刷。皆既月食の１０分ごとの変化
http://homepage2.nifty.com/kunissa/sub1.htm
とか、組写真を印刷するときにもAbleCVがとても便利です。

書込番号：2328547

弊社のソフトに興味を持っていただきありがとうございます。直接的な宣伝は嫌われますので弊社がどこかは探してくださいね。ぼかしておきます。すでに特定分野では弊社の現像処理が使われているのですがアプリは数ヶ月先となりそうです。

我々は業務でのRAW現像処理をめざしていますので、現像解像力、色分離、偽色抑制など画質については表示していただいたどのS/Wよりも数段上のものをめざしております。
最終的な本現像処理は時間をかければかけるだけ色んな処理ができるので悩ましいところですが、Parameter決定までの操作とPreviewが快適に行えるように改良中です。
ハイアマチュアの方々にも適正価格で提供できるように配慮いたします。

ところで現存の現像Toolについてですが、FVUとPhotoShop CR(CSはまだ使ってないです)を画質のみで比較した場合、FVUは偽色抑制に優れている反面解像力に欠ける、CRはFVUよりは解像力があるが偽色が残るというのが私の評価です。
とはいってもJPEGでの画質劣化が気にならない方にはどちらも問題のない画質と思います。
FVUは操作性で嫌われていますが、画質は大衆好みに良くチューンされていますよ。

> エンジンはdcrawではなくBreezeBrowser同様、純正だそうです。
ＤＰＥｘとBreezeBrowserは純正エンジンなんですか？どちらもまだ使用していないので知りませんでしたがそれなら画質Checkは省略できるな（笑）

現像ソフトの操作性として大切なことは、
1. Parameter調整中のPreviewの追従性がいいこと
2. 複数Fileの一括処理、Batch処理ができること
3. Parameterが直感的でわかりやすいこと
4. 現像処理が高速であること
の順に考えております。最後の4は画質とのトレードオフなので難しいですね。
業務用しては、
5. 各種Profile、WBの設定やキャリブレーション機能
6. PhotoShopとの連動性
なども考えてます。

他にも重要とみなさんが考えるポイントがあれば教えてください。m(__)m

書込番号：2328947

Photoshop CSは色とノイズでNG、C1SEは価格がNGなのでしょうか。
Windows環境をお使いのようですし、C1LEも選択肢に入れられては
いかがですか? これだと安いけど一度に現像できる枚数が不足ですか?
私としてはPhotoshop CSを購入できるだけで、とても羨ましいです(^^;
現像からレタッチまで1種類のソフトですみますもんね。

書込番号：2329387

[ぴぐもん]

>1. Parameter調整中のPreviewの追従性

私が処理速度を気にしているのはまさにこれです。
調整完了後の本現像には多少時間がかかっても全然問題なしです。

アマチュアの私としてはBatch処理は不要でして、調整値がメモリーされていて
次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、その値を別ファイルに
適用できればうれしいです。
とはいえ、私の個人的意見はおいといて、一般大衆に受け入れられるものを
つくるとすれば、HayatePP さんが書かれている順番で間違いないのではないでしょうか。


--> sinofd3s さん

C1LEですか？ｎｅｗ１Ｄが本当に発売されたら購入しようと思ってますので。。。
EOS-1シリーズは非対応ですよね。
本当にでるのでしょうか？ｎｅｗ１Ｄ。３Ｄの時のように完全にデマかもしれません。。。
ＰＭＡで発表されなかったら、オリンピックに間に合うはずもなく。かなり高い確率で
ｎｅｗ１Ｄなんてデマだった（もしくは当分発売されない）と立証できます。

Photoshop CSはＮＧという表現ではなく、最適ではないという表現にしておきます（笑）
１６bitで調整レイヤーが使えるということが購入の一番の決め手ですし、現像機能も
おまけでついているので購入後しばらくはＣＳにて現像していくと思います。
そういう立場なので、さらに２万を投資してC1SEを購入するのはちょっとなーと思ってます。

書込番号：2329860

[take525+]

おはようございます。

＞現像ソフトの操作性として大切なことは、
＞1. Parameter調整中のPreviewの追従性がいいこと
＞2. 複数Fileの一括処理、Batch処理ができること
＞3. Parameterが直感的でわかりやすいこと
＞4. 現像処理が高速であること
＞の順に考えております。最後の4は画質とのトレードオフなので難しいですね。

まったく異論ありません。

そして、ぴぐもんさんの書かれた
＞調整値がメモリーされていて
＞次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、
＞その値を別ファイルに適用できればうれしいです。

にも賛成ですね。

そして、画質と処理速度の組合せが３通りほど選択できれば非常に嬉しいです。

書込番号：2330771

ぴぐもんさん、take525+さん コメントありがとうございます。

> 次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、その値を別ファイルに適用できればうれしいです。
この辺はかなり意識しています。

> 画質と処理速度の組合せが３通りほど選択できれば非常に嬉しいです。
はい、おっしゃる通りだと思います。３〜５段階程度を考えています。

Photoshop CR/CSの色味に関してですが、専用にProfileを作成すれば色の完全一致は別途行えますのでこういう他の方法で補ってみなさん業務をこなされているようです。
でもこういうことは個人では難しいですから我々の現像Toolは独自にキャリブレーションできる機構を用意しようと思っています。でもマクベスチャートなどの絶対色は用意してもらう必要があるのでやっぱ個人では難しいかな…
マクベスチャートって１万円では買えないでしたよね、確か。

書込番号：2331177

[ＺＺ−Ｒ]

HayatePPさん

私も要望というか出来たら良いかなというのを
RAW現像は細かく処理出来るのが良いところですが
あえて幾つかのParameterを用意し簡単に出来たら良いかな
用意するParameterはベルビア調とかプロビア調とか
銀塩の各フイルムの色調を再現出来たら良いかなと思ってます。
Parameterは自分で作れば良いんでしょうけど、
より詳しいHayatePPさんなら上手く出来そうだし
このParameterはHayatePPさんが作るので腕の見せ所といえますが（笑）
もちろんまったく同じというわけには、いかんでしょうけど
出来たら面白いかな、それでしバッチ処理で一括してやれば
JPEGで撮影するより高画質に出来、簡単に出来て良いかな
ってRAWの意味が無い？（笑）

書込番号：2331309

> ＺＺ−Ｒさん
ベルビア調とかプロビア調のプリセットができれば銀塩フィルム組から移行された方には受け入れやすいでしょうね。ColorProfileやWBの一種としてなら技術的には難しくはないです。
私個人としてはフィルムの知識には欠けるので難しい課題ですが…

でも個人的な要望としてはフィルム時代の効果、操作法などをデジタルにも反映させるのはあくまでも移行をスムーズにするものであって、本質的にはデジタルならでは作品づくりをみなさんにはめざしていただきたいです。

書込番号：2332607

[ハイフェッツ]

HayatePPさん、こんばんわ。

お世話になりっぱなしなので、私からも意見を。

FUVの現像結果は画質的には「まあ、こんなもんかな」と思います。
源蔵も見てみましたが、画質は「だいぶいじってあるな」という感じで、好き嫌いが出そうな画質ですね。
解像度については、業務用途を考えた場合、かならずしもいつも６００万画素必要だとは思えませんし、いつも十分だとも思えません。そいう意味では現像処理の画質の違いが問題になるのは限られた範囲だと思います。６００万画素はある意味中途半端です。Web用には大きすぎ、印刷用途には多くの場合少なすぎです。
Web用にSXGAの解像度まで落とす事が前提なら、FUVの画質の方が良いですね。出てしまったモアレや偽色は取れないですから。
画質の違いに敏感なのは業務で使っている人より、ハイアマチュアではないかと思います。
ただ、購入時に画質が厳しく問われる事は理解しています。分野は少し異なりますが、私のユーザーもそうです。

操作性は誰をターゲットにするのかで全然意見が異なるのでしょうけど、たとえば私は６０分現像に置いてあるDPEマシンのように、１枚あたりにかける時間を数秒から長くても１０秒くらいにしたいです。
私は個人的な実用カメラは銀塩コンパクトです。１０Ｄを使わない最大の理由は大きさ重さですが、コンパクトと同じになったとしても、６０分現像と同程度の画質の写真を３６枚印刷するのに貴重な日曜日を半日つぶすのは勘弁してほしいです。これは現像ソフトだけの問題ではないですけどね。
ＰＣに取り込む事が前提の場合、１０Ｄの方が圧倒的に便利なのでこれを使ってます。その時は最低でもＳＸＧＡくらいまでは解像度を落としますし。

趣味で手間より画質が優先な場合、１０Ｄを使ってません。（元も子も無い意見ですが）
そういう時は銀塩の４ｘ５を使ってます。今のデジカメの性能を考えると正常な判断だと思います。風景撮影がメインですが、１０Ｄは露出計としては便利ですね。ポラの代わりにはとても便利なのでお勧めです。それと撮影時の状況といいますか記念に気軽に沢山の写真が取れるのも良いですね。

私は現像ソフトには、操作性といいますか時間のかからなさを求めたいです。
主としてプレビューの部分ですが、
・部分的にピントが合っているかどうかを瞬時に確認できる事（目にピントが来てるかどうかなど）。全体の精密なピントを見る必要はあまりないです。
・ヒストグラムが出る事。
・色調、明るさ、コントラストなどがリアルタイムに変更表示される事と、これらの変更用の秀逸なインターフェース。（ＤＰＥマシンのようなのが良いです）
現像処理そのものは多少時間がかかっても良いです。上記を確認して設定後、チェックを付けたファイルだけ勝手に処理させたいです。その間コーヒーでも飲めますし。

こういうのがあれば本当に買いたいです。

書込番号：2339634

ハイフェッツさんご意見ありがとうございます。

> ・部分的にピントが合っているかどうかを瞬時に確認できる事
弊社の表示エンジンは画像の移動拡縮などの操作系を含めて自信のあるところです。

> ・色調、明るさ、コントラストなどがリアルタイムに変更表示される事と、これらの変更用の秀逸なインターフェース
PreviewのRealTime処理は心がけておりますが、「秀逸なInterface」ここが全てに共通して難しいところですね。努力いたします。

画素数とかのお話は10Dについてのことだと思いますが、現像ToolはCanon以外も含めた一眼デジを対象としております。今後中判、大判のもでてきますんで風景撮影などの方も少しづつデジタル化は進んでいくでしょう。
風景写真は高い解像度と広いダイナミックレンジを要求する場合があり、これらが必要なシーンではデジカメはまだまだですね。山岳写真とか見てると特に感じます。
でもスタジオ用の中判デジカメの解像度はものすごいですよ。こういうのを見ていると時間の問題かな？って思えてきます。

銀塩コンパクトを時間的パフォーマンスの観点からご使用とのことですが、デジカメでもDPEサービスは受けられます。まだRawDataでのDPEは普及していないために補正範囲は狭いですが、銀塩コンパクトとの比較なら画質的には遜色ないのではないでしょうか？
デジカメ写真は家庭でプリンタで印刷という風潮も見られるのですが、私は画質とコストパフォーマンスの観点から銀塩プリントをお奨めしております。

書込番号：2340616

ホトプリンター

どなたかパソコン要らずでプリントできるホトプリンターっての使っていますでしょうか。
デジタルになってくると簡単にプリントで写真を見たいとき、いちいちパソコン立ち上げるの大変なんですよね。
かといってDPEでプリント頼むと銀塩と変わらないし・・・。
レタッチを前提に考えるなら、パソコン立ち上げてプリントも良いですけど、なんか簡単に確実にプリントしたいので。
で、ホトプリンターって同なのかなと思ってどなたかお持ちの方、インプレッションでも。

http://www.imagegateway.net/a?i=LlunZJd2po
http://www.imagegateway.net/a?i=30slbaemKr

書込番号：2324705

[モデロン]

フルタイムさんHP拝見しました、天体写真も撮られるんですか？デジタルで望遠鏡に付けてはしないのでしょうか？天体写真昔やってたので興味有りましたもので、いまはやってません、プリンターですか、私は最近買ったのですがエプソンのでして、ダイレクト印刷がいいとのことですので同じCANONのPIXUSー900PDがいいんじゃないかと思います

書込番号：2324818

モデロンさん、了解です、そうか・・、canonのプリンタだとダイレクトプリントが出来るんですよね。そういう手もありですね。
でも用紙のセッティングがプリンタは面倒だな。サービスサイズ、Ｌサイズに限定するとなにかありますか。

ところで、モデロンさんは夜景がおおいですね、昔は私もよくとっていましたけど、最近どこも出かけないから、田舎のこちらでは写真になる夜景などなくて絵になりませんです。
それと、望遠鏡は持ってないのです、あくまでカメラレンズで出来る範囲です。

書込番号：2325343

[kunissa]

オリンパスのP-400
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/P400/
はいかがでしょうか。

書込番号：2325381

[モデロン]

華昇型っていうのでしたか？これは綺麗にプリント出来るみたいですよ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1819188/8981550.html
あとモバイルタイプのプリンターもありますね　
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_12244821/7301019.html
参考にどうぞ

書込番号：2325684

インクジェットは決められた濃度のインクを吹き付けて、階調の表現もドットの組み合わせで擬似的に行いますが、昇華型はドット毎に階調（濃淡）の表現が可能なため、より自然で写真っぽい表現が可能ですね。
ただ、最近のインクジェットは粒状感なんてまったくといっていいくらいないですし、３色インクで印刷する昇華型に比べて黒が引き締まるためとても見栄えはいいと思います。昇華型のメリットは質感が写真っぽいのと保存性のよさかなぁ。でもランニングコストはやはり少し高めですね。

書込番号：2325941

モデロンさんと同じくcp-300に一票！
出先＆撮影後にすぐ出力できるのは便利です

書込番号：2326127

利便性からいくとCP300みたいですね、各位ありがとう。

書込番号：2327387

昇華型プリンタは色再現域が狭く、Hakさんのおっしゃるように黒の色が浅くて濃度の濃い領域が表現できないので色再現性の観点からは最新のインクジェットプリンタの方が断然いいですね。
インクジェットプリンタの最近の進化はすごいです。

ただ画質とお手軽さ、コストパフォーマンスを考えると私は銀塩プリントをみなさんにお勧めしております。フルタイムさんの趣旨からははずれてしまいますが…
その場ですぐに印刷できないのは欠点ですが、ネット経由のオーダーで翌日配達サービスは結構あちこちではじまっていますし、料金もＬ版15〜35円です。
W6切(約A4)200円なんてとこもあるので上手に活用してインクジェットプリンタと併用するといいと思いますよ。

書込番号：2329285