EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

個性？

こんにちは。こんなに多くレス頂けるとは思ってませんでした。
みなさん、有り難うございますー。逆に僕のレスが遅くなってすみません。
皆さんの意見を参考に色々見てみました。
まず爪を当てると前、上、裏面とも確か白くなります。でも前面が圧倒的に顕著ですね。
塗装が剥げるというのは違うようです。指が熱くなるくらいやってみたら、最小は白っぽくなるけど、どんどんなり続けるというようではないです。（指も黒くなりませんでした）
前面は仕上げまたは材質が違うとういことでしょうか。違うことは確かです。
そういう仕様なのか個体差なのかはわかりませんが。
全体がそうならそれはそれで、なんですが、前だけってのが引っ掛かりました。
とりあえず個性ということで、使っていこうかな。まだこのカメラ、野外デビューしてないので、神経質になってたのかもしれません。
明日・明後日いよいよ野外デビューです。少々のキズも愛着湧くくらい、撮りまくりたいものです^^｡
皆さん、どうも有り難うございました。
（p.s.アイコン、間違えてました･･･）

書込番号：1750431

爪研ぎに最適な一眼レフ＆デジカメですねｗ

あ、次からは返信でおねがいいたします。

書込番号：1750888

RAWファイル変換ソフトの比較

[ひ@NY]

米国キヤノンユーザサイトに、10Dで撮ったRAWイメージを変換するソフトの比較が載りました。興味がある方はどうぞリンクをたどってみてください。

http://www.canonians.com/rawconverterscomp.htm

比較しているソフトは、「Adobe Raw Converter」「Breeze Browser」「CaptureOne LE」「PowerShovel II」の4本です。
個人的には最後のものは初耳なんですが、なんとRAWコンバージョンにかかる時間はものすごく長い。
生成されるイメージファイルもソフトによってだいぶ印象が違いますね。

書込番号：1749865

ひ@NYさま

サイト見ました、興味深い結果ですね。
実効感度が違うようにも見受けました。
まるで、銀塩の現像所の違いみたいですね。

書込番号：1750589

[caffe_latte]

どれも一長一短の色のように見えました。
強いて言えば「Breeze Browser」が好みに近いかも。
普通にJPEGで撮られた画像もあると判断基準が定まるかなと思いました。

書込番号：1750811

[つてとら嬢]

現像ソフトでこれほど画像に差が出るとは。。。

カメラや映像素子の違い以上に画像生成プログラムによる違いが大きいんですね。

書込番号：1753538

またもや気泡・・・

[ＺＺ−Ｒ]

EF24-70mm F2.8Lを気泡で交換をしてもらいましたが、またもや気泡です・・・
http://www.keddy.net/~orion/zz-r/kihou1.jpg
http://www.keddy.net/~orion/zz-r/kihou2.jpg
分かりますかね？白く光ってるのがそうです。
キヤノンさんしっかり検品して下さい・・・
はぁ・・・また交換ですね・・・

書込番号：1748992

ありゃまぁ・・・。

そもそも気泡というのは何であるんでしょう?
コーティングする際に発生するんですか?
写りに影響するものなんですかね・・・。

どちらにしても新品で購入したんですから、不愉快ですね。同情いたします・・・。
私も以前、試しにyodobashi.comで購入したことがありますが、その時も「ホコリ」が混入していました。やはり気分が悪くて、今度はヨドバシのショップに直接持ち込んで、訳を説明して交換してもらいました。もちろんその場で「ホコリ」が入っていないことを確認したのは言うまでもありません。こんなことだったら始めからショップで買えば良かったと思ったものです。
便利なんですけどねーyodobashi.comって・・・。
何かあったら面倒くさいです。

書込番号：1749032

ＺＺ−Ｒ　さん。おはようございます。
何回も、たいへんですね、
お気持ち察します。
流星仮面　さん。おはようございます。
＞そもそも気泡というのは何であるんでしょう?
もちろんレンズのアワ ですね。f(^_^)ぽりぽり
レンズ内にある小さな気泡のこと。レンズの収差を取り除くために特殊な元
素を使った高性能ガラスほど、その製造の過程でアワが生じやすい。一般的
には撮影上まったく無害と考えてさしつかえない。ただし、アワが大きすぎ
たり、絞りに近いレンズやレンズの中心付近に生じた場合は、光量の損失の
影響を考慮しなければならない。　みたいですね♪

書込番号：1749059

Lレンズの気泡問題は有名でどこかの掲示板で話題になってたと思う。

書込番号：1749113

この気泡は、レンズのコーティング素材とレンズの間に入り込むものなんですか？　それとも密着していたりするレンズとレンズの間に？

　気泡の話なんて始めて聞きました。
　勉強になるなぁ〜

書込番号：1749140

[おきらくごくらく]

どこかのHPで、EF70-200mm F2.8L USMを気泡があるからということで、三回だか交換したというのを見た。

キヤノンには品質管理をしっかりしてもらいたい。
このままだとユーザー激減するぞ。

書込番号：1749150

検査工程で気泡を見逃す確率は低いと思います。
検査基準合格製品でしょう。
交換してくれるのは、キヤノンの良心だと思います。

書込番号：1749192

Lレンズ全体の話だったような気がする。写りには影響が無いってしめられてたと思うが何十万もするレンズ生産の管理には疑問が。

書込番号：1749193

よく分かりませんが、液晶画面のドット抜けみたいなもんでしょうか?
液晶も買ったらドット抜けを必死で調べて抜けてるの見つけたら鬼の首とったみたいに騒ぐ人がいますもんね。
私は見つけたらショックなんで探さない方なんですが、レンズの気泡はさすがに気になりますね。
だって埃が少し付いてもシュッシュッ掃除しているのに。。
写りに影響が多少でもあって交換してくれるって言うなら、探してみようかな。。気泡ｗ

書込番号：1749241

キャノン、レンズ、Lでググって見てください。

書込番号：1749258

気泡って、例えば中古で売る時の査定に響かないんですかねぇ？
良品として購入した際に着いている物なら
査定には影響ないんでしょうか？
もし、査定の時、「気泡が出てますね。○○○○円マイナスになります。」
なーんてことになると嫌ですもんね。
まぁ、高いレンズだし、同じお金出すのなら、気持ちよく買いたいです
ね。

書込番号：1749369

キヤノンのレンズではありませんが、所有しているミノルタの85ミリf1.4に気泡を発見してショックを受けたことがあります。すぐにサービスセンターへ問い合わせたところ、やはりレンズの製造過程で少量の気泡が発生することはどうしても避けられないとのことでした。上でどなたかが書かれているようにレンズ性能に影響するようなことはないそうです。実際のところ大口径のレンズほど見つけやすく、同じように心配されて問い合わせをされる方も少なくないそうです。高価なレンズを購入されて心配になるのは無理もないことなので、気になる場合には検査いたしますと対応してくれた人は言ってくれました。試しに家にある全てのレンズを調べてみたところ、中型カメラのレンズですが、シュナイダーの80mmf2.8にも微量の気泡が見つかり、変な話、安心したことがありました。

書込番号：1749383

気泡ですが、普通にあるみたいですよ。
私も手持ちのレンズを確認したところ、大体半数が気泡混入レンズでした。
気になって交換したこともありますが、取り寄せてもらったレンズにも
気泡はありました。気泡のないレンズで、気泡とは関係なく動作不良で
交換となったレンズも、交換後のものには気泡が。
で、私的な結論ですが、他社は知りませんがキヤノンのレンズを使う以上、
気泡を気にしていては埒が明かないし、気泡のないレンズに辿り着くまで
交換を繰り返すのは疲れます。実際のところ、写りに問題ないのですから、
それよりも撮影に出かけたほうが精神衛生上とてもよいです。
もちろん、中古で売る時はそれを理由に査定を下げられるでしょうし、
気泡のないレンズのほうが、モノとしては良いのは間違いないのですが。
でも、中古屋さんはいかにして安く仕入れるかが仕事ですからね。
仮に中古で査定が1万下がるとしたら、その分使い込んで元を取りましょう。
中古で下がった額よりも、気泡でくよくよしているほうが損失がでかいかと。
もちろんキヤノンには、もうちっと品質について考えてほしいとは思いますが。

書込番号：1749405

昔のレンズは気泡が入ってる方が写りが良い、とか言ってた。と聞いたことがあります。
あんまりぐちゃぐちゃ騒いで高性能ガラスを使用することを躊躇するようになったら馬鹿馬鹿しいでしょ。

書込番号：1749588

製造工程で多少の気泡が云々・・・って言うのはやはり液晶のドット抜けと同じ感じですね。
しかし写りに影響しないなら液晶のそれよりマシですね。
メーカーが製造過程で混入しているのを承知でそれを正規商品として流通させているのですから個人でオークションに出す場合は聞かれなかったら答える必要も無いかも知れませんね。
みなさんの意見を聞く限りでは、気泡があるのは仕方が無いむしろ無いのが当たりって言うならオークションでは、『レアモノ！気泡なし！』って出てきそうですねｗ

書込番号：1749596

[セピア調]

ＺＺ−Ｒさん。

わたしも最初に点検しましたが、気になって目を皿のようにして
嘗め回すように見てみました。

一点の曇りも無く安心しました。(^^)

でも所有している他のレンズを点検してみると、やっぱり
入っている物がありました。。
一番多いのは中古で買ったものなので諦めも付きます。

気泡による画像の変化は気が付かなかったので良しとしました。

書込番号：1750771

「気泡はレンズの明るさを何万分の一か低下させますが、撮影に影響有りません」
と言ったことが、レンズの取説かカタログに書いてあったと思います(最近は無いかな?)
だから、私は全く気にしていません。むしろその程度の事で、例えば安く中古で手にはいるのなら、
うれしいです(笑)。

書込番号：1750889

[san_sin]

ＺＺ−Ｒさん、こんばんは。
商品交換は面倒ですね。気泡はレンズにする前のガラスの
練りこみ時に空気を追い出しきれないで残るのかな？
何枚もレンズを組合わせているのでその内の一枚か二枚に
あるんでしょうか。

しかし泡はだめです！やはり魚群で、それも出来れば赤が最高です。
（ＣＲ新海物語より）

次はぜひ｢これでいいのだ！｣が来るといいですね。
（ＣＲ天才バカボンＥＸ２より）
駄レス失礼しました。m(_ _)m

書込番号：1751353

[ＺＺ−Ｒ]

こんなに返信が（汗）
皆さんレスありがとうございます。
ただいま編集中です。(^^;)

書込番号：1751612

[ＺＺ−Ｒ]

皆さんレスありがとうございます。m(__)m

★流星仮面さん
暖かいお言葉ありがとうございます。
高いレンズだけに気になります。
ネットショップは買うのは便利ですが何か有ると確かに面倒ですね（苦笑）

レンズの気泡ですが、レンズのガラスは最初溶けた状態で、
型に入れて冷やして固めますが、その時に出来るみたいです。

★あびらさん
暖かいお言葉ありがとうございます。
まあ普段はまず影響は無いと思いますが、
しかしシーンによっては影響出る可能性も有りますからね。
３度目の正直になってほしいです。（笑）

★気泡問題は以前からさん
どうやらそのようですね・・・

★銀塩はＥＯＳ７さん
レンズ自身に有るんですよ〜

★おきらくごくらくさん
それはKENのつぶやきですね〜
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
まさか自分がそうなろうとは思いませんでした。（泣）

★Ｆタカさん
説明書にでも気泡が有る場合が有ると但し書きされてるなら仕方ないですが、
書いてないなら私は気泡の有るレンズは使わないのが良心と思います。

★ビックパパさん
私もケースとしては液晶のドット抜けと同じかなとは思いました。
しかし液晶はどのメーカーもドット抜けに関しては説明が書いて有ります。
レンズはカタログ、説明書、HPにも書いていません。
それが書いて有るなら私も交換等言わないんですけどね。
まあ気づいてないのかも知れませんが。

★とりあえず１０Ｄさん
やはり気泡は査定に影響するそうです。
気泡の無いレンズと同じ価格では気泡の有る
レンズは何時までも売れませんからね〜（笑）

★シーモアさん
そうですか〜シーモアさんにも有りましたか。
85mmF1.4ではショックでかいですよね。
確かに大口径の方が目に付きやすいと思います。
でも聞いてみると仕方ないみたいですね。

★気にしない方がいいです。さん
参考になるご意見ありがとうございます。
そうですか〜半分のレンズに気泡が有りましたか
私の所有するレンズで気泡の有るのはEF50F1.8�U位しかないのもので
高級なLレンズだけに今回はやはり気になりましたね。
しかしこのままでは拉致が開かないのは事実ですし
どこかで妥協せざるを得ないのかなとも思ってます。

★えーとねさん
そんな話はさすがに聞いたこと有りません。
炭酸を入れたようなレンズが良いレンズとは思えません。
ぐちゃぐちゃ騒ぐつもりは有りませんが、同じ光学製品の眼鏡に有ったら
問題でしょうし、普通の感覚からすれば無いのが当たり前と思います。

★セピア調さん
＞一点の曇りも無く安心しました。(^^)
良かったですね〜、羨ましいですぅ。
私の炭酸入りと交換しませんか（爆）

スカッとさわやか炭酸入りＬレンズ！（おそまつでしたm(__)m）

★三脚担いでさん
私はそのような一文は見たこと無いんですよ〜
まあ書いて有るのなら納得するしかないですかね〜
確かにこれが影響だと証明するのは無理かなとは思いますし・・・
中古なら選べるので納得して安く買うことは出来ますね。
しかし新品だと気になります(^_^;)

★san_sinさん
今回は疲れました。(^_^;)
ギャンブルはしないので分かりませんが、新海物語は派手に宣伝してますね〜
３度目は｢これでいいのだ！｣になって欲しいですぅ〜。

★一応３度目の交換を頼みました。
これで様子を見てみないと何とも言えませんが、
どこかで妥協しないといけないのかもしれません。
ただフジヤカメラに気泡に付いて聞いたところ
高級なレンズに有るのは問題とは言っておりました。

ヨドバシでは製品を開けてチェックしてる訳ではないので、（当たり前ですが）
また気泡の有る製品が回ってしまう可能性も有るとのことです。
ヨドバシは対応も良く何度も交換ＯＫみたいな感じでした。
しかし何度もこんなこと繰り返すのは疲れるので３度目の時は
話し合いをする方向にはなってます。

液晶同様に仕方の無いことなら妥協するのですが、
そのような一文を見たことが無いので今は交換の方向です。
（もしかしたら一文を見落としてるのかもしれませんが）
ただ何時までも撮影出来ないのも問題だし３度目は、
妥協して撮影に集中した方が得策かなとも思ってます。

皆さん、レスありがとうございました。m(__)m

書込番号：1751700

こんにちはｗ話はまとめに入ったみたいですが、ちょっと気になったんですいません。
>ただフジヤカメラに気泡に付いて聞いたところ
高級なレンズに有るのは問題とは言っておりました。

って高級っていくらなんでしょうね？金銭感覚なんてそれぞれ違うし。
私は今、28-135を購入しようか検討中なんですが、これは高級レンズではないですよね？やっぱLクラスを買わないと文句も言えないのかな？
いずれにしても両店とも非を認めてくれてるんだから良かったですね。
非を認めてくれたいくらでも文句言えます。交換にかかった手間などドンドン騒ぎましょうｗｗ

私が量販店なら、
気泡は仕方ないけどあなたがそこまで言うならウチの善意で交換してあげるって、逆に恩を着せる言い方するだろうなｗ

書込番号：1752315

ニコンさんは DX 12-24mm F4G

なんて素敵なレンズだしました。かのんさんも相応のレンズ出すよね？出すって言って？？
発売所望〜（T▽T)　って僕だけ？

書込番号：1746850

キャノンはフルサイズ版も出しているので、。。。。。。。
ニコンとは、少し、事情がちがうけど、
どうなんでしょうね。。。はてな

書込番号：1746922

[じじかめ]

多分出さないのではないでしょうか。（35ｍｍフルサイズ指向なので）
せめて、15ｍｍから17ｍｍぐらいの短焦点レンズをだすべきだと思います。

書込番号：1747159

シグマが突貫工事で........
12-24mm F4をニコンの半額(^^)
お願いしますシグマさんm(__)m。

書込番号：1747213

[初期不良にご注意を]

１４�oの短焦点レンズだったらキヤノン含めて４社から出ていますね。
Ｆ２．８で１０万以上の値段ですがトキナーの１７�oのようにＦ３．５くらいだったら１０万円以下の値段のレンズが出来るのではないでしょうか？
その場合はシグマさんに期待するしかなさそうですね。

書込番号：1747343

ニコンは×１．５でワイド端１２ｍｍ→１８ｍｍ＜２０ｍｍ
キヤノンは×１．６なので同じく１２ｍｍで作ればかろうじで
１９．２ｍｍ＜２０ｍｍ。
１４ｍｍ単焦点で２２．６ｍｍは今となっては不満でしょう。
実際にＤＸ付けたＤ１００の画を見るとねぇ・・・。
それにフルサイズ志向っていっても１Ｄｓだけですしねぇ。
今年中に１０Ｄクラスまでフルサイズにするっていうのなら
まだ分かりますが、当分１０ＤクラスはＡＰＳサイズなんでしょう？
だったら出して欲しいですねぇ。
１２−２４ｍｍＦ４とＬレンズとはいえ１７−４０Ｆ４が
同じような価格ってのはねぇ・・・
１７−４０を×１．６で計算して標準レンズとして買う方が
多くいらっしゃるようですが、それは「標準」としてですもんねぇ。
１７ｍｍ−４０ｍｍ→２７．２ｍｍ−６４ｍｍですもん。
やっぱり、ＤＸのようなＡＰＳ専用でいいから出して欲しいですね。

書込番号：1747636

とりあえず１０Ｄ　さん の意見に同意！
当方も以前、↓の[1736294]に書きましたが、
デジ一眼でも20mm相当の画角が欲しいですね。

書込番号：1747752

私は、大きなセンサーの機種を安く出して欲しいです。1.3倍くらいのサイズなら、なんとか安く出来るのでは。
大きなファインダー、大きな背景のボケ。魅力です。

書込番号：1747921

私も換算20mm単焦点は欲しいです。
安いならF4でも買いますよ。
F8で無限遠が出たらいいな。

CCDやCMOSは簡単に安くならないですし、個人的にはAPS-Cサイズで使いやすいレンズを増やしてもらいたいです。

ただCANONの場合は35mmフルも既に存在しているので、出さない気はしますが。
35mmフルが売れにくくなってしまいそうで。。。

書込番号：1748181

[つてとら嬢]

15×1.3=19.5　30×1.3=39　と私の所有レンズSIGMA15-30も立派な広角レンズになるので、三脚担いで　さんの意見に賛成(^^)/

んでもって、12-30位のレンズで、1.3画角をカバーするイメージサークルのレンズをSIGMAさんだしてぇ〜。15.6-39 こんな画角相当になって最高なのだ。(^^)

書込番号：1748470

Jo-Joさん
そうなんですよ。銀塩もやってると２４ｍｍ相当の画角なんて
別に特別でもなんでもないんで・・・
ニコンはほんとに素敵だと。（笑）
三脚担いでさん
＜大きなファインダー、大きな背景のボケ。魅力です。
切実に・・・同感。（＾＾；）
でも×１．３ってことで例えば４０万切るならわかりますけど・・・
あ、もちろんボディ性能１Ｄ寄りで。
でも５０万でフルサイズできるならそっちの方が断然いいです。
１Ｄと１Ｄｓのファインダー同じレンズで見比べましたけど
やっぱりね・・・
そろそろ銀塩と同じ画角で当たり前に撮りたいっ。
でひでひさん
単焦点ですか・・・？
いやぁ、超広角なら、ズームの方がいいなぁ。
超広角で単焦点じゃ、使い勝手が悪くて出番減りそうだから。（＾＾；）
ＤＸと同じぐらいの価格なら私は欲しいですけどねぇ。
それとフルサイズ出してるっていっても１Ｄｓじゃ高すぎて
買う人限られてるでしょ。だから、逆に１０Ｄのようなカメラの方が
断然売れてる訳で、出せば１０Ｄ、Ｄ６０、Ｄ３０って買う可能性
のあるユーザー見込めるし。出さなくてもだＫらって
１Ｄｓ買うってことにはならない気がしますよ。普通は。（笑）
キヤノンさん、早く出しましょう！！

書込番号：1748494

ほんとキヤノンでもこのクラスのズーム出してほしいですよね。
広角側は24なんてせこいことを言わずに、35mm位までにしてくれるとうれしいのですが。
今、持っている広角側のレンズは、EF20mmだけですが、もっと広くといつもファインダー覗きながらブツブツ言ってます（笑）
ところで、12mm位になってしまうと、これまた相当レンズの前の方は出目金状態なんですかねぇ。で、重いんだろうなぁ。

書込番号：1748495

グラン・ブルーさん

すいません「出目金状態」・・・麦茶を吹いてしまいました（笑）

書込番号：1748780

[ＺＺ−Ｒ]

私は超広角ズームはSIGMAが出すんじゃないかと思ってます。
自社のデジカメ一眼のSD9の画角の問題も有りますし、
ニコン、キヤノン、PENTAX（今度出るistD)も対象になりますから
10-20位のズーム出したら良い商売になるんじゃないかなと（笑）
でも個人的には1.3サイズ安価な製品を出して欲しいとは思います。
EOS 10Dに10万上乗せしたら出来そうだが・・・で秒5コマなら良いかな
EOS-1Dには及ばないが良い方向性だとは思う。

書込番号：1748790

[h_k]

D100のほうに以前書きましたが、シグマの8mm円形魚眼に1.4倍のテレコンで、
10Dだと8×1.4×1.6で18mm弱相当の画角になります。
円形に写る内側の部分だけを使うようになるので蹴られもなし。

デジタルフォト専科の記事より

書込番号：1749199

フルサイズ指向だからとかじゃなくて、
キヤノンは、APSサイズのデジタル一眼を
ラインアップしている以上、それに応える
努力をすべきでしょう。
17-40とか16-35でお茶を濁さないでね。
こんなの広角ズームじゃないんだから（10Ｄにとっては）。
超広角（換算２０�o前後）のレンズ作れなかったら
早急にすべてのCMOSのサイズを３５mmで統一しなさい。
ただし、値段は安く（４０万以下）ね(^_-)

書込番号：1749382

12-24のレンズなら
×1.3＝15.6-31.2、×1.6＝19.2-38.4なのでどちらにとってもワンダフルじゃありませんか！
なのでEF 12-24 F4L（？）と×1.3の（10D価格帯の）後継機、どちらも発売するということで、キャノンさんお願いします。

書込番号：1749974

＞とりあえず１０Ｄさん
私の場合は超広角を使うのは稀なので、単焦点で十分なんですよね。
普段から単焦点ばかり使っていて、レンズ交換は面倒じゃなくなってしまいました（笑
小さいならズームでも良いんですけど。

書込番号：1750290

流星仮面さん、でも、そうですよねぇ（笑）
私はデジタルカメラからの移行組なんで、今使っているEF20mmもそうですが、SIGMAの15-30mm見たときなんか、「なんだこりゃ」ですから。
しかし、みなさん広角を欲しがっているんですね。
実は、レンズ３本持っている（EF20mm以外に、28-300ズームとEF100mmマクロですが）のですが、もっぱら使っているのはEF20mmなんですよ。
撮りたいものにぐっと近寄って、周りの風景を写せるってのは魅力なんですよね。100mmマクロの様に、ぐっと引き寄せて撮るのも好きですが、これだとどこで撮ったのか忘れてしまうのが難点です（笑）

書込番号：1750692

EFマウント用に12-24mmがすごく欲しい一人です。

キヤノンもレンズメーカさんもニコンの12-24mmの売れ行きを
眺めている状態ではないでしょうか。

相当数売れていればキヤノン自身が動くでしょうし、
そこそこの数いけばレンズメーカさんが動くでしょうし、
どちらでもなければ・・・

だから、ニコンの12-24mmは売れて欲しい。

書込番号：1750870

デジ一眼の超広角は暗くないですか？
ZUIKO DIGITAL の 11-22mm F2.8 の方が売れて欲しいなあ。

書込番号：1751464

場違いなのは承知の上で…

助けてください！　Ｔ＾Ｔ
Ｎ-ＦＤレンズで、カメラから外してシボリを開放で見たかったので
レンズの後ろ側の銀色のピンを押しながら回して、
絞り開放になるようにしたんですが…

元に戻りません(ーー；　
てか、正しいやり方知らないのにイジって元に戻らなくなったんです。
誰か､助けて。。。

書込番号：1742945

[かま＿]

通常、レンズをボディからはずす時に、レンズの側面のボタンを押しますよね。
そのボタンを押しながら、レンズの中側を回してもダメですか？
New-FDレンズを、故意に、ボディ装着状態に出来る人なら、外した状態に戻すのは簡単なんですが・・・
結構固いので、力を入れてやってみてください。
確か、バネで押されてる状態になってるので、それを引っ張って戻さなくちゃいけないはずです。

書込番号：1743038

[かま＿]

あぁ、言葉足らず・・・
「バネで押されてる」
レンズの中なので、外からは見えません。
あと、正確には、押されてるんぢゃなくて、引っ張ってるみたいです。
まぁ、細かい話はどうでもいいか　(^^;;

今、５０／１．８でやってみたけど、簡単だよ。

書込番号：1743061

なおったぁっ！　アリガトーございますっ！
…他にカメラ好きさんが集まる掲示板知らないんです(ーー；
この板さいっこー！(笑)
ほんっと、ありがとうございました！！

書込番号：1743070

[かま＿]

しつこくてすみません。レンズの内側が回りにくかったら、開放信号ピンと、もう一個、名前わかんないけど突起物があるので、そこに爪をかけてみてください。

書込番号：1743073

[かま＿]

あ、直ったのね（＾＾）　おめでと〜♪

書込番号：1743076

かま＿さん、素敵。

書込番号：1743185

ほんと、助かりましたぁ♪
なんかカメラ屋さんがコショコショ弄って開放にするのを見てて、
「なんか、この辺弄ってたなぁ〜」ってしてたら、
治らなくなって焦ってました(苦笑)

１０Ｄ購入後「銀塩もやり直したい」と思い、
学生時代に欲しくて高嶺の花だった「Ｔ９０」を購入しちゃいましたｗ
銀塩とデジタル。両方持ち歩いて…
１０Ｄで試し撮り。Ｔ９０でリバーサルなんて考えてみたりｗ
いいの撮れるといいなぁ〜(笑)　ともかく、ほんっとアリガトウでした♪

書込番号：1743189

D.D-1973さん、こんにちは。
>１０Ｄ購入後「銀塩もやり直したい」と思い、
やっぱり同じような人がいるんですね。
実は、私も急に銀塩の、それもマニュアルカメラがほしくなって、
ついにNew F-1 AEを買ってしまいました。
ファインダーをのぞくと、10Dとは全然、別世界なんですよね。
FD85F1.2Lも買ってしまって、どんどんはまりそうです。
10D、EOS-1N、New F-1 AEと、持ち出す機材を選ぶ楽しみも増えました。

書込番号：1743911

たあたあ浜さん、初めまして♪
ニューＦ１っすか。　モロ、マニュアルマシンっすね♪　ｶｺｨｨ！
どっちにしようか悩んだんですけど…
１５年越しの片思いのが強くて俺はＴ９０にしちゃいました(笑)

えぇと…最初は思ってたんです。
「カメラ何台もさげて…オタクめ」って(苦笑)
まさか自分がそうなるとは(爆)

だって、レンズ交換せずに
複数パターンの焦点距離で撮影出来たらベンリっすよね(爆)

で、オートフォーカスでは味わえない？
ピントリングを回す喜びですか？(笑)
ハマってますw　
あとは休日の天気次第だなぁ〜(苦笑)

書込番号：1749024

デジタル一眼今後は？

オリンパスのフォーサーズ、広まるんでしょうか？
キャノンは35mmフルサイズに最終的に持っていく感じだし。デジタル専用レンズを出さないのを見ると恐らくそうでしょう。既に実現してるし。

ニコンはよくわかりませんね。今のところAPSサイズで統一してるしデジタル専用レンズも出してるし。恐らく技術的、コスト的に可能なら35mmにもっていって駄目ならAPSサイズに逃げるという格好なのでしょうか？

レンズを新規購入するかどうか悩むなー。キャノンもAPSサイズの専用レンズ出してきたらショックだし。まーでもそれはないかな。出したとしてもつなぎでしょう。

大胆予想：

キャノンは35mmフルサイズで落ち着く。レンズは流用可能だがもちろん全てデジタル設計用のレンズに。今もそうだと思うけど。

ニコンもやはり35mmに。現行デジタル専用レンズはただのつなぎレンズに。

オリンパスはフォーサーズでGO。あそこまでレンズも揃えたらもう後戻りはできないでしょう。きっとコンパクトさを売りに行くのかな。一眼が欲しいがでかいのはちょっとという人向けには最適でしょう。

ってなことで理屈的には35mmの方が画像的には有利だし、銀塩と同じ質を追うのなら35mmでしょう。
確かにフォーサーズでも技術の進歩で何とかなるかもしれないけど、レンズの分解能の向上とかCCDのピクセル極小化とか考えると35mmにした方がコスト的にも安くなるような。

ということで皆さんはどう思います？

書込番号：1739672

カメラのDOS/V化が始まる。マウントだけ合わせれば何でもいいみたいな。
CCDが手に入れば誰でも簡単にアッセンブル出来る時代。
台湾製のボディが出てきたら脅威かも!!

35mmフルサイズですが、オーバースペックでしょう。B0プリント見て、
銀塩中判越えてると思いました。一般的にはフォーサーズの画質で
充分だと思います。

書込番号：1739769

[つてとら嬢]

＞キャノンは35mmフルサイズで落ち着く。

私の印象では、レンズが追いついていないって感じ。
Canonは1Dsでフルサイズを出しては見たモノの、レンズ性能を思いの外要求するので焦っている状態。
て言うのは、1Ds欲しい病にかかった父の感想です。(^^;

私はオリンパスのE-1はカナリ興味ありです。画像サンプルと実機が速く見てみたいです。

書込番号：1739829

[ＩＲ９２]

銀塩用のレンズをデジに使うことに疑問を感じています。
わずかなことでしょうが、フィルムは感光部分が積層面に対してＣＣＤは同一平面。・・・って事は赤と青で焦点がずれているって事でしょう？

台湾製ボディがＣＣＤで登場してきたら、相当数流れるんじゃないですか？
キヤノンもニコンも自社レンズを相当売ってるから板ばさみで、実は困っていたりして？

書込番号：1739905

あ、IR92さんの登場だ！(前回はお世話になりました)

サンプルはこちらです。
http://www.olympus-esystem.jp/pro/

岩光さんのリスの写真が15mm(30mm),F7.1(細かいなあー)
開放側での描写を見てみたいですね。

書込番号：1739924

[つてとら嬢]

桜ヶ丘写真部　さん、こんにちわ。

＞サンプルはこちらです。
＞http://www.olympus-esystem.jp/pro/

ページ紹介ありがとうございます。
んで、見てみたらこんな事が・・・

--画像データは、Webで快適にご覧頂くために撮影後圧縮をしております。--

うみゅー。折角デジタル専用設計云々と謳っているのにサンプルがリサイズしてあったら、ゲンナリですぅ。オリンパスは好きなメーカーなんだけど、ちょっと減点って感じです。

書込番号：1739994

[ひろ君ひろ君]

ニコンは今のままではキャノンに勝算はないでしょう。

Ｆマウントの口径不利をごまかして
かつ、資産の利を狙うなら

一般家庭用需要（Ｕ２）は３５ｍｍ１／２倍サイズで（望遠より）
ＤＸ（レンズメーカーを含む）系ＡｉＡＦ系すべての資産を生かし
次次期Ｄ３では専用設計で次期ＤＸ大口径に対応。
これなら圧倒的な量産効果も狙えます。

書込番号：1740093

[nature lover]

う〜んどうかな、フォーサーズ。
CCDが小さいのでボケ味とか圧縮効果で１０Dより劣ると思うし。・・・
それにカメラはCCD部分以外の要素も大きく、台湾製ボディ付きＣＣＤが登場するなら既に出ているはずだと考えるね。
仮に登場したとしても当面はレンズの確保が難しいし、オリンパスのレンズがキャノンのデジタル対応Lレンズを総合的に上回るとは考えずらいね。
大体あの大きさ、重さ、値段でまともに売れると思うほうがおかしいよ。

書込番号：1740113

[ひろ君ひろ君]

プロなら受け入られると豪語していますが
最近プロとお付き合いしてなかった会社だから
感覚がわからないのでしょうね。

新聞社にしろ個人にしろ
最近のプロはコストパフォーマンスを無視できません。
（アマの方が贅沢だったり）

事実、Ｆ５や１ｖを教科書どうりに３台運用するプロは稀で
１００や３を複数揃えですべての仕事をこなす人も多いです。
場合によってはＦ８０もけっこういるし

デジタルになって、実は撮れていなかったという失敗は
可能性が低くなっていますが
現場にいったかぎり何かしかの成果を持ち帰るには
最低２台は必要です。

ニコンにしろキャノンにしろ
サイズ違いでも安価にバックアップ機が用意
できるのは魅力ですね。
コダックがオリンパスのバックアップ機に甘んじるとも
思えませんが、、

書込番号：1740149

[瑞光３号]

プロといっても、医療・研究関係のプロ向けだったりして・・・？

フォーサーズ、表的にはこけながらこっそり専門分野的な所でスタンダードになって
いくんじゃないかな〜？と、勝手に想像しております。

個人的にはぜひとも使ってみたいですね。価格が半分に暴落してからでないと購入は
難しそうですが。

書込番号：1740239

カメラのレンズマウント部は特許の固まりですから、その特許をかいくぐってカメラボディーを出すのは不可能でしょう。
ペンタックスのＫマウントはペンタック以外からもボディーでていたと思いますが、可能性はこの辺だけじゃないですかね。

書込番号：1740333

[kunissa]

天体写真用にビクセンからでているカメラVX-2がKマウントですね。
http://www.vixen.co.jp/OLDVIXEN/vixen.co.jp/japanese/telesco/parts.htm

書込番号：1740874

つてとら嬢さん、こんにちわ。

サンプルですが確かにリサイズのみですね。そのうち発売が近くなれば
Reviewサイトにもサンプルが出てくるのではないでしょうか。

Kodakのプロバック、DCS14Proともに素晴らしい画質ですから
この4/3Typeイメージセンサーにも期待してしまいます。

へっついさん,フォーサーズはレンズとボディ間の通信システムも
標準化しようとしています。実際の製品がどうなるか分かりませんが
私は他社互換が実現すると考えています。

書込番号：1742824

[okkunn]

＞フォーサーズはレンズとボディ間の通信システムも標準化しようとしています。

私もその様な記事を見ていますし、フジ及びコダックが賛同しているとの記事も見ました。
フジ・コダックあたりがボディとレンズを出してきたら、面白くなりそうですね!?

書込番号：1742932

[アトレイユ]

今後は、ＣＭＯＳが主流になっていくのでしょうか？
私は、どうも昔の、ＣＭＯＳの画質がよくない時代の先入観があって・・・
やはり、原色ＣＣＤの一眼レフが欲しいです。
（Ｅ−２０を持っていますが・・・）
オリンパスのＥ−１に期待しています。
キヤノンの最上級機のＣＣＤ一眼レフには手がでませんが・・・
１０Ｄくらいの価格帯で、キヤノンのＣＣＤ一眼レフの出現にも期待しています。
ＣＭＯＳへの先入観は、私個人的な先入観ですので、１０Ｄ所有の方、ごめんなさい！

書込番号：1743236

[つてとら嬢]

アトレイユ　さん、こんにちわ。

＞キヤノンの最上級機のＣＣＤ一眼レフには手がでませんが・・・

ん？　最上級機種の1DsはCMOSですよ？
CanonはフラッグシップをCMOSでラインナップしてるし、1Dの後継機種もCMOSを搭載するのではと、思ってます。

書込番号：1744834

[アトレイユ]

つてとら嬢さん、こんばんは！

すみません、１Ｄが最高機種だと勘違いしていました・・・
１Ｄｓのスペックは、すごいですね！
ＣＭＯＳへの悪い先入観を改めます・・・

書込番号：1745779

[つてとら嬢]

アトレイユ　さん、こんにちわ。

私の場合CCDもCMOSも違いなんて全然分かってないのですぅ。(^^;
なんせ、ちゃんと手にしたカメラは（銀塩もデジタルも含めて）10Dが初めてなのであります。そんなんだから、CMOSがCCDより何が勝り何が劣るのかも分かってないんですよ。(^^;;
なのに
＞ん？　最上級機種の1DsはCMOSですよ？
なんて、ぶっきらぼうな書き方しちゃってごめんなさいです。

書込番号：1745964

[ひろ君ひろ君]

現時点では単体で選択（コダクローム／エクタクロームのように）
できるわけでないのでカメラ本体のトータルで評価できればいいでしょう。
知っていても「他人に自慢できる」くらいしかメリットは思い浮かびません。

書込番号：1745991