EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

聞きにくいことですが

どなたか、
http://japan.creative.com/company/press/2004/031224-MVS4G_DRV_OS.asp
これ注文された方、いらっしゃいますか？

書込番号：2367994

[ＩＲ９２]

１０Ｄ板で書くって事は、
買って分解してＨＤＤを取り出して使うって意味？

書込番号：2368008

[CT110]

4GBで27800円なら安いですね。

書込番号：2368070

デジカメユーザーで話題沸騰中の日立製MD4Gですね
携帯MP3プレイヤーなのになんでかな？
某所で23,480円だったので注文しました、音楽聴きまくりたいと思います（爆）

書込番号：2368858

4GBのマイクロドライブが内蔵されているのでしょうか？
どこか、参考情報掲載場所をご存知の方がいらっしゃたら、
投稿いただけませんでしょうか？

書込番号：2370132

[CT110]

＞masaharriさん
書き込み番号[2332765]で検索してみてください。

書込番号：2371905

masaharriさん
早い話がMP3プレイヤーを買って、即バラシ・・・中に入っている
4GBのＭＤをデジカメで使ってしまおう！ってなお話です。

先に外国で発売され、何処かのアメリカ人が使えるぞー！と公表したのが始まり、私もばらした画像見ましたが取り出されたＭＤ日立の４Ｇそのものでした。
23,480円で買える物の中身は単品で７〜８万円もする日立製のマイクロドライブと同じ物が使われていたので大騒ぎなのですよ、
国内発売は１月２３日で予約殺到みたいです、
さてさて一体何台のプレイヤーが購入直後にばらされるのでしょうか？

書込番号：2373584

[ジャド]

amazoneで購入予約しました。限定の黒バージョンを選んだので、出荷が
27日〜29日になるそうですが、銀バージョンなら３日ほど早く出荷される
ようです。現在も注文受け付けてますよ。

中の4GB-MDを取り出してデジカメで使い、256MB-CFもしくは1GB-MDを入れて
ＭＰ３プレーヤーとして使おうと思っています。　海外のサイトを読むと、
ファームウェアをアップデートしないとエラーメッセージが出る…と書いて
ますけど、日本版はどうなんでしょうね？

で…早速ヤフオクでは転売君が出現してます。4GB-MDだけで即決\49,800。
１週間後の発送って、Muvoから抜くのバレバレやん(笑)。ＭＰ３プレーヤーの
ガワは残って２万円以上の儲けだから、オイシイけどね。。。

書込番号：2373814

[コッコ２]

>ジャドさん
30000円からに値下げみたいです（笑）
これからも出品が増えるでしょうからあまり儲からないかも＾＾

書込番号：2377793

Kiss-D板にぞくぞくと動作確認報告があがってますね。私も買おうかなぁ。
これから高くなることはないだろうからあせる必要はないんですがね。
でもRAW撮影で500枚は魅力です。

書込番号：2379611

今日届いて一度音楽転送し聴いてみる、音いいじゃん！漢字もちゃんと表示してるし。
だけどすでに１０Ｄのお腹にＭＤ４Ｇ飲み込まれました、
JPEGラージファインで1600枚以上撮影出来るのは脅威ですがバッテリィーの予備が必要ですね・・・

書込番号：2380329

互換電池BP-511が死んだと思ったら・・

互換のROWA社製電池がCanon製充電器CB-5Lで充電できなくなりました。カメラ側では明らかに容量が不足しているにもかかわらずCB-5Lで充電しようとするとフル充電の表示を示し、それ以上充電しようとしないのです。
４月にカメラと同時期に購入し、Canon純正BP-511と同様に使い回していましたがやはり純正じゃないので早く死んでしまったのだと思ってあきらめていました。
ところが、ROWA社製充電器も別に購入していたのでダメモトでそれで充電したらちゃんと充電するではありませんか！
そこで、こんな事を思いつきました。
Canon製充電器と電池には独自の安全回路が備えてあってちょっとでも異常を関知すると充電しないようにできている。他メーカーの電池にはその回路が無いか規格が少し違う（実際、容量が大きい）ので安全回路？が働いて充電できなくなる。
よって、互換電池を充電する為にはできるだけ互換電池メーカーの充電器をつかったほうが良い。
安全性を考えるとCanon製をつかったほうがより良い。などと考えた次第です。
当方電池の専門家ではないのでどなたか説明を御願いします。
ちなみにROWA社製電池と充電器はこれからも使い続けるつもりです。

書込番号：2367956

気を付けて使ってね。
互換充電池は色々と問題になっていますので。

書込番号：2368914

あああ・・さん
＞気を付けて使ってね。
互換充電池は色々と問題になっていますので。

具体的にどのような問題が過去にあったのでしょうか？過去レスでも具体的な事例はあまり見かけなかったような気がしています。
今までずっと問題なく使ってきて充電器との相性？の問題が9ヶ月目にしてやっと見つかった次第です。
できたら、どのような事故や不具合が起きたのか教えて下さい。

書込番号：2369022

[masa+]

他社ですが、
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/wnew/batte-mz.htm
この様な注意喚起がされましたね。
これは模造品での話ですが、互換品も純正品でない以上100%の安心は出来ません。保証も効きませんし。
今まで互換品を使って大丈夫だっただからこれからも大丈夫だろうという考えでは、他に人にはすすめられません。
あくまでも個人的な意見なので、危険を承知で使われることに関してはなんの文句もないですよ。

書込番号：2369079

[モデロン]

CANONメーカーにも似たような注意書き、どこかで貼ってくれた人の読んだこと有りますよ

書込番号：2369146

masa+さん　情報ありがとうございました。ニコンでも安全装置があると謳っているのでCanonでもそのような回路があるのでしょうね。
で、実際の事故や不具合があったかどうかは誰か知りませんか？
メーカーが他社製を排除しようとするのは当たり前なので具体的事例がないと判断に困ります。
しかし、ニコンのロゴまで模造するのはあまりにもひどい。→模造品メーカー

書込番号：2369186

[masa+]

モデロンさんが言っているのは
http://cweb.canon.jp/e-support/info/dvbattery.html
(キヤノン)
このことでしょうか？

http://ne.nikkeibp.co.jp/free/article/20040114/101516/
(日経エレクトロニクス)
という記事もありましたが、確かに掲示板で聞いたことありませんね。

書込番号：2369250

masa+さん
たびたびありがとうございます。実際に事故が起こっているようですね。数は少ないみたいですが。
どの互換電池メーカだったのかなどの情報が欲しいところですがメーカーは発表しませんよね。
ほんとは、単三電池で外部電源となる商品をCanon純正で出して欲しいのですが純正電池の売り上げに響くだろうから望めそうもありません。冬場のBP-511のへたりの早さに本気で参っているところなんです。進藤さんという方のＨＰで自作外部電源の紹介がなされていますがほんとうに良さそうです。とにかく、少しでも大容量のROWA製を使い続けて、もし不具合があったら皆さまにすぐにご報告いたします。
ありがとうございました。

書込番号：2369334

Kiss D の板で以前に書き込みした者です。
（パスワードを忘れてしまって「２」が付いてます）

[2224693]を御覧下さい。参考になればよろしいのですが。
私は（も）純正品のご使用を強くお勧めします。
C社の充電器で充電不可なのにR社のそれで充電可能な理由は分かりません。
一つの可能性として、単電池の一つが極端に劣化している状態にあること
が考えられます。
BP-511には、中に２本の単電池が入っており、直列に繋がっています。
２本の電池電圧の和が電池パックの電圧となり、カメラを動作するために
必要な電圧を出力します。つまり使用時（放電時）はパックの電圧を検知し
低下すればカメラは容量不足を表示します。
一方充電側では、単電池それぞれの電圧をモニターし、充電完了を検知している
と思われます（C社は）。このとき、充電そのものは直列で行われますが、
一つの単電池だけが大きく劣化している場合、そちらが早く充電停止電圧に達します。
安全性を考えると当然「過充電防止」の為に充電をこの時点で停止します。
両社の充電器の充電仕様が分かりませんので、ここに書いたことはあくまあで
推測ですが、もしR社の充電器がパック電圧のみを検知しているのであれば、
劣化した方の単電池は「過充電」状態にあることが考えられ、非常に危険です。
「危険」とはKISS D の板に書いた内容のような事態が発生する可能性がある、
という意味です。

R社その他サードパーティーの営業妨害をするつもりはサラサラ無いのですが、
こと電池に関しては、みなさまくれぐれも慎重になって下さい。
あんな小さな箱の中に１．３Ａｈものエネルギーが入ってるんですよ。

長文、乱文、失礼しました。

書込番号：2369389

まずはこれ。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/dvbattery.html

次に、ニコンでは。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/wnew/sampmozo.htm

ニコン用の当該充電池と比較してみてください。
あとは、自己責任で。

書込番号：2369426

リチウムイオン２次電池は過充電するととっても危険ですから純正以外は私は使いません。
今の電池は私の実験当時(7〜8年前)と比べればおそらくかなり安全になったと推測しますがへたしたら指くらい軽く吹っ飛びますよ。
どっかにAVI Fileにして撮ってあったはずなんだけどどこだろ…
ただ、過充電はちょっとやそこらでは起こらないですけど。

電池人間2さん、
リチウムイオンの充電管理は電圧監視だけじゃなかったと思いますが違いますか？充電量と放電量を積分して記録してたと思ったけど。
私は電池は専門ではないし、かなり昔の話しか知らないので違ったらごめんなさい。

書込番号：2369632

ちなみに、あああ・・　さん　が指摘しているのは「模造品」でこのスレでの話題は「互換品」サードパーティー製ですね。ちょと論点がずれてるようなので・・・

書込番号：2369815

電池人間2さん、
Kiss D板に書いてありました。よく読まないで書いて申し訳ない。

サードパーティ製ならテストは充分にしてるだろうから爆発まではないと思いますが、ヤフオクの怪しげなのだけはホントやめたほうがいいですよ。

昔過充電の実験をしたことがあるんです(立ち会っただけですが)。確かリチウムイオン２次電池は最初の１時間で90%充電できたとすると、次の１時間で95%まで、次の１時間で97%までみたいな感じでなかなか充電できなくなるので、相当な時間過充電しないと爆発はしなかったと記憶しています。
それから釘をブッ刺した実験でも爆発したと思います。
メーカーではこういう実験もした上で安全性を充分に確保できる範囲で電池を使用しています。

書込番号：2369889

ROWA社は保険付きみたいですね
サードパーティー製では、件数は少ないですが事故が発生しているようです、しかし世の中は圧倒的に純正物を使っている人が多いと思うので事故件数は少なくても純正に比べ圧倒的に危険率が高いと言えそうです、
もし万が一機器が故障したり怪我をされた時、お金で解決する事を良しとするか、より安全な方をお金で買うか？
の違いでしょうか・・・

書込番号：2369895

[ＺＺ−Ｒ]

私も純正以外はお勧め出来ませんね。
たしかに高いかもしれませんが、
保証と安心の料金だと思えば良いかなと思います。

書込番号：2370074

またこの季節がやってきましたね。

過去にＤ３０を愛用、そして今は１０Ｄを愛用している者ですが、過去の例で言えばＤ３０の時は年明けからだんだん品薄になりＤ６０の発表、Ｄ６０は品薄にはならなかったものの年明けしばらくして突然の１０Ｄの発表でした。末期にはいつもＣＦやバッテリーなどのおまけが付いて来ますのでだいたい察しがつくのですが、いつもの例でいけば来月あたりは新型の発表になりそうですね。仮に発表があったとしてどんなスペックになるか楽しみです。個人的にはｋｉｓｓＤとの差別化をより明確にしてほしいと思っているのですが・・。

書込番号：2359641

デジタルでは視線入力は難しいんでしょうか！？
銀塩ではKISSとの一番大きな違いは視線入力ですからデジタルでも搭載して欲しいですよね。僕はEOS 7も使ってますが、視線入力は慣れると本当に便利です。ただ、ピントがシビアなデジタルでは周辺測距点の精度アップも同時に果たしてもらわなければ意味ないですが・・・

書込番号：2360021

10Dユーザーが膨大にいるのですから、その人たちをくすぐるためにはBP-511（←新バッテリなら10D対応）やBG-ED3、CF、MDが共有できる新型を世に送り込んでもらいたいものですね。

書込番号：2360432

[take525+]

こんばんは。

まあ、商売上手なキヤノンさんのことですから、現“ユーザ”を含めてバッチリくすぐってくれると思いますよ（笑）。

書込番号：2360632

なんだっけさん、そうそう！私も視線入力を入れてほしいです。７では結構使えますから。個人的には金属筐体を続けてほしいです。

書込番号：2361014

[ぐ〜]

私としては、天候の心配がいらない防滴・防塵処置も付けて
ほしいところです。（^_^;

書込番号：2361774

[cr250]

ごめんなさい、視線入力いらない派です！！
ＡＦ精度の向上、ファインダーの向上、スポット測光をつけるなどに期待します。

書込番号：2362461

私としては連写速度の向上をお願いしたい。
それとＡＦ精度の向上。
これだけで私は買います。
防滴・防塵処置もしてくれたら飛びつきます。（笑）

書込番号：2362714

[じじかめ]

＞防滴・防塵処置もしてくれたら飛びつきます。

皆さん同じ気持ちでしょうが、価格が・・・（笑）

書込番号：2362956

[take525+]

こんにちは。

それでは、わたしも
マニュアルフォーカスのしやすいファインダ、そして幅広い視度調節の範囲。
もうこれだけでも……。

書込番号：2363135

とくにMFでの微妙なピント合わせがしやすくなるのを望みます。それから起動時間の短縮です(知り合いのD100は速い!)。ただ、私はまだまだ欲しいレンズがあるので、今回はパスさせていただきますわ。買ってまだ一年になりませんからねえ、やっぱり2-3年は使わないと財務省が……。

書込番号：2363159

もっと根本的な、
画角1.6→1.5若しくはそれ以下というのは有り得ませんか？
画素数も600→800若しくはそれ以上とか。

視線入力はサブ的な機能だと思うけど便利です。切り札にとってあるのかな？

書込番号：2363391

Ａ３サイズで印刷するのであれば別ですけど、
６００マン画素以上の解像度って必須だとは思いません。
ＣＣＤのサイズが一定であれば、高解像度化はむしろＳ／Ｎの
低下を招くだけ。
　それよりも、６００マン画素で得られる解像感をもっと向上させて
欲しい。おそらく、実質的なサンプリング周波数は４００マン画素
程度かと思います。

書込番号：2364043

私もPOCOCHANさんの意見に近いですが、これからは変なカタログスペックの競争よりはTotalの品質の向上に向かうと思いますし、そうなって欲しいです。
ダイナミックレンジの拡大(F828みたいに14bit化とか)やS/Nの向上が望まれます。F828の14bitは内容が伴っているかどうかは？ですけどね(笑)

でも商売上手なCanonですから画素は増やしてくるかもしれないですね。S/Nが劣化しなければTotalの画質は向上しますがどうなるでしょう？

個人的要望としてはAPS-Cサイズを継続して欲しいです。望遠側のために。
それ以上のサイズは1Dxや3Dとか作ってプロ向けにしてください。超望遠レンズには手がだせませんので…

あとはE-1のように防塵・防滴やCMOSのホコリ除去機能は高くならない範囲でやって欲しいですね。

書込番号：2364727

視線入力機能は，相変わらず“待望論”と“不要論”がありますね。まぁ，視線入力機能が欲しい人がいるんですから，１機種くらい早く出してくださいよ，キャノンさん！なんだったけ？さんとＳ６２６さんと僕が買いますので，３台は売れると思います。（笑）

書込番号：2364773

SIGMA 17-35 F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM出ましたね！

もう昨日になってしまいましたが「SIGMA 17-35 F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM」のキャノンマウントが発売になっていました。
当初予定では、EF17-40又はTAMRON 17-35のどちらかにしようかと思って
いたのですが、本日発売の新製品と聞いて新しいもの好きな私は飛びつい
てしまいました。
ビ○クカメラでの価格は56,800＋消費税でポイント10％還元でした。

帰宅したら暗くなっていたので撮影はまだしていません。
今日から１泊で旅行の予定なので撮影したらアップロードしたいと思い
ます。

書込番号：2330609

出かける前に１枚だけ撮ってみました
http://www.imagegateway.net/a?i=w7vhfwzDwq

書込番号：2330636

[モデロン]

私は夜景の撮影が多いので暗くなったら撮影できます、笑、私のような者もおりますので暗くなってもどんどんうつしてください、

書込番号：2331040

はにまーる　さん。
楽しみにしてます。

モデロン　さんは撮影終了しましたね。
明日が楽しみだ。

書込番号：2334181

下手な写真ですが数枚追加しました

http://www.imagegateway.net/a?i=w7vhfwzDwq

書込番号：2338923

私もシグマｏｒタムロンどちらかを購入しようと思っています。
夕・夜景をメインにしたいのですがそのことで質問です。
夜に写した写真がありますが手持ち撮影でも大丈夫でしょうか？

本格的にカメラに興味を持ったのは最近なのでまだ知識不足です。
的確な質問ができていないと思いますがよろしくお願いします。

書込番号：2339326

出張してたもんで。
遅くなってしまいました。
うーむ。
ちょっと考え過ぎてシャッターを押している感があります。
もっと素直に撮ったら??被写体に向かって気楽に撮ってもいいと
思います。
わたしなど、ヘタの代名詞みたいなモノですので
「ヘタでも自分だけしか分からない写真だ。」と
居直ってます。
もっと図々しい方が良いかと思います。
でも、「自分の心の中のテーマ」を感じさせたいですね?
失礼なことを書いてしまい許してください。
お互いがんばりましょう。
大変失礼しました。

書込番号：2345763

Photoshop CSの一機能

[ひ@NY]

EOS 10DのRAW展開が標準でサポートされたなどPhotoshop CSの発売を期待している方も多いと思います。
米国ではすでに発売されているのですが、最近変わった事象がユーザによって見つかって話題になっています。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=7247330

どうやら紙幣のイメージファイルを開こうとしたところ警告が出て作業できなかったとか。紙幣偽造防止ということらしいです。
そこまでAdobeが介入するのかという反応もある一方、この機能に実現のために割いているリソースとパフォーマンスを心配している人もいます。

書込番号：2336616

[take525+]

それは、ドル紙幣だけなんでしょうかね 。
うん、いや別に円紙幣で出来ないと都合が悪いというわけではない……のですが（笑）。
駄レスごめん。

書込番号：2336754

この件については
駄レスかも。
アドビフォットショップとイラストレーターは
マックのために開発されたんですよね。
私は7.0使用してますが。
底知れぬ力を感じます。
うーむ。変わった事象・・理解出来そうで理解できない。
すみません。駄レスでした。

書込番号：2336792

解説はこちら。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/10/news018.html

書込番号：2338032

ひ＠NYさんごぶさたしてます

フォトショCSですが、日本では16日から出荷のようです。
もうバージョンアップのお金も払ってあるので到着を待つばかりなんですが、やっぱリソース食いなんでしょうね。

書込番号：2341715

ＲＡＷ運用の導入について

[ぴぐもん]

HayatePP さんのお勧めによりＲＡＷの実戦投入を真剣に考えてみました。
（何せ、jpegではカメラの実力の半分も使っていないという事実を
　知ってしまったので）


・ファイル容量増加に伴うハンドリング対策
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
私の１回の撮影量を考慮すると、あと２〜３Ｇほどのストレージデバイスが
必要になります。
Tripperなどのポータブルストレージも検討しましたが、データ転送が２度手間と
なること、撮影時の荷物が増加する事が気になり、さらに最近は１ＧＭＤが安くなって
来ているということもあり、ＭＤを買いたすことで対応することとしました。

この問題は解決出来そうなのですが、次が難問です


・現像ソフト
￣￣￣￣￣￣
Capture One SE
　現像ソフトが２万というのはちょっと敷居が高い（笑）

Photoshop CS
試用はまだしていませんが、最速のようですね。色味が変わるのとノイズの点で不満。
　もちろん、現像するしないにかかわらず購入を予定しています。

源蔵
　ＧＵＩが気に入りません

BreezezBrowser
　出力に不満はありません。値段も手頃。一番バランスがとれているのでは。
　しかし、FVUに比べたら速いですが、それでも快適とまではいきませんね。


結論は、現像ソフトに不満があるため本格導入を見送っています。
ＤＰＥｘに現像機能が搭載されるそうですので、現在はこのソフトが最有力候補と
なっています。何せ画像セレクターとしては最高に気に入ってますので。
エンジンはdcrawではなくBreezeBrowser同様、純正だそうです。
純正なのになぜ速い？それは別ルーチンで画面表示用の絵を作っておき、
純正エンジンの処理が終わったらその絵と差し替えるそうです。


当然、HayatePP さんのソフトにも興味があります。
ぜひ高速かつ高画質かつ低価格なソフトを作成して下さい。
早く試用してみたいです。

書込番号：2325662

[ＺＺ−Ｒ]

本家のキヤノンのFVUは何時改善されるんだろうか・・・

書込番号：2327521

[★ ZERO ★]

ぴぐもん　さん 、オハヨウ！（＾＾）

先を越されてしまいました。(^^ゞ

ボクもRAW実戦投入検討してますぅ〜
検討だけでテストもまだなんですが・・・(^^ゞ


>>・ファイル容量増加に伴うハンドリング対策

携帯ストレージとして60GＨＤＤ内蔵バッテリ駆動4時間半のムラマサ+高速PCカードアダプタ用意しました。



>>・現像ソフト
>>￣￣￣￣￣￣
>>Capture One SE
>>　現像ソフトが２万というのはちょっと敷居が高い（笑）
>>
>>Photoshop CS
>>試用はまだしていませんが、最速のようですね。色味が変わるのとノイズの点で不満。
>>　もちろん、現像するしないにかかわらず購入を予定しています。
>>
>>源蔵
>>　ＧＵＩが気に入りません
>>
>>BreezezBrowser
>>　出力に不満はありません。値段も手頃。一番バランスがとれているのでは。
>>　しかし、FVUに比べたら速いですが、それでも快適とまではいきませんね。


とりあえず「源蔵」を使ってみよーかと思ってます。

>>ＤＰＥｘに現像機能が搭載されるそうですので、現在はこのソフトが最有力候補と
>>なっています。何せ画像セレクターとしては最高に気に入ってますので。

DPExは試用してみましたが、使い勝手が良いですね。
源蔵を使って現像した場合EXIFが消えてしまうそーなので、EXIFコピーできる
AbleCV
http://member.nifty.ne.jp/h_c_yoda/
みたいなツールも必要かも？ これはDPExと同じよーなソフトです。
どっちもシェアウェアなのでAbleCVも試用して決めるつもりです。




ボクの場合、ほとんどJPEGで満足できると思うのでJPEGラージ／ファインで記録しムラマサ転送後、FVUでJPEG抽出（時間的にはそんなにかからないそうです）画像チェック後現像の必要ないファイルは消去してしまうか・・
転送後JPEG抽出作業前にフィルム？ということで24倍速CD-Rにバックアップとして即焼いちまおうか・・と考えてますぅ〜

書込番号：2328204

[kunissa]

私の場合、BreezezBrowserとAbleCVをよく使っています。
BreezezBrowserでは、画像のコンバートからHTMLの作成まで、
AbleCVでは、EXIFコピーと印刷。皆既月食の１０分ごとの変化
http://homepage2.nifty.com/kunissa/sub1.htm
とか、組写真を印刷するときにもAbleCVがとても便利です。

書込番号：2328547

弊社のソフトに興味を持っていただきありがとうございます。直接的な宣伝は嫌われますので弊社がどこかは探してくださいね。ぼかしておきます。すでに特定分野では弊社の現像処理が使われているのですがアプリは数ヶ月先となりそうです。

我々は業務でのRAW現像処理をめざしていますので、現像解像力、色分離、偽色抑制など画質については表示していただいたどのS/Wよりも数段上のものをめざしております。
最終的な本現像処理は時間をかければかけるだけ色んな処理ができるので悩ましいところですが、Parameter決定までの操作とPreviewが快適に行えるように改良中です。
ハイアマチュアの方々にも適正価格で提供できるように配慮いたします。

ところで現存の現像Toolについてですが、FVUとPhotoShop CR(CSはまだ使ってないです)を画質のみで比較した場合、FVUは偽色抑制に優れている反面解像力に欠ける、CRはFVUよりは解像力があるが偽色が残るというのが私の評価です。
とはいってもJPEGでの画質劣化が気にならない方にはどちらも問題のない画質と思います。
FVUは操作性で嫌われていますが、画質は大衆好みに良くチューンされていますよ。

> エンジンはdcrawではなくBreezeBrowser同様、純正だそうです。
ＤＰＥｘとBreezeBrowserは純正エンジンなんですか？どちらもまだ使用していないので知りませんでしたがそれなら画質Checkは省略できるな（笑）

現像ソフトの操作性として大切なことは、
1. Parameter調整中のPreviewの追従性がいいこと
2. 複数Fileの一括処理、Batch処理ができること
3. Parameterが直感的でわかりやすいこと
4. 現像処理が高速であること
の順に考えております。最後の4は画質とのトレードオフなので難しいですね。
業務用しては、
5. 各種Profile、WBの設定やキャリブレーション機能
6. PhotoShopとの連動性
なども考えてます。

他にも重要とみなさんが考えるポイントがあれば教えてください。m(__)m

書込番号：2328947

Photoshop CSは色とノイズでNG、C1SEは価格がNGなのでしょうか。
Windows環境をお使いのようですし、C1LEも選択肢に入れられては
いかがですか? これだと安いけど一度に現像できる枚数が不足ですか?
私としてはPhotoshop CSを購入できるだけで、とても羨ましいです(^^;
現像からレタッチまで1種類のソフトですみますもんね。

書込番号：2329387

[ぴぐもん]

>1. Parameter調整中のPreviewの追従性

私が処理速度を気にしているのはまさにこれです。
調整完了後の本現像には多少時間がかかっても全然問題なしです。

アマチュアの私としてはBatch処理は不要でして、調整値がメモリーされていて
次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、その値を別ファイルに
適用できればうれしいです。
とはいえ、私の個人的意見はおいといて、一般大衆に受け入れられるものを
つくるとすれば、HayatePP さんが書かれている順番で間違いないのではないでしょうか。


--> sinofd3s さん

C1LEですか？ｎｅｗ１Ｄが本当に発売されたら購入しようと思ってますので。。。
EOS-1シリーズは非対応ですよね。
本当にでるのでしょうか？ｎｅｗ１Ｄ。３Ｄの時のように完全にデマかもしれません。。。
ＰＭＡで発表されなかったら、オリンピックに間に合うはずもなく。かなり高い確率で
ｎｅｗ１Ｄなんてデマだった（もしくは当分発売されない）と立証できます。

Photoshop CSはＮＧという表現ではなく、最適ではないという表現にしておきます（笑）
１６bitで調整レイヤーが使えるということが購入の一番の決め手ですし、現像機能も
おまけでついているので購入後しばらくはＣＳにて現像していくと思います。
そういう立場なので、さらに２万を投資してC1SEを購入するのはちょっとなーと思ってます。

書込番号：2329860

[take525+]

おはようございます。

＞現像ソフトの操作性として大切なことは、
＞1. Parameter調整中のPreviewの追従性がいいこと
＞2. 複数Fileの一括処理、Batch処理ができること
＞3. Parameterが直感的でわかりやすいこと
＞4. 現像処理が高速であること
＞の順に考えております。最後の4は画質とのトレードオフなので難しいですね。

まったく異論ありません。

そして、ぴぐもんさんの書かれた
＞調整値がメモリーされていて
＞次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、
＞その値を別ファイルに適用できればうれしいです。

にも賛成ですね。

そして、画質と処理速度の組合せが３通りほど選択できれば非常に嬉しいです。

書込番号：2330771

ぴぐもんさん、take525+さん コメントありがとうございます。

> 次回再度調整し直すときに前回の調整値が読み出せたり、その値を別ファイルに適用できればうれしいです。
この辺はかなり意識しています。

> 画質と処理速度の組合せが３通りほど選択できれば非常に嬉しいです。
はい、おっしゃる通りだと思います。３〜５段階程度を考えています。

Photoshop CR/CSの色味に関してですが、専用にProfileを作成すれば色の完全一致は別途行えますのでこういう他の方法で補ってみなさん業務をこなされているようです。
でもこういうことは個人では難しいですから我々の現像Toolは独自にキャリブレーションできる機構を用意しようと思っています。でもマクベスチャートなどの絶対色は用意してもらう必要があるのでやっぱ個人では難しいかな…
マクベスチャートって１万円では買えないでしたよね、確か。

書込番号：2331177

[ＺＺ−Ｒ]

HayatePPさん

私も要望というか出来たら良いかなというのを
RAW現像は細かく処理出来るのが良いところですが
あえて幾つかのParameterを用意し簡単に出来たら良いかな
用意するParameterはベルビア調とかプロビア調とか
銀塩の各フイルムの色調を再現出来たら良いかなと思ってます。
Parameterは自分で作れば良いんでしょうけど、
より詳しいHayatePPさんなら上手く出来そうだし
このParameterはHayatePPさんが作るので腕の見せ所といえますが（笑）
もちろんまったく同じというわけには、いかんでしょうけど
出来たら面白いかな、それでしバッチ処理で一括してやれば
JPEGで撮影するより高画質に出来、簡単に出来て良いかな
ってRAWの意味が無い？（笑）

書込番号：2331309

> ＺＺ−Ｒさん
ベルビア調とかプロビア調のプリセットができれば銀塩フィルム組から移行された方には受け入れやすいでしょうね。ColorProfileやWBの一種としてなら技術的には難しくはないです。
私個人としてはフィルムの知識には欠けるので難しい課題ですが…

でも個人的な要望としてはフィルム時代の効果、操作法などをデジタルにも反映させるのはあくまでも移行をスムーズにするものであって、本質的にはデジタルならでは作品づくりをみなさんにはめざしていただきたいです。

書込番号：2332607

[ハイフェッツ]

HayatePPさん、こんばんわ。

お世話になりっぱなしなので、私からも意見を。

FUVの現像結果は画質的には「まあ、こんなもんかな」と思います。
源蔵も見てみましたが、画質は「だいぶいじってあるな」という感じで、好き嫌いが出そうな画質ですね。
解像度については、業務用途を考えた場合、かならずしもいつも６００万画素必要だとは思えませんし、いつも十分だとも思えません。そいう意味では現像処理の画質の違いが問題になるのは限られた範囲だと思います。６００万画素はある意味中途半端です。Web用には大きすぎ、印刷用途には多くの場合少なすぎです。
Web用にSXGAの解像度まで落とす事が前提なら、FUVの画質の方が良いですね。出てしまったモアレや偽色は取れないですから。
画質の違いに敏感なのは業務で使っている人より、ハイアマチュアではないかと思います。
ただ、購入時に画質が厳しく問われる事は理解しています。分野は少し異なりますが、私のユーザーもそうです。

操作性は誰をターゲットにするのかで全然意見が異なるのでしょうけど、たとえば私は６０分現像に置いてあるDPEマシンのように、１枚あたりにかける時間を数秒から長くても１０秒くらいにしたいです。
私は個人的な実用カメラは銀塩コンパクトです。１０Ｄを使わない最大の理由は大きさ重さですが、コンパクトと同じになったとしても、６０分現像と同程度の画質の写真を３６枚印刷するのに貴重な日曜日を半日つぶすのは勘弁してほしいです。これは現像ソフトだけの問題ではないですけどね。
ＰＣに取り込む事が前提の場合、１０Ｄの方が圧倒的に便利なのでこれを使ってます。その時は最低でもＳＸＧＡくらいまでは解像度を落としますし。

趣味で手間より画質が優先な場合、１０Ｄを使ってません。（元も子も無い意見ですが）
そういう時は銀塩の４ｘ５を使ってます。今のデジカメの性能を考えると正常な判断だと思います。風景撮影がメインですが、１０Ｄは露出計としては便利ですね。ポラの代わりにはとても便利なのでお勧めです。それと撮影時の状況といいますか記念に気軽に沢山の写真が取れるのも良いですね。

私は現像ソフトには、操作性といいますか時間のかからなさを求めたいです。
主としてプレビューの部分ですが、
・部分的にピントが合っているかどうかを瞬時に確認できる事（目にピントが来てるかどうかなど）。全体の精密なピントを見る必要はあまりないです。
・ヒストグラムが出る事。
・色調、明るさ、コントラストなどがリアルタイムに変更表示される事と、これらの変更用の秀逸なインターフェース。（ＤＰＥマシンのようなのが良いです）
現像処理そのものは多少時間がかかっても良いです。上記を確認して設定後、チェックを付けたファイルだけ勝手に処理させたいです。その間コーヒーでも飲めますし。

こういうのがあれば本当に買いたいです。

書込番号：2339634

ハイフェッツさんご意見ありがとうございます。

> ・部分的にピントが合っているかどうかを瞬時に確認できる事
弊社の表示エンジンは画像の移動拡縮などの操作系を含めて自信のあるところです。

> ・色調、明るさ、コントラストなどがリアルタイムに変更表示される事と、これらの変更用の秀逸なインターフェース
PreviewのRealTime処理は心がけておりますが、「秀逸なInterface」ここが全てに共通して難しいところですね。努力いたします。

画素数とかのお話は10Dについてのことだと思いますが、現像ToolはCanon以外も含めた一眼デジを対象としております。今後中判、大判のもでてきますんで風景撮影などの方も少しづつデジタル化は進んでいくでしょう。
風景写真は高い解像度と広いダイナミックレンジを要求する場合があり、これらが必要なシーンではデジカメはまだまだですね。山岳写真とか見てると特に感じます。
でもスタジオ用の中判デジカメの解像度はものすごいですよ。こういうのを見ていると時間の問題かな？って思えてきます。

銀塩コンパクトを時間的パフォーマンスの観点からご使用とのことですが、デジカメでもDPEサービスは受けられます。まだRawDataでのDPEは普及していないために補正範囲は狭いですが、銀塩コンパクトとの比較なら画質的には遜色ないのではないでしょうか？
デジカメ写真は家庭でプリンタで印刷という風潮も見られるのですが、私は画質とコストパフォーマンスの観点から銀塩プリントをお奨めしております。

書込番号：2340616