EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

１０Ｄ予約しましたが・・・

先月末に本体のみキタムラで予約しました。
とりあえずレンズはもうしばらく考えて、それまでの間は・・・と、単焦点のEF50mmF1.8�U（後々も無駄にはならないらしいので）を買いに車で家を出ようとしたら、ちょっとした出来事があって入り口の石垣でバンパーをガリッ！（げっ！！！）
で、そのあと途中の道は激混みでイライラ、しかも突然腹痛になり、慌ててデパートのトイレに飛び込んだら、デパートも相当混んでて今度はなかなか車が詰まって駐車場から出られない。
そういうときは、やっぱり良くないことが続いて、ようやくたどり着いたキタムラでは「ご予約の１０Ｄは、５月中旬くらいの入荷になります」って・・・。「え゛〜！！！」って感じです。
とりあえずレンズも追加でお願いしてきましたが、こんなに時間が掛かるのは

１．１０Ｄ売れすぎ
２．問題があって出荷してない
３．キタムラさんの力不足

のどれなんでしょうねえ・・・。（とほほ。）
でもまあ、気長に待つしかないですね。（心配は、物欲魔神の私が別のものを買ってしまって、１０Ｄ用の予算が無くなってしまわないかということか・・・。）

書込番号：1482838

[ＣＴ１１０]

ご愁傷様です。

書込番号：1483038

ご災難でしたね。
わたしもよくそういう良くないこと続きの時があります。気にせず行きましょう。
EF50mmF1.8�Uはボディキャップにもなるし、軽いし、１０Ｄだと画質が劣化する
周辺域がちょうど除外されるので良いですよ。もし壊したとしても、あきらめが
付きやすいですし。

キタムラさんの場合、安全な納期を言ってくることが多いので、もしかしたら、
５月中旬を待たずに入荷するかも知れませんよ。
どうしても待ちきれなかったら、他店にあたれないかどうか聞いてみてはどうでしょうか。

きっと、売れているんでしょうねぇ。あちこちで入ってはすぐ出ていく、ということに
なっているようです。

書込番号：1483056

東京のヨドバシは大量入荷したよ。直ぐに売り切れたみたいだけどね。

10D売れすぎとキタムラの力不足との両方が当てはまってるじゃないですかね。

早めに買った人はまさに今写真を楽しんでいます。初期ロットの恐怖を覚悟して買った当然の神様の贈り物でしょう（笑）

書込番号：1483350

>東京のヨドバシは大量入荷したよ。直ぐに売り切れたみたいだけどね。

だからか…
ヨドバシドットコムで3/28に注文して4/2に納品。
あんまり早かったのでびっくりした。

多少割高だったけどモノには満足！

書込番号：1483642

自分は４／８にキタムラに予約入れたのですが、
４月中に手に入れるのは難しそうですね（＾＾；
今週末、菅生に行くとき持っていきたかったんですけどねぇ・・・
銀塩でしのぎますよ(ToT)

書込番号：1489829

近所の方情報です

こんにちは。
EOS10Dは人気があって、
今注文してもゴールデンウィーク前に手元にくるのは難しいそうですけど、私が購入した「カメラのキムラ東越谷店」では以外と入荷が早いみたいで、今も買い物行ったときに見たらありましたよ。(^.^)
　実は私も最初「キタムラ」に注文していたのですが、たまたまこの店に見に来たら置いてあって即購入しました。（初期不良もなく楽しんでいます）
また情報があったら報告しますね。(^o^)／
ではまた・・・

書込番号：1489005

特典ストラップ

[おぢいさん]

今日、10Dの特典ストラップが届きました。さっそく付けてみましたがぁ、やったらに長くないですか？付属のストラップと長さを比較したわけではないのですが、同じような感覚で装着したらカメラが股間のあたりまで下がってます。最短というか私の感覚で一番縮めても長い感じがします。ファインダーを覆うカバーもないし・・・何なんでしょうね？
って感じているのは私だけなのかな？

書込番号：1483974

[masa+]

>ファインダーを覆うカバーもないし・・・何なんでしょうね？
市販しているものでも高級なほどカバーはついてませんね。
あの部分は硬くて手に巻きつけると痛いので、むしろ特典ストラップの形式のほうが使いやすいんですよ。

書込番号：1484072

縮めると、ちょうど良い長さになると思いますが。
長く余った先端を折り返して通すと、その先端がご自分の鼻の穴に突き刺さるのを防げます。

書込番号：1484092

[おきらくごくらく]

ファインダーを覆うカバーって　EOS kissの付属ストラップに付いてるゴムのアイピースシャッター代わりになるヤツのことかな？
あれって使ったことないなぁ

書込番号：1484200

あのストラップは長いですよね。

これでもかこれでもかと短く調整して…。
手間取りました。

書込番号：1484217

ストラップが長いのはプロストと同じだからみたい。
取り付け方は通常のストラップが
−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　｜
　　−−−−−−−−−
だとしたら、特典ストラップは
−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　｜
　　　−−−−　　　｜
　　　｜　　　　　　｜
　　　−−−−−−−−
って感じで取り付けると良いんだけど分かるかな？
パズルを解くつもりでやってみて。

書込番号：1484468

線がずれた。
通常が
------------------
|
----------

プロストが
------------------
|
----- |
| |
----------

書込番号：1484472

すみません。
どうしても、ちゃんと表現できません。。。
言葉で書くと通常がカメラの金具で一回折り返すだけに対して
プロストはカメラの金具で折り返し、更にストラップの金具でカメラ側に折り返すってことです。
その結果、ストラップの金具とカメラの金具の間はストラップが３つ重なる状態になります。
３つ重なっても良いようにロの字の留め具が通常のストラップより広いでしょ？
わかるかなぁ？

書込番号：1484488

いや、つまり添付のマニュアルをよく読みましょう、って事でしょうか。

書込番号：1484777

ここを見るとわかりやすいですよ！

http://kaizouyacom.fc2web.com/pro/cps/cpsnyukai/prost/pst.html

書込番号：1485250

[おぢいさん]

たくさんのレスありがとうございました。マニュアルというか説明書をみると確かに３つ折りになってますね。気が付きませんでした(^^ゞ
これなら納得です。

書込番号：1485349

画角確認しました

以前、画角の質問をさせて頂いたときに、カメラ屋さんで比較してきたら
納得するでしょうと言うコメントを頂き、それはそうだと思い仕事帰りに
確かめてみました。
結果、撮影対象物の写る大きさは、10Dでも35mmフィルムカメラでも同じ
焦点距離のレンズを使えば変わりませんでした。ただ写る範囲は、35mm
フィルムカメラの方が広く写り、これが文字通り、画角の違いなんだと
云うことが理解出来ました。テレコンバーターを使った場合は、撮影対象
物が大きく写るので、ニアンスが少し違うのかなっと思います。画角が
1.6倍になることによって、同じ焦点距離のレンズで遠くのものが大きく
見えるわけではないのですね。

書込番号：1471986

[ＺＺ−Ｒ]

平たく言うと最初からトリミングしてることになりますね。
こないだ撮影に行ったら広角が弱いのは痛かったよ（笑）
やはり17mmから辺りのズームないと苦しいですね。

書込番号：1472040

前スレッドでの私の説明も非常にわかり難かったですね。（反省！）
同様の疑問を感じる方々に対する回答としてポルコロッソさんの実体験は模範解答になるかと思います。

書込番号：1472749

> 画角が1.6倍になることによって、同じ焦点距離のレンズで遠くの
> ものが大きく見えるわけではないのですね。

ファインダーを見るだけならあまり差がないかもしれませんが
（ファインダー倍率を変えれば変わるのは置いといて）
全画面表示とは同じサイズでプリントすれば変わります。
写る範囲が狭いのですから同じサイズで見れば被写体は1.6倍大きく写ります。
（下のスレでも同じことをレスしましたが）

書込番号：1474189

みなさん　こんにちは

>>全画面表示とは同じサイズでプリントすれば変わります。
>>写る範囲が狭いのですから同じサイズで見れば被写体は1.6倍大きく写ります。
確かにそうですね。ただ、あくまでも引き伸ばしで大きくなるだけで、受像媒体に
記録されている被写体の大きさは、10Dでも35mmフィルム機でも同じ大きさですよね。
フィルムの場合、プリント時に引き伸ばせば引き伸ばすほど、粒子の荒れが目立って
くるので、遠くの物を大きく綺麗に撮りたい場合は、焦点距離のい長いレンズを使った
方が良いと思います。この考えかたはデジタルにも同じことが言えるのですよね？　
この部分を明確にしたくて最初に質問させて頂きました。

書込番号：1474639

１Ｄｓ欲しいさん　下のスレで貴女のバッテリーに関しての発言で説明を求めている方がいらっしゃいますよ

書込番号：1474702

フィルムとＣＣＤ・ＣＭＯＳの画像のでき具合をを同じ土俵で比べない方がいいですよ。(^^;

荒っぽいものの考え方をするとします。例えば・・・
ＣＯＮＴＡＸのN-Digitalは約６００万画素でＣＣＤの大きさは３５ｍｍフィルム並みです。
ＣＡＮＯＮのＥＯＳ １０Ｄは約６００万画素でＣＭＯＳの大きさはＡＰＳ並みのサイズです。
当然、１０Ｄの方が画角が狭くなり、拡大率からいうとより大きく拡大してプリントすることとなります。

しかし、両方とも画像を構成する画素の数は「約６００万個」で変わらないんですよ。つまり、フィルムの一部をトリミングして拡大するのとは考え方自体が全く違うことを理解してください。
ですから、同じような綺麗さで、１０Ｄの方が大きく写すことができるわけです。ただし逆に広角に弱いというデメリットがでるわけです。

もちろん、ＣＣＤやＣＭＯＳのサイズが大きな方が、１画素の面積が大きくなり光を受けやすくなるわけですから、画素数以外のメリットはいろいろ存在します。（まあ、大きいから綺麗で小さいからきたないかというと・・・そんなことは一概に言えないのが事実ですね。）ただ、どうもフィルムでいうところの粒状感に妙にこだわっているようでしたので書かせていただきました。

書込番号：1475032

>つまり、フィルムの一部をトリミングして拡大するのとは考え方自体が全く違うことを理解してください。

私個人の考えとしては似たようなものかと思っていますが・・・

例えば３５ｍｍフルサイズの銀塩カメラで、撮影途中でファインダーとフィルムの上下にマスクをかけ、一時的にパノラマ撮影機能と称して撮影出来てしまう機種がありますよね。

それと同じ感じ感覚でで、１０ＤのＣＭＯＳセンサーのサイズって、フルサイズのセンサーに常時ＡＰＳ準拠サイズしか使えないようにマスクがかかりっぱなしになっているような物だと考える事ができます。

つまり、１Ｄｓの画面の周囲にマスクをかけて、中心部だけをトリミングした画像領域だけしか撮影できないのが１０Ｄであると認識するのが正しいのではないでしょうか？（ネガティブな表現で反論が恐いけど）

キヤノンも３５ｍｍＳＬＲのボディーをベースファクターとしてデジタルＥＯＳを製品化していますので、やっぱりフルサイズのセンサーが本来の姿だと考えているのでしょう。

ＡＰＳのＳＬＲをベースとしない方が商売的に成功すると考えるのが当然でしょうが、画面フォーマットが異なるのに外観が同じに見えるシステムで、画角がフルサイズに対して、等倍、１．３倍、１．６倍、等とバリエーションを持たせてしまうから混乱が生じる訳ですよね。

現状ではフルサイズだと高価になってしまうのですが、「画面の中心部だけで良いならば今の価格で提供できますので是非ともお使い下さい。」って言うのが恐らく変則的なイメージセンサーのサイズを採用した機種を製品化している各メーカの本音でしょう。

あと５年も経てば、３５ｍｍフルサイズＳＬＲのシステムを流用しているのに、イメージセンサーのサイズがフルサイズよりも小さいデジタルＳＬＲが存在していた事を知る人は少数派になってしまうのではないでしょうか？

そのようになった時、「数年前のデジタルＳＬＲはイメージセンサーのサイズが小さかったので、画面の中心部をトリミングしたような感じだったんだよ。」って説明するんだと思いますが如何でしょうか？

書込番号：1475525

[ＺＺ−Ｒ]

>つまり、フィルムの一部をトリミングして拡大するのとは考え方自体が全く違うことを理解してください。

実は昨日、かめらまにあさんと全く同じ所を疑問に思い指摘しようと
思ったんだが・・・眠いので寝てしまった。（笑）

candy10さんの言うのは良く読んで見ると[1474639]の
ポルコロッソさんに対しての返信としてみると問題はないのですが、
ただ、上記の書き方だと誤解を招きやすいですね。

つまりcandy10さんは画質は画素数に依存するので有って
フイルムのトリミングとは違うのだと言いたいのではと思います。

一方、かめらまにあさんと、私が当初思ったことは、レンズの写り具合の方ですね。
例えば35mmフルサイズで200mm F2.8ならEOS 10Dでは320mm F2.8相当になりますが、
ボケや望遠レンズの圧縮効果は200mm F2.8のままで、まさにトリミングになります。

話が画質の方かレンズによる写り具合かでちょっと錯綜してしまいましたね。

＞そのようになった時、「数年前のデジタルＳＬＲはイメージセンサーのサイズが小さかったので、
＞画面の中心部をトリミングしたような感じだったんだよ。」って説明するんだと思いますが如何でしょうか？
これでまったく問題ないと思いますよ。
かつて存在したハーフ版も35mmフルサイズを
縦に半分に切って使用してたとなってますし。

書込番号：1476056

みなさん　ありがとうございます。

なんか自分なりにすごく納得出来ました。これで自分に必要なレンズが、自分の考え
の中で判断出来ます。

書込番号：1477954

○　かめらまにあさん　ＺＺ−Ｒさん
写り具合（遠近感やボケ具合など）に関しては、お二人の仰るとおりです。ご説明いただくまでもなく、その点は自分なりに理解しているつもりです。ただ、ぽるころっそさんの、
＞フィルムの場合、プリント時に引き伸ばせば引き伸ばすほど、粒子の荒れが目立って
＞くるので、遠くの物を大きく綺麗に撮りたい場合は、焦点距離のい長いレンズを使った
＞方が良いと思います。この考えかたはデジタルにも同じことが言えるのですよね？　
＞この部分を明確にしたくて最初に質問させて頂きました。
この部分に関して、以前からＡＰＳサイズのデジカメは「引き伸ばす率が高いから画像が荒れて画質が悪い」という印象をお持ちのように感じましたので、前述のように写り具合ではなく、画質（といえばいいのでしょうか？）について書かせていただきました。画質に関していうならば、銀塩でトリミングをしたものは同じ大きさのプリントにすると粒子が大きくなることで荒れて見えますが、ＣＣＤなどのサイズが違う場合、それが原因で画像が荒れるということではないはずなので、考え方が違うという書き方をしました。あくまで、荒っぽい考え方ですがと断った上で画質について書いたつもりでしたが、「写り具合」についてのものとなってしまっていたでしょうか？でしたら、わたしの文章表現能力が低いのでしょうね、勉強いたします。

書込番号：1477962

[ＺＺ−Ｒ]

candy10さん

最初は画角の話で後から画質の話が出てきて話が錯綜したんですよ。

＞前述のように写り具合ではなく、画質（といえばいいのでしょうか？）
そうですね、私はその方が分かりやすかったかなとは思います。

＞わたしの文章表現能力が低いのでしょうね、勉強いたします。
私も最初？と思いましたが、一晩寝て良く読んだら仰ることが分かりましたので、
私の読解力不足も有ると思うのでお互い様です。（笑）
話は整理が付いたと思いますよ。

書込番号：1478956

RAW書込時間テスト

[つてとら嬢]

こんにちわ。

[1468489]CFカード　
の続きの話なのですが、あんまにも深くなっちゃったので新たにスレッド立てちゃいました。
＃だって折角のテストみんなに見てもらいたいんだもん。(^^;;

RAWデータの書込時間をテストしてみました。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=47wDXJV2po

記録形式：RAW/jpegラージ/ファイン　
データサイズ：一枚約8M

まず秒針が１２を通過する瞬間にシャッターを切り直ぐに再生ボタンを切る。
そいで、本体液晶に画像が表示された瞬間にもう一度ジャッターを切る。

CRW_1488_JFR.JPG　ー　CRW_1489_JFR.JPG　＝　約１０秒


上記の条件で３枚連射
CRW_1490_JFR.JPG CRW_1491_JFR.JPG CRW_1493_JFR.JPG

CRW_1492_JFR.JPG　ー　CRW_1493_JFR.JPG　＝　約２４秒


というわけで、一枚ずつの撮影だと、１０秒ほど再生はできず、
３枚の連射では２４秒ほど再生は出来ないと言うことです。
場合によっては結構待つ事になりそうですね。

ただ、コレはあくまでも再生操作を行ってから液晶で画像が表示されるまでの時間ですので、カメラの操作（シャッターを切るとか）はバッファが空いていれば瞬時に可能です。

書込番号：1475324

[つてとら嬢]

＞CRW_1490_JFR.JPG CRW_1491_JFR.JPG CRW_1493_JFR.JPG

あぅ、また間違えてる、ホントあたしっておっちょこちょいだわ。(^^;;
正解は
CRW_1490_JFR.JPG CRW_1491_JFR.JPG CRW_1492_JFR.JPG
です。

書込番号：1475344

つてとら嬢さん、おはようございます。
レポート参考になりました。
１０秒・・・長いですね。
デジカメだからこそ、撮った画像はすぐ確認したいですもんね。
ＲＡＷ、ＳＳで触った時、私は使いづらいな、と思いました。
６００万画素でＪＰＥＧまで埋め込むからファイルサイズが大きいのと
書き込み時間等が・・・。なので私は今のところＪＰＥＧオンリーです。
後、せっかくのＲＡＷですが現像ソフトが・・・。
ＰＨＯＴＯＳＨＯＰのプラグインまだ来ないし・・・。
これだと、来てもすぐには使わないかも知れませんが・・・。
（まだ１０Ｄに正式には対応していないようですし）
でも、ＪＰＥＧ結構いいので満足してます。
ＲＡＷは抑えということで。（笑）
でも、この辺は次の機種あたりで・・・Ｄ１００を見習って欲しいなぁ。

書込番号：1475585

[kunissa]

＞後、せっかくのＲＡＷですが現像ソフトが・・・。
BreezeBrowser が10Dに対応してくれたので、快適に使っています。
いいソフトだと思います。

http://www.breezesys.com/

書込番号：1475816

つてとら嬢さん、ちょっと横道にそれます。（すみません。）
kunissaさん、こんにちは。
PHOTOSHOPのプラグイン届きました。
アドビは今後プラグインで１０Ｄに対応する予定はないそうです。
（ＨＰの『ご注意』というところに書いてあるそうなんですけど・・・？）
さらに高いアップグレード版でのみの提供を企んでいるのか・・・。
BreezeBrowserはPHOTOSHOPのプラグインに
比べると随分安いですね。しかも早々と１０Ｄに対応ですか。
それに比べるとアドビは対応悪いですね。高い割りに。
今後の機種のこともあるので、ちょっと検討の余地ありですね。

書込番号：1475890

[つてとら嬢]

とりあえず１０Ｄ　さん、kunissaさん、こんにわ。

＞つてとら嬢さん、ちょっと横道にそれます。（すみません。）
いえいえ、構いませんよ。(^^)

＞アドビは今後プラグインで１０Ｄに対応する予定はないそうです。

そうなんですかぁ。。。
期待していたので残念です。Adobe製品のプラグインは値段が高いという意見はよく耳にしますが、Photoshop上で全てを完結できる環境を考えると決して高いと私は思わないんです。
色管理がきちんとできるソフトは他には殆ど無いですし、そういった意味でプラグインに期待してたんです。でも10Dはダメなんですねぇ。。。

RAWデータの書込みテストをしておいてなんですが、この辺りの環境が揃わないとRAWで撮るメリット私的にはあまり無いので、しばらくはJPEG撮影でパシャパシャですね。(^^)

書込番号：1475926

[kunissa]

BreezeBrowser は３月２６日には10Dに対応して無償アップデートできました。
コンバート以外にも、いろいろ使えるので、一度ためしてみてはいかがでしょうか。
体験版でも、開ける画像が１２枚に制限されることをのぞけば、すべての機能が確か使えるはずです。

書込番号：1476418

[bluesboy]

つてとら嬢さん。
「Photoshop上で全てを完結できる環境を考えると、」そうなんです！
そこが大事なんです。（ましてや、ワタシはMacです。）
CMSも考えるとそれしかない、って思うんですが、10Dには肝心の
Adobe PS のcamera rawは未対応だなんて！！
いったん注文したんですが、キャンセルしました。
あまりに遅いFVU（Macは特にひどい）は使う気にならず、とりあえずjpeg-fineで頑張るしかない...。
ADobeのこれからの対応に期待してます。

書込番号：1477151

[つてとら嬢]

bluesboy　さん、こんにちわ。

＞「Photoshop上で全てを完結できる環境を考えると、」そうなんです！
＞そこが大事なんです。（ましてや、ワタシはMacです。）
＞CMSも考えるとそれしかない、

私もMacを使ってますぅ。
最近ちょっと小金稼ぎにバイト出ているので、日中の書き込みはウインドウズになってますけど、自宅のマシンは全部Macです。(^^;;

CMSもそうですし、なによりPhotoshop上で現像が可能になれば、アクション＆AppleScript＆ファイルメーカーの連帯で、現像からレッタチそしてファイル管理まで　夢の全自動ラボの完成なんですけどね。(^^)

＞Adobe PS のcamera rawは未対応だなんて！！
＞いったん注文したんですが、キャンセルしました。

私の場合、Adobeに確認したら未対応って言われたので、注文しませんでした。(^^;;

＞あまりに遅いFVU（Macは特にひどい）は使う気にならず、とりあえずjpeg-fineで頑張るしかない...。

そうですよねぇー。あのソフトの作りには、キヤノンさんナメてる？って言いたくなっちゃいました。(^^;

＞ADobeのこれからの対応に期待してます。

8.0には最初から10Dに対応して貰えるだろうなと、呑気に待つことにしてます。

書込番号：1477676

つてとら嬢さん

わざわざテストして頂いてありがとうございます。
これはやっぱ呼び捨て効果？（汗）

重ね重ねごねんなさい！

書込番号：1477942

やっぱりしばらくは購入見送りか?

10Dのスペックに惚れて買うべく思っていましたが、本欄で余りにも疑問が露呈され、大いに迷ってしまいました。やっぱり初期の不安定さが出たのでしょうか?
　たまたま10Dを買うべしで、慌てて持っていたcoolpix5700を売り払ってしまったので、解像度などで多くの長所があり、前に持っていたminolta demage7の後継版7Hiでもつなぎに買って、１年後の10Dに期待したいと考えています。それまで本欄の情報だけは読み続けていきたいと考えています。

書込番号：1468427

不安であれば買わないのが一番ですが、たぶんほとんどの方が「初期不良」なく使われていると思います。
発売してすぐのクレームでは、不良でなくても交換することも多くあります。
また、「初期不良」と言われる部分でも主観的なことも見受けられ、
すべてその通り本体の不良とは言えないはずです。

書込番号：1468452

私の10Dも何でもありません。
以前D7Hiを所有したことがありますが、3日で処分しました。
理由については言及しませんが、値段と性能のバランスから申し上げるなら断然10Dですよ。満足度が違います。

書込番号：1468508

[つてとら嬢]

＞１年後の10Dに期待したいと考えています。

一年後は10Dよりもっといい新機種が出てるカモですね。(^^)
今までの一眼デジタルカメラと10Dの出荷台数がどれだけ違うか定かではないですが、相当な数が出てると思いますので、中古市場も賑やかになるんではないかなと、思っています。そういった意味ではD60とかD30を狙うってのもアリかもと思っています。

いずれにしても、迷っている親父　さんが納得できたときに購入するのがヤッパリ一番だと思いますよ。

あと、こういった製品の情報が集まる掲示板はえてして、不具合（不満）の情報の方が集まる傾向にありますので、（だってなんの不満も無く使えている人は情報収集に時間を割くより、一枚でも多くいい写真を撮りにいった方が良いですもんね）ここだけで不具合が多いと決めてしまうのは危険だと思いますよ。

え？私が何故ここに頻繁に顔を出すかって？
それは自由になる時間にタイムリミットがあるので、それまでにカメラ＆写真の事をどんどん勉強したいからだったりします。(^^;

書込番号：1468530

私も１０Ｄボディまでは手に入れたものの、レンズにまわすお金が不足
したのでオリンパスＣ５０５０Ｚをマップカメラに買い取ってもらいま
した。発売と同時に衝動買いしたＣ５０５０Ｚですが、６万円で売れた
ので満足しています。
　ところで本題の１０Ｄですが、私の場合、今のところ何の問題もあり
ません。当初購入した社外品のレンズとの相性はいまいちでしたが、純
正に替えてからは発色、露出とも安定していますし、もちろん前ピン後
ピンも皆無です。友人も数人が購入しましたが、特に問題ありませんで
した。余計なお世話かもしれませんが、ディマージュ７にプラス数万円
でこのすばらしい画質が手に入るのにもったいない気もします。もちろ
んレンズなどが必要ですが、それは後々使えるものです。もっとも台数
が出すぎて、どこでも見かけるカメラになるのも考えものなので、購入
を控える方もいたほうが私としてはいいのですが。（笑）

書込番号：1468534

本当に初期不良もあるでしょう(工業製品ですから、当然です)。でも、初心者の方の戸惑い(あえて知識不足とは言いません)
、疑問が報告されている場合が多いようですね。AFも露出も、黙っていても100%決まるようなものではありません。
ともかく沢山撮りましょう。

書込番号：1468571

私のもなーーーーーーーーーんともありませんよ。
既に１０００枚以上移しましたけれどすこぶる快適です。
もっともレンズは全てＥＦレンズです。
私はオリンパスＥ−１０からの乗り換えですが、
比較するのは１０Ｄに失礼！

私が買った販売店のお兄さんとは非常に仲がいいのですが
その販売店で２０台以上売って今のところクレーム０とのことです。（販売店の兄さんを信じてます。）

仮に何かあってもいいじゃないですか。
そのために保証がある訳だし、最近は販売店によっては５年保証なんていうのもありますしね。

早く買って楽しんだ者勝ちに一票！

書込番号：1468593

おっと！
移す→写す

書込番号：1468596

[spa055]

ここの板の不具合報告は、曖昧で何が原因かわからないケースが割と多いように思います。
スキルのレベルも様々な人が書き込みをしているわけですから、意図的でないにせよ、間違った情報が流れている可能性もあるわけです。

また、使っていて問題ないと感じた人はここにいちいち書き込まない人がほとんどでしょうから、余計に問題ありの書き込みが目立つのかもしれません。

蛇足ながら、私の10Dも今のところ問題はありません。
AF精度とかはちゃんと試してないのでわかりませんが(^^;)
ポートレートとか撮らないのでそこまでの精度はもともと必要としてませんし。

書込番号：1468747

私もＥ５７００を売り捌いて１０Ｄを購入したものですが、今のところ異常はな〜んにもありませんよ（＾＾
　Ｅ５７００ではかなり不満点があったのに対し、１０Ｄでは銀塩に近い感覚での撮影をさせてもらってすっごくよかったと思っています♪

　まぁ、最初からわかっていたとはいえ撮像素子の関係上で画角が狭まるのが今の時期（桜撮影）はちょっと厳しいかなぁって思ってる今日この頃ですが(笑)

書込番号：1468809

ここの掲示板の情報だけで、多くの問題を抱えたデジカメだなんて結論を出さない方が賢明ですね。他にもいろいろな情報源がありますので、いろいろと情報収集をしてから判断すべきですね。
また、ユーザーの方の画像投稿があるところもありますから、それらの画像データからも判断材料は得られます。言葉よりもかえって多くのことが得られるのかもしれません。

ちなみに、わたしの１０Ｄもいたって快調です。
何の疑問も露呈していません。扱いやすくバランスのよい機種だと思います。

書込番号：1468838

私もE5700を売ってしまいましたが、もう一度買いなおしました。一眼レフがあっても、コンパクトは必要ですね。特に風の強い日には頻繁なレンズ交換はしたくないもの。

書込番号：1469082

Dimage7Hiと10D両方持っておりますが、10Dの方が当然ながらあらゆる
点ですばらしいと思います。重い、でかいを許容できるなら10Dに越した
ことはありません。10Dに慣れた後Dimageを使用すると、壊れてるのかと
思うほどノイズが多く、暗部の階調特性も不自然に感じます。
色の濃さは、どちらも比較的薄口で、自然な感じです。

書込番号：1469285

当方ディマージュ7を使用していますが、
EOS-10Dはディマージュ7…下手すればディマージュXにも劣る
画質に不満です。

キヤノンEOS-10Dはパワーショットと同じ「DiGiC」を使用しています。
これはパワーショットやIXYに使われているもので、
彩度は若干落としているものの、キヤノンやフジ系の記憶色がベースとなっています。

またAPSサイズのCCDを使ってながらノイズリダクションが効かせ過ぎです。
「のっぺりアニメ」は健在で、ミノルタや銀塩フィルムの持つ自然感とは異質です。

結論としては、GTレンズ込みでRAWの連写が効くDiMAGE7Hiがお勧めです。
いずれキヤノンも「CxProcess」のような思想の画像エンジンを作るかも
しれないので、それまでは待ちです。

http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/020927/17-1.shtml

書込番号：1469568

ノイズだらけで解像感も乏しく、狭いダイナミックレンジのディマージュ7系の画質が10Dより優れているとは恐れ入りました。
ところで、ディマージュ7系はまだ製造しているのですか。？

書込番号：1469696

ディマージュ７の画質が気に入っていらっしゃるようですので、それも
ある意味において幸せなことかもしれません。レンズ選びに迷うことも
ないし、なかなか健闘してるカメラだと思います。誰しも自分のカメラ
を擁護したくなる気持ちもわかります。が、ここでは１０Ｄ購入と比較
して話が出ているだけですので、あまり気にする必要はないと思います。

書込番号：1469817

[つてとら嬢]

＞EOS-10Dはディマージュ7…下手すればディマージュXにも劣る
＞画質に不満です。

これ本当ですか？
あんまり画質がどうとかって言われても分からないってのが正直なところですが・・・。
ちなみに、自分で見た画像で一番凄いなって思ったのは、SIGMAのSD9なんです。でも、一眼レフのことを覚えながら勉強するにはSD9はちょっと勇気が足りなかったです。

でも、10DがディマージュXにも劣るてのは
ちょっとショックゥ〜。

書込番号：1469904

Niehneさん
いずれ近い将来ミノルタもデジ一眼レフを発売することでしょう。
そのときはきっと「のっぺりアニメ」です。
だって、あのノイズまみれの画質でどうして他メーカーと闘えます?

ディジックのノイズレスはキヤノンの企業努力です。
一方ミノルタの点描のような画質は、ある意味わざとノイズを残している、なんてメーカーは言っていますが明らかに企業の努力不足です。
百歩ゆずってあれがミノルタの主張する画質ならデジ一眼においても同じ画質で発売するでしょう。果たしてそんな勇気がメーカーにあるでしょうか。
「のっぺりアニメ」の技術を今まさに開発中なのでは?

書込番号：1469913

＞下手すればディマージュXにも劣る
レンズのボケ味・デフォーカス描写や、見た目に自然な色再現性においてです。
無論、解像感や鮮やかさでは敵いません。
http://www.digitalshashin.com/
DiMAGEXとEOS-1DSのサンプルが載ってますので、どうぞ比較してみて下さい。
1DSはキヤノンでもかなり地味傾向なので、10Dとはまたちょっと違います。

＞果たしてそんな勇気がメーカーにあるでしょうか。
たしかに、ニコンもD1→D100でかなりノイズレス・記憶色傾向に変節しました。

書込番号：1469941

入れ込むのはよいけれど、度を越すとかえって反発をまねきまっせ、にいふねさん。

書込番号：1470490

後ピン、前ピンの問題がよく指摘されてるけど、内容見てみたら
５０ｍｍ、１.４開放で撮ってピントがずれてたとか言うレベルだろ
そんなの１０Ｄで無くたって、どんなカメラでも無理だろ！
恐ろしく被写界深度の浅い状態で文句付けるのも筋違いだよね
でも、俺の１０Ｄモニターの中にほこりが入ってた・・・・
クレームで交換してもらいました。
ピントの問題は厳密にはまだチェックしてないけど
普通に撮影した分では問題なかったよ
まあ開放近くで撮ったものには厳しいのもあったけど
動いてるものを撮ったので、その程度はあって当然だから
全然ＡＦには文句ありません。
Ｄ６０と比べれば格段の進歩！！
ただ、３５ｍｍの７点測距がベースの為、外側２点が全く実用的で
無いのが問題かな？
５点でも良かったような気が・・・・

書込番号：1471013