EOS 10D DIGITAL ボディ のクチコミ掲示板

インテリア撮影

みなさんこんにちは。

質問なんですが、知り合いの建築士の方に依頼され
インテリア（室内）の撮影をする事になったのですが、
経験がないため何が必要なのかわかりません。

半日ほどかけて撮影する事になりそうなのですが、
「これは必要！」「こう撮らないと！」などあれば教えて頂けると助かります。
ストロボはSPEED LITE 420EX、レンズはSIGMA 12-24mm F4.5-5.6
とSIGMA 18-50mm F3.5-5.6　ボディは10D、BP-511×4を予定しております。

完全なる素人なのでこの情報で足りなければ教えて下さいm(_ _)m
宜しくお願い致します。

書込番号：3004651

[take525+]

写真の最終的な目的は何なんでしょう。
カタログやチラシなどの印刷物それとも単なる資料・記録として？

資料や記録としてならストロボでも良いかと思いますが、そうでないのなら三脚を立てて　光りの足らない部分にはレフを当てる方がやりやすのではないかと思いますが。

書込番号：3004696

う〜ん！
後は、背の高い三脚と脚立。
それとノートPCで撮った画像を確認
しながらでしたらかなり効率的では・・・

書込番号：3004714

早速のレスありがとうございますm(_ _)m


写真の使用目的に関しては事務所の記録用の資料、プリントはA4サイズ程度です。

記録モードはRAWの方がいいのでしょうか？
ホワイトバランスは何モード、K指定で（****K）がいいのでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：3004737

[瑞光３号]

その建築士の先生と一緒に、一度本屋さんに行くことをお勧めします。
最近のインテリア雑誌＆建築雑誌は写真がきれいなものが多いので、参考になりますよ。

ちなみに｢モダンリビング｣や｢コンフォルト｣、｢エルデコ｣、｢カーサ・ブルータス｣
（全て雑誌名）等の写真は綺麗なものが多くてお勧めです。

書込番号：3004767

[ひろ君ひろ君]

実はＰＣよりもモニターテレビのほうが楽だったりします。

書込番号：3004777

[瑞光３号]

＞ホワイトバランスは何モード、K指定で（****K）がいいのでしょうか？

ＲＡＷで撮るならとりあえず５３００Ｋ（昼光）にしておけば良いのではないでしょうか？
（ＲＡＷなら後でいくらでもいじれますしね）

書込番号：3004785

下記のＨＰが役に立つかもしれません。

http://www.netricoh.com/contents/oshigoto/terakoya/IMGphoto2-1.html

上記インテリアのページは、全３ページあります。
記録用とのことですが
その写真を顧客に見せて、内装等の提案用にも使ったりするんでしょうかね。
もし写真がそういう用途にも使われるなら
小物選びやその配置、画面の配色、構図は腕の見せ所でしょうね。

書込番号：3005434

[Konekoneko2]

珊瑚小さん，こんにちは！

＞ホワイトバランスは何モード、K指定で（****K）がいいのでしょうか？
もちろんAWBをお薦めします！
RAWデータは，イメージセンサのデータであり，色温度が埋め込まれています．
（一つのファイルですが，色温度のデータがイメージセンサのデータと別にあり，現像前はイメージセンサのデータに色温度は影響を与えていないと考えてしまって良いでしょう．）
また，カメラ内で現像するか或いはPCで現像するかの違いはあるにせよ，PCで色温度を変えても劣化はないと考えて良いでしょう（いずれにせよ現像ソフトに依存しますが・・）．
問題は，記憶色に戻す際，色温度固定で撮るのが良いか，或いはカメラの計測値を残すAWBで撮るかです．
色温度固定で撮るとは，言ってしまえば，現像の際，設定色温度を固定して現像しているのと同じ事であり，カメラがその際判断した色温度が得られません．
5200K固定で撮ろうが，AWBで撮ろうが，結果として記憶色に戻すには残念ながらどちらの場合も色温度を動かす必要性が生じてしまうでしょう（100K程度であったりしますが・・）．
記憶色に戻す際は，カメラの計測値を残しておいた方が情報が二つあるわけですから，例えば5200Kと現像ソフト上で比較しながら現像するのが良いでしょう．
繰り返しますが，色温度固定で撮るのは，カメラの計測値無しで現像することですので，記憶にだけ頼って現像することです．←現像の際，5200K設定で一括現像するのと同じ事です．
WBを固定或いは環境に合わせて可変とするのは，カメラ内で現像されてしまうJpeg撮影とし，RAWでの撮影は，AWBをお薦めします．

書込番号：3007757

>Konekoneko2さん
Rawで撮ってFVU or EVUで現像すれば（AWBで撮影しなくても）AWBと同等の結果を得られます（WBプリセットのリストに“オート”があります）．ですので，WB固定で撮ってもよいと思いますよ．WB固定で撮ったほうが，調整しやすいという意見もありますし．

書込番号：3008236

パパ10Dさんと同意見です。
室内の撮影であるなら、カーテンの色、日差しの入り方（半日）や室内照明によりＡＷＢでは例えば白い壁の色が時々で変わってしまいます。
以前の意見にあるように、固定温度で仮撮影し適宜ＰＣにて確認・修正されるのが良いでしょう。
また、どの様な画像にしたいかは、建築士さんと事前の打ち合わせをした方がいいです。（インテリア写真は十分お持ちでしょう）
室内撮影では光量不足を補う方法が悩ましいですね。
一番の気がかりな点としては、いきなり本番（半日も掛かる）というところです。事前に建築士さんの事務所内を撮影して見せお互いのイメージの違いを埋めておきたいですね。
撮影後の画像処理もやらされる羽目になるのは避けたいです。

書込番号：3008652

[Konekoneko2]

パパ10Dさん，こんばんは！

＞WBプリセットのリストに“オート”があります
イヤ，FVU及びEVUは，全く使っておりませんでして・・　(^^;)
現像結果は，現像ソフトに大きく影響されますので，全く使ってません．
今，久しぶりにEVUを起動しましたが，確かにありますネ〜．
けど，RAWデータから予測？計算？なんでしょうからAWB（実測）とは異なりますよネ？
って，これも実用上，有用ではありますネ．
それとも，色温度固定でも実はAWBのデータも埋め込まれているということですか？FVU及びEVUは，全く調べておりませんでして・・．

＞WB固定で撮ったほうが，調整しやすいという意見もありますし．
既に記述しましたとおり，それは，現像の際，色温度固定で一括現像するのと同じ事です．
その意見は，自分のカメラの計測値を全く信用出来ないとの考えにつながりますよネ？それでは，Jpegのみの撮影，とっても恐いですネ〜．
私は，違った視点からRAWのみ撮影ですが・・．

AWBの値を信用しろとは，一言も言ってません．しかし，撮影して現像するまでに時間が空いてしまう場合がありますよネ．例えば，一週間後，一月後，覚えてますか？色．
実際に4GB MDがそれぞれ一杯になる位，AWBと5200K固定で撮り比べて頂ければ良く分かって頂けるんですが，環境によって昼間でもAWBは5200±1000K位いってしまう場合があります．で，ホント，環境によるんですヨ，記憶色がAWBに近いのか或いは5200Kに近いのか．私が伝えたいのは只一言，折角得られるカメラのデータを何で最初から，放棄するのか？です．これまで，色々な環境で撮ってきましたが，色温度を自分の目で読み取るの，かなり難し〜ですヨ，照明や反射なんかありますと・・．ですから，自分の記憶とAWBを両方参考にすれば良いじゃないですか，素直に・・．で，今回の環境はAWBが外しっぱなしだナ〜と思えば，自分で変えれば良いだけじゃないですか，現像時に・・．

上記，全て一般論です．従って，カメラのAWBとFVU及びEVUの「オート」が一致するのであれば，Canonユーザーは，RAWで撮影している限り，WBで悩む必要は全くないとの結論になると思います．←WBの設定は色温度固定であろうが，AWBであろうが何でも良いということですよネ．現像する際，オート或いは色温度固定とすることですから．余談ですが，RAW現像にこだわる方は，FVU及びEVUは使いませんヨ．

WBは撮影の基本のキって誰でも分かっていることですが，パパ10Dさんのおっしゃっていることは，色温度は自分の目で読み，その値で固定して撮れとの結論になりませんか？
で，例えばステージでいろんな色に変わるのに，そのたびごとに色温度を設定しますか？或いは，何が何でも5200K固定で撮れが基本のキとおっしゃっているのでしょうか？

上記，ついつい書きすぎてしまい，パパ10Dさんに不快な思いをさせたかもしれませんネ．ただ，基本のキの話ですから，このくらいの議論があっても良いでしょう．そう思いませんか？

書込番号：3008924

[Konekoneko2]

夏雲さん，こんばんは！

＞固定温度で仮撮影し
色温度固定というのは，一括現像でできるんですヨ．

恐れ入りまずが，後は，パパ10Dさんに返信した内容のままです．

この板では，折角得られるカメラのデータを最初から，放棄するのが良しとされているのでしょうか？Jpeg撮影も色温度固定ですか？

書込番号：3009033

>RAWデータから予測？計算？なんでしょうからAWB（実測）とは異なりますよネ？
>折角得られるカメラのデータ

多分，ここに誤解があると思うのですが，全ての現像ソフトはRaw dataを解析してdefaultの色温度を決定していると思います．それぞれのソフトでそのアルゴリズムはかなり異なるようですが，純正ソフトのアルゴリズムはカメラ本体にかなり近いと思いますよ．

私はPhotoshop CSとSilkypixを主に使っていますが，この二つのソフトの初期設定もかなり異なりますネ．この場合のオートって一体なんなんでしょうか？どちらが本当なのですか？でも，純正ソフトを使わない限り，カメラの計測値と異なることは明らかですね．

>Canonユーザーは，RAWで撮影している限り，WBで悩む必要は全くないとの結論になると思います

その通りです．

どうも，過去レスお読みじゃないようですが，夏彦さんもかかれている“以前の意見にあるように”とは，色温度固定で撮っておけば，同じシーンの現像をバッチ処理しやすい，という意見のことだと思います．一枚一枚，現像する場合は，どちらでもいいです．
まあRaw撮影でAWBで撮るか色温度固定で撮るか，それぞれ長短あるでしょうが，Konekoneko2さんの意見は少し偏っているような気がしたので書かせてもらいました．

書込番号：3009299

[Konekoneko2]

＞全ての現像ソフトはRaw dataを解析してdefaultの色温度を決定していると思います．
RAWデータにはWBのデータが埋め込まれています．

＞過去レスお読みじゃないようですが
過去レスにどんな意味があるのですか？過去レスなら全て正しいのだとでも？

＞それぞれ長短あるでしょうが・・少し偏っているような気がしたので
色温度固定など現像する際にすれば良いのであって・・．
ホント，書くだけ無駄ですね．

書込番号：3009382

>RAWデータにはWBのデータが埋め込まれています
そんなことは分かってますが，Photoshopなどは，独自のアルゴリズムで現像するということを言っています．

>ホント，書くだけ無駄ですね．
“このくらいの議論があっても良いでしょう．そう思いませんか？”
と書いた人のセリフとは思えませんが，まあ，そう思うのならこの件はこれで終了しましょう．

書込番号：3009457

[つてとら嬢]

珊瑚小　さん、こんにちわ。

＞記録モードはRAWの方がいいのでしょうか？
＞ホワイトバランスは何モード、K指定で（****K）がいいのでしょうか？

私の場合インテリアとか食品の撮影時には色の再現が結構気になるので、カラーチャートとグレースケールも写し込むようにしてます。
こんなの↓
http://www.ikeshop.co.jp/image_product/zoom/013513.jpg

ホントはコレ↓が欲しいけど貧乏主婦には買えないナリ。(^^;
http://www.ikeshop.co.jp/image_product/zoom/012949.jpg

んで、RAWで撮影すれば劣化無く色合わせが出来ます。でも、私の場合、RAWを現像するのが面倒なので、JPEG撮影がメインだったりします。(^^;

と、まー↑の話はたまーにこのような撮影もするってだけで、好きな写真はスナップなので、いちいちチャートを写し込んで云々なんて事はやらずに、その時々の気分で色温度を色々変えて、撮影を楽しんでます。(^^)

書込番号：3009583

[さすけにござる]

カメラのオートホワイトバランスは撮影する被写体の
中心部分の色を混ぜ合わせ、白色になるように
カメラが自動的に設定する様ですが
これは状況によっては外すことが多いです。

Photoshopのホワイトバランスの”自動”でも画像の中心部分または全体を利用して同じような処理をしていると思います。
その他、カメラもソフトも白い（無彩色）モノを白（RGBを同じ値）とするマニュアルホワイトバランスもあります。

今回、RAWにて撮影し、その後　ソフトで厳密に調整しながら
現像する場合に限定して書かせてもらいます。

そこで [3008924]Konekoneko2　さん の言われる部分から

＞　明や反射なんかありますと・・．ですから，自分の記憶とAWBを両方参考にすれば
＞　良いじ　ゃないですか，素直に・・．で，今回の環境はAWBが外しっぱなしだナ〜と
＞　思えば，自分で変えれば良いだけじゃないですか，現像時に・・．

これは記憶色が脳内にある間のことですから、カメラのホワイトバランスはどの設定で撮影しても調整する前提なら同じです。（おおざっぱな言い方ですが）

＞　AWBの値を信用しろとは，一言も言ってません．しかし，撮影して現像するまでに
＞　時間が空いてしまう場合がありますよネ．例えば，一週間後，一月後，覚えてま
＞　すか？色


これは
記憶色を忘れてしまっていますからAWBの色が近いのか外れているかどうかも不明ですのでAWBは参考になりません。

そこで実物の色から忘れた記憶色を呼び出す助けとするならば
シーンごとにマニュアルホワイトバランスをとって撮影しておくか

または、画像の中に無彩色とわかっている部分（例えば道路のアスファルトなど）を入れて撮影したり、画像の中から無彩色と思われる部分を探し出しそれを基準にphotoshopのcameraRAWなどのスポイトアイコンのマニュアルホワイトバランスツールで無彩色と思われる部分をクリックし色温度を決定し、その画像から想像して色を作り出すことに成ります。


この場合も毎回変わるシーンでのカメラのマニュアルホワイトバランスは面倒すぎてできないから、あとから上の様な処理（ソフトのマニュアルホワイトバランスツール）ですますなら、撮影時はホワイトバランスをどの設定でも”同じ”となるのではないでしょうか？

最後に、今回は絶対に記憶色を忘れないうちに現像するぞ！と思っていても
なんかの用事で時間が経って忘れてしまうこともありますので、結局は
記憶色を忘れてしまってもそれに近い色で現像できる手段で撮影しておかなければ
なりませんので、すべての場合、記憶色を忘れてしまってから現像するという
仮定で撮影しなければならなくなります。

結論はシーンごとにマニュアルホワイトバランスで撮影するか、
それが出来なければあとからソフトの処理ですのでホワイトバランスはどこに設定してあってもよいとなります。

なんか、回りくどかったですね。

書込番号：3011991

[Konekoneko2]

さすけにござるさん，おはようございます．
イヤ，まさか，誰でも知ってるホワイト点，グレー点指定などの話を，さも自分で考えたかの様なカキコ，ビックリです．
論点をすり変えてるのではないですよ，AWBで，誰でも知ってるあなたのカキコの操作をすれば良いのですから，って，そんな操作するのは，ホント厳密に現像したい場合か，現像初心者くらいでしょ，或いは暇人．
自分の使ってる道具のAWBを最初から放棄するような姿勢で，どうやって適切なWBによるJpeg撮影するんでしょうね？RAWだけWBは特別扱い？Jpeg撮影なんて話にならない？
WBは撮影の基本のキですから，自分のカメラの特性を知るために，自分の目でちょっとした環境の違いで大きく変わる色温度を読めるようになるためにも，AWBを最初から放棄する姿勢に疑問を投げかけていることが分からないんだから，更にビックリです．
ホント，10Dが可哀想です．もっと，10Dが話しかけてくることに耳を傾けてやってくださいよ．道具とは言え，相棒なんですから・・．

書込番号：3014140

皆さんたくさんのレスありがとうございます。
レス遅れてしまいましたが（苦笑）

ポイントとしては皆さんのレスを参考におさえてつもりではいます（＾＾；
ホワイトバランスの方は個人個人で色々な意見があるようなので、
とりあえず、ケルビン固定（指定）で撮影しようかと思います。
なんにしろFUVは使わないのでAWBよりも見た時の色を覚えているうちに
なるべく早く現像しようと思います。
その後、フォトショップなどで劣化が気にならない程度にレタッチを加えようという結論に達しました。

残念ながらノートパソコンがないので、液晶での確認になりますが
枚数を稼いでカバーしようと思います。

様々なご意見ありがとうございました。大変参考になりましたm(_ _)m

書込番号：3019664

ボタンに汗が・・・

はじめましてデジ一眼初心者です。今日も暑かったですね。
今日、10Dを使用中に汗が、撮影した画像を確認するときに拡大するボタン（あるいはAFフレーム）に一滴たれてしまったのです。あわてて布でふき取りましたがメーカーによるメンテナンスは必要なのでしょうか？
高価な買い物でしたのできになりますので、回答していただけましたら幸いです。

書込番号：3000654

最後の行ですが読みづらいですね。

高価な買物で、気になりましたので、ご回答いただけたら幸いです。
また、過去に同じような経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？
現時点では、何の不具合もなく動作しております。

書込番号：3000666

私の「ボタンに汗」の経験があります。
というかこの時期は皆さんも経験しているのではないでしょうか？
この件に関しては私も気になっています。

撮影の際にはタオルを持ってこまめに拭くようにはしていますが
やはり心配ですよね。この辺に関しての対策はとられているんですかね？
1D、Mk2あたりは大丈夫そうですが10Dは...ご存じの方、私からもご教授お願いします。

書込番号：3000680

こんばんは。
お気持ちは分かりますが責任ある回答はメーカーしか出来ないのではないでしょうか。
因みに私なら気にしません。

書込番号：3000687

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私も、汗程度で、しかもすぐに拭いたのであれば、それほど気にする必要は無いと思います。

絶対か？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・100％とは言えませんが(^^;)

書込番号：3000710

[とんぼ５]

そのくらいでは平気と思うけど、じゃなければ野外で使いもんにならない。大切にするのは良いけど、写した物の楽しみがあるわけだから。少しぐらい傷がつこうがぬれようがと、。

書込番号：3000713

短時間の間にたくさんのレスいただきまして、誠にありがとうございます。電気部品の塊ともいえるデジカメなので神経質になってましたが、同じ経験をお持ちの方が多いので変な安心感ができました。確かにスナップでも十分ですがフィールドで、使ってこそ最大に真価を発揮するものですものね。
これからは、必ず浸透性の高い布などを所持することにします。

書込番号：3000760

[10Ｄマッキー]

ケムールさん、こんにちは。

このケース、私なら気にしませんね。運悪く基盤まで汗が到達もないとは
言えませんが皆さん仰るようにこれ位を気にしていてはシャッターチャンス
が減ってしまうと思いますよ。私は先日、滝の撮影で大分水しぶきが飛んで
来てボディとレンズがしっとりと湿ってしまいましたが支障はなかったです。

ＰＣの強制冷却などでも、マザーの基盤が水浸しになる事はよくありましたが
それでもショートしなかった位です。常にセーフとは限りませんがそれ程神経質
になる必要もないかと思いますよ。何日か経過して異常がないなら尚更、安心
してよいのではないでしょうか(^.^)

書込番号：3000789

デジ一眼は子供と同じです。。。。
私に、本当の子供はいませんが。。。。。。爆
安全を考えて、行動する事は親の勤めですが。。。。。
必要以上に神経質になつていても、ご自身に良くないですよ♪
諸先輩方の意見を参考になされて、ご自身で判断されれば、良いことですが・・・中には私みたいに、急に雨がふってきても、シヤッターチャンスを
逃したく、なかったので、壊れるのを覚悟で、撮影した、無謀な者もいます。。(^^ゞ
幸い、何事もなく大丈夫でしたけど。。。。マネしないでね♪(^_^;)

書込番号：3001001

10Ｄマッキーさん, 予言者あびら

書込番号：3001301

予言者あびらさん 、10Ｄマッキー

書込番号：3001310

[つてとら嬢]

ケムール　さん、こんにちわ。

最近の暑さはホントに凄まじいですよね。
私の場合カメラより、化粧崩れを気にしてたのだ。(^^;
私も、ケムール　さんみたいにカメラのことを気にしてあげないと、と、思う今日この頃ナリよ。(^^)

書込番号：3001331

予言者あびらさん 、10Ｄマッキーさんレスありがとうございます。
間違ってリターンキーを押してしまい送信してしまいました。
なるほど、確かにシャッターチャンスを逃しては後悔しますね。
義父が趣味で銀塩カメラをやっておりますが、高価なNIKON S3を買ってしまい
いつも防湿庫に入っていて手にとってはニンマリしてますが、それはそれでい
のでしょうが、カメラが泣いていると思います。
やはり、使ってナンボでしょうね。

書込番号：3001355

つてとら嬢さん　こんばんは
買ったばかりなので、慌てましたが、みなさんのおかげで安心できました。ありがとうございます。なお、入門したてなので当掲示板を今後とも参考にしたいと思います（実は購入前にも参考にさせていただきましたが）。レンズは無難なものとして、キャノン純正ズームレンズEF28-80 F3.5-5.6�XUSMと、同じくキャノン純正ズームレンズEF７５−３００mmＦ４−5.6�V　USMの2本を勧められて購入しました。また、昨日手ぶれ修正機能のついたものが欲しくて、ヤフオクでEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM 中古品を落札しました。
すでに金欠病の領域に入ってますが、毎日ルンルンです。

書込番号：3001447

ただ、汗が原因と思われる電子基板の腐食による、有償修理の故障が
この板でも報告されていましたよね。
やはり気を付けるに越したことはないでしょうね。

書込番号：3001448

私、以前、不要になった携帯電話機で実験したことがあります。
タライに張った水に、一晩以上、電池をつけたままの状態で、携帯電話機をつけておきました。
で、その後、子供のおもちゃにして、十分乾燥させた後、電源につないでみたら、電話帳も残っていたし、着メロもちゃんと鳴りました。

意外でしたが、こういうケースもあり得るんですね。
ただし、タライに張った「水道水」ですので、塩水や不純物の多い川や池の水とか汗では、そうはいかないでしょうが…。

駄レス、失礼しました。

書込番号：3001643

レスありがとうございます＞文旦さん
過去ログ参照しました、とても参考になりました。
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS+10D+DIGITAL&SentenceCD=&ViewRule=2&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=&SortCategoryCD=&FreeWord=基盤&ResCount=&Reload=絞り込み&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=2691876

＞おやじっくすさん
携帯を以前水没させたことがありますが、即起動不可にになりました。
ちなみに機種はP251isです。運もあるのでしょうか？

一応、スレ立てましたのでサポセンに電話したのですが、以下のような回答です。

「前例を調べたところ、お客様の様なケースでメンテナンスに持ち込まれる方はいませんでした。通常使用時に汗・あるいは雨がかかった場合ですが、汗は塩分を含んでおりますので内部の錆などは否定できません。また、かぶり具合もありますが、そのまま放置させての自然乾燥ではなく、ふき取っていただいたので問題ないかと思います」

以上のような回答でした。

書込番号：3003502

どうしても不安である、と思われるようでしたら
以下のようにされてみてはどうでしょうか？
この先3日くらいは使用しないかな、と思われたら
とりあえずカメラボディが入る程度の小さめの
ビニール袋を用意して、写真用の乾燥剤を一つ入れます。
口をしっかりと縛り、3日くらい放置しておいてください。
ボタン以外の細かい箇所までの水分はほとんどが蒸発するはずです。
電子ドライボックスをお持ちでしたらなお良いでしょう。
フィルム一眼の時に行った方法ですが、参考になれば幸いです。
私の場合は海水（しぶきを被った）でしたが、
異常は起こりませんでした。

書込番号：3003939

＞携帯を以前水没させたことがありますが、即起動不可にになりました。

「即」ですよね。それは無理です。
真水に近いものであれば、かんのんまんさんがおっしゃるように、気長に乾燥させることで、復活する可能性が高くなります。
その際、電池は外してくださいね。

以前、ノートPCのキーボード部分にコーヒー（ブラック）をこぼした人がいました。ひと晩乾かしてもだめでしたが、サポートセンターに郵送して着いた頃には、何ごともなく動くようになっていた、ということがありました。
「水没したら、まずは電池を外して気長に乾燥」
これがポイントです。

ボタンに汗のお話しから少しずれてしまいました…。

書込番号：3004663

もしコーヒーや海水などの電解質の解けた液体に落としてしまった時は、
薬局などで純水を購入し、その中によ〜く浸します。
その後、乾燥機に掛けるとか、小さい密閉容器に脱水材を埋まるほど入れて
放置すると案外復活します。
一番やってはいけないのは慌ててすぐに電源を入れること。ショートして
壊れてしまったらもう終わりです。

書込番号：3005652

便乗質問ですが、温度や直射日光はどの程度まで大丈夫でしょうか。車の中においておくと熱くなっておりますし、野外撮影を続けていると、ボディがチンチンになっているような気もします。動作に問題なくても変形する可能性もあるんでしょうか。キスDより１０Dの法があっつい気がします。皆さんは、日傘したりカバーかけたりしてますか？

書込番号：3006631

ズームレンズ

みなさん、はじめまして。
今回Nikon一眼からの乗換えで１０Ｄを購入しました。
でも、まだレンズを買っていなく、とても悩んでいます。

初めの一本としては、標準ズーム（18〜200mm）ぐらいをカバーできる
レンズを探しているのですが、レンズに関してシロートでなかなか
決めかねています。

今私の候補としては
1.Canon製　ＥF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
2.シグマ　　24-135ｍｍ2.8-4.5
3.シグマ　　28-200mmf3.5-5.6
4.Canon製　ＥＦ28-200mm F3.5-5.6 USM

以上の4本です。
Canonとシグマ、スペッス的には一緒でも何がどう違うのかわからなくて、、。
Canonは高いけれどもそれだけのよさがあるのかどうなのか、。

今度、知人の結婚式でデビューさせようと思っています。
皆さん詳しいと思いますので、
レンズに関しての情報、アドバイス、等々いただけないでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：2993006

こんにちは。
私はSIGMA24-135mmとEF28-200mmを持っていますし更にTamron28-300mmと高倍率ズームを三本持っています。
純正は割高ですが開放時のフレアが少ないです。
SIGMA24-135mmは24mmから使えるのと明るいのがメリットです。
Tamron28-300mmは一番の高倍率ズームでありながら小型軽量、落ち着いた色調が良いです。
この三本については私のマイサイトのアルバムをご覧ください。

書込番号：2993046

こんにちは。
結婚式に限って言えばTamron28-75mm（A09）が超おすすめでしょう。

書込番号：2993047

10Dとの相性さんに１００票。
結婚式は屋内のために暗くフラッシュ撮影が中心となり明るいレンズがベスト。
私は最初に用意したレンズはタムロン　SP AF28-75 F/2.8XR DIで明るく価格
も
リーズナブルでコストパフォーマンスが堅いです。

書込番号：2993109

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

この4本のレンズから選ぶのであれば、2のシグマ24-135ｍｍ2.8-4.5が良いと思います。
理由は、ワイド端が24mmからなのと、F2.8と明るいからです。
私は、望遠好きですので、現在24-85mmのレンズを標準として使ってます。
時々、もう少しワイド側が欲しいと思うことがあるくらいです。
ワイド端が28mmからでは、ワイド側が長すぎるよう気がします。
24mmでも10Dに着ければ、画角は35mm換算38.4mmですから。

書込番号：2993121

こんにちは。

“結婚式”という言葉のみに反応すれば10Dとの相性さんと同じですね。
それ以外ではどの様な撮影が多いかで変わると思いますが、
どれ選んでも広角は足りないと思うし、先に考えておいた方が無駄使いを
しないで良いと思います。

書込番号：2993420

[ジュニアユース]

こんにちは。
何を撮るかで、レンズ選びも変わります。結婚式で使われる、とのことですが、結婚式の撮影だけを考えていればよいのでしょうか？

書込番号：2993446

こんばんは。
結婚式を別にすれば広角から使える高倍率ズームSIGMA18-125mmが関心の的ですが画質的にはどうでしょうか。
私は持つ予定はありません。

書込番号：2993502

みなさん沢山のアドバイスありがとうございます。

ん〜、ほんとレンズ選びって難しいですね。
１０Ｄとの相性さんのページなどを見させていただいて思ったことは
画質、色的に純正が一番自分の好みでタムロンはどちらかというと中性的な色、自分的にはもうちょっとコントラストが強いほうが好みかな〜って思いました。

今回、撮ろうとしているのは結婚式ですが私自身多用するのは友達と遊びに行った先での記念撮影や、動いているときの撮影、奥さんの笑っている顔などを逃さず納めたい。などです。
ですから、おのずと広角から望遠まで一本で対応できてAFスピードが
早く、AF精度がいいもの。が欲しいんです。
でも、なかなかそんなオールマイティーなレンズはないですよね。

純正以外で考えるとシグマとタムロン、どちらの方が画質的に良く撮れるのかな〜っと思考中です。

屋内用（今回のように結婚式）で明るさを重視して１本持つのもありですよね。
ん〜、まだまだ悩んでる次第であります。

書込番号：2993717

その４本に限れば、
1.Canon製　ＥF28-135mm F3.5-5.6 IS USM
をお勧めします。
解像度も十分ですし、ISは便利です。
私の経験からして、レンズメーカーの物はAFが合い難い感じでした。
もちろん純正でも合わないのがありますが、少ないです。
また、AFも静かで合焦が早いですので、純正をお勧めします。
でも最初はEF17-40mmF4L＋EF50�oF1.4(又はEF85mmF1.8)をお勧めしますが・・・。

書込番号：2993759

こんばんは。
Tamron28-75mm、EF17-40mm、EF70-200mmの三本がこの板の定番のようですが一本だけと言うのならEF28-200mmをお奨めします。
人物も結構綺麗に撮れます。
f値は1.6倍したものが銀塩相当になりますので広角側が不足しますので将来、余裕が出来ればEF17-40mmF4Lを買い足したいですね。
私は持っていませんがTamron17-35mm（A05）も良さそうです。

書込番号：2993901

頭がいたい、、さん、こんばんは。
短時間ですがEF28-200mmの人物写真（ISO400ですが）をアップしましたので参考にしてください。
http://swd1719.s65.xrea.com/IMG_2643.jpg
解像度ではTamron28-75mm（A09）にはとても敵いませんが味は結構良いと思います。

書込番号：2993950

[100-400IS]

個人的には、EF28-135mm F3.5-5.6 IS かな。

自分が使っているということもあるので。
4本の中にシグマの18-125mm F3.5-5.6 が入っていませんが、
レンズ1本で気軽にと言うのなら、これもいいかなと思います。

書込番号：2994276

はじめまして
僕が結婚式でよく使うのは28-135ISと50ｆ1.8です
主役及び雰囲気及び物撮り及び出席者撮りは28-135で
キャンドルサービスなどのその場照明撮りのときは50f1.8ってのが使いやすいです。
IS付って使いやすいですよ、10Dだと望遠側約200ですし
後はフラッシュが絶対必要です
420でも550でも
おすすめは予算的にシグマ500スーパーですけど
参考になれば幸いです

書込番号：2995540

[R/W]

披露宴を撮った経験から私もEF28-135mm F3.5-5.6 IS USMとフラッシュの
組合せでちょうどいいと思いますよ。
汎用性が高いレンズだと思っていますので、1本だけ付けて出かける場合には
もっぱらこれです。

書込番号：2995990

結婚式となれば外付フラッシュは必須ですね。
口径の大きいレンズを使用しての内臓フラッシュ撮影だけは
しないように気をつけてくださいね。
ケラレが発生してしまい、せっかくの写真の下方に黒い影が
モワ〜ンと目立ってしまいますからね。
レンズは広角側が出来れば18mmは欲しいですかねぇ。

書込番号：2996049

私も近々知り合いの結婚式があるので、写真の師匠にどう撮ったらいいか聞いてみました。彼曰く、
１．ＩＳＯ４００ネガ、マニュアルでＦ８、１/３０にセットし、純正Ｅ−ＴＴＬ対応ストロボ任せで撮れ。天井高いのでバウンスは無理。ブレに注意。
２．キャンドル・サービスはストロボ使えないので、明るいレンズの開放で撮れ。同じくブレに注意。
とのことでした。デジタルの場合にそのまま当てはまるかは、聞いてませんが、ご参考まで。

書込番号：2997920

[R/W]

私が参列した披露宴のキャンドル・サービスはキャンドルではなく
化学発光体の液体を注ぐ方式でした。それは光量がもの凄く少ない
ため、始めはフラッシュを使わずに撮ってモニターで確認したら
写真にならず、禁止もされていなかったので即フラッシュ撮影に切り
替えました。ビデオ撮影の大光量のライトが逆光で当たったりしま
すから、そのままフラッシュを使わずに撮っていたら使える写真は
なかっただろうと思いました。
会場の明るさ、壁の色（白いか黒いか）などの条件によって違うで
しょうから参考までに。

書込番号：2999249

[ponpo32002]

小生ならシグマ１８−１２５を推します。これで実焦点がご希望の２８−２００になります。

　小生も週末に結婚式の撮影を控えていますが、D60とKissの２台体制で臨みます。レンズは１８−１２５と、７０−２００F２．８。

　知人のカメラマンには「披露宴は天井高いしコロコロ照明が変わるので、ネガでないと厳しい」と言われましたが、幸い、屋内の披露宴のみの撮影で、天井が高くないためストロボバウンスが使えそうです。だからこそ明るくない１８−１２５が使えるのですが。

　参考になりましたら。

書込番号：2999505

みなさん。たくさんのアドバイスありがとうございます。

みなさんの意見を参考にしながら、散々迷ったあげく
以下のレンズを購入予約しました。

１．シグマ　24-70mm f2.8 EX DG AS DF　
２．Canon EF28-135mm f3.5-5.6 IS USM

の２本にしました。

将来的に純正の　70-300mm　を購入できればっと思っています。

結婚式でもこの２本ならある程度は対応できるのではないか？
と思ったのと、少々私には値段の張る選択でしたがみなさんの
アルバムなど観させていただいてこの選択なら後悔はしないだろう
と思い決めました。

ストロボも欲しいところですがそこまでの装備になると家の家族の場合
そこまでしなくても〜って白目でみられてしまうものですから〜、、。
自分が外部ストロボのスキルがないのも多少ありますけど、、。

と言った感じで私の選択は皆さんからしてどうおもいますか？

普段使いのスナップから記念撮影までキレイに撮れると思うのです。

書込番号：3003934

シグマのは解からないですが、28-135ISやと内蔵フラッシュ蹴られちゃいますよ（写真にレンズの影が写る）
とくにフードはもってのほかです
SUNPACK（でしたっけ？）のPZ40AF（でしたっけ？）でもいいから
外部フラッシュは必要だと思いますよ

書込番号：3004429

旧レンズ使用時の前ピン現象。

皆さん、こんにちは。

ようやく、旧レンズをデジタル一眼レフに使用した際、
（レンズにもよりますが）大幅に前ピンになってしまうという
現象が良くわかる比較TEST撮影を行いました。

ホームページURLをクリックしていただければ、
そこに比較画像がアップしてあります。
どうぞご覧ください。

マウントアダプターを使って古いレンズを
デジタル撮影する場合は、要注意であります！

書込番号：2992623

[さすけにござる]

ザーさん　さん こんにちは

先日たまたま、寄ったカメラ屋にジャンクカメラやレンズが山積みに
なっていましたのでレンズを２本買いました。

興味本位にマウントアダプターを購入してＫｉｓｓＤｉｇｉｔａｌに
装着して撮影してみました。

私が試したレンズでは、特に前ピンにはならないように感じました。


レンズはM42 Ｓｕｐｅｒ−Ｔａｋｕｍａｒ　55mmf1.8
M42 Super-Multi-Coated Takumar　135mm f3.5です。

このレンズがどのくらい古いかどうかわかりませんが
私が変な測定をしているかもしれません。
ファインダーでMFでピントを合わせそのままシャッターを切っています。
このレンズの終点が∞ですので、遠景はレンズの距離指標位置∞でピントが合います。

古いレンズはピントリング（ヘリコイド）の回転量が多いので、ピントリングを少し触れたぐらいでは大きくピントずれがしない為、KissDの見にくいファインダーでもピントは合わせやすいと私は感じました。

フォーカステストの画像をcanonimagegatewayにアップしてあります。
ひまわりもこのレンズで撮影したものです。

http://www.imagegateway.net/a?i=JkpCaBV1wq

書込番号：2993524

さすけにござるさん、こんばんは！

お〜使っていますねえオールドレンズ(='m') ウププ

そうそう。
レンズごとに異なりますので、全部のレンズが
「ふるいから」という理由で、あれほどまでに前ピンに
必ずなるわけではありません。
わずかに前ピンな場合もあるし、大幅の場合もある、
レンズも色々、ピントも色々です。

撮影距離によって、レンズごとの
倍率色収差が変わりますので、ピントの変化が
たまたま起きにくい距離で撮影する場合もあるでしょうし、
全般にいえることは、さほど明るくないレンズの場合は
問題が起きにくい、ということが判明しています（＾＾；

やはり、85mmとか135mmの大口径だと、設計が古い時代の
モノは倍率色収差が（標準レンズよりも）デカイ
と言うことも私のTEST結果に出てると思います(￣^￣ゞ !

書込番号：2993805

[さすけにござる]

そうですか。

よくわからないので一つ質問させてください。
古いレンズによっては
MFにてファインダーを覗いてピントをバッチリ
合わせたけれども、撮影した画像を見てみると
前ピンになっているということでしょうか。

これはレンズからカメラのフォーカススクリーンまでと
CMOSまでの距離が違うということでしょうか？
こんなことはないので、別の理由でしょうか？

倍率色収差とかが関係しているのでしょうか。
色収差なので色が滲むことでしょうか。

う〜ん難しくてわからない。

よくわかっていないので全くまとはずれのことを
言ってましたらすみません。
きっと理由は大変難しそうなので回答にも負担がかかりそうなので
結構ですが．．．

書込番号：2993960

[Pompoko]

こんにちわ

私もアダプターを介してM42とツァイスレンズ資産を有効活用しています。
ピントあわせは苦労しますが、そこらがまた自虐的でたのしかったりして・・（笑）

さて、わたしもザーさんのおっしゃてる前ピンことがわかりません。

色々考えたのですが、ピントリングを無限大に持っていても手前に合うという無限遠がでていないという状態のことなのでしょうか？

ちなみに、近代のM42、ツァイスアダプターではそのような現象は出ていません。

書込番号：2995419

あの・・・
よく私の書き込みを注意して読んで頂きたいんですが。

ｘ2レフコンバーターでピントを合わせました
と書いていますよ。

距離リング無限遠に「置きピン」して撮影をしてはいません。
また、レンズごとのフランジバックは関係がありません。


フィルム面には厚みがあります。
乳剤がベース面に塗られているので、厚さがある。

厚みがある乳剤の中に合焦するのと、
撮像素子のように厚みがない完全平面に合焦することの
違いによるピントの変動では？、と私は考えています。



倍率色収差は、波長によって焦点を結ぶ地点が
若干異なるはず。
つまり、フィルムに「厚み」が無いとダメなわけです。
フィルムで撮影することを前提に作ったわけですから、
古いレンズは。
新しいものでもデジタルに完全対応と称したEFレンズは
まだ殆ど無いようですし。



おそらく、これが原因なのではなかろうか、と思います。

EDガラスなどを使った最新の（収差が万全なまでに補正されている）
レンズですと、前ピン現象は起きないようです。

書込番号：2995446

[Pompoko]

ザーさんさん
＞よく私の書き込みを注意して読んで頂きたいんですが。

すみません、HPの掲示板ですね。
朝は見てなかったので、今見てきました。

レフコン使用でしたか・・なるほど。

難しいことはわかりませんが、どの距離でもなるのかなあとか気になりました。
上にも書いたように、私のM42（Sタクマー50F1.4）やツァイス（P85など）の私の使用範囲ではそのように感じないのと、次はニコンアダプターをと考えていたので、少し興味を持った次第です。

レフコンは持ってませんが、マグニファイアーはありますので、機会があったら私も試して見ます。
ありがとうございました。

書込番号：2997299

[さすけにござる]

こんばんは！　また出てきました。
なんだか興味深い話題になってきましたねー

フィルムに塗る乳剤には層があり「厚み」があることは
どこかで読みましたが

古いレンズは
もともとマニュアルフォーカスレンズですので
人間がフォーカスを合わせてやらなければなりません。

その手段がフォーカシングスクリーンに映った像を
見ながらピントリングを回すわけですが、

そのフォーカシングスクリーンは構造上、フィルムのように各層にて
ピントが合うような倍率色収差や色収差を考慮した
「厚み」をもって作る事は出来ず(?)、
むしろ
CMOSに近い平面で結像するように作られていると思いますので
ピントに関しては、デジ一眼のほうがフォーカシングスクリーンと
CMOSが同じ平面という意味では同様な像を結ぶと
考えられるのではないでしょうか？（LPFの影響は除くとして）

つまり、カメラに異常がなければファインダーで合焦している
像は、CMOS面でも合焦していることになるとおもいます。

これが正しいかどうか私には知識がないので、これ以上
言及できませんが・・・

あと、ザーさん　さん の言われる前ピンの実証となると、
そのようなレンズを持っていないので出来ないです。

どなたかが理論的解明をして頂けるのを楽しみにしています。
ありがとうございました。

最後に、こんな古いレンズでもきれいに写るんだなーと感激しています。
ピントを合わせてじっくり撮るような時は、このレンズ（値段も考慮にいれて）でもわたし的には十分かなと思います。

書込番号：2997993

なんか面白そうなネタですね．

ザーさんに質問があります．
1.倍率色収差->軸上色収差？
2.最近のレンズでも異常分散ガラスを使っているのは比較的上級のgradeだと思いますが，最新でも収差多めの廉価版ズームをAFで使った場合にも同様の現象が起こるのでしょうか？
3.フィルムに厚みがあったとして，その厚みの範囲で撮像素子を前後させたとしても，像の甘さにはつながるとしても，ピント位置がずれたりするものでしょうか？
4.デジタルに最適化されたレンズがフィルムで反対の問題を起こさないのは，なぜにでありましょうか？

問題の本質はフィンダー像とイメージサークル像の乖離，ということだと思いますが，ファインダーの異常，特にｘ2レフコンバーターの調整不良が原因とは考えられませんか？

書込番号：2998015

あら，さすけさんと一部質問がかぶってしまいましたかネ．一緒にお答え頂けると嬉しいです．

書込番号：2998080

[ジャド]

＞ザーさん
軸上色収差ですね。
ということはフォビオンセンサーでは、また別の問題が出てくるのでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/foveon.html

フィルムは確かイエロー・マゼンダ・シアンの順、フォビオンはＢ・Ｇ・Ｒの
順ですからね。なんか、層の順番が全く逆になってるような。。。(^^;

書込番号：2999001

皆さん、( 'o')b オッ ( 'O')L ハー♪

o(￣ー￣;)ゞううむ、軸上色収差でございましたか！
これはどうも、勘違いしてすみません<(＿ ＿)>

歪曲収差かなあ・・・とも思ったんですが
（撮像素子は完全平面ですから、フィルムよりも
　像面性の影響を受けやすいでしょう。）
あんなに前ピンになるはずが無いんですよね・・・

今度、CanonのSSで質問してみようかな。

2点ＴＥＳＴ画像を追加しました。
ごらんのとおりで、私の目やアングルファインダーが
悪いんじゃありません。

全く同じようにピント合わせをしても、
レンズごとにピントが合う地点が異なるのです、
デジタル撮影では。

F値が暗い（F４とかF5.6とか）レンズだと、
特殊ガラスを使っていなくても合焦するようです。

やはり大口径ですね、問題が出るのは。
ロシア製のヘリオス85mm/F1.5なんか、
まあったくピントが合いません。
接写時でも数ｃｍピントが違います(^^;;;
銀塩撮影すると、開放でもピントが来のですが（ワラ

オールドレンズのデジ撮影、難しいですたいΣ(;￣□￣Ａ

書込番号：2999415

アイコンがオバサマになってやんの・・・

書込番号：2999417

[さすけにござる]

ザ〜さん さん こんにちはー
画像作成お疲れ様ー
そうですね。いろいろ変わりますねー
きちんと撮影されているようですので
データとして信頼出来ますよ。
（えらそーなつもりはありませんが
文字にすると　えらそーになってしまいまして
すみません）

ところで
こんなページもありました。

http://homepage2.nifty.com/t-shimada/chroma.htm

これによると、人間の目は、輝度情報のボケには敏感ですが、
色情報のボケには鈍感であるという性質を持っています。
ピントを合わせるとき人間の目は
色情報ではなく、輝度情報を元にピントを調節していて
その輝度情報はRGBのG（グリーン）の光をもとに
していることがわかります。

つまり、ピントがあったかどうかはグリーンの波長が
フォーカシングスクリーンで合焦すればオッケーと
いうことですから、CMOSもCCDもフォビオンもフィルムも
グリーン１層（フィルムではその補色？）すなわちピントに関しては一平面で
よいのでは？

ここの最後に、火星をみた場合の事が書かれています。
これによると、模様によって人間の目が輝度情報として
感じている光の波長が異なると言っています。
　
ザーさん　さん の作例にあるように茶色（赤い）建物に
MFでピントを合わせた場合、前ピンになる可能性は
ありうる(でもズレすぎの感あり）かとも思いますがいかに？

Photoshopで色分解してRedをみると多少ピントが合っている
ようにも見えます（考えすぎ）？

一度、緑のセロハンを通して緑色で見てピントを合わせてみて
変わるかどうかですが．．．

最後に、New Nikkor 85mm/F1.8（Ai改造品）
について、ファインダーをのぞかないで
レンズの距離指標を∞に合わせて同じところを撮影した
画像を見てみたいです。

ぜひホームページにアップして下さい。

書込番号：3000770

さすけにござる　さん、皆さんおはようございます。
φ(・・*)ゞ ウーン 、難しいっすね〜。・・・

無限遠位置での撮影、了解です。

スクリ−ンという方もいらっしゃいました。

スクリーンなのか、わたしの目のクセ（しかし銀塩カメラではピントが合う）
それとも、ボディバック不良なのか(￣ー￣;

書込番号：3003071

[さすけにござる]

ザーさん　さん こんにちは

画像、拝見しました。

つきあたりが∞というのは
なんか安心というか気持ちがいいですね。

ありがとうございました。

書込番号：3019298

ボディバックは狂っていない・・・・
コレは間違いないっすね・・・

となると、スクリーンの位置がおかしいΣ(;￣□￣Ａ とか・・？
CanonのＳＳへ持っていってみよ〜

書込番号：3021856

[さすけにござる]

ザーさん　さん おはようございます

すでにご存じかもしれませんが、この板にあったスレです。

[2836390]修理から返ってきた１０Ｄ

こんな例もあるようです。ご参考までに。

書込番号：3024871

シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC購入

[ちィーす]

みなさん、こんにちは。
やっとシグマ18-125mm F3.5-5.6 DCを購入できました。
質感はシグマのもう少し高いレンズには負けますが。
撮影範囲の広さでは圧巻ですね。もう少しF値が明るければなお良いの
ですがあのお値段ですので仕方ないですね。
今回はマルミ・DHGサーキュラーP.L.D62mmを付け滝や空などを
撮影しました。綺麗な晴天ではなかったですが
かなりお遊び心のあるレンズですね。
一応サンプルを用意しましたのでよろしければどうぞ。
未加工バージョンもありますし、一応マクロ（笑い）もあります。
購入をお考えの方参考になれば嬉しいです。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/10D/silenthill77.html

書込番号：2989301

APPLEのQuickTime150の購入からスタートし、オリンパスのC820-L、ニコンE990、IXY200a…とコンパクトデジカメを使い始め、現在はKISS-Dを愛用しています。
SIGMAからの発表早々に予約し楽しみにしておりましたが、先日発売直前のサンプルを掲載したページを拝見し購入を悩み始め、発売後に最寄のヨドバシでKISS-Dに装着してあったのを覗いてみたら、前述のサンプルと同様に糸巻き状態を感じたのでキャンセルしました。
ほんとは広角から中望遠をかばーするズームレンズが欲しかったのですが広角側を重視していましたので、結局EF17-40L4.0を購入しました。かなり無理はしましたが、ヨドバシで4万払って後悔するならと思い…。屋外がメインなので、暗さも気にならず、シャープな写りに十二分に満足しています。
この18-125については、財力に余裕があれば買ってもいいかな…とは思います。でも、いくら便利で安くても見たままに写らないのは、いかがなものかな…との疑問は感じますが…。
ただ、メーカーが言う『高画質を実現…』という表現を鵜呑みにするのは間違いであるということがわかっただけは十分勉強になりました。

書込番号：2990460

[ちィーす]

こんばんは、糸巻き状態や歪曲など言ったらきりがないですが
このお値段でこの遊び感覚でいいのではないのでしょうか？
上を見たらきりがないですし。
僕は素人なのでこのレンズで満足してますが。
なにが言いたいのでしょうか？
買いたい人は買ういらない人は買わないそれだけだと思いますが。

書込番号：2990559

わかって買う人には、いいのでしょうね…。
ただ、ここのページを参考にして購入を検討される方も多いでしょうから、一つのケースとして書き込みました。
私も趣味でやってるだけの素人ですが、ここまで見たままに写らないレンズを買う気にはなりません…。
この金額が『遊び感覚』と思えるような余裕もありませんし(￣∇￣;)

書込番号：2990789

[ちィーす]

なにが言いたいのですか？
僕こそEF17-40mm F4L USM のような高価なレンズは買えませんよ。

>私も趣味でやってるだけの素人
なのにここまで見たままに写らないレンズとかとても詳しいですね。
話が矛盾してませんか？

書込番号：2990857

こんばんわ。

大きな期待を背負って出ただけあっていろんな面で賛否両論あるようですねぇ。画質的には文句のつけようがない、とはいえないかもしれませんが、スナップでの利用を考えると、ズームレンズ２〜３本分がこの１本で賄えるわけで、特に10Dユーザーにとっては待ちに待ったレンズの登場ではないでしょうか？！

ちィーすさんのサンプルを見る限り、画質も気になるほどのアラはないように思います。私も自分の手持ちレンズは等倍で比較して良し悪しを語ったりってことを自己満足のためにしたりしますが、他の方の作品を見ると、そんな差は微々たることに感じてしまいます。

このレンズは同社の28-200の筐体を流用しているとの記事もありましたが、28-200が個人的にはあまり好みに合わず、手放した経緯があり、18-125にも魅力を感じつつも様子見の状態です。

できればCANONからKissD、10Dのけん引役となるような18-125IS USMを出してもらいたいですね。3万円くらいで(^^;

書込番号：2990973

[ちィーす]

僕が言いたい遊び感覚とは、Hakさんがお書きの
>ズームレンズ２〜３本分がこの１本で賄えるわけで
広角〜望遠（ディマージュA2）のような感じで撮影できると
言うことが言いたいのです。
ハイエンドデジカメを使用していると、この18-125mm F3.5-5.6 DCレンズでも綺麗に見えます。
だから不満がないのです、いいレンズをみたら本当にきりがないですし
僕は
伊達さんのレビューを見て購入したので不満はありません。
何故にこの様な書き込みになったか・・・です。

書込番号：2991015

[ちィーす]

また2chでネタになってるな。
こちらに堂々と書き込みなよ。
人の揚げ足ばかりとって楽しいのかな？？

書込番号：2991209

シグの18-125が、値段相応だけど遊び心のあるレンズってのは
ちィーす さんに同意ですね。
資金があれば、他のレンズに手を出したくもなるけど、
選択の余地が少ない人だっているわけで、そんなときに（ry

って、なぜに壷でちィーすさんがあげられてるのかがわからん。
漏れだったら、知ったかな感のＭｒ．オレンジをあげるけどなｗ
手持ちのイイ！レンズとやらでサンプルぷりーず。＞ｵﾚﾝﾁﾞ
良く写せるのが何枚中何枚なのか確立も頼むぞｗ
幅広く焦点距離を押さえ込んでるんだよな？
何本持ってるんだイイ！レンズとやらヲ？？？

書込番号：2991304

[ちィーす]

こんばんは、困った人→Ｍｒ．オレンジさん

今２chに書き込みに行ってきましたよ。

僕も経済面に選択の余地が少ない人や
レンズ交換が面倒な方には、いいレンズだと思いますよ。

書込番号：2991309

ったく、一人でなにやってんだか( ´・ω・`)

書込番号：2991314

たぶん証明のしようもないが、漏れはちィーす さんとは違うんだが…
ま、串とﾌﾞﾗｳｻﾞ変えてるって言われりゃそれまでかｗ
漏れがマカだったらまだ良かったかもな、、、
迷惑かけたな＞ちィーす
てことで壷に移動する
あと、場違いだったかもな自演隊とやらも続きは壷で書け

＞レンズ交換が面倒な方には、いいレンズだと思いますよ。
それもあるな、そこそこ写ってくれてレンズ交換がﾏﾝﾄﾞｸｾて時の
常用レンズには良さｹﾞ

書込番号：2991330

>ちｲーすさん

私は、本当に魅力的なレンズだとだと思っており、ちｲーすさんご提供の画像、ご意見が、とても参考になり、購入を検討させていただいております。

確かに、キヤノンのＬレンズはとても魅力的ですが、私には、如何せん高過ぎ（C/P低過ぎ）ます。18-125の焦点距離は、私の様な１０Ｄユーザーにとって最適なものであり、シグマの企画力に魅力を感じます。糸巻き状･･云々なんて私には、ほとんど気にならないレベルです。(気にされる方は、買わなければ良いだけです。）

私のような初心者もこの掲示板を参考にして、レンズ購入の研究材料にさせていただいており、ちｲーすさんのご意見は、大変ありがたいものでした。外野席を気にされず、どんどん情報提供していただきたいと思います。

書込番号：2991443

別にＭｒ．オレンジさんがマナーに外れた事を言ってるようにも思えませんが。ちィーすさんの過剰反応じゃ無いの？自分の買ったレンズを悪く言われて腹立つのも判るけど、このスレの最初の２つ（ちィーすさん＆Ｍｒ．オレンジさん）のカキコは、お互いに感じた事を書いてるだけだから、まったく問題無いと思うんだけどなぁ。

常連さんと違う意見 ＝ 困った人　　って事なのかな？

書込番号：2991763

[ちィーす]

困った人→Ｍｒ．オレンジ　さん、こんにちは。
昨夜はこちらこそご迷惑をかけました。
壷って言うのですね。はじめてしりました。

通りすがーーりさん、はじめまして。
確かに掲示板ですので意見が食い違う時もあると思います。
僕が買ったレンズにケチをつけられて腹が立った事はないですよ。
>ただここまで見たままに写らないレンズ
この言葉にあれ〜〜と思っただけです。
滝の撮影や他の風景などG5やA2に比べたら格段に綺麗なのは確かですので、あと高価なレンズL等は使用した事がないのでわかりません。
高価なレンズを持っていれば、Ｍｒ．オレンジさんの
お書きの意見がが正解になりますものね。
バタバタさせて申し訳ございませんでした。

書込番号：2992091

[つてとら嬢]

ちィーす　さん、こんにちわ。

ちィーす　さんも書かれていますが、もう少し明るいレンズだったらなと思うところはありますが、特にレンズ交換の時間がもったいない友人と出かける食い倒れ旅行辺りにはもってこいのレンズかなと、私は思います。
だって、レンズ交換している間に料理が無くなってしまうナリよ。

こういった使い方を想定している私的には或る意味、勝負レンズになるカモなのだ。(^^)

書込番号：2993008

[ちィーす]

こんばんは、つてとら嬢さん

僕も17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMを持ってますよ。
広角側はいいのですが広角＋ある程度の望遠がほしい為
18-125mm F3.5-5.6 DCを買いました。
一気に200mm相当までズームするので17-35mm F2.8-4 より
使う回数が増えそうです。
ほんともう少し明るければなおよいですね。
写真集見ましたよ。失礼します。

書込番号：2993132

マクロライトアダプター５８Ｃ

皆さん初めまして、初めて書き込みさせていただきます。
半年くらい前からいつも皆さんの書き込みを楽しく読んでいます。
　
ＥＯＳ１０Ｄの前は、ＥＯＳ３　ＥＯＳ７を使用していましたが、デジタルを使い始めると３５ミリフィルムカメラにはもうもどれませんね。
　１０Ｄは発売直後の日曜日にどうせ現物は無いだろうと冷かし半分でキタムラに行ってみるとなんと現物があり店長に価格を聞いてみると、１６５０００円と言ったのですぐにカードで買ってしまいました。（もちろん５年保障）

さて本題に入りますが、ストロボの版に書き込みをしようかとも迷いましたが、ＥＯＳ１０Ｄでの使用レポートとしてこちらに書き込みさせていただきます。（もう知っていたらごめんなさい）

題名の　マクロライトアダプター５８Ｃ　ですがこの部品は　私が確認したところ　ＥＯＳデジタルのカタログやアクセサリーカタログには表記されておらず　パワーショットＧシリーズのみにオプションとして最後のページに書かれているキャノンの純正部品です。

この　マクロライトアダプター５８Ｃ　ですがこの部品を使うと好きなレンズに　マクロリングライトＭＲ１４ＥＸ　を付けることができます。（ステップアップリングやステップダウンリングが付けられないレンズはダメ）
ＥＯＳデジタルのカタログやアクセサリーカタログに載っている　マクロライトアダプター７２Ｃのフィルター径５８ミリ用になります。

　要するにこの　マクロライトアダプター５８Ｃ　と各レンズに対応するステップアップリングやステップダウンリングと組み合わせることにより　マクロリングライトＭＲ１４ＥＸを取り付けることが出来るのです。私が試したところ　ステップダウンリング　と組み合わせる場合には間に５８ミリのプロテクトフィルターを付けないとマクロリングライトＭＲ１４ＥＸとステップダウンリングがあたってしまいました。

また、各種レンズとの使用感ですがＥＯＳ１０ＤとＥＦ１６−３５ｆ２．８で使用した所およそ２０ミリまでＯＫでした。それより広角側にするとマクロリングライトＭＲ１４ＥＸによりケラレが
確認できました。ＥＯＳ３ではＥＦ１６−３５ｆ２．８で２８ミリ以下はケラレました。
　最後にマクロライトアダプター５８Ｃの欠点ですが、雌ねじがきってないのでこのアダプターより前にフィルターやレンズキャップは付きません。

　アルバムにサンプル画像を載せてみましたので見てください。

以上長々と書き込みしてすみません。

書込番号：2985296

追伸 自己スレです

　フォーカスのときにフィルター枠が回転するタイプのレンズだとリングストロボも一緒に回転してしまうので使用不可だと思います。（このタイプのレンズは所有していないので断言できませんがたぶんＮＧでしょう）

　ＥＦ２８−１０５Ｆ３．５−４．５などのフィルター径５８ミリのレンズにはマクロライトアダプター５８Ｃを取り付けるだけでマクロリングライトＭＲ１４ＥＸの取り付けが出来ます。

　一応自己責任において使用してみてください。（カタログ、取説にはマクロレンズ以外のレンズには付くとは記載されていないため。）

書込番号：2985887