EOS D60 Kit ボディ のクチコミ掲示板

もぅだまされないゾ．

そもそもD60のAF機能はKissIIILよりも
劣るのではないのでしょうか。測距点が少ない。それで３０万近くもするとは...
個人的に一番・期待していたのですが
カタログを見た時点で「キヤノンはまだ“手抜き”してるナ」と思い
私は見送ることにしました。
数年後にはリーズナブルなデジタルEOSが登場するのでしょうけれど
このような戦略だと他社に負けるゾ．

書込番号：647991

同感です、そもそもキヤノンはデジカメユーザーをなめています、
S３０　S４０で話題になったレンズの曇りを「写りに影響しません」
と言われて「はいそうですか」と納得してくれるんですもの｡
EFレンズで曇りなどあろうはずもありません、大問題になります｡
私の買ったS３０にも曇りがあって、即交換してもらいました｡

趣味で使う分には完成された銀塩カメラに比べてデジカメは
発展途上です、小出しにしていれば売れつづけますものね｡
キヤノンの技術と資金力をもってすれば他社を一歩も二歩も
リードした製品を作れるはずです｡
そんな気持ちからS３０は二ヶ月で売ってしまいNikonの
E995を購入しました｡　回転レンズ、高い接写性能に満足しています。
写りそのものはS３０の方が良かったんですけどね、デジカメは
写りだけではありませんから。

書込番号：648073

>そんな気持ちからS３０は二ヶ月で売ってしまいNikonの
>E995を購入しました｡　回転レンズ、高い接写性能に満足しています。
>写りそのものはS３０の方が良かったんですけどね、デジカメは
>写りだけではありませんから。

と、書いてるけど、
比べる対象も間違っていればその価値観も間違ってると思うのだが…。
E995はG1であり、S30はE2500なんだよね。

書込番号：650653

人にクレームつける人って何時もプロクシ使用ですね。
なんかメリットあるの？

書込番号：651147

>そもそもD60のAF機能はKissIIILよりも劣るのではないのでしょうか。

あれ？キヤノンって、D60のAF機能とKissIIILのAF機能の比較について
何かしら発表してましたっけ？
「測距点が少ない＝劣る」ってのもどうかと思いますが…。
「測距点が多い＝便利かも」ぐらいの認識なら賛同しますけど（笑）

確かにD60は、製造工程において相当な"手抜き"はしてますけど、
D30からの性能ＵＰを考えれば、３０万程度の価格に抑えた事を
私は認めますけどね。

おおつぶさんの指摘にも賛同します。

書込番号：652386

AFの性能はいずれ時間の問題で解決されるとおもいますが、いずれも
デジタルの一眼レフは発展途上なので、納得される方が購入すればよいわけでメーカーに文句がある人は購入しなければよいのです。
要するに購入権利は消費者にあるのです。

書込番号：654578

それでは、２５万円で買える、一番性能のいいカメラを教えて下さい。
それに、Kiss�VL相当だろうが、一度買ってしまえば、フィルム、現像代はいらないんですよ？
大体、測距点が少ないからといって、いい写真が取れないって物でもないでしょうに。
確かに、ユーザサポートに問題があるかもしれませんが、
私はキャノンに声援を贈りたいですよ・・・。

書込番号：656649

[ぴぐもん]

ＥＯＳ−１，３の測距点、使いこなしてる人いるんだろうか？
私の場合、構図を変えるときいちいちＡＦフレーム切り替えるの
めんどいんで中央しか使ってません。
ＡＦフレームいちいち切り替えてたらシャッタ−チャンス逃します。

書込番号：657496

まだまだデジタル部の値段が高いからカメラ部がチープになる。
そんなこと「初めに価格ありき」で作ってんだから性能は当然そうなる。理解者ぶってメーカーの肩もつのは変な話。
測距点がどうしたという問題でもないでしょ。あれは良いとは言えないよ。

書込番号：658627

まだまだデジタル部の値段が高いからカメラ部がチープになる。
そんなこと「初めに価格ありき」で作ってんだから性能は当然そうなる。理解者ぶってメーカーの肩もつのは変な話。
測距点がどうしたという問題でもないでしょ。あれは良いとは言えないよ。
６００万画素が欲しい人だけ買えば良い。

書込番号：658637

>あれは良いとは言えないよ。
>６００万画素が欲しい人だけ買えば良い。

不適切すぎる発言に苦笑。
という事は、当然D60をかなり使い込まれた上での発言なんですよね。
もしくは、D30とD60のスペックを熟知しているとか。
もし、上記に当てはまる方なら、あなたが性能云々で掲示板に書き込みをするのはやめたほうが良いですよ。誤った情報が伝わります。
上記に当てはまらないのならば、知ったかぶりはやめましょう（笑）

せめて、６００万画素以外の性能ＵＰも付け加えてください。

書込番号：659333

レンズの差はいかがですか。

[pyosida]

今日、キタムラに行ったら、本体セットが298000円、270000円ならば何とかなりますとのことでした。半分ボーナスで、10回均等払いならば金利はいりませんとのことで、少し心が動いております。が、レンズのことが私には問題です。以前からある、Canon35-135ミリや銀塩カメラ2本ズーム付き5万から6万などのレンズで撮影したら、結果はどうなのでしょうか。本体と同じ様な、レンズでないと真価は発揮できないのでしょうか。

書込番号：636517

別にそんなことは無いですよ。
私､トキナーの19-35ミリという安物レンズと組み合わせて使っていますけど､
くっきりかっちり写ります。
キャノン純正でしたらEF28-105ミリを使っていますが､こちらもとてもキレイに写りますよ。
御安心ください。

書込番号：636547

[関K6-2]

EOS-COTAXアダプターを買ってコンタックスのレンズを使うとあーこんなに感じが違うんだ、というのがわかりますよ。どっちが好みかは別として。コンタのMFレンズ松坂屋カメラあたりでかなり安くなっているのでいいかもよ。

書込番号：636565

[pyosida]

水無瀬さん、連絡ありがとうございます。早速、トキナーの19-35ミリをホームページで見ました。オークションでは、新品が22000円、25000円で即決価格でした。もし、水無瀬さんがホームページを持っており、写真が載っているならば教えて下さい。トキナーのホームページは見ました。見本の写真もありましたが、デジタルカメラではないと思いますので。
関K6-2さん、連絡ありがとうございます。アダプターが使えるなど全く知りませんでした。水無瀬さん同様、ホームページをお持ちで写真が見れるならば教えて下さい。

書込番号：636814

pyosida　さん こんばんは。

* 以前からある、Canon35-135ミリや銀塩カメラ2本ズーム付き5万から6万
* などのレンズで撮影したら、結果はどうなのでしょうか。
* 本体と同じ様な、レンズでないと真価は発揮できないのでしょうか。

大丈夫です。レンズの真価は十分発揮できます。
ボディの真価は発揮できなくいかも。（笑）
でも、良いレンズと悪いレンズが同じに写るとか、
まして逆転する（悪いレンズの方が良く写る）などということは
ありませんのでご安心を。
将来Ｌレンズを買えば、すなおに真価を発揮してくれますよ。

書込番号：636834

[おきらくごくらく]

http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html

これ見てどう思う？
安いレンズも使えないことはないと思うけど、Lレンズと安いレンズの差は銀塩よりもハッキリするみたい･･･

CanonのLレンズを使うのが一番いいかもね。

シグマのEXシリーズとタムロンのSPシリーズはどうなんだろう？
シグマのEXシリーズ、安くて、軽くて、小さくて･･･
おまけにHSM（USMと同じ超音波モーター）がついてるのがある。
好きなんだけどな、シ・グ・マ　　(o^_^o)

書込番号：636869

[関K6-2]

私もシグマのレンズいけるのがいっぱいあるとおもっているんだけれど、見栄っパリの人が多いのか人気薄いですね。コシナなんかフォクトレンダーで見直されなかったら誰も見向きもしなかっただろうに。シグマよりさらに安いコシナのレンズも結構いけるんだけどねぇー。

書込番号：636902

おきらくごくらく　さん こんばんは。

* Lレンズと安いレンズの差は銀塩よりもハッキリするみたい･･･

銀塩でもモニター一杯（14型でもA4より大きい。19型ならA3くらい）とか
ピクセル等倍（19型ならA1？、A0？に相当か？）までの印画紙にプリント
すれば、レンズの差ははっきりでますよ。

なぜか銀塩の場合、サービスサイズで見て差がでないという人が多いけれど、
銀塩でサービスサイズで満足なら、デジタルでもＬサイズプリントで比較し
ないと不公平では？

書込番号：636966

F5.6以上に絞れば、普及品も高級品もそれほどの差は体感できないと言う人は多いですよ。
レンズが趣味の人は別ですが。（確かに拡大して、よ〜く見れば・・・・・）

たとえば
http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html
の差は26000円と185000円の差が（７倍も）有ると見るかどうか？
人それぞれですが、私は必要としませんね。（26000円ので十分）

レンズ性能よりセンスが大事と思っています。（無くて困っています）

書込番号：636970

[pyosida]

門外漢さん、返信ありがとうございます。私もLレンズが欲しいのですが、とても手が届きません。それから重いのではとの戸惑いがあります。そこで、このコーナーで敢えて質問いたしました。
　おきらくごくらくさん、返信ありがとうございます。レンズの比較を見ました。拡大ですと、違いの差は一目瞭然でした。
　ただ、私の場合はプリントでもL版で、ホームページの用途が多くなりそうなので、極端な差は出ないかも知れないと思いました。Lレンズ、欲しいのです。(ビデオカメラでも、CanonのLレンズ付きに惹かれています。) またE100RSと交換したEOS10の付属レンズの中に、SIGMAの28ミリF1.8と75-300ミリがありました。一昨日、鳥の撮影用にSIGMAの500ミリを落札したこともあり、SIGMAに親近感を持っています。おっしゃるとおり、モーター部分が純正と同じになり、最新のものならばかなり良いのではないでしょうかと。私のSIGMAは結構古いので、ピント合わせに一呼吸遅れる感じです。
　旅行好きさん、返信ありがとうございます。
　私はセンスは良くありませんが、使い捨てカメラで撮ってなかなかいけると感じたことがあります。もしよろしければ、最近作ったホームページをご覧下さい。Yahooの無料のもの、写真はYahooのフォトアルバムを使っております。ホームページ、全くの初心者です。Link先で、私の写真集をクリックして下さい。全てデジタルカメラで、Canonの600Nという液晶もないカメラ、C1400XL、E100RSで撮りました。光学ファインダー、広角も望遠も使えるデジタルカメラと言うことで、D60を考えております。
　みなさんからの続けてのアドバイスをお願いいたします。　

書込番号：637085

[pyosida]

関K6-2さん、再度の返信ありがとうございます。

ホームページのアドレスを書くのを忘れておりました。http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Renge/7013/　です。現在、36人が見て下さいました。不思議なもので、カウントが付くと一人でも良いから、見て欲しいと思ってしまいます。自己ピーアールで恐縮ですが、見て下さい。お願いします。

書込番号：637103

返信として、ふさわしいかどうか、疑わしいのですが・・・。
http://kazumaru.hoops.ne.jp/d30-5.html
↑を拝見しました。

安い方のレンズが、一方的に不利な条件のように思え、少し気の毒でした。

高い方は、その条件では、そのレンズの解放値から二絞りほど絞った、
レンズの、ちょうどおいしいところを使って撮影しているように思います。
一方安い方は、その条件ではほとんど解放近くで、
レンズ周辺の結構しんどい所も使って、撮影しているのではないかと思います。

安い方でも、解放から一絞りぐらい絞れる条件があれば、
もう少しぐらいは、キレがよくなりそうな気がします。
もちろん、ほとんど同じ、というわけにはいかないでしょうが・・・。

書込番号：637222

↑すみません、思いっきり話題に遅れていました・・・。
pyosida さん、ホームページ拝見しました。夕焼け、よかったです。

書込番号：637285

関-K6様へ
D[36]0 に EOS-COTAXアダプターを付けてコンタのレンズを使用する上で
キャノンEF純正レンズと比べて機能的な問題はありますか？
（AFが使えないなど）
大変興味あります．

書込番号：637321

おぎさん　に同意。でも明るさはともかく、撮影条件を狭めなければならないところでやはり差が？という気がします。最も値段差を考えればこれがあるべき姿かも、ですが。
すでに書かれているように、銀塩より差が明確に出るという部分では、トリミング＆拡大が瞬時に容易に出来てしまうデジタルはやはり気になってしまいますね、きっと。
...にしてもなんて高いんでしょ！ため息...。

書込番号：637371

私もおぎさんのご意見に同意します。
本当に、そのサイトのレンズ比較記事はおかしいですよね・・・

書込番号：637483

れんず太郎さん、　おはようございます。

　>EOS-COTAXアダプターを付けてコンタのレンズを使用する上で
　>キャノンEF純正レンズと比べて機能的な問題はありますか？
　　●　一部のレンズで最後部がボデイに軽く当たるのがありますが、
　　　　軽く削れば大丈夫です。

　　　　それから、LEICA R -- EOS の方は、その危惧はありません。

書込番号：637643

pyosidaさん、　おはようございます。

　実際撮影される絞り値が、そのレンズの開放値から二段前後絞るのでしたら、どんな安価なレンズでも殆ど差が出ませんので「安い」「軽い」「小さい」を選択が最高です。

　余ったお金で、著名な写真家の写真集や、美術館に通われる事をお奨め致します。

書込番号：637645

おぎ　さん、 稔　さん 、　おはようございます。

　僕もレンズ比較の始めましたが、比較時の設定方法で悩んでいます。

　試行錯誤の上、絞り込んだ案はこんな所ですが。

　両方のレンズの性能は価格も入る(CP)ので、先ず、両方の開放値で測定し、
次に、 開放値から、二段絞った測定画像の二組をワンセットとする。
　但、 二段絞ると、純正同士で10倍値段が違っても殆ど差が識別出来ず困窮、何か代案がありませんか。

　画像は平面・遠近感の二通り。
　　　(遠近感のある方が顕著に表れる)

　光質は、順光と斜光の 二通り。(逆光は割愛)
　　　(斜光で破綻するものが多い)

おぎさん、 稔さん 、見識の高さで、御教示戴ければ幸甚です。
それから、皆様は、レンズ比較でどんな点をお知りになりたいかお教え下さいませんか？
　　　(解像度、コントラスト、色のりその他等)

書込番号：637679

[pyosida]

おぎさん、れんず太郎さん、KOTOBUKI2002さん、稔さん書き込んで下さり、ありがとうございます。絞り2つ分の変化、教えて下さり感謝です。高校の時、写真部とは名ばかりで、写真よりもカメラやレンズが好きな方でしたので、肝心な撮影の基本をほとんど知りません。今回、勉強になりました。SIGMAはゼンザブロニカのレンズに使われていた記憶があるのですが、トキナー・コシナ・タムロンなどの偏見が取れたような気がします。誤解は、客観的な事実により解けますが、偏見はなかなか取れないようです。
　本体のことですが、D30だと新品で8万安い19万で売られているようですが、価格差の判断はどんなものでしょうか。
　五線譜さん、書き込みありがとうございます。著名な写真家の写真集が欲しいです。私の場合、木村伊兵衛さんの写真が好きです。中国にての1冊しか所有しておりませんが、集めたいです。
　デジタルカメラで、日中に撮ったのですが、家で見てがっかりの連続でした。また、薄暗い中での撮影も、レンズ・カメラ・感度・フィルムなどの差が出るようですので、最悪の条件下でのレンズの比較があれば、真価が分かるような気がします。
　30年ほど前だと、写真を見てハッセルブラッドでコダックのフィルム、Nikonらしい、Canonらしいなどそれなりに分かったのですが、今は全く見当もつきません。技術もかなり変化したようです。
　今回は、皆さまありがとうございました。写真への関心が深まりました。

書込番号：637764

こういう丁寧な方にはレスのし甲斐がありますね。

自分も反省。(-_-;)

書込番号：638156

[孫太夫]

レンズ関連で皆さんに質問なのですが、Ｄ６０のセンサー位置はフィルムよりずいぶん手前にあるのでしょうか。もし手前にあるのなら以下のことは言えませんが、フィルムと同じような位置にあるとすると（価格の関係で小さいセンサーを使っているため、画角が小さいだけなら）通常の３５mmフィルム時の６０％のエリアしか切り取らないので、レンズの中心に近い性能の良いところだけを使用することになります。そうなると安いレンズでも良いとこ取りで、Ｄ６０に使用できると思うのです。安い超広角でも外周部が暗くなることも起こらないとすれば、すばらしいことだと思います。構造はどうなっているのでしょうか。

書込番号：638438

孫太夫　さん、こんばんは。
さて、CMOSはフィルム面と同じ位置にあります。つまり、レンズの
中央部のおいしいとこ（＝無個性なとこ？）だけを使います。

なお、一般論では中央部は周辺に比べて画質が良いとか、
開放よりも若干絞ったほうが画質がよいといわれていますが、
そうでない場合もあります。
最近はズームレンズの方が圧倒的に売れるため、安くコンパクトに
するために以前よりも開放Ｆ値を大きく（暗く）しています。
（4-5.6とか）
そうすると必然的に開放で撮ることが多くなります。そこで、
「あえて開放で最も画質が良くなるように設計する」ことがあります。
ウソみたいですが、絞るとかえって画質が悪くなるように設計する
こともあるようですよ。
同様の考えで、大伸ばししない現実に合わせて、中心の画質を落としても、
周辺と均質にするとか、解像度以外の性能を上げる場合もあるようですよ。

書込番号：638798

[孫太夫]

門外漢さん、ありがとうございました。いまだに２・３段位絞ったところがレンズのベストだと思っておりましたが、相当昔の考えだったようですね。勉強不足でした。でも２４mm以下の広角については、はしっこは使わないのでベストだと思います。
逆に白レンズシリーズは本当にいい所だけを使うことになるので、なおさら良く写るのですね。

書込番号：638839

pyosidaさん、おはようございます。貴方様の純度の高い熱意と真摯な姿勢に鼓舞されて比較画像を撮ってみました。

EF22-55mm F4.0-5.6 USM 40Kyen (12Kyen)
EF16-35mm F2.8 L USM 230Kyen (165Kyen)
を使い、両方を開放で撮りました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=8124&un=2184&m=2&s=0

最後の、EF1635/22mmF2 EF2255/22mmF4 ですが、御照覧ください。

書込番号：639612

[pyosida]

五線譜さん、わざわざ写真を撮って下さり、恐縮いたしております。この目で見て、違いを納得いたしました。
　また、比較的安いレンズでもプリントでＬ版、ホームページでも小さな写真の時は、善戦することも分かりました。と同時に、高価なレンズでしか表現できない場合があることも理解できました。

　大変有意義な時をもてたことを感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：639846

いまさら、ほじくりかえすようで恐縮なんですが、
デジタルＶＳ銀塩の画角の差とレンズ性能との関係について一言・・・

私の理解では、みなさんおっしゃるように、画角1.6倍というのは中央部トリミング（銀塩の場合のはしっこは使わない）という考えでＯＫと思うのですが、それゆえにレンズ性能（ぶっちゃけて言えば、中央部分の解像度）の差が
デジタルのほうが銀塩よりもシビアに現れるってことだと思うのですが・・・

まあ、大伸ばししない（２Ｌサイズ位まで）なら、肉眼でみて判断は
ほとんどつかないんでしょうけれども。

書込番号：640071

[pyosida]

IS命さん、書き込みありがとうございました。D60は1.6倍となるのでしたね。わたしもやっと皆さまの言われることが分かるようになってきました。特に、五線譜さんの比較写真は視覚で判断できるので、大変有意義でした。まだごらんになっていない方がおられたら、是非見て下さい。http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=8124&un=218
4&m=2&s=0

書込番号：642137

ＣＣＤサイズが子供だましなので使う気になれない。
広角レンズが使えないよ
画素数でなくエリアサイズでありS/Nが重要だと素人にも告知

書込番号：642187

[pyosida]

EOSEOSさん、書き込み拝見しました。CCDのサイズが35ミリのフィルムと比べて、子どもだましという意味でしょうか。S/Nの説明に加え、広角が撮れないことの説明をしていただければありがたいのですが。お願いします。

書込番号：642208

D60はCCD使って無いのに...

広角レンズが使えないのではなく、画角が小さくなるだけ。
S/Nが悪くなるのは1画素当たりの大きさが小さくなるから。

いずれにしてもD60を買おうとする人にとっては気にする程のことでは
無いと思われます。
これらが気になるような人はEOS-1Dの後継機を待ってるでしょうから。

書込番号：642962

　　五線譜さんの比較写真を見ると、22-55は意外とシャープに
　写るんだなーと思ったのですが、開放同士の比較でf2.8と
　f5.6だと、いかにＬレンズでもかなり不利ですよね。
　　まあ、シャープさを比較するためだけではないとは思います
　が。
　　２・３段以上絞ればたいして変わらないとのご意見も出てい
　ますが、この２〜３段ってかなり大きいのではないでしょうか。
　表現的なものとシャッター速度で。
　　まあ、風景写真をｆ８以上に絞って使うような感じでしたら、
　たしかにそれほど差がでないのですね。
　　ちなみに、私はかなり無理して70-200f2.8ISを買いましたが、
　このレンズは明るさとＩＳのお陰で最強です。

書込番号：643251

AEロックすらできないAEカメラが主流だった時代には
誰もそれを欠陥だと気が付かなかった
フォーカスロックすらできないAFカメラが主流だった時代には
誰もそれを欠陥だと文句を言わなかった

１％のマニアの為に本物を開発してコストをかけるより
99％の素人をだまして企業利益を追求するのがメーカーの基本姿勢
早く本物を売って頂戴な。いまはじっと我慢のとき。それまでは645だ。
誰が考えてもいまのデジカメはおかしいでしょ

そうえいばAPSカメラって消えてなくなりましたね
まだ使っている人はいるのかな？

書込番号：643252

pyosidaさん、おはようございます。

>わざわざ写真を撮って下さり、恐縮いたしております。
　●　一度やって見たかったのですが、トリガーを戴き本当に、有難う御座居ました。

>比較的安いレンズでもプリントでＬ版、ホームページでも小さな写真の時は、善戦することも分かりました。
　●　超(安い・小さい・軽い)が、こんなにいけるとは一寸驚愕でした。二段絞ったF8では、もっと僅差になりました。

>大変有意義な時をもてたことを感謝いたします。
　●　ここの掲示板で皆様の様々な価値観に接することが出来て大変に光栄と感謝しております。開設された方、運営されてるスタッフの皆様にも心から御礼申し上げます。

書込番号：643330

Ｄ３０→Ｄ６０にしたいさん、おはようございます。

>五線譜さんの比較写真を見ると、22-55は意外とシャープに写るんだなーと思ったのですが、
　●　御照覧有難う御座居ました。赤帯だけではない、銀帯も再評価ですね。想像以上の性能でした。

>開放同士の比較でf2.8とf5.6だと、いかにＬレンズでもかなり不利ですよね。
　●　落としてFormat Tagを読んで戴ければ判明しますがあの二枚は、f2.8とf4で撮りました。

>70-200f2.8ISを買いましたが、このレンズは明るさとＩＳのお陰で最強です。
　●　おめでとうございます。馴れましたら、同じ焦点距離の銀帯開放比較画像をお待ち申し上げております。

書込番号：643341

[pyosida]

EOSEOSさん、645のカメラですか。かなりの力量と推察します。かなり前に、ゼンザブロニカを使っていて、6×6と6×4.5のフィルムパックを持ち歩いていました。おまけに、ベルトに付けないと対処できない強力なストロボとバッテリー、交換レンズと35ミリのカメラを電車で移動して使っていました。風景などは良かったのですが、日常のスナップなどは、人目に付いてしまい、よく逃げられていたのを思い出します。しかも、残念なことに写真らしい写真は1枚も撮れませんでした。
　ななし3世さん、教えて下さりありがとうございます。私も、徐々に分かってきました。

書込番号：645481

どこでも一眼デジカメだとレンズの話題が多いようですが、安いレンズと高いレンズの違い、というか描写力の違いはあると思いますよ。一応、メーカーでもそれなりの設計や材料でコストをかけていますしね。

ただし、Ｌレンズだからどの程度いいとかは何をどのように撮りたいかにもよります。たとえば、標準域では28-70/2.8Lなら、100mm/85mmか50mmの単焦点で撮影した画の方がシャープでボケもよく、比べてみれば一目瞭然の差がありますよ。でも同じような他の標準ズームと比べればLズームの方がコントラストも色乗りもいいですし、造りもしっかりしています。望遠系はＬレンズが桁違いな性能ですけどね。

自分は写真を本気ではじめる前は普及機に普及タイプのレンズを使っていましたが、本気でやろうとした時に、コンタックスRTSとツァイスのプラナーやディスタゴンで撮影してみて、その描写の違いに愕然としました。これはネガのＬサイズプリント程度でもはっきりわかる違いでしたね。

安いレンズ全てを悪いとは思いませんが（実際EF50mm/1.4や1.8は安いと思う）Ｌレンズならそこそこ失敗がないのは確かです。
ただし、Ｌレンズ以外にも素晴しい描写をするＬではない単焦点レンズがたくさんありますから、レンズ選びが難しいのですね。

ちなみに、D60では描写力（解像度やコントラスト性能、色乗り）の違いが銀塩よりもはっきり出るように思います。「五線譜」さんの撮影例でも暗部の階調が22-55ではつぶれているし、手すりの反射光が押えられていないでしょう。露出がちょっとオーバ気味(?)と思うのでわかりにくいのですが、コントラストの違いもあるし。ただ、超広角ズームはキャノンにしてもいまいちの性能のようには感じてます。

ちなみに、私は本気で撮るときは標準域(20-100mm)は単焦点を使っています。山歩き用等にお手軽ズーム（タムロン24-135mm)も使っていますけどね。
よい(?)レンズの描写を見てしまうと描写力の違いに我慢できなくなるのは自分だけでしょうか。

D60をお使いになるなら50mmの単焦点（F1.4でも1.8でも）か100mmマクロは是非使ってみてください。デジカメの進化を実感できるでしょう。

書込番号：647825

[pyosida]

D60ユーザーさん、拝見いたしました。五線譜さんの写真の評価ですが、私も同意見です。また、ズームレンズと単焦点レンズの特徴に関しても、教えられました。Canonのレンズではなく、20年以上前のPENTAXのレンズで申し訳ないのですが、PENTAXのMXで50ミリF1.8を使っていました。蛍光灯の元、開放で顔のアップを撮ったことがあります。写りの良さに大満足でした。そして、気をよくして最近のPENTAXのズームレンズを購入したのですが(予算上、安いものですが)、1回撮影して即座に、処分してしまったことを思い出しました。色の出方、ゆがみ、外見から見たレンズに魅せられる光沢がないことなどなどの理由からです。
　デジタルカメラですが、別なところで、特に野外でのレンズ交換中にホコリなどが入ることが書かれていました。単焦点レンズを含め頻繁にレンズ交換を避けたいと感じるのですが、いかがでしょうか。
　まだD60を購入していないのですが、買ったような気分になりつつあります。また、レンズに関して、関心度が高まりました。書き込みを感謝いたします。

書込番号：647871

Ｄ６０ですが、何をメインで撮りたいかによって評価も変るかもしれません。
というのは、動体撮影時のＡＦ性能が思ったほど良くないんです。

http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?page=0

ここのＢＢＳでも話題になっているのですが、私も実際に撮影してみてEOS7と比べてもかなり劣っているようで少しがっかりしています。スポーツ撮影をメインに考えていましたので、やはり１Ｄにすれば良かったかなと思ってもいるんですよ。また、レンズでピントが合わない（あまい）という話題が出ていますが、これも私のところでもあります。やはり広角系なんですが純正でも古い設計のレンズでは問題があるのかもしれません。レンズの発売時期には注意した方がいいかもしれません。（それともＤ６０の問題かもしれませんのでCANONと相談する予定）

出たばかりということもありますが、デジタル一眼はいろいろありそうです。
画質（特に低ノイズ）はすばらしいカメラなんですが。

レンズなんですが、私なら予算が少ないなら 24-85mm ＋ 50mm/1.4 か、単焦点 24mm/2.8 ＋ 50mm/1.4 ＋ 85mm/1.8 の組合わせにします。いずれのレンズも問題が少ないようですし、単焦点なら描写力はＬズーム以上です。なんせ50mm/1.4が素晴しく（プラナーといい勝負。カタログの写真にも使われている）、1.6倍画角で80mm/1.4 というのは銀塩と両用を考えると魅力です。望遠は予算ができたら70-200mm/F4LかF2.8L(IS)ですね。望遠はＬレンズ以外はお勧めするのがないし、画角1.6倍も考慮すると普通は200mm(=320mm)あればいいでしょう。余談ですが、私は300mm〜400mmが屋外スポーツ撮影で必須でしたが、Ｄ６０を買ってから無性に200mm/1.8Lが欲しくなってます。これって、Ｄ６０だと320mm/1.8という化物みたいなレンズになるんですよね。（笑）

逆に広角は純正ＬズームもＤ６０では大したことがないように思えるので、シグマの20mm/1.8が狙い目かも。（フレアやゴーストに弱いですが使い方次第です）

単焦点はレンズ交換の手間やホコリの進入を気にする方がいますが、レンズ交換は自分が動けばある程度は１つの焦点距離でも大丈夫。逆に写真の撮り方の勉強にもなるしね。ホコリはあまり神経質にならなくてもいいように思うけど。一応、Ｄ６０には「センサークリーニング」というファンクションがあって、これを設定してブロアで掃除できるようになっています。ただし、サービス出しでクリーニングしてもらった方が安全です。

書込番号：648124

EF50mm F1.8�Uを使用されているかた
いらっしゃいますか？非常に安価なので
気になっているのですが。

写りいいですか？感覚的なもので
いいですから、よろしければご報告待っています。
D30、1Dユーザーの方でも大歓迎です。平八さんあたり使ってませんかね。

書込番号：649179

[nakae]

見てくれや、操作感覚にこだわるタイプでなければ、
値段以上に働いてくれるレンズだとは思います。
少なくともズームレンズより上の写りだと思います。
コンパクトだから、常にカメラバックに忍ばせておいても負担はないですし〜

でも、めんどくさがりやの私は、20-35mm/28-135mmISですますことが
ほとんどなのですが(^^;;
#どーせWebの日記用写真向けがほとんどですし

http://www32.tok2.com/home/nakae/smp/D30/

書込番号：649413

[pyosida]

かめらずきさん、私も銀塩カメラの時50ミリF1.8は気になっておりました。カメラのキタムラで店員さんに聞いたら、F1.4を勧められそのままになっております。
nakaeさんのホームページに、50ミリF1.8のtwoによる写真が載っておりました。nakaeさん、後でまたゆっくり拝見させていただきます。

書込番号：649529

nakaeさん、pyosidaさん、返信どうもありがとうございます。

nakaeさんのHP拝見させていただきました。すごく参考になりました。
早速購入することに決めました。それにしても、この値段、すごい値段ですよね。
E5000の19mm相当のワイコンなんかよりずっと安いですから。

書込番号：650490

[pyosida]

本日、カメラのキタムラに行ったら230000円のCanonEF16-35ミリF2.8L.USMが127000円(1つ限り)で売られていました。ぐぐっと、来るものがあります。また、インターネット販売でトキナー19-35ミリが21800円でした。極端かも知れませんが、どちらか買いたいです。

書込番号：657565

>pyosida 様

ごめんなさい。
どちらのキタムラでしょうか?
どうしてそんなに安いのですか。

書込番号：658379

[pyosida]

w-naoさん、書き込みを拝見しました。キタムラは、岡山の津島店(086-254-8818)です。理由は分かりません。私の早とちりで、17-35ミリF2.8ではないかと不安になってきましたので、直接電話をして確かめて下さい。

書込番号：658556

ボディ材質

ボディの材質はＩＶやＩＤのように金属ですか？

書込番号：630412

やすりで削って確かめようとしましたが、叩いても判明しました。
どうも、一番外側は金属ではなく、内面に金属蒸着を施し、ICの静電対策を講じていますね。中枢部はレンズマウント強度も勘案してシャーシ構造かと拝察します。
　フィルムの巻き上げや、平面性が重要だった時代の銀塩を単に踏襲するのではなく、センサー時代に即した構造を模索中の様です。
　D30が安くなったら、ばらしてみましょう。

書込番号：630610

削るの？？？（＾＾；

書込番号：631201

ばらすの？？？(^^;

書込番号：632977

ＩＶとかＩＤってなに？

アイブイorよんなのかな？　
そんなの有ったっけ

書込番号：655097

[ぴぐもん]

ぷらすちっくです。
削らなくても、ばらさなくてもわかります。
金属ぼでいは触るとひゃっとします。高級機の証です
あと、金属ぼでいの場合は商品の特徴として大々的にアピールするはずです
カタログにかならず記載されます

ちなみに１Ｖと１Ｄの間違いですね。

書込番号：657487

ありがとうございます

06D NONACさん、Ｃ　ＮＡＭＡさん、まさみくんさん、早速の情報をありがとうございます。ショップにその旨を伝えて対処してもらうようにします。本当にありがとうございました。

書込番号：650373

[て２くん]

[649441]５１２ＭＢのＣＦカードは使えますか？の件の返信についてですね。

返信を使って書くようにしてくださいね。

書込番号：650380

（649441）ですね。

書込番号：650381

かぶってしまいました。　ごめんなさい。

書込番号：650383

BOWたろーさん、　おはようございます。

交換上手くいきましたか？

時々、個体不良があるみたいですから交換すれば治りますよ。
僕も、安さで買った Princetonの128M で、その問題に遭遇しましたが交換して貰い無事解決でした。メーカー直接の方が早い場合もありますね。
　SanDiskの物が安定していますので、差額交換も考慮されては如何ですか。
　SanDiskはNormal Type [SDCFB-xxx]でも、廉価品より10%早く、Ultra Type [SDCFH-xxx]もありますが、Normal Type [SDCFB-xxx]より10%早いだけですので、思案ですね。

書込番号：652235

スミマセン。このような書き込みをするのが初めてでミスをしてしまいました。以後気を付けますのでご勘弁を…
512ＭＢのＣＦのその後ですが、マニュアルやカタログを見ても搭載限度ＭＢ数は載っていないとショップに伝えると、いかにもこちらが悪いかのごとく、そんなことはない！上限の無い製品など存在しないと返信が来ました。仕事の合間にキャノンのサポートに電話しても話し中で全然つながらない上、初期不良期間内に解決しなければならないし…。あげくの果ては相性保証付きで購入してもらったので今回は特別に不良品でなくても返金に応じますとのこと。言葉の選び方はともかく、言っていることは間違っていない事はわかります。でもちょっと後味が悪かったというのが正直なところです。結局、近くの量販店でＩＢＭのマイクロドライブを購入しました。振動には気を付けなければなりませんが、容量も大きく快調に動作しています。最初からこうしておけば良かったのですね。いろいろ教えていただき、みなさんありがとうございました。

書込番号：653476

５１２ＭＢのＣＦカードは使えますか？

初めて参加させていただきます。以前に五線譜さんが書き込まれたのと同じようにＥｒｒｏｒ２がでます。５１２ＭＢのバルク物で、すぐに購入したショップにＤ６０で使ってこの現象が出たと説明したところ、Ｄ６０が５１２ＭＢに対応してますか？と聞かれてカタログ、マニュアルを見ているのですがＣＦカードの容量制限の項目を見つけることが出来ませんでした。どなたかＤ６０が５１２ＭＢに対応しているのかご存じの方がいらっしゃればご教授下さい。メーカーは台湾製でＲＡＭ　Ｓｔａｒとしか書いてありません。しかし相性保証付きで販売しておきながら、ハードの対応について聞いてくるとは思いませんでした。結構知られたショップなんですが…

書込番号：649441

SunDiskのULTRAの512MBを数枚使用していますが問題なく動作していますよ。

F値0.0時にシャッターを切ると01のエラーが出ることはありますが。
その他は概ねトラブル無く動いています。

書込番号：649496

はじめまして、私もバルク品のＲＡＭＳｔａｒとかかれているＣＦを使っています。容量は５１２Ｍと２５６ＭＢの物を使っていて、５１２ＭＢ品は問題なく使えています。しかし２５６ＭＢ品は途中から書き込みができなくなり本体でフォーマットすらできなくなるときがあります。（ただしノートパソコン等でフォーマットするとまた使えるようになります。）以上のようなことからバルク品で売られているものは製品にばらつきがあり不具合が出ると考えています。その為、安心して使うためにはメーカーで保証されているもの使うに限ります。（Ｄ６０を正式にサポートしている大容量ＣＦがあるかどうかは知りませんが。）

書込番号：649622

サンディスクの512ＭＢ（ＵＬＴＲＡじゃない方）もまったく問題無く作動しています。

書込番号：650168

はじめまして、私はこのときのために二年越しでお小遣いをため、某社、ＮＡＮＤメモリーの１ＧＢを導入しました。最初、ＪＰＧファイルが壊れて、それ以降撮れなくなり、その間隔がだんだん枚数が行かない段階で起き、ついにパソコンでも読み書きできなくなりました。この間１週間。十万以上出して、すごいショック・・・。ちなみにエラー９９が出て動かなくなります。ＣＦ書き込みＬＥＤもつきっぱなし。書き込みが終わらないようです。パソコンでも同様に書き込みが終われない。うーむ、小さいころから、思い切った買い物をするとトラブルになったもので、今回もそうかも知れません。今はハギワラのＮＡＮＤメモリー５１２Ｍを追加購入して、試していますが、最初の数枚でエラー２・・・、気を取り直して電源を入れなおし、それからはとりあえず順調に動いております。やれやれ。

書込番号：651371

Ｄ６０でピントがあいません・・・

Ｄ６０買ってテストしているのですが、どうにもピントがあいません。
特にJPEGでそのままプリントアウトしようとするときなど、純正レンズのＡＦで合わせてるのにほとんどピンぼけ状態です。特に広角レンズで小さいものとか撮るときついみたいです。
このような症状はデジタルカメラである以上仕方のないものなのでしょうか？１眼デジタルは初めて買ったので良く勝手がわからないのですがが。どなたか同じ様な状態でサービスセンターとかにもってった方などいらっしゃるのでしょうか？お話うかがえれば幸いです。

書込番号：647897

撮影したときのレンズ、絞り、シャッター速度、
被写体からの距離をおしえてください。
原因がわかるかも。多分、不良品でしょうけど。
ファインダーで見ているときは合っているんですよね？

書込番号：647910

[夜間飛行]

通常、広角になれば被写界深度が深いので(パンフォーカスに近くなってくる)、最短撮影距離より離れていれば、フォーカスが甘いと言うことはないはずです。つまり、真のフォーカスの山を少し外れていても合焦しているように見えると言うことです。
それでも、広角でぼけるようならレンズか本体の故障と考えた方がよいと思います。
(plane)

書込番号：648041

銀鉛にそのレンズをつけて撮影してみてもぼけてますか？
もしそうでしたら、レンズの不良でしょうし、
そうでないのでしたら、
D60の不良では。

書込番号：648049

＞デジタルカメラである以上仕方のないものなのでしょうか？
そんなはずないでしょう。

書込番号：648055

単にぶれてるってことないですか？
三脚使いました？

書込番号：648376

接写のことなら、手持ちでは必ず「ぶれ」ます。またピントの合ったところも少ないです。通常の撮影でピンボケなら不良品ではないでしょうか。

書込番号：648555