EOS D60 Kit ボディ のクチコミ掲示板

D60+400mmF4DO最高

D60+400mmF4DO最高（現時点で）
小さいＣＣＤのおかげで、４００ｍｍが１．６倍の６４０ｍｍ。
ＤＯレンズは、短く軽く設計できて低収差、しかもＩＳ付き。
６４０ｍｍＦ４の環境が、楽々と手持ち撮影出来ます。
３５ミリフルサイズのカメラで、６００ｍｍＦ４と、重量級の三脚を使うよりも、格段にシャッターチャンスに恵まれる事、うけあいです。

次のことが出来ればさらに最高
ＩＳＯ８００迄ローノイズ、ＩＳＯ１６００迄実用レベル、もう少し高速かつ高感度ＡＦ、ゴミ対策。

もう少し小さいＣＣＤ（対角寸法３５ｍｍフィルムの半分）も有りなら？
さらに軽量化と、長焦点域が可能。
７０−２００ｍｍＦ２．８が、１４０−４００ｍｍＦ２．８
４００ｍｍＦ４ＤＯが、８００ｍｍＦ４ＤＯ

さらに小さい２／３インチ３板ＣＣＤも有りなら？
ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用大口径、高倍率ズーム機。
もちろん、この場合は１眼レフのメカは不要です。

書込番号：1217006

（１）の部分を（２）に訂正します。

（１）ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用大口径、高倍率ズーム機。
（２）ＨＤＴＶ（ハイビジョン）用レンズを流用して大口径、高倍率ズーム機。

書込番号：1217052

[バッテリ寿命改善希望]

しかし、広角が・・・。1Dsはいいなあ

書込番号：1217115

[ひろ君ひろ君]

で、３板とレフレックスは相反します。

書込番号：1217450

銀塩はいつまで？

初めまして、、

デジカメ欲しいと思い出して何年になりますでしょうか、、、いまだに
手を出せずにおります。

D60が最も気になっていたのですが、色々読ませていただくに、
1Dのほうが楽しそうだな、、でも、やっぱ高い、（1Dsはもっと高いけど^^;）
そう考えてくると、EOS-1Vなんかのほうがいいかもしれないな、と
思ってもしまいます。　

ここで、こういった質問するのも場違いな気もするのですが、銀塩カメラって
今後、どの程度の年数、使用されそうなのか、誰か予想している人はおられ
ませんか？

ランニングコストを考えたらデジカメにしたいと思うのですが、何か
もうちょっとかな、、という気もして、、、また尻込みしています。
写真の腕も知識もない、全くの素人で、単にEOSに憧れだけているだけの者
ですので、eos-kissでも買っておくのがいいのかもしれませんけど、、 ^^;

ちなみに、コンパクトデジカメもG3にしようか、CP5000等にしようか、、、
canon買ったらストロボ回せるから、やっぱG3だよなぁ、、とも、
これまた堂々巡りで悩み中です、、、

書込番号：1208874

一素人の意見としてＣＤに対するレコードは「味がある」ってひとが
いる以上消えないでしょうからマニア向け銀塩はそれに近いものと
思います。
普及機の安いカメラはパソコンの普及率と連動して増えるデジカメ
と反比例で無くなるでしょうから有る程度の目安はつくでしょう。
プリント屋はデジタルカメラ受け入れ態勢は整いつつあるから
こちらは数年後でもＯＫでしょうし
写るんですは、、、？電気の入手が難しいところでは？
レンズ付きフィルムと同等の画質のデジタル写るんです。
これが出てはじめて銀塩の最後だと思います。
パソコンは持たない、自分で編集、プリントはしたくない
そんな人は何時の世も居るだろうし。
予想、マニア機以外の銀塩寿命１０年に１口

書込番号：1208898

35mmスナップ撮影用カメラは確かにデジタルに切り替わるかも。ただし、写真を趣味としているならば銀塩の画質・絵作りの高さや良さを知ってるはずなので、それを凌駕するデジタルカメラが出現しない限りまだまだ銀塩は続くでしょ。今のデジタル一眼レフを広告写真やグラビア撮影に使う人はいないでしょ。

書込番号：1208902

使ってますが、何か？（２ちゃん風）

書込番号：1208997

[ひろき]

あくまで噂レベルの話をします。
まず、銀塩ですがキャノンはデジ一眼へ力を入れてるため、新型はもう出ないなんて囁かれてます。
で、デジ一眼ですがD60は生産終了でD40とD80が出るとの噂があります。
実際はどうなるんでしょうね？
P.S.
T90ユーザーって事なんで素人ってのは謙遜しすぎでは・・・

書込番号：1209137

自分は、近い将来になくなると思います。
少なくとも、今のCDとレコード位の関係になるのでは。
と、いうのも銀塩フィルムはフィルムや現像に大量の有毒物質を
使うので、環境問題に敏感なアメリカでは問題になっているからです。
現像の度に廃液が大量に出る銀塩は、今後3〜4年のうちにはかなり
廃れてしまうのではないでしょうか？
現に、町のDPEショップがかなりの数を減らしていると聞きます。

やっぱり今買うならデジタルでしょうね。
広角が必要ないのであれば、G3でデジタルになじんでおき、
近い将来発売されるKissデジタルに乗り換えるのがいいと思います。

書込番号：1209291

ハーイ(^Ｏ^)/こんにちは。
いいですね〜〜。Ｄ６０、１Ｄですか？
実際、買えれば欲しいです。
（でも、その金額あればパソコン買うだろうな〜〜〜。(笑)）

段々減るでしょうけど、銀塩写真はなくならないではないでしょうか？
いまだにＬＰが出ているようにね。（最近まで知らなかった。）

ただ、コンパクトカメラは最近落ち着いて来たように思えるのですが、
１眼レフの方は、まだ技術が進んで価格が下がるではないでしょうか？
つい１年程前は６０万ぐらいだったものが今では２０万だいですし、
来年ぐらいには１０万円台のも出てくるのではないでしょうか？
圧縮方法もＪＰＥＧから２０００なども出てるようですし、
私は、今のコンパクトで待つつもりです。
で、写真マガジンを楽しみに腕を磨いています。
（と言いつつ、上がってないけど。f(^^ )ポリポリ）
そういえば、Ｇ３いいカメラですよ、
なかなか気に入っています。
重いのと作動がし越し遅いのが玉に傷ですけどね。
それでは、いい写真を撮ってください！

書込番号：1209562

銀塩写真はゼロにはならないと思いますが、一般用途がどこまで持つかが問題ですね。
なにしろ一般の銀塩写真で一番多いのは「写るんです」の類ですから、
これがデジタルに置き換われば事実上ゼロになると思います。
既にこの分野では携帯（レンズ付）に取って代わられつつありますね。
「写るんです」はフィルム内蔵ですから、その前に単体の３５ミリフィルムが
入手困難になるかもしれませんね。
そうなれば町のラボでは現像できなくなって、今の白黒写真のように
非常に高いものになるでしょう。
（デジカメプリントとしての銀塩写真は印画紙の現像だけで、
フィルムの現像はいらないのでは？
そうなると銀塩フィルムの現像には１週間くらいかかるようになるかも。）


そうなるまでの期間ですが、全く個人的なカンですが、
あと５年以内、ひょっとするとあと３年ではないかと思います。

書込番号：1209760

銀塩は当分の間続くと思います。人に見せる写真は当分の間デジカメは使えません。
私はデジカメを使い始めて３.５年になります。それなりに仕事にも趣味にもつかい、デジカメなしには１日も過ごせない毎日ですが、時にこんなことがなぜできないのと愕然とするときが時々あります。デジカメと銀塩はテクニック的に共通のところがないわけではありませんが、全く別物だと思うことがあります。たとえばマクロで花の写真を撮ります。かなりきれいにとれます。銀塩はもういらないと思います。仕事で現場写真あるいは実験の写真をとります。レポートに貼り付けます。実に便利です。が銀塩で楽にとっていた結婚式等ではもういけません。すべてはじめからデジカメ用のテクニックをつかわないともう見られません。すべて初めての被写体はすべてデジカメとして練習習熟ハードを含め検証しなおさなければなりません。これを勉強するのはえらく大変です。ホワイトバランス、ピント、ストロボ等。

書込番号：1210441

[LARK2]

写ルンですがある限りなくならない。

掲示板見ていても、趣味としている人は結構いる。

私はデジタルに移行したけど、銀塩にまた舞い戻った一人。

書込番号：1211138

[しまんちゅー]

私も、銀塩は不滅だと思いますね。
シェアはどんどん減るでしょうし、
コンパクトカメラの大部分はデジカメに取って代わられるでしょう。
ネガフィルムの消費量も減るかもしれませんね。

実際、報道写真とか、スポーツ報道写真用には、
デジカメがほとんどになってしまいましたもんね。
今時フィルムをバイクで運んで現像するなんてしていませんよ。
デジカメからコレっていうショットを、パソコンからインターネット経由で送信していますから。
フィルムメーカーとしても、業務用の報道現場でのフィルム離れはかなり痛いでしょう。

一般家庭でのフィルム消費は、たいしたことありませんね。
もともと、１回フィルムを装填すると、フィルムの頭はお正月で、途中から夏景色になり、末端がまたお正月・・・なんてことも多々ありますから。むしろこういう使い方をしていた方々が、デジカメに乗り換え、物珍しさから、デジカメプリントを依頼してくれた方が、写真屋さんは有り難いでしょう。

そう考えると、残るジャンルは３つ。
１つはプロによる撮影。アイドル写真集とか、結婚式、コマーシャルの商品撮影など。この分野での要求では、現状のデジカメの描写力、画素数ではまだまだですね。
もう１つは、写ルンですに代表される使い捨て需要。これは、デジカメをあの価格で、あの画質が再現できるかにかかっていますが、当面は無理でしょう。
最後の１つがハイアマチュアによる写真撮影です。ポートレート撮影とか、景色等の撮影ですね。中判を使っている人とか、リバーサルしか使っていない人なら、今のデジカメの実力ではまだまだ満足できないでしょう。

書込番号：1211546

[nakae]

ワールドワイドでデジタルカメラが制覇するとも思えませんし。
やっぱりデジタルカメラは高いですから、それが同額まで（海外じゃ、日本市場より単機能タイプのカメラが結構売れていたりもしますので、そのクラスまで）下がる必要もありますし、
ぽんぽん買い換えるのが当たり前と思わない人が結構いるところもおおいでしょう。
日本だって、観光地でみんなのぶら下げているカメラを見れば、それはもうばらばらですよね。
デジタルカメラの比率は相当高くなってきていますが、数十年前のカメラぶら下げている人(しかも趣味じんっぽい人でなく、ても)もいます。
家にあるカメラを持ってきた。
そんな感じの人もいますよね。
#F3渡されて「わからないのでフイルム交換してください」っていわれたこともありますよ。

ということで、私は「相当長く生き残る」に一票入れておきます。

書込番号：1211671

> ESPOIRE さん
> 銀塩は当分の間続くと思います。

> しまんちゅー さん
> 当面は無理でしょう。

> nakae さん
> ということで、私は「相当長く生き残る」に一票入れておきます。

「当面」、「当分の間」、「相当長く」って具体的にどのくらいなんですか？
何とでも取れますよね。

例えば、会計の世界では長期と短期の境は１年と決まっています。
つまり、長期＝１年超です。
また、国の経済予測とかで長期・中期・短期とあれば、
長期とは１０年以上とか５年以上とか３年以上のことです。
でも、為替ディーラーの世界では、長期とは「15分以上」のことだ
という人もいるそうです。（笑）
１５年でも１５月でも１５日でも１５時間でもなく１５分ですよ。
秒に直せば９００秒ですよ。（笑）

ということで、１５分なのか、１０年なのか、３０年なのか、１００年なのか、
皆さんどのくらいをイメージされているのでしょうか。
T90ユーザーさんは具体的にそこを知りたいんじゃないんですか。

> T90ユーザーさん
> 銀塩カメラって今後、どの程度の年数、使用されそうなのか、
> 誰か予想している人はおられませんか？

書込番号：1212205

私は銀塩はEOS55なのですがコンパクトはe5000にしてしまいました。
噂の視線入力のEOS-Dが出ればデジ一眼もEOSにするつもりなのですが未だはっきりしないので取り合えずニコンのコマンド系にも興味があったもので。　フラッシュは50dxを買いましたが何故かEOS55の上が定位置になっています。　デザインがぴったりなのとリモート発光が出来る、55でもttlモードで使えるので(^_^;)
でも、今春出なければd100に行っちゃうかも。キヤノンさん宜しくお願いします。

書込番号：1213869

皆さん、こんばんは。　
沢山の方々からreplyいただき感謝しています。
ありがとうございました。

色々読ませていただき、銀塩とデジカメとは棲み分けができてきそうな
気がするようになりました。ただ、ラボの関係で、今後銀塩の現像焼き付けの
コストが高くなってくる可能性もありそうですね。「写るんです」のことに
ついてのご意見も、私個人としては全く頭になかったのですが、確かに、
一般用としては、今やかなりのシェアーを占めているようで、これ、どう
なるんだろ、、と、また悩みそうです ^^;

今回、EOS-1V等ハイエンド銀塩（35mm限定）カメラなんかはどうかなと、
ふと思ったものの、すぐ使えなくなるのも寂しいし、そう言えば今後どうなる
んだろうと思った為質問させていただきました。D60の価格あたりでEOS-1Dの
カメラ性能に1Dsの画素数のものができれば、今のEOS-1Vとだいたい近い価格
帯になるので、それまでどのくらいかな、と思っていたのですが、だいたい
このクラス使う人って、大した人数じゃないということに気づいていません
でした。

腕も知識もない上に、写真も対象も目的もなく、単に憧れだけで、
大蔵省の決済も全く取れそうにないのに勝手に考えているだけで、
なかなか具体的な話にもなりません。そんな私の質問に、多くの方々から
お答えいただけ本当にありがたく思っています。

しかし、やっぱ高いですね、、、 ^^;
（D60のスレッドなのに申し訳ありませんが、
　　１Dが最近欲しくなってしまって、、、、、、　
　　で、D60でも完全に予算オーバーなものですから、
　　１Dなんて、夢のまた夢です、、、、）

書込番号：1214358

[しまんちゅー]

私の言う「当面」は５年以上。
もしかしたら１０年以上ってところ・・・かな。

書込番号：1214663

私の言う当分の間はしまんちゅうさんとほぼ同じ感覚です。
つまり
”私の言う「当面」は５年以上。
もしかしたら１０年以上ってところ・・・かな。”

書込番号：1216641

発注しました

[LARK2]

D60kitを発注しました。
明日（今日）には届くと思います。
いろいろ新製品情報が流れてますが、今買って吉と出るか凶と出るか。
G3と同じ発色をしていたら満足です。

書込番号：1211160

[LARK2]

届きました。
やはりEOSでグリップはいいです。
APS EOSも使っていたこともあり、画角は慣れているので問題なし。
しかしレンズ選び、取り替えが多くなります。
液晶はやはりグリーンがかぶってますね。
ピントが合うのが遅いですね。
銀塩と同じかと思っていたのですが。
その代わりシャッターは歯切れ良いですね。
画質はちょっと色が濃いいかなって感じです。
しかしボケがすばらしい。
一眼レフタイプを買って良かった。

書込番号：1216449

Ｄ３０との差

今更ですが、安くなった中古のＤ３０を検討しています。
Ｄ６０に比べると画質、操作性が格段に劣るのでしょうか？
ＡＦスピード、精度の差はどれくらいありますか？

両方使ってみたことのある方、教えて下さい。

一応過去スレッドを探したのですが、よく分かりませんでした。

書込番号：1164671

操作性よりも画質に差がかなりあるようですよ。
ココで聞くと親切に教えてもらえると思います。
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30bbs/wforum.cgi?page=0

書込番号：1164678

私は、似たような状況でいろいろ検討した結果、中古D30にしました。
いきなり30万近く払うのなら、中古D30が、凄く良い買い物だと思います。
私はとっても満足しています。
D30ユーザーが次買い換えるとしたら、D60へは行かず1Dアタリでないでしょうか？
多分、物足りなくなるのは画質とかではなく、
このカメラ自体の質のような気がします。

書込番号：1164694

D60ユーザーです。両方もっていませんが私も迷いました。
カメラ性能はあまり革新的に変わっていないみたいですね。
やはり画素数のアップによる画質のアップが一番だと思います。
私はD60で最高に満足です。今あるデジカメでは値段的にも
現実には一番いい絵（画質です。）がとれると思いますよ。（１DSは別格）
たまにびっくりする絵がとれます。とくに夜景の描写力はすばらしい
ものがありました。でもD30を買ってその分レンズにまわすのも手ですよね。
デジタルは商品サイクルがはやすぎますから・・・レンズはその点いいか
もです。

書込番号：1165765

[nakae]

D60を持っていませんが...(D30ユーザです)
液晶にバックライトがついた、AFフレームが光るようになった、とかくらいでしょうかね？操作性の面では。
AFユニットそのものは同じじゃないのかなぁ、と思います。
もちろん、そこに載せているプログラムは多少進化しているでしょうから、若干性能は上回っているとは思いますが。

あ、背面の液晶はD60って実際の色との違いが大きい、
という話は有名ですが、D30ではどうだったかなぁ＜気にしないで使ってる私(^^;

ホワイトバランスの変な偏り(D30でのAWBのはずれとか、曇り設定でのイエローへの転び)は解消されていたはず。
あと、夜景撮影だと、ノイズリダクションが廃止されたD60の方が便利でしょうね。
ある程度のサイズに伸ばそうと思われるなら、画素数の差も大きな問題になると思います。
D30じゃ、やっぱりつらいケースも出てくるかと。


私はD60はパスして後継機を狙っています。(買うのは1世代おきって人です)
できればバッテリーは今のままでいてほしいなぁ。
旅先に背負っていく充電器が2種類になるのはつらいですから(^^;
kiss 5のAFスピード＆精度がそうとうよさそうですので、それに近いAFユニットになってほしいなぁ、と思ってます。
(高精度は中心1点だけでもいいですから＜D30も中心1点しか使ってません)

カメラの質は、自分は余り気にしません。
物を持つ喜びより、使い勝手と得られるもののほうに重きを感じるので。
#CFスロットカバーがミシミシいおうが、内蔵ストロボが持つとずれようが
#そんなことはいいんです(笑)

書込番号：1170604

[ぴぐもん]

もうすぐフォトエキスポ始まります。
http://www.photoexpo2003.com/
そこにはキャノン、ミノルタ、ペンタックス各社から新型一眼デジカメが
発表になるはずですから、それを待ってみてはどうでしょう？
もちろん投資金額は増えると思いますが、それに見合う高性能が手にはいると
思います。Ｄ６０ユーザーもうらやむような物が出ます。きっと。
（Ｄ３０中古価格も値下がりになるのでは！？）

ただし！キャノンはＣＦカードからＳＤカードへと移行するそうです。ご注意を！

書込番号：1172334

EOS-3デジはCFカードで2スロットととある掲示板に書かれていましたよ｡
KISSデジが春先実売10万円台､EOS-3デジなどは発売時期未定らしいです｡
何はともあれ1月9日にアメリカで開催されるイベントで詳細が発表されるそうです｡

書込番号：1187602

見聞きした話を勝手に書いても、こんがらがるだけだよ。

>ただし！キャノンはＣＦカードからＳＤカードへと移行するそうです。ご注意を！
これは、有ったとしてもコンパクトタイプだけでしょ？


>EOS-3デジはCFカードで2スロットととある掲示板に書かれていましたよ｡
こういううわさ話を何も考えずに転記しまくるのもやめましょう。

書込番号：1197643

スタジアムでの・・・・

サッカー試合風景（トヨタカップを目標に）を撮りたいのですがあるショップの店員に尋ねた所、現在の装備（Ｄ６０にキャノンのEF70-200ｆ2.8 IS USM）では少し物足りないと言う事でしたので、2倍のテレコンバージョンレンズの購入を考えているのですが、そうするとＦ5.6位になってしまうんですよね？
この方法で世界のトッププレイヤーを写真に撮るのはやはり厳しいのでしょうか？何分まだ始めたばかりで無知なもので・・
先輩方のご返答、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：1077094

多少のノイズには目をつむり、ISO感度を上げて撮るしかないでしょうね。
銀塩でも高感度フィルム使うしかないですから。
(F値大きい望遠レンズは高い。 ＞＜)
間違ってもフラッシュ焚かないように、どうせ届きません。

書込番号：1077175

早速ご返答頂きありがとうございます。やはりＩＳＯ感度を上げるという方法がいいですか・・・。そのばあいは１０００まで一気に上げるべきでしょうか？またＡＦについてはちゃんと選手の動きに付いて働いてくれますでしょうか？？
何度も質問すいません・・。

書込番号：1077202

感度については、その現場の状況によりますから、何ともわかりませんが、400位から設定して、シャッター速度が遅くてブレそうなら上げていくのが良いでしょう。
経験していくしかないでしょう。
それと、手ぶれ補整がついていても、こういう撮影には三脚があった方が良いです。
AFは、かなり薄暗いところでも大丈夫なようです。
(すみません、持ってませんので)、ユーザーさんからのレスがあれば良いのですが。

書込番号：1077269

はじめまして。スタジアムでのサッカー撮影ですかぁ。
それもトヨタカップと言う、一応世界一を決めるレベルで。。
ＡＦに頼っての撮影は、難しいんじゃないでしょうかねえ(-_-;)
というか、、賞味の話自分の座席から撮るか、通路で狙うしかない
んでしょうが、Ｘ２のテレコン付けてもテレ端で640mm相当ですから、
選手のＵＰって言うのは多分難しいでしょうね。
で、ある程度フィールドを面で捕らえる事になると思うんですが、
そうなると選手の動きが早すぎて、ＡＦであわせても追いつかないと
思いますよ。最低一脚位はもっていって、置きピンした方が良いかと。

撮影前に、街中で歩いてる人を遠くから狙ってみて、練習してみて下さい。
かなり難しい事が解ると思います。では。。。

書込番号：1097384

[しんじ]

ニコンＤ１００ユーザーですが
私はよく一脚を使用してます。
三脚を使えない場所でも使えるし
機動性をありますし．．．
第一ＩＳ(ニコンだとＶＲ)付きのレンズ高くて買えないので

書込番号：1190167

スポーツ撮影ではありませんが　D60,100-400　f4.5-5.6 is を付けて飛び立つ白鳥を撮影しています。銀塩での撮影（EOS3,100-400 is +ｘ1.4テレコン）とほぼ同等な画角で撮影が出来ます。銀塩ではISO100フイルムを使いましたがＤ６０ではiso200または400が使用できるので結果的にはかなりの高速シャッターが切れる事になります。（約２〜３段）iso800ではノイズが目立つので特別な用途以外は使用していません。
問題はＡＦ速度となります。明るいレンズがＡＦ動作は良好です。
ＡＩサーボモードで連続撮影すれば結構当たりが出ます。
私の場合、どちらかというと流し撮りなので低速シャッターです。isのモード２がすごい。
また高速動作、大容量のＣＦメモリをした方が次のチャンスでシャッターが押せないいらだちを少なく出来ます。（銀塩と違って、結構シャッターチャンスを逃します。）

書込番号：1195970

３脚と雲台

Ｄ６０にＥＦ７０〜２００ｍｍＦ２．８Ｌを購入する予定ですが、比較手に安くて丈夫な三脚を紹介していただけませんか。雲台も特別なものがいるのでしょうか。４〜５，０００円程度のものではやはりダメでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：1101063

[かま＿]

駄目です。カメラ・レンズとの金額のバランスが合いません。
いやマジで…

書込番号：1101173

http://www.velbon.com/jp/
http://www.slik.com/homej.html

書込番号：1101202

えぇぇぇぇぇぇぇぇぇ！！！！！　

　　　三脚に３〜４万？？！！

　せっかく５０ｍｍのｆ１．４も買おうと思っていたのに、思わぬ出費だわ〜。だからといってＤ６０をやめてＤ１００＆シグマって妥協はしたくないし…。

　わかりました。ちょっと金策を練りなおします。

　かまさん、ステディ・エディさん、アドバイスをありがとうございました。

書込番号：1101552

価格のバランスは合わないですが、質感のバランスはぴったりじゃないですか＞４−５千円の三脚

書込番号：1101651

[かま＿]

（笑）

書込番号：1101654

ほくとうみ、

じゃ、Ｄ１００にしようかしら。安いんだから三脚もいらないだろうし、ないほうがブレて逆に綺麗に撮れたりしてして。

書込番号：1102134

>じゃ、Ｄ１００にしようかしら。安いんだから三脚もいらないだろうし
　　何か、勘違いしていませんか？
　　三脚の要・不要とカメラの価格は全く関係ないですよ。
　　何のために三脚を必要としているのか、もう一度考え直してください。

書込番号：1102230

書き込み内容から、三脚を何のために買うのかわかりませんが、
実際、カメラ、レンズはプロ顔負け（それ以上）を持っているハイアマチュアでも、
三脚は、それこそ何千円のものを平気で使っている人が結構います。
（サービス版くらいで満足な人は充分ですが）
せめて定価5万くらい（実売3-4万）くらいは頭に入れておいたほうが恥ずかしくないですよ。

書込番号：1102253

マーマレードさんへ
70-200mmf2.8L＋本体の重量をしっかり支えるだけの強度のある３脚が必要です。
そうでないとブレてしまって何の為の３脚なのか意味を成さなくなります。
D60のせっかくの高画質も台無しです。
サンダー平山さんは「レンズやボディーはそれほど良いものでなくても問題なく写真は撮れるけど３脚はしっかりしたものじゃないとダメ」とか記事に書いてますが、これは実感できます。
σ(^_^)もカメラはじめた当初に安い３脚も買いましたが、これはかなり慎重に使ってもブレが出たりしました。この３脚は今はストロボもしくはレフ支持用になってます。
撮影目的を察すると・・・１脚の方がいいのではないでしょうか？

書込番号：1102481

このカメラとレンズの組み合わせでは2,000g超えてるんですが、ベルボンHPに積載重量によって最も適した三脚が選べるページがありました。

〜2,000g
http://www.velbon.com/jp/catalog/weight/slr2000.html
〜4,000g
http://www.velbon.com/jp/catalog/weight/slr4000.html
参考に。

書込番号：1102823

マーマレード　さん
Ｄ100だと、ＥＦ７０〜２００ｍｍＦ２．８Ｌは、使えないんじゃないのですか。
予算がいっぱいだったら、ヤフーのオークションとか、●タムラの中古とか、
で、いいものがたくさんありますよ。
レンズとかも、ネットオークションで買っても、カメラ好きの人には、いい人が多いので、とても親切に取引してくれますし、なによりレンズなんかは、すごく手入れが良いみたいで、ばっちり使えます。
あまり、短気にならず、いろいろな人のアドバイスが聞けるといいと思います。

書込番号：1103023

[おきらくごくらく]

約2kgのカメラを上にのせるわけですから　それなりにしっかりしたものを購入してください
あと　忘れられがちなのですが　初めての三脚でしたら　三脚を伸ばしたときに　
センターポールを伸ばさなくても　雲台の上にカメラを装着したとき　ファインダーが目線の高さにくる三脚がいいと思います

書込番号：1103036

[おきらくごくらく]

予算オーバーになるなら　EF70-200 F2.8 ではなくて　
EF70-200 F4も検討に入れたらどうかな
同じ赤い鉢巻のLレンズ　それに同じ白（ちょっとグレーっぽいよね）だし・・・
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f4l.html

どっさん　マーマレードさんはまだ　EF70-200 F2.8は購入されていないみたいだから
Nikon D100を購入するのだったら　
Ai AF Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8Dか
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80〜200mm F2.8D（IF）を購入するんぢゃないかな

書込番号：1103061

みなさん、ご親切なアドバイス、ありがとうございます。

ご指摘の用途を簡単に述べさせていただきます。私はママサンバレーチームのマネジャーを任されておりまして、週末はほぼ一日中、平日も家事の合い間をぬって練習風景をカメラに収めるのを日課としています。

時折ある屋外練習であればオリンパスのＥ−１００ＲＳを使っての連写もすこぶる快適です。因みに、晴れた日の屋外の電池替えはまるで「弾丸」をつめかえるが如しです。

でも、大概は明るいとはいえない体育館の練習のためにＡＦが追従せず、使い物になりません。スポーツモードやシャッター優先モードなら超アンダー。最低限度の露出でもシャッターは１／６０で精いっぱい。

確かに、１眼レフを物色しているころ、Ｄ３０という選択肢もありました。そのほうが噂されているＤ８０（？）を含め、それこそＣ社の思うつぼとはわかりつつも来年より始まりそうな４／３企画に伴う業界の趨勢に乗れそうというのがありました（笑い）。

しかし、あえてＤ６０が欲しいのはバレーボール以外にも（個人的に）来春オーロラを撮影してみたいという計画があるからです。Ｄ３０のノイズ補正機能ではちょっと待たされるかな、あのＥ−２０のバッファのように…、という部分です。

一方で、Ｄ１００はアンダー気味、かつ露出が一定しないと聞かされました。確かに、スイッチオンでいつでも瞬時にスタンバイ、また（私の使い方では）バッテリー１本で１ＧＢのＭＤの数枚はさばけるかな…と。しかし、私のパソコン環境（Ａｔｈｌｏｎ１７００＆５１２ＭＢ）でＲＡＷ現像の１枚１枚と（いい意味で）「戯れる」のには決して快適とはいえない（らしく）、それ以前に時間的な制約もありません。本当は時間があればのんびりとレタッチ作業を楽しみたいのですが…。

Ｌｕｎａさん、こんにちは。１脚ですか…。な〜るほど、そういう選択肢もあったわけですね。さすがは鋭い洞察力の持ち主でいらっしゃいますね。そうなんです。試合中に堂々と三脚も立てにくいのです。でも、ときたま望遠を使っていい角度から観客席から狙えばちがった画角をおさめることできるんじゃないかな、って。

Er kommt mir nicht gleich. さんも具体的なアドバイスをありがとうございます。検討しております。ところで、スリック・エイブル３００ＤＸというのはいかがなものでしょうか。Ｄ６０キットにＥＦ７０〜２００ｍｍ Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ，それに５０ｍｍのｆ１．４…。これだけでも資金的にアップアップなのですが、この金額なら手が届きそうなのですが…。

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol012.html

あらためて皆さんのアドバイス、ありがとうございます。

書込番号：1103955

[かま＿]

スリックのエイブル300DXを、紙のカタログで見ています。実物は知りません。
欲を言ったらキリがないし、カタログ上耐荷重５キロなので、これでも良いと思います。
コメントしておくと、
足を伸ばす部分のロックが蝶ネジで、初めて見ました。あまり普通ではありません。使いやすいとは言えないと思いますが、本人次第です。
エレベーターがセンターポール式です。カメラごと、ドスンと落とさないよう、気をつけてください。
クイックシューは、シューの脱着作業が一つ増えるので、僕は嫌いです。が、これも本人の使い方次第です。

書込番号：1104616

[かま＿]

迷わしてすみませんが、まぁ、最低レベルの三脚としては、悪くないと思います。
体育館の床は、滑りやすいので、雑巾を用意してください。別に床を拭けとは言いません（笑）
三脚の足が床に当たる部分のゴムを拭くのです。
この部分(ほとんど、点当たり)にホコリが付くとすごく滑って、重さをかけると、ズルズル足が開くのです。

書込番号：1104629

[おきらくごくらく]

もう遅いかな？
このSlik エイブル300DX　全高がセンターポールを伸ばしきっても
155�pしかないようですが　これで大丈夫？
全高が足りない三脚で撮影してると　腰痛になりますよ
やっぱり三脚は　そう壊れるものでもないので　最初から少しフンパツした方がいいと思われます
まあ　一度現物を見に行ってきたほうがいいです
三脚といっても　ピンからキリまでありますし　重さ・たたんだ時の大きさも見ておいたほうがいいでしょう

（フンパツして三脚『Slik Pro 804DX』を買ったけど　全高が足りなくて　
撮影するたび腰痛・頸痛におそわれてるカモ…~(=^‥^A アセアセ・・・）

書込番号：1105770

[かま＿]

おきらくごくらくさんこんばんわ〜
やっぱり、身長を考慮して選ぶべきですよね♪
スリック804…　これか〜
おきらきさんって、足が長いんですね♪　もしかして胴…もごもご……

書込番号：1106058

おきらくごくらく さん、かま＿さん、

いろいろとアドバイス、ありがとうございます。

はい。目線が１５５ｃｍでは私もちょっと腰痛になるかもしれません（笑）。でも、観客席に座りながらの撮影になると思います。

三脚に関する皆さんのご親切なレスを読ませていただき、いざ装備一式を買う段になってちょっぴりあわてております。緊急避難策として（１／４〜７まで合宿があって…）考えていますのは５０ｍｍのレンズをｆ１．４をあきらめ、ｆ．１．８にすれば差額（３万！！）で三脚が買えるかな・・・と。

問題はｆ．１．８のページでもお願いしたのですが、読まれていらっしゃる方が少ないようで・・・。（Ｌｕｎａさん、教えて〜！！！）ｆ１．４のＵＳＭと、非ＵＳＭのｆ１．８のレンズとではピントがあう時間は相当にちがうのでしょうか。３０秒くらいギ〜コギ〜コとかかるようでしたらあきらめよう、でも、５秒くらいまでだったら・・・って思っています。

来春のアラスカ、それに（かなうかな？）全国大会までいけたら、私の撮った写真をＵＰしたいとおもいます。

書込番号：1106269

Ｄ60を使用してますが、ピント合わせはシビアだと思います。
Ｌレンズなら、ＡＦでバッチリなのかなあと思いますが。
だけど、それよりも、撮影画像をモニターで100％で見ると、手ぶれに気をつけないと、納得のいく物が写せないと思います。
私は、常にレリーズを使用してますが、もしレリーズを使用しないで、
撮影をされるのなら、EF70-200 F2.8Ｌ　よりも、
EF70-200 F2.8L IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f28l_is.html
の方が、いいと思います。

書込番号：1107095