EOS-1Ds ボディ のクチコミ掲示板

ＲＡＷの現像

お初にお邪魔いたします。教えてください、カラーマトリックス４を写真に表現する方法ってありますか?

書込番号：2048125

素人質問で恐縮です。

カメラを自由に出来る程腕もありませんが良い物に注目しています。
素人質問ですが教えて下さい。
フィルムが約700万画素。これを超えたらデジカメも凄い。
と思っていたら最近このカメラが出ていたのに気づき驚きです。
フィルムと比べての率直なご感想お聞きしたいのですが、単純なお答えを宜しくお願いします。綺麗な写真は大好きです。

書込番号：1839682

フイルムは隙間なく並んだ粒子ですよね、撮像素子は整列しているが隙間があり隙間に入った撮影情報は捨てられます。そして撮像面で結像してもそれはマイクロレンズでフォトダイオードに送られて光の強弱として再現されます。色再現のためには撮像素子では４画素で１色を表現します。
画素数は数字として比較しやすいので比較用に出しているのだと思います。
綺麗な紙焼はフイルム、パソコン職人さんと有るのでもしパソコンで見たり、雑誌に載せるのならEOS-1Ds だと思います。

書込番号：1840524

へっついさんその説明が判りません。
単純にフィルム時代と今EOS-1Dsを使ってみてどう変わったかです。
フィルムより素晴らしいとか、フィルムをなかなか超えられなかったデジカメもここまで来たらフィルムよりはるかに良いとか・・・。
単純に感じた事を聞きたいのです。
メカニズムやシステムの事ではありません。
1000万画素を超えたデジカメの進化が知りたいだけです。

書込番号：1840687

大伸ばししたときの画質はフィルムの方が綺麗
フィルムが７００万画素相当なんて何処で仕入れてきた情報なのでしょう
フィルムの場合感度でも粒子径は異なりますから、135サイズのISO50程度の感度ではでは５０００万画素超とも言われてます（勿論、露光量により粒子径は変化するので一概には言えませんが・・・）
更にブローニーや大判では飛躍的に画質は向上します

書込番号：1840818

まにへすとさんのおっしゃっるようにどのように使うかで何とも違いが出ます。
私はフイルムでは紙焼きようには６ｘ７　ポジは１３５　です。
ここでこんな話も変なのでやめますが・・
さっくり感じで135フイルム（ISO100）ネガと勝負ならEOS-1Ds勝ち
ポジとだとEOS-1Ds解像度で勝ち、彩度で負け
ブローニーにはEOS-1Ds全敗
ちなみに私の感じでは135と同等の解像力が出る画素数は900万画素ぐらいだと思います。

書込番号：1840935

[ＩＲ９２]

平均的なカラーフィルム（粒状度１０〜１２）の解像度をデジタルカメラの画素数に換算すると、８００万画素Ｘ３（ＲＧＢ３色）＝２４００万画素相当になるそうです。（デジタルカメラ・マガジンより）

・・・だ、そうです。

書込番号：1841439

皆さん有難うございます。
やはり完全にデジカメが上を行く時代は来てない訳ですね。
一長一短はともかくとしてこうなるとデジカメの方が良い。と、フィルム派の人達までデジカメに乗り換えだす時がその時なんでしょうね。
それともあくまでフィルム派は絶対なんでしょうかね。
私などとっくにフィルムを扱う生活していません。
写真屋にももう行く事は無いでしょう。

書込番号：1841642

四つ切り程度までの引き伸ばしでシビアな目で見ないのであれば、デジタルはフィルムの代替メディアになるでしょうね
それ以上の大伸ばしを展示会などで使用するという事になると、やはりフィルムに分があると思われます。
フィルムを使用するスタイル、市場としては縮小するでしょうが、完全に無くなるということは無いでしょうね

書込番号：1842407

まにへすとさん有難う。一番判りやすいレスです。
レコード時代の遍歴と同じですね。
デジカメがフィルムを超える時が楽しみです。
そういう時代は近いと踏んでいますがどうでしょうか？

書込番号：1845108

コンシューマレベルではフィルムを既に凌駕してますね

デジタルの世界は進歩が早いですから画質を求めるプロの要求に応えられるレベルに到達するのも時間の問題でしょう

フィルムカメラはいずれレコードのように「味」といったモノを求める一部のマニア（良い意味での拘りを持つ人々）のモノになるでしょうね

書込番号：1846762

コンシューマレベルではフィルムを既に凌駕してますね
デジタルの世界は進歩が早いですから画質を求めるプロの要求に応えられるレベルに到達するのも時間の問題でしょう

パソコン職人さんの仰るようにフィルムカメラはいずれレコードのように「味」といったモノを求める一部のマニア（良い意味での拘りを持つ人々）のモノになるでしょうね

書込番号：1846774

判り易いレス大変参考になります。
それなら画素数がどのくらいで”これはフィルムを越えた凄いカメラだ！”という事になりますか？

書込番号：1847933

パソコン職人　さん

３５ｍｍは超えてます（ほんの一部の条件下での色の階調性がやや劣ってる感じ有り）。ブローニーに対しては、撮る人の技術如何では五分五分、全体的にはやや落ちるかなという感じです。ただレンズの豊富さ、機動力、pc

書込番号：1849548

・・・・ただレンズの豊富さ、機動力、PC上での自分色を自由に出せる表現力を考えると、１Dｓの方がいいんではないでしょうか。ルーペで細かく粗を探す人にはブローニーです。写真は全体の雰囲気が重要ではないでしょうか。

書込番号：1849680

銀塩はフィルムの選択、現像処理の選択、印画紙の選択（ネガ限定）で様々な表現が可能になります。
デジタルの場合はそれをレタッチ（リタッチ）という形で表現方法を変えてます。
単に「画素数」というパラメータだけでは比較できないのではないでしょうか？
単純に画素数だけで言ってしまえば、ISO25のフィルムの限界性能引き出せば、デジタルの１億画素でも叶わない可能性もありますし、まして、ブローニーサイズのフィルムには、「現在」のデジタルカメラの画素数では太刀打ちできないでしょう
パソコン職人さんの使用用途での画質が満足できれば、利便性は高いデジタルにすれば良いわけです。

書込番号：1850749

だんだん判り易いご返事感謝します。
私など構図くらいがちょっと上手いくらいで、撮りたい写真が撮れる腕がある訳でもありません。
ですから1枚1枚確認出来て失敗の無いデジカメが好きなのです。
フィルム時代は1本分全て良いのがない事もありました。
私は職人で物作りをします。オーダーで作り出荷前に撮り捲くった後上がって来た写真が1枚も良いのが無い時はがっかり。
作品は顧客の所に行ってしまっているという事です。
作品を残すためが目的で良いカメラを買います。
綺麗な風景なども好きなので撮ります。
でも１Dsなんて宝の・・・です。
今後のデジカメの進化を注目していきます。
皆さん色んなご意見有難うございました。

書込番号：1850764

今キャノンからの返事が来ました。以下の通りです。
”お問い合わせ頂きました件ですが、一般的にフィルムカメラの
解像度をデジタルカメラの画素数に換算すると、2400万画素相当
になると言われています。”
やはりまだ半分なんですね。
この画素を越えるカメラが出てもいくらするんでしょうか？
遠くで進化を眺めていましょう。

書込番号：1851947

[ＩＲ９２]

何を基準に超えたと判断するのか？・・・ですね。
画素的には同等のレベルまで来たのではないでしょうか。
銀塩の２４００画素相当はフィルム粒子の大きさから計算されていると思いますが、人間の目から判断した数字がこの１Ｄｓの画素数だったと記憶しています。←少し不安。（３５ミリ相当でこれ以上画素を多くしても人間の目が追いつかない）

もう１の問題はラチチュードでしょう。
これは人間の目が１０とするならネガで半分の５相当、その半分がポジ、それより少し落ちてＣＣＤ、それより少し落ちてＣＭＯＳの順です。
こちらが早くネガと同等になるといいと思います。
ミノルタとシャープが対数変換型ＣＭＯＳの開発に成功していますので、近い将来このＣＭＯＳを搭載したカメラが発売されるでしょう。

書込番号：1852108

何を基準に超えたと判断するのか？・・・ですね。

３５ｍｍやブローニーのA4サイズから半切りサイズの写真と比べて、自分の目や一般の人達に見てもらったりした中での判断では、ブローニーに迫る画質です。色の階調性は劣る部分はありますが、室内のミックス光下ではあきらかに１Dｓの方が表現力（人にインパクトを与える）は上に感じます。ルーペでチェックする人は別です。あくまでもプロから見た目でなく、一般の人達（ハイアマチュアは？）からの判断でいいんではないでしょうか。そしてA4以上のサイズに年中している場合は、フィルムよりはるかにコスト安です。

書込番号：1854378

専門家にすればなんて質問！というレベルの素人質問に色々お答えくださって有難うございます。
私などに扱えたり買えたりするレベルのカメラではありません。
ただ写真が好きで最高の最新のカメラっていうものを知りたくて質問させて頂きました。
これだけお答え下さるとかなり判ったような気がします。
もう少し先に行って価格や機能が良くなったら買えるかも知れません。
EOSを注目していきましょう。
本当に皆さん有難うございました。

書込番号：1854636

10Dの板でも書き込みましたが、とうとうコダックがフィルム事業から撤退するそうです。

やはりコンシューマーレベルではデジカメ．．ということなのでしょう。

今後は逆に銀塩のほうがプロ使用と限られてきそうですね。

わたしもデジカメの便利さを堪能しているひとりですが．．

書込番号：1877956

撮像素子のクリーニングについて

はじめまして、dragon2003といいます。
1Dsを使用し始めて1ヶ月ほどになります。

とうとうというか、やっと、撮像素子のダストが
気になり始めました（それまで撮影した画像には
ほとんどなかった）。

そこで、すでに使用している先輩ユーザの方に質問なの
ですが、撮像素子のクリーニングをどうしてますか？

対処方法としては、選択肢として
１．自分で対処する（ブロアーを使用する）
２．自分で対処する（エアダスターを使用する）
３．専らキャノンサービスセンタに任せる
を考えております。

自分でクリーニングする場合（特に２の場合）、
撮像素子を痛めないかどうかが心配です。
どれくらいナーバスに扱えばいいのでしょう。

キャノンサービスに出す場合、
ａ）どれくらいの期間を要するのか
ｂ）どこまでクリーニングしてくれるのか
　　（素子表面だけのクリーニングされても
　　　ミラー裏に入り込んだダストが残存す
　　　るかぎり、またすぐ撮像素子につくの
　　　が容易に予想されるのですが、それと
　　　も、ミラー裏のダストをそんなに神経
　　　質に気にしなくともいいのでしょうか）
が懸案事項です。
もっともｂ）については、サービスセンタに
直に聞くのが筋ですけど…。

それから、この機種に限らずディジタル１眼レフを
購入しようとしている方が不安にならないように
蛇足ながら説明しますが、
私は屋外でも平気でレンズ交換してますので、あ
まりレンズ交換しない人は、それほど撮像素子上に
ダストが付くことはないのではないでしょうか。

逆に屋外でレンズ交換して使用する方は、この
機種に限らず、避けては通れないトラブルの１つ
であると思うのですが。
（オリンパスE-1にはダストリダクションシス
テムがつくそうですけど）。

書込番号：1802660

僕は、まだ買ったばかりなのですが、すぐに気になりました（笑）
そこで、僕の場合は一番安心な方法として、3のキャノンのサービスセンターへすぐに任せることにしました。だいたいは2日〜7日ぐらいと言っていました。ただ、現在も修理中なので、詳しい日数はわかりませんが・・。しかしながら、送料を着払い（要はキャノン側が送料負担）にしてくれたことと、電話した際に僕と同年代ぐらいの青年が安寧にCMOSの構造などを説明してくれた件に関しては好感が持てました。
（お恥ずかしい話ですが、これまでCMOSのことを普通に”シーエムオーエス”などと読んでいましたが、この電話のお蔭でCMOSは”シーモス”と読む、ということを知りました）

結論を言いますと、ブロアーを使っても汚れ・ほこりがとれない場合は
修理に持っていくのが最も良さそうですね。エアダスターは高圧ガスが直接CMOSに触れることになりますので、よくないですよ。

書込番号：1803663

トイチャン様
レス有り難うございました。

お勧めの通り、今日昼休みに職場（新橋）を抜け出して
キャノンサービス（銀座）へ行ってきました。

３０〜４０分程度でその場でクリーニングして
いただけました（無料）。

今、試しに撮影してみましたが、問題なくダストの
影がとれましたので、このまま使用します。

書込番号：1806569

東京に住んでる人がうらやましい。

書込番号：1821014

>東京に住んでる人がうらやましい。

私も同感です。先日ようやくキャノンから電話がきたのですが、8月6日にクリーニング完了します、とのこと。なんでクリーニングに約10日もかかるんだ？とつくづく思ってしまいました。せっかくこの夏休みで沢山写真撮ってやろうとおもったのに、これで半分がパーになってしまいました（T_T)

書込番号：1824743

エクリプスです。これで自分で掃除しています。
時間ばっかり掛かるサービスセンターには出してないです。（w

書込番号：1852408

もしかして　DSR-500とかを所有なさってる方かな？

書込番号：1969770

レンズ

1Dsを使うのであれば、確実に最新のレンズを使うのがベストだそうです。デジタル専用じゃないですが、新しいレンズは、デジタルカメラ用に創られているそうです。それと1Dsは、1100万画素と言うスペックなのでレンズの差は、顕著にでますよ。お金の掛かるカメラは、周辺機材にもお金が掛かりますよ。頑張って稼ぎましょう！！

書込番号：1951865

レポートありがとうございました。

皆さんのいろいろなご意見参考になりました。
結局　17-40ｆ4.0に買い換えました。デジ一眼歴一年さんの言われるように、こちらの方が画像にシャープ感があります。とりあえず満足。
当方長野の田舎なもんで、試し撮りはおろか現物を見ることもできません　かなしー。
16-35ｆ2.8の撮影ではほとんどｆ5.6からｆ22程度を使っていました
絞り込むほどに周辺の像はハッキリしてきます　が、全体にキャノンらしいシャープ感がなくがっかりしていました。
デジ一眼は初めてですが、被写界深度は浅いですね。
もうひとつ　動体に対する感度低下が少ないような気がするのですが（フィルム）に比べて。　気がするだけなのかな〜。

書込番号：1923377

スペックを落としてまでも買え返るなんて、そんなに違うのですか？

書込番号：1931675

びっくりするほどの差ではないんですが、いろいろな方のご意見からして　やはりレンズとのミスマッチングはあるのだと確信してきました。
夜景撮影では　きっとｆ4.0では、フレーミングに苦労すると思いますが
覚悟して交換しました。

書込番号：1943364

そうなんですか〜。レンズとのミスマッチ？（カメラとのミスマッチ？）
自分も１６〜使ってるんですが、最低でも２．８ないとつかえないし〜（室内撮影が多いので）買い換える勇気はないです。はい。

書込番号：1946430

焦点距離

はじめまして、基本的な質問で恐縮なのですが。。
１０Ｄでは焦点距離は１.６倍換算する様ですが、この１Ｄｓではレンズ焦点距離をそのまま読めばよいのでしょうか？

書込番号：1928265

[MIF]

1Dsは35mmフルサイズCMOSセンサだからそのままです。

書込番号：1928293

MIFさん、速攻のお返事ありがとうございます。
そうですか、フルサイズCMOSというのはそういう意味だったとは、理解していませんでした。(^^;
どうもありがとうございました。

書込番号：1928463