EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

記録媒体

ＫＩＳＳ・Ｄの記録媒体として、今まで、ＳＵＮＤＩＳＫの５１２ＭＢ
を使っていたのですが、より大容量のものをと思い、去年の暮れに日立の４ＧＢをこちらで購入しました。ところが、昨日、外出先で何度電源を入れなおして撮影しても「ファイルが壊れています」と表示され撮影できなくなりました。また。少し書き込み速度の遅さも気になって降ります。
そこで、４ＧＢまでとはいかなくても、そこそこの容量で書き込み速度が速く、動作の安定しているマイクロドライブはないものでしょうか？
どうかご教示ください。
お願いいたします。

書込番号：4014259

わたしは、ＩＢＭの１ＧＢを使用してます、三年位に成り、撮影枚数も年間１万カット位、撮影しますが、トラブルは有りません、

書込番号：4014741

ＩＢＭということは日立ＩＢＭですよね。
ワタシのにはＨＩＴＡＣＨＩとしか書いていません。
この会社の資本関係はどなっているんだろ？
日立とＩＢＭの合弁会社かなぁ？
書き込み速度なんかはどうですか？４ＧＢより
１ＧＢの方が速いのでしょうか？

書込番号：4014836

[じじかめ]

ごさんこまで

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%DE%A5%A4%A5%AF%A5%ED%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%D6

書込番号：4015241

[Lay_2061]

>日立とＩＢＭの合弁会社かなぁ？

IBMのディスク部門を日立が買収したものです。
今は HGST (日立グローバルストレージテクノロジーズ)と言う会社
になっています。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/01/07/07.html
>日立製作所は、米IBMのHDD事業部門を2002年12月31日に買収し、2003年1月1日より新会社「Hitachi Global Storage Technologies」(日立グローバルストレージテクノロジーズ)として営業を開始したと発表した。

書込番号：4015511

アルバムの写真

ＫＩＳＳ・Ｄで撮影した写真を公開することになったのですが、
容量が５０Ｍまでなので、何らかの圧縮をしなければならないのですが、皆さんはどのようにされているのでしょうか？
画質の劣化が結構出てしまってなにかいい方法はないものかと
考えています。今はかろうじて足りているのですが、これから写真が増えていくと思いますので、ぜひご教示ください。
お願いします。

書込番号：4000216

[風の間に間に]

ＷＲブルーインプレッサ　さん、こんにちは。

他の方がどうされているかはわかりませんが、
他のオンライン・アルバムも利用されればいいのでは？

たとえば、私は下の２つを使わせてもらっています。

インフォシークフォトアルバム。
100MBまで可能です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/

Nikonオンラインアルバムは50MBまでですが、
動画もアップできます。
http://album.nikon-image.com/nk/

他にも、無料で、デジカメのメーカーを問わず、
利用できるオンラインアルバムはあります。
by 風の間に間に bye

書込番号：4000245

[HARIMAO]

ワタシが使うソフトはViXです。
http://homepage1.nifty.com/k_okada/
他にもいろいろとフリーのソフトがあります。

縮小した写真はワタシのブログに掲載していますので、
よろしかったらご覧になってください。
そんなに画質の劣化があるとは思いませんが。

書込番号：4000346

早速のご返信有難うございます。
風の間に間に　さん
複数のサイトを利用することもできたのですね。
今のサイトに公開するときＫＩＳＳ・Ｄの製造ＩＤ
みたいなのを記入させられたので、サイトを管理している
メーカーのカメラを買わないといけないと思っていました。
カメラメーカー以外のサイトでは会員になったりしてお金がかかったり
しないところがいいですね。

ＨＡＲＩＭＡＯさん
ＶＩＸというソフトがあるのは知りませんでした。
ぜひ参考にさせていただきたく思います。
今はＦＭＶにプリインの｢フォトレタッチ」というのを使って
います。やはりソフトによってかなり差が出てしまうものなのでしょうか。有難うございます。

書込番号：4000564

オンラインフォトアルバムで公開するのが目的ならば、画像サイズは200KB から300KB で十分です。デジタルカメラから取り込んだオリジナルファイルをそのまま公開するのは、たとえば、レンズ性能を比較したいなど特別な場合でしょう。これで、50MB の容量なら200枚程度、アップロード可能です。結構な枚数だと思いますがいかがでしょう。

オリジナルファイルを縦、横、25%に縮小、画質は上から2番目ぐらいにします。ディスプレイで見る上では画質が落ちたとは感じずにすみ、200KB 程度になります。

この作業はFMV のプリインでも可能だと思いますが、どうせなら、Kiss Digital 付属のPhotoshop Elements 2.0 を使いましょう。フォトレタッチソフトのスタンダードはPhotoshop ですから、のちのち役に立つと思います。

書込番号：4001070

[ミユキおねえちゃん]

サイズを縮小すれば50Ｍあれば十分かもしれませんね。
私はこのソフトで縮小しています。
Exif情報そのままで縮小できますよ。
（チビすな）
http://homepage3.nifty.com/metis/contents/soft/

書込番号：4001161

返事が遅れまして失礼いたしました。
いっぱつ　さん
そうなんです。画面で見る限りは、ほとんどわからないのですが、たまに私のアルバムの｢京都の朝日」みたいにぼこぼこっとしたドットのようなものが出てきてしまうんです。適切なソフトを使ってうまくやれば
サイズを落としつつも劣化が目立たないようにできるのですね。１アルバムあたり２００枚は十二分な容量です。有難うございます。

ミユキおねえちゃん　さん
私の使っているソフトでは縮小をかけると、写真の情報まで飛んでしまいますけど、そうならない便利なソフトもあるのですね。ダウンロードして見たいと思います。
みなさんご丁寧に有難うございます。

書込番号：4006250

アルバムを拝見しました。「京都の朝日」と「伊豆の朝日」とを比較します。画像のサイズから判断して、2つとも同じDiMAGE A2 で撮影したのだと思います。ファイルサイズは「京都…」が205KB、「伊豆…」は3,828KB。たぶん、「京都…」はJPEG ファイルを再圧縮、「伊豆…」はオリジナルファイルではないでしょうか。

WRブルーインプレッサ さんがおっしゃるように「京都の朝」は劣化していますが、これはソフトウエアが悪いのではなく、画像サイズに対して圧縮率を高くし過ぎたのが原因だと思います。画像サイズを縮小して、圧縮率を低くすれば、この劣化は防ぐことができます。

Web 上で公開する画像のサイズには決まりごとはありません。ただ、多くのひとが使用するディスプレイはWXGA 1600x1200 ピクセルぐらいが最大です（最近、横幅が大きいワイドディスプレイも登場していますが）ので、これ以上大きいものは部分的に見るかまたは、どのみちソフトウエアで縮小表示することになります（おせっかいなことには最新バージョンのInternet Explorer では画像の縮小表示や画質を滑らかにするソフトネスが初期設定になっている！）。写真の展覧会でルーペを使って鑑賞するひとはめったに見かけませんので、1280x1024 ピクセルか1024x768 ピクセル程度に縮小するのが良いと考えています。

JPEG ファイルは加工する毎に劣化します。ここでみなさんが紹介しているフリーウエアソフトを使うのもいい方法でしょう。また、JPEG ファイル圧縮時の劣化に特に強いフリー？シェアウェア？があったと記憶しています。

Web で撮影画像を公開する上で気をつけたいのは、電気店でズラリと並ぶテレビ画面がそれぞれ好き勝手に発色しているのと同じで、鑑賞する側の環境がまちまちだということです。フォトグラフをテーマにしたWeb サイトで解像感が語られることがあっても、色に関してあまり語られないのはこれのせいではと私は疑っています。

今のところ、Web 公開用の撮影画像はRAW データからJPEG ファイルへ変換（リサイズ、圧縮）するのが一番良いかもしれませんね。

価格.com には次のようなページも用意されているようですので、お試しください。

価格.com - オンラインアルバムサイト
http://www.kakaku.com/camera/dpe/storage.asp

書込番号：4010082

＞いっぱつさん
丁寧なご指導有難うございます。
いつもは、「フォトレタッチ」でレタッチした後保存しなおしたり、
単に画像を縮小するだけでファイルサイズ自体は小さくなっていましたので、ＪＰＧファイルの圧縮率というのを下げすぎると劣化するのですね。フォトショップを一度使ってみたいと思いますが、何分機能が多そうで敬遠していました。
有難うございます。それで、できるだけすべてのファイルを同じ作業でサイズダウンしてみます。

書込番号：4010332

＞圧縮率というのを下げすぎると劣化するのですね。
すみません。
解釈が反対ですね。
圧縮率を上げると劣化するのですね。

書込番号：4011937

フィルターに関して

今、ＫＩＳＳ・ＤでＷキットのレンズ二本と、タムロンの70-300ｍｍの
シルバーのレンズを使っています。
この間プロテクトフィルターや円偏光フィルターを58ｍｍで注文したのですが、タムロンは62ｍｍなんですね。
そこで、タムロンにあうフィルターを別途用意したほうがよろしいのでしょうか。それとも変換部材みたいのがあるのでしょうか？
よろしくご教示ください。
お願いいたします。

書込番号：4006261

[iceman306lm]

>タムロンは62ｍｍなんですね

ではなく、レンズによってフィルター径は違います。

>変換部材みたいのがあるのでしょうか

ステップアップリングがありますが、一番大きいサイズに合わせなければなりません。当然フィルターは高価になります。

書込番号：4006284

言葉足らずで失礼いたしました。
「私の持っているタムロンのレンズは」という意味でございました。
すみませんでした。

書込番号：4006297

[iceman306lm]

書き忘れてました。

今後購入予定のレンズラインナップによって、どちらがいいのかは判りません。よ〜く考えよ〜。

書込番号：4006301

＜よ〜く考えよ〜。
そうですよね。物理的に小さいフィルターを大きいレンズに合わせることはできませんよね。
となると、私のタムロンのレンズは別途フィルターをそろえる必要がありそうですね。まぁ、58ｍｍのフィルターは一番使用頻度の高いレンズ用なので、これはこれで必要だったのですが・・・。
有難うございます。
ステップアップリングを使った場合の弊害なんかはないのでしょうか？

書込番号：4006330

[iceman306lm]

ＷＲブルーインプレッサ　さん こんばんは。

ステップアップリングの弊害は、レンズフードの取り付けが出来なくなることですね。
フィルターはレンズによってサイズが違い、全てを揃えるのはムダが多いと思います。基本的には各レンズにプロテクターを、それ以外のＰＬとかＮＤは、それを一番使いそうなレンズの口径に合ったものを買うのがいいのかも知れません。効果を出すフィルターは、意外と使わない場合が多いですよ。

書込番号：4006425

私は、ステップアップリングを利用します、でも、それぞれに、あった、フィルタを買うのが、あとあと、良いと思います

書込番号：4010105

スロ−シャッタ−について

[sata7]

超初心者です。
EOS Kiss デジタル を使用しているのですが滝を写しに行きスロ−シャッタ−で写したところスロ−になりません。本を読んでも・・・家ではスロ−になるのに、なぜでしょうか？詳しく教えてください。

書込番号：4004444

[風の間に間に]

室内と違い、屋外だと明るいからでは…。
ＮＤフィルターを使えばいいと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html

by 風の間に間に bye

書込番号：4004478

[swd1719]

こんにちは。
露出モードは何をお使いでしょうか。
一番遅いシャッターは
１，Avモード（絞り優先）でそのレンズの最小絞りに設定
２，ISO100
で撮ります。
これでも不満ならNDフィルタを使います。

書込番号：4004497

[san_sin]

ＮＤフィルター等を使用してスローシャッターにしたら
今度は手ブレに注意して三脚、一脚等を考慮してくださいね。

書込番号：4004685

[くろこげパンダ]

被写体が十分に明るい時は、絞りを最高に絞り込んでもまだ明るいため、希望どおりの
スローシャッターにできなくなります。無理やりマニュアルで設定しても、撮影像は真っ白に
なってしまいます。ですから、露出オートでは設定が許されなくなります。

------------------------------------------------------------
絞りは、むやみに絞り込むと画質を損ねますから、ズームならＦ11〜Ｆ１６あたりまでを目安
としておくと良いと思います（深度においては違う考え方になります）。まだそれで減光量が
足りないときはＮＤフィルターを使います。絞りにばかり頼らなくて済みます。
私は、ＰＬフィルターなんかで代用しています（＾＾；）。

あとは、雨乞いの祈りを･･･（＾＾；）。（天候も重要な要素です。）

書込番号：4004771

明るいのにオートで撮影してるからです
低感度
絞込み
それでも足りなかったらNDフィルター

当然三脚は使いましょう

書込番号：4004949

[sata7]

早速の回答有難うございます。
大変悩んでいました。
皆さんの意見を参考に、またＮＤフィルターを購入し
勉強していきたいと思います。
本当に助かりました。今後ともよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：4005893

塵対策について

3月にEOS Kiss Nが発売されますが、今ダストリダクションシステムのついたE300を購入しようかKissにしようか悩んでいます。メーカーが謳っているように、使用していて非常に塵がついてこまるようなことが頻繁にあるものですか。kiss使用されている実体験を教えていただけないでしょうか。宜しくお願い致します。

書込番号：3962121

[goodidea]

KISS　DiGiTalはけっこうごみがつきます。１月にクリーニングをしてもらいましたが、気にしたらきりないぐらいです。
ごみ付くのが嫌だったらＥ３００がいいかも。

書込番号：3962185

[dj-hiro]

こんばんは！

＞3月にEOS Kiss Nが発売されますが、今ダストリダクションシステムのついたE300を購入しようかKissにしようか悩んでいます。

今回のKiss-DNはローパスフィルターが２０Dに近い構造ですので
Kiss-Dよりゴミは写りやすいです。

E300もダストリダクションでゴミを落としてくれるのは
いいですね
でも使用出来るレンズが制限されます。

僕は連写や起動時間やその他カスタマーズを考えないなら
現行のKiss-Dを勧めます（キャノンの豊富なレンズ軍）
２０Dも所有してますが、Kiss-Dは放せない存在です。

どちらを重視するかですね？

書込番号：3973178

[HARIMAO]

絞って青空の撮影ばかりしているのなら、
ごみの付着は気になるかもしれません。

ワタシは絞ってもF=8.0程度、
真っ青な青空よりも雲のある空の方が
被写体として適していると感じますから、
ゴミがついていても気になりません。

事実、KissDよりもゴミが目立つと言う、20Dでさえ、
1度もゴミが気になったことがないんです。
ゴミは気にしだしたら止まりません。
1.絞って青空や白い壁を写す機会が多い、
2.見えようが見えまいが汚れが気になる
といった性格でなければそうそう気になるものでも
ないと思います。

カメラを買ってからレンズ購入時に
選択肢の少ないE-300よりも
ノイズリダクションはついていませんが、
レンズ購入時に迷えるKissをオススメします。

書込番号：3977523

[ねまき猫]

ＫＩＳＳ-Ｄを買って１０ヶ月になりますが、私の場合は未だにダストに悩まされたことはないです。
レンズ交換は１秒以内に行うよう室内でも心がけているためかもしれません。
ですからそんなに気にする必要はないと思うのですが、近くにキヤノンのサービスセンターがないか確認だけはしておいたほうがよいでしょう。

書込番号：4001019

初めてのデジカメ

携帯のデジカメしか使ったことがないの(T_T)/~~~先日ＴＶである女優さんがイオスキッスを使ってました。作品の写真がすばらしくて私もスッカリこのカメラが気に入りました。このカメラの情報教えてください。あと初めてでも使えるか？宜しくお願いします。

書込番号：3999607

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞あと初めてでも使えるか？
初めての人に的を絞ったカメラですから、十分使えますよ。

＞このカメラの情報教えてください。
もうすぐこのカメラの新型EOS Kiss デジタル Ｎがでますから、
今からなら新型を買った方が良いと思います。
現在のでも新型の方でも、初めて買うのであれば
Welcomeキットよりレンズキットの方が良いと思います。

書込番号：3999649

[Ｆ２→１０Ｄ]

失礼しました。

サーフィンを撮りたいのなら、望遠レンズは必要ですね。(^^;)

そのような使い方なら、FZ20の板でお尋ねのように、FZ20の方が良いと思いますよ。

書込番号：3999692

[HARIMAO]

初めての方でも扱いやすいのではないでしょうか。
画質については補足説明も必要ないでしょうね。
携帯のデジカメとは比べ様の無い、きれいな写真が撮れますよ。
また、撮影する楽しさを感じることもできます。

携帯のデジカメより大きく、重いのが欠点です。
レンズを取り替えることができるので、
望遠レンズや広角レンズ（広い面積を撮影することが可能）に
レンズを取り替えることで、いろいろなシチュエーションに対応できます。
また、絞りやシャッタースピードをマニュアルで操作できます。
故意にシャッタースピードを落とせば流れるような写真を、
絞りを開放で撮れば後がボケた写真を、
両方を調整すれば明るさや暗さを演出することができます。
ISO感度を上げれば暗い場所でも撮影することができますし、
下げればノイズの少ないクリアな画質を手に入れられます。

もちろんフルオート機能もありますから、
お手軽簡単に撮影することだってできます。

来月中旬（3/17）に新型が発売されます。
新型の方が高性能ですから、予算が合えば新型がオススメ。
また、新型が出れば旧型の値段が下がりますから、
価格的には狙いやすいのは旧型です。

ずいぶん安くなったとは言え、安いものではありません。
いろいろな方が意見を書いてくれると思いますので、
じっくりと考えてみてください。

書込番号：3999756

わたしも使っていますけど、コンパクトカメラから見たら、がさばりますが、他の一眼系のカメラから見たら、軽く使いよいカメラです、一眼レフ入門機て感じですかね、本格的にも撮れるし、初新者にも使いよいカメラと、私は思います、

書込番号：4000451