EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

液晶保護シート

KissD用に最適な（切らなくて良い）液晶保護シートってどなたかご存じありませんでしょうか。表示パネルと液晶モニタ全体をカバーするような。

書込番号：1990229

[CT110]

レンズキットの方覗いてみては？
書き込み「1989320」です。

書込番号：1990258

ぴったりの書き込みありました。CT110さんどうも！

書込番号：1990337

[鉄腕アトム２]

ＫＩＳＳではなく１０Ｄを使用していますが、サンワサプライのものを移用しています。以前はあまり名の知られていないメーカーのフィルムを使用していましたが、画像確認がしにくくて交換しました。
液晶パネルを保護することは重要と思いますが、デジカメの利点であるその場の確認がしにくくなるようなフィルムは問題だと思います。
その点でサンワサプライ製は７０点くらい感じましてでそこそこお勧めします。

書込番号：1992730

私の個人的な見解ですが…

液晶保護シート貼るなんて貧乏臭いと思う。
貼ってても見にくいし、傷なんて気にしてたら
使えないでしょ？撮影の道具なんだから。

Rolexの風防に傷が付くのを恐れてシートを
貼って使ってる人、いないよね。

まぁ、貼りたい人はご自由に…

書込番号：1994050

↑それが、貼っても見にくくならないのがあるんですよ
傷でなくて、汚れのほうが気になる

[1860748]液晶保護フィルム
ここにある、ミニマジカルタックシェード

液晶保護フィルタ否定派の人は、これを使ってみたら
肯定派に変わるかもしれません

自分もサンワサプライとかエツミのとかの専用保護フィルタを
使ってみましたけど、専用保護フィルタしか使ったことがない
なら、フィルタなんていらないと思うでしょうね

専用のものは見にくくなるので、使う気になりませんでしたから

フィルタと言っても、デジカメ専用のものだけでなくて、
他のものも使えます

書込番号：1994885

>液晶保護シート貼るなんて貧乏臭いと思う。
いいんじゃないの？全然貧乏くさくないと思うけど。
新製品欲しい人にとっては、オークションで売るとき大きな減点になるよね、液晶に傷があると。そういうこと。
貼りたくない人は貼らなくていいだけのことだし、貼ってる人にケチつけなくてもいい、そのほうが貧乏くさく感じるんだけど、「私は違うのよ」みたいで。。

書込番号：1998133

私は、貼っても貼らなくても本人の勝手と思うけど
保護シートからなんとなく、ケータイ買ったときについてくる
保護フィルムとか、新車のシートにかぶせてある
ビニールを連想してしまうんですよね。
使ってるうちにだんだんはがれてきたりボロくなったり。
こーゆうのって、わたしはイヤなので買ったらすぐ取っちゃいます。
いつか売るときのためにシート貼って（貼ったまま）使うより
今の自分自身のために気持ちよく使えたほうがいいから。
傷とか、汚れとか、そーゆうのは使い方しだいでカバーできるし。

書込番号：1999275

タムロンと純正レンズ

以前も書き込みをさせて頂いた者なのですが、
かなりタムロンのレンズが話題に出ているようなので、
再度書き込みさせていただきました。

EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD

では画質的には大きな違いが有るのでしょうか？
また、タムロンのレンズは純正のものに比べ、ＡＦが遅い、
音がうるさい、ピントが中央点でないと合いづらい(？)
といった書き込みを見ました。
私としては300mmまで望遠が使えるタムロンのレンズは
とても魅力を感じてはいるのですが、キヤノン純正のレンズは
デジタル設計に作られているとカタログに載っていました。
なんだかますます迷ってしまいます。

書込番号：1993527

各論あるのでしょうが、端的に言って
”ニコンのレンズが使いたいからニコンを買う”
”CANONのレンズが使いたいからCANONを買う”
”ツアイスのレンズが使いたいからCONTAXを買う”
ではないでしょうかね？
あくまでタムロン等のものが悪いという意味ではありません。
”写真はレンズで決まる”という考え方に基づいたものです。

書込番号：1993588

[あああああ]

Ｙ氏の隣人さんへ
そう言ってしまってはみもふたもありません。
私もカメラにはまったく詳しくないのでこの板を参考にしています。
レンズについては良くわからないというのが実情です。
ただ取りたい画像がイメージにあってた形で出来ればＯＫです。
金額も安ければなおよしです。
キャノンがこの金額でだしたことによって求めるものも昔からある
カメラメーカーに対する価値観が違う我々が商圏に入ってきてと考えると
メガネやコンタクトレンズ等の価格競争と同じ現象が起きる一歩と考えれば
お互いに有益でと思います。
KissDと同じようにレンズも我々よりの価格設定にしてもらいたいものです。

書込番号：1993795

[自作ＯＺ〜]

フォーカスポイントに関して、タムロンのは中央のみ保証とメーカ自身が言っているように、相性を考えれば断然純正EF55-200mmと思います。
又、フォーカスもタムロンは迷う事があり、トータル性能を考えれば純正EF55-200mmをお奨めしますが、普段予備レンズを持ち歩るくの面倒という方にはタムロンということかな。。。

書込番号：1993823

EF55-200mm買うくらいならタムロンの方をお勧めします。
どうしても純正と言うことならば、EF100-300か、
少し頑張ってEF75-300mmISが良いと思います。
EF55-200mmは店頭でいじってみましたが安っぽすぎます。
思わずピントリングが無いのかと思ったらレンズの先を回すという
チープさでとても新品では買う気が起きないレンズだと思いました。
（１万円なら買っても良いが・・・）

書込番号：1994553

[自作ＯＺ〜]

私はちょっと違う見方をしています。
ＭＦでレンズの先を回すのは標準セットのEF18-55mmと同じですので、セットレンズと使い方が共通の方が何かと良いのかと思います。
55-200mmが安っぽいという見方ですが、軽いから？
確かにデザイン上ズームを操作する縦縞ラバーは好みが分かれるでしょうが。。。
EF55-200mmの重量は310g：タムロンの28-300mmは420g有ります。
私はレンズが軽い方にアドバンテージを感じますし、ＡＦのフィーリングは55-200mmが良いと感じました。
それとデジカメとのマッチングを考えた場合、55-200mmも選択枝に入ると思います。後はお好みでどうぞ。

書込番号：1995139

皆さん返事ありがとうございます。
個人的には480mm相当まで撮影できるタムロンの
レンズに興味があったのですが、純正も悪くはないみたい
ですね。もう少し考えてみます。

書込番号：1996189

自作ＯＺ〜さんと同意見
私はEF55-200mm F4.5-5.6 II USMを買うつもりです。
安っぽいとおっしゃる方もいるけどKissDの軽量さを生かすには、EF-S18-55とあわせて最高の組み合わせではないですか。
それに、静かでフォーカスも速いしね。
EF50F1.8も見た目はチープですが、その性能の良さからチープと言いつつ使われている人は多いですよね。
価格と性能のバランス、それとなによりも自分の用途で決定されると良いかと思います。
かくいう私、キタムラで2980円で新古品のタムロン80-210mm買っちゃいました。定価は4万ぐらいだったらしい。こちらはHPの写真撮影用と割り切って使うつもりです。なんせ安い軽い、でもそこそこ写る（笑）

書込番号：1996267

>EF50F1.8も見た目はチープですが、
>その性能の良さからチープと言いつつ使われている人は多いですよね。
EF50F1.8の場合は見た目以上に値段が安いのであのレンズを
「安っぽい」と不満を口にする人が居ないんだと思います。
（実際に安いですからね（笑））
その上EF50F1.8はUSM以外では通常使用する上で必要な機能が
充分備わっているので文句のでないレンズだと思います。
EF55-200mm F4.5-5.6 II USMのようにレンズの先を掴んで回すタイプ
だと、フィルター枠が回るためフォーカスするたびに
PLフィルターを回転させないといけませんがEF50F1.8では
直進式なのでその辺の不具合もありません。私はこういう機能の方が
USMよりもずっと役に立つと思います。
つまりEF50F1.8は「激安だけど値段以上使える安いレンズ」であり、
EF55-200mm F4.5-5.6 II USMは「それなりにするけど安っぽい
廉価レンズ」ということです。

書込番号：1997180

>EF55-200mm F4.5-5.6 II USMは「それなりにするけど安っぽい
>廉価レンズ」ということです。

そのとおりですね。なんせ定価40000円ですものねえ。
この前買ったタムロンの80-210ｆ4.5-5.6も定価は40000円ですね。
これも同じようなレンズやなあ・・でも2980円だったから許してくれる？
ともかく、私はフィルター枠回転のデメよりも、安くて軽いほうがメリットとして感じます。
だから、そこは人それぞれってことで良いではないですか。


で、世田谷区民さんの答えはどっか行っちゃいましたね。
>EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
>AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD
>では画質的には大きな違いが有るのでしょうか？

すみません、私はどちらも持って無いのでわかりません。

書込番号：1997608

>私はフィルター枠回転のデメよりも、
>安くて軽いほうがメリットとして感じます。
うんうん、だからEF55-200mm F4.5-5.6 II USMは軽いけど
「安くない」でしょう？
私が言いたいのはコストパフォーマンスが悪いということですよ。
ゆえに「安っぽい」という表現になります。

書込番号：1997626

補足
＞渓流大好きさん
ちなみにタムロン80-210mmF4.5-5.6を2980円というのは思いっきり
買いだと思います。私もキタムラには暇なときに通っていますが
今のところ３万円のＬレンズを見つけて非常に迷っている最中です。
2980円のタムロン80-210mmF4.5-5.6があったら必要なくても
思わず購入していると思います。

書込番号：1997740

帰ってきたCanonファンさん
あちこちでとんがってどうしたの？
高いも安いもパフォーマンス観も人によってちゃうって！
嫌いなレンズけなすのはほどほどにしたほうがえーで。感想はいうてもええけど、使ったことないレンズの評価を他人に納得させるほどのベースないんちゃう。
ま そこそこにがんばりや！

書込番号：1997839

>2980円のタムロン80-210mmF4.5-5.6があったら必要なくても
思わず購入していると思います。
でしょ！　なんか新品が10本入ってきたらしくて。残り二本でした。
最初29800円と思って、ふーんとか思ったら、一桁違い。
即買っちゃいました。今日寄ったら最後の一本も売れてました。
ヤフオクでも5-6千円してますね。
ここまで安けりゃいいよね？安っぽくても（笑）

書込番号：1997866

追記
アルバム最後の黒芝犬の写真見ました？
2980円のレンズとはおもえないっしょ（爆）
あ、もしかしてこのレンズを普通の値段で買った人いたらごめんなさい。

書込番号：1997883

＞ここまで安けりゃいいよね？安っぽくても（笑）
本当に安い物に「安っぽい」とは普通言いませんしね。
しかし、良い出会いがあって非常にうらやましい・・・
私も出来るだけ通って探してみます。

書込番号：1997891

>アルバム最後の黒芝犬の写真見ました？
拝見いたしました。
とても２９８０円のレンズの写りとは思えませんね。
（元々が２９８０円ではないから当たり前といえば当たり前ですが）
いいなー・・・・

世田谷区民さんに悪いのでAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDの
使い勝手と画質についてコメントさせて頂きます。
AFの方ですが確かに純正の望遠ズームよりも僅かに遅いと思いますが、
実際に使ってみて遅くて困ったって事はありません。
AF枠も純正であっても社外製であっても中央が一番精度が良いため
私の場合固定して使っているので全く気になりません。
写りの面では条件が良ければ上位のレンズに肉薄する画質を
見せるため、安い純正レンズとでは写りの面では差はないと思われます。

書込番号：1997961

みなさん、返事どうもありがとうございました。
やはり最終的には自分の好みで選ぶということに
なりますね。
一眼レフはレンズ交換できるのが最大のウリで
あるし、中古市場も含め幅広くのんびりと探してみよう
と思います。

書込番号：1999217

EF75-300mm F4-5.6 IS USMについて

KissD（レンズ付）を購入しましたが、望遠レンズ
（中古で購入予定）について皆様のお知恵を拝借させてください。

現状（所有）
デジカメ：Ｅ−１００ＲＳ+Ｃ−２１００ＵＺ＋ＦＬ４０
銀塩：ミノルタ7700ｉ+純正レンズ28-80mm+トキナー100-300mm

用途
子供のイベント用（スナップ撮影運動会・各種発表会）で運用。

本題
デジカメは２台ともＩＳレンズ搭載しており、嫁さんが撮っても
望遠領域でもピンボケの無い撮影がそこそこでき、ＩＳレンズ
の有用性を実感していました。KissD用でもＩＳ搭載レンズ
（EF75-300mm F4-5.6 IS USM）を購入したいのですが新品は
ともかく、中古市場でも４万前後します。一眼デジカメでも
嫁さんが撮影する時の補助デバイスとしてＩＳレンズは必要
でしょうか？非搭載タイプの以下の二機種なら1〜1.5万で
程度の良いものが多々あるようなので、非常に迷っています。
EF75-300mm F4-5.6 �U USM
EF75-300mm F4-5.6 �V USM

書込番号：1998072

[ＩＲ９２]

望遠の使い道から、
運動会（晴天、曇りの屋外）はＩＳいらないでしょう。
発表会がよく解りません。体育館？ホール？（ピアノ、バレイ等）
こちらで使うのならあった方がいいですね。

書込番号：1998568

悩み

子供の運動会撮影用にこの機種を考えておりました。が、付属のレンズだと、遠くの子供があまり大きく撮影できない気がします。
別途、望遠レンズ購入するなら予算はどれくらいでしょう?
３万くらいならいいかと素人考えですが・・・
アあんまり高いならFZ２買おうかとも・・・
どなたか教えてください。
お願いいたします。

書込番号：1992012

タムロンのAF28-200mm Super XR F/3.8-5.6なんてどうですか？

私も同じ悩みでこれを選びました。（ヨドバシドットコムで26800円）
同じタムロンのAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDと悩んだのですが300mmは480mmと同じになるので私には使い勝手が・・・
値段も13000円ほど高かったので28-200mmに決めました。

現在取り寄せ中なので使用感はコメントできないのですが・・・
ここの掲示板でも良いという人そこそこいましたよ！

書込番号：1992159

初心に（一眼）に戻る さん
早速のご回答ありがとうございます。
もっと高いものかと思っていたんですが、意外と手ごろですね。
本当、何も分からないのですが、２８−２００とか　８−３００とか
後ろの数字が大きいほうが、遠くのものも大きく取れるんですよね・・・明日、カメラ屋見に行ってきます。

書込番号：1992172

悩み人２　さんこんにちは。
私も同じ悩みで、タムロンのAF28-200mm Super XR F/3.8-5.6を買いました。
ビックカメラで、29,800円でしたが、下取りのレンズ（壊れていましたが）があった
ので、5,000円引きになりました。
キャノンの標準レンズと違いズームの回転（と言っていいのでしょうか）が逆ですが、
慣れると違和感はないと思います。
ちょっとズームが重いのと200mmにすると手振れに注意する必要がありますが、
これで私も今週末に運動会デビューをしようと思っています。
広角側は45cmまで近づけるので、これ１本で十分と思っています。

書込番号：1992254

AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDと
AF28-200mm Super XR F/3.8-5.6ですがこの二本のの違いは
望遠側の焦点距離と明るさだけではありません。
AF28-300mm Ultra Zoom XRの方が描写力が一目で分かるほど上です。
私は初めAF28-200mm Super XRを買い、そのあと
AF28-300mm Ultra Zoom XRを買い足したのですが、違いはハッキリ
出ました。シャープさも色のノリがAF28-300mm Ultra Zoom XRの方が
良く、色のにじみがAF28-200mm Super XRでは見られたのですが
AF28-300mm Ultra Zoom XRではほとんど問題にならず、
条件が良ければ、上位のレンズに匹敵する描写を見せました。

４８０mm相当の望遠になりますが慣れとISO２００〜４００を使用する
事によって手持ちで手ブレを出さずに撮影することも可能です。
（屋内では厳しいですが・・・）
私はAF28-300mm Ultra Zoom XRの方をお勧めします！

書込番号：1992267

>AF28-300mm Ultra Zoom XRを買い足したのですが、違いはハッキリ
>出ました。シャープさも色のノリがAF28-300mm Ultra Zoom XRの方が
>良く、色のにじみがAF28-200mm Super XRでは見られたのですが
>AF28-300mm Ultra Zoom XRではほとんど問題にならず、
>条件が良ければ、上位のレンズに匹敵する描写を見せました。

すみません！私もこの200mm便乗しちゃおうかと思ったんですが、帰ってきた・・さんの書き込み見たらちょっと心配になってきました。私のような初心者でもわかるのかどうかその写真をUPしてもらえませんでしょうか？ちょっと自分の感性テストみたいで楽しみなんです。
シャープとか色ののりとかよく解らないんです。。

書込番号：1992414

＞私のような初心者でもわかるのかどうかその写真をUP
＞してもらえませんでしょうか？
アップしたいのは山々なのですが、依頼を受けて撮影した人物、
それも施設内での生活風景なので、Web上にアップする事が出来ません。
（関係者全てに許可を得ないといけないので）
しかし、違いはカタログでスペックを見比べるだけでも用意に想像が
つくほど、AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDの方が上です。

具体的にどのように画像が異なるかと言えば、
AF28-200mm Super XR では手ブレが無くピントがきちんと合っている
状態でも、何となく像がぼやけているような感じがするのですが、
AF28-300mm Ultra Zoom XR ではそのぼんやり感が無く、非常に
シャープに写ります。おそらく色収差を抑えるレンズが採用されている
ため、色のにじみが無いためだと思われます。
１万円強の値段の差がありますが、それ以上に魅力的なレンズです。

書込番号：1992463

そうだったのですか！
あと一日早く「帰ってきたCanonファンさん 」のコメントがみたかった・・（泣）
かなりリサーチしたつもりだったのに・・・けど20-200mmが悪いレンズということじゃないですよね？

書込番号：1992540

補足
AF28-200mm Super XR F/3.8-5.6
AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD
この二本のレンズのスペックの具体的な違いを説明します。
まずこの二本のレンズの違いは望遠側の焦点距離と
レンズの明るさだけではありません。それ以上に大きな違いがあります。

まずAF28-200mm Super XRにはな採用されず、
AF28-300mm Ultra Zoom XRには採用されいる物で大きな物は
二つあります。それは、LDレンズとADレンズという二枚のレンズです。
この二枚のレンズには色収差という物を抑える役目があり、
どんな効果があるか簡単にいうと、像をハッキリとシャープに
撮す効果があります。

その他の違いとしてマクロ撮影時にAF28-300mm Ultra Zoom XR の方が
被写体をマクロレンズに匹敵するほど大きく撮すことが出来、
このレンズを一本持って散歩に出かけると標準域から超望遠撮影
だけでなく、簡易マクロ撮影までこなせてしまいます。

以上のスペックの違いからもAF28-300mm Ultra Zoom XR を
お勧めいたします！

書込番号：1992556

>アップしたいのは山々なのですが、依頼を受けて撮影した人物、
>それも施設内での生活風景なので、Web上にアップする事が出来まん。
>しかし、違いはカタログでスペックを見比べるだけでも用意に想像が
>つくほど、AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDの方が上です。
残念ですね、カタログスペックなんてどうでもいいんで、どうしてもその差をこの目で見たいんですが問題のない写真を撮ってあげていただけないでしょうか？

書込番号：1992586

＞どうしてもその差をこの目で見たいんですが問題のない写真を
＞撮ってあげていただけないでしょうか？
またしても残念・・・AF28-200mm Super XRのほうは売ってしまい、
既に手元にないので比較実験も出来ません。

＞残念ですね、カタログスペックなんてどうでもいいんで、
どうでも良くないですよ、大切な情報です。
実は初め私はその大切な情報を見逃し（正確には勘違い）
AF28-200mm Super XRを購入し、何となく像がスッキリしないことに
「？」と思いよくよく調べていると、まさにビンゴ、スッキリしない
原因は「色収差」でした。
AF28-300mm Ultra Zoom XRにはこの色収差を抑えるレンズが採用されて
いる事を知り、買い足して使ったところ、クッキリ、スッキリした
画が撮れて、レンズを購入する際にはしっかりとスペックや相性
評判を調べる必要性に気がつかされました。

書込番号：1992623

＞初心に（一眼）に戻るさん
AF28-200mm Super XR F/3.8-5.6も良いレンズだと思います。
ただ単にAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDがとても良いレンズ
だというだけです。
同メーカーのレンズ同士の購入で悩んだときにはカタログ情報が
非常に役に立ちます。しかし他のメーカーのレンズ同士で悩んだときには
本当に悩みますね、この場合あまりカタログ情報などが基準が違うため
役に立たないからです。

書込番号：1992644

>またしても残念・・・AF28-200mm Super XRのほうは売ってしまい、
>既に手元にないので比較実験も出来ません。

うーんそれは残念ですね。その差をどうしても見たかったんですが
顔とかリタッチして見えないようにしてアップできませんか？
それが無理なら300mmだけでもいいんで問題のない写真をあげていただけますでしょうか？それも無理ですか？

書込番号：1992654

帰ってきたCanonファン　の書かれているとおり納得しました。最初本体
と同時にタムロン28-300を買ってテストしました。ところが手振れが
激しく自分には手に負えないと、二日後に28-200を買い増ししました。
そしてこの28-200は大きさ・重さも丁度良く、手振れも少なく撮影
出来ました。使いやすいが、何かおかしいということで比べてみまし
たが、とうも28-200は少し寝ぼけたような画面で、周辺部では色の
ニジミが出ていました。28-300の画像を初めて見たときは、周辺部に
色のニジミはなくさすがだと思いました。自分は一部をモニターに拡大してノイズがどうの、解像度がどうのとか、そういう比較はしませんし
あまり興味はありません。でも何となく28-300と28-280は違うなと思いました。もう一度大きく重いですけど、AF28-300mm Ultra Zoom XRを箱から
出して使ってみることにしました。

書込番号：1992690

↑訂正です
●でも何となく28-300と28-280 →でも何となく28-300と28-200
●あと寝ぼけた　と書きましたが、28-200の方がシャープさがかけると
いう意味です

書込番号：1992717

>yama-s さん
まさにそんな感じです。ブレでもないしピントのずれ出もないのに
眠いというよりにじんでる感じがするときがありますよね。
（被写体・背景により目立たないこともありますが）
この二本なら重さや大きさに大きな違いは無いので慣れると
AF28-300mm Ultra Zoom XRも難なく使いこなせますよ。
ISO感度をどうしても上げたくない場合にはテレ側３００mm一杯に
使わないと言う手もあります。
ただしKissＤレベルになるとISO４００でもコンパクトデジカメの
ISO５０よりもノイズが少ない状態なので問題ないと思います。

＞ママ撮って！！　さん
施設の画像は画像事自体を勝手に公開できないので許してください。
暇が無くて、趣味でデジ一眼をいじる機会が少ないため
あまり差し障りのない画像が少ないですが、探してみます。

書込番号：1992824

28-300mm Model A06も良いレンズだと思いますが
28-75mm Model A09 + 70-300mm Model 572Dの
方が良いんじゃないかと思うのは私だけかな。
レンズキット買ってるんだったら、70-300mm Model 572D
だけでも良さそう。
AF遅〜いけど。

書込番号：1993004

EF75-300mm F4-5.6 IS USM を購入しようかと悩んでましたが、帰ってきたCanonファンさんの書き込みを見て考えが変わってきました。
たぶん初心者の僕なら手ぶれするだろーからＩＳつきが欲しいのですが、画質がそんなにも変わるならAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDにしようかと思っております。
もし両方使っておられた方がおられましたら画質の違いなどアドバイスよろしくお願いいたします。
（どうしてもっとＩＳ付がないのでしょうね？）

書込番号：1993037

[自作ＯＺ〜]

悩み２さんは標準セットレンズをお持ちの様なので、タムロン28-300mmでは広角側がかぶってしまい、２つのレンズの使い分けに苦慮されるのでは無いかと思います。
下の方のスレ（ここの掲示板はスレがたつのが早く直ぐ埋もれてしまいます）にも書きましたが純正のLensEF55-200mmf4.5-5.6IIUSMなんてどうですか？
ズーム域が標準セットのレンズとかぶらないのでこの場合はこっち、あの場合はあっちという具合に２つのレンズの使い分けがスムーズになる気が致します。
純正のＵＳＭはモータ音も非常に静かだし、軽いしお勧めです。
セットレンズに55-200mm買えば、広くカバー出きます。
ヤフオクなら結構安くでている様だし。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=55-200&auc
cat=2084044792&alocale=0jp&acc=jp
１本で広いズーム域も魅力ですが、せっかく優秀なセットレンズが有るのだから、私はそれを生かす買い方が良い気がします。とりあえず一つの見方としてご参考まで。。。

書込番号：1993046

[自作ＯＺ〜]

↑すいませんリンク間違えた。
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=55-200&auccat=2084044792&alocale=0jp&acc=jp

書込番号：1993062

おいおい、本当に帰ってきた何とかってのは、実機もってるのか？
スペックオタクってことないか？

書込番号：1993078

望遠域だけをカバー出来れば良いのならば、
EF１００−３００mmＦ4.5-5.6USMもお勧めです！
古い設計のレンズですが５５ー２００mmよりも抜群に良いレンズです。
中古ならば二万円以下で手に入りますし、動く被写体も無理なく
追える上、フルマニュアルフォーカス対応なので使い勝手も
良いですよ。描写もＬレンズや単焦点レンズを抜かすと最高の
レベルだと思います。（タムロンの２８ー３００mmより良い）

書込番号：1993089

補足
まとめてみると・・・
レンズの交換回数を減らしたいのであれば
タムロンの２８から始まるレンズ
特にAF28-300mm Ultra Zoom XRがお勧め。

レンズ交換が頻繁になるかもしれないけど望遠域だけならば
EF55-200mmやEF100-300が良いと思います。


＞どこかのお馬鹿さんへ
なんなら今すぐ機材を他のデジカメで写してその画像をアップしますか？

書込番号：1993117

ぜひぜひアップしてください。
あなたのコレクションみたいです！

書込番号：1993185

＞お馬鹿さんへ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=843613&un=104860

ガキと違ってカタログだけでは満足できませんので・・・

書込番号：1993194

お馬鹿さんへ補足
ちなみにレンズはこのほかに二本・・安物だけどね。

書込番号：1993203

帰ってきたCanonファン　さん が前に書かれていますが、ISO400に設定
して撮影すると、シャッター速度をあげられて、手振れ対策には具合が
良いようです。最初手にしたタムロン28-300はISO100で撮影しましたが、
次に28-200使用時はISO400でした。今度再度28-300を使うときはISO400
にして使ってみます。ISO100とISO400で同じ被写体を撮り比べてみると、
その違いは殆ど出ません、というか自分にははっきりとは分かりません
でした(日中の撮影)。撮影しながらISO感度は簡単に変えられますがしば
らくISO400一本で撮影してみます。ここの掲示板はとても役に立ちまし
た。

書込番号：1993669

> ママ撮って！！さん

次のサイトに比較できる画像がありますので、見てください。
http://digitalcamera.impress.co.jp/index.htm

トップページ ＞＞ 2002年12月号 ＞＞ FinePix S2 Proユーザー

の順にリンクを追ってみてください。そこに200mm開放時の比較画像があります。

書込番号：1994205

レンズオタクの帰ったなんとか、
レンズだけでなくて、あんたの自慢のれんっずで撮った写真アップしてよ。
これから撮るなら、

依頼を受けて撮影した人物、
それも施設内での生活風景なので、Web上にアップする事が出来ません。

という心配もないだろ。ところで、施設内って何の施設だ？

書込番号：1997927

＞お馬鹿さん二号さん
児童福祉施設とだけ言っておきましょうか。
あなたこそ何が言いたいの？

書込番号：1997983

訂正
お馬鹿さん二号ではなく前と同じお馬鹿さんでしたね。
私がレンズを持っていたことがそんなに悔しいのかな？

書込番号：1998002

早くアップしろよ。

書込番号：1998202

アルバムが目に入らないほど必至なんだね・・・
図星ついてごめんなさい（笑）

書込番号：1998231

二枚ほどAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LDで撮った画像追加
しておきました。
別にお馬鹿さんのためじゃないけどね・・・・
私も相手をしておいて人のこと死ぬほど言えないが、
既に大体結論が出て終わっているスレッドにすれ違いな話題で
書き込むお馬鹿さんも暇ですね（笑）

ま・・・よほど悔しかったのだと理解しておきます。
では、さようなら。
（My掲示板から削除するのでもう見に来ないかもしれません
こんな下の方の板だし）

書込番号：1998385

運動会デビュー

皆さん。こんばんわ。
この土曜日に保育園で最後の運動会（来年から小学校）があり、それをターゲットに、レンズキットと純正EF55-200mm F4.5-5.6 II USMを購入しました。
ところが、残念ながらこの望遠ズームレンズをまともに使うことなく、本番を迎えてしまうことになってしまいました。
そこで質問なのですが、このズームレンズを使って、運動会撮影をする場合、スポーツモードで撮るのと、シャッター優先モードで1/400、ISO400くらいに設定してとるのとどっちが安全でしょうか？
※どこかで、手ぶれ防止には、１／焦点距離くらいのシャッタースピードがよいと書いてあったので。

気にしているのは、いうまでもなく手ぶれです。
あまり大きくない園庭での運動会なので三脚はちょっと顰蹙を買うかなと思いますし、1脚を買う時間もありません。
なんとか、記念に残るよい写真を撮りたいと思っています。アドバイスをお願いいたします。

※このサイトを見ていると、EF55-200mm F4.5-5.6 II USMってやめとけばよかったなって感じですね。いろいろ調べて、純正が安心かなと思って同時購入したんですが、タムロンの28-200mmの方が安いし、評判いいし、1本で済むシチュエイションもありそうだし・・・。うーん、ちょっと後悔。

書込番号：1993173

[FIO]

土曜日までは、まだ日があります！
会社の昼休みなどを利用して、一番シックリくる設定を見つけましょう！
個人的にシャッター速度優先ＡＥで１／４００に固定するのは危険だと思う・・・なれない望遠だと、もう少しシャッター速度を稼ぎたいし・・・
個人的にはＡｖモードで開放からＦ８までを使うのが良いかも？
で、シャッター速度が低くなりそうならば感度を上げて、最低限稼ぎましょう。
＃でも、シャッター速度を遅くして躍動感も狙いたいし(^^;

とりあえず時間を見つけてテストが出来れば良いですね(^^)/

ＰＳ．
28-200XRはＡＦ遅いから（１０Ｄで利用だと）、ある意味正解だったかも(^^;
写りだけなら28-300XRまでいった方が良い感じでした・・・買わなかったけど(^^;

とにかく枚数を切って、成功ショットを稼ぎましょう♪

書込番号：1993205

運動会の場合被写体である子どもが動きますから
（「運動」会ですからね）手ブレだけでなく被写体ブレも考えなければ
いけません。
たとえば徒競走時に子どもを止めて撮したいと思いますと
最低でも１／５００秒、確実なのは１／１０００秒のシャッター速度
が必要です。手足をややブレさせて動感を出したいが表情はハッキリ
撮したいのであれば、１／１２５〜２５０秒となります。
歩く程度の動きであれば１／１２５秒あたりで動きは止まります。

書込番号：1993250

とりあえず手ブレが心配でしたら、絞り優先モード（AV）にセットして絞りを開放にセット（数値を最も小さい数字にあわせる）しておけばその時の最も速いシャッタースピードにカメラが自動でセットしてくれます。　

200mmはkissDでは320mm相当の望遠レンズになります。　通常300mmといえば手ブレ防止の為ベテランの方でも三脚や一脚を使用して撮影する焦点域ですが、それらを使用しないで撮影されるのでしたら　できる限り速いシャッタースピードが欲しいので　iso400に設定しておくのが良いと思います。（kissDならiso400でも画質的にはあまり問題無いと思います。ピーカンならiso200でもいけるかもです）

走っている所を横から流し撮りする場合は逆に遅いシャッタースピードにする必要がありますからiso感度を低く設定したり絞りを絞り込んだりしてくださいね。（こちらは練習が必要だと思います）

それでは頑張ってください！

書込番号：1993383

こんにちは。みなさん運動会シーズンでレンズやモード等でいろいろお悩みのようですね。
他のスレも含めて皆さん的確なアドバイスをされていると思いますが、それとは少し違う意見もあるということで参考にどうぞ。
手ブレが心配なら、ISO400程度にしてPモードで撮ってみてはいかがでしょうか？
私的には、みなさんがなぜPを使わない、また勧めないのかも少し不思議なのです。
プログラムシフトも出来るし、初心者の方がシーンモードからまず移行するのに向いてると思うのですよ。
自分は作品作りでは絞り優先が中心ですが、いろんなシーンでPを多用してます。
多分背景のボケがどうのってことなんでしょうが、まずは写ってることが大事だろうと思うし。最初はもっと簡単に気楽に撮影すればいいと思うんですよね。1D系使ってる訳じゃないし。
レンズに関しても、28-300でも50単焦点でも、それしか無けりゃ無である程度なら工夫でなんとかなる場合も多いと思うんですよね。
開放F値が暗いし、画質もいいからって初心者の方にいきなりLレンズ勧める方もいますが、お金がたくさんあるならともかく普通の初心者の方の要求水準に対しオーバースペックの場合も多いかも知れませんからね。
そんなお金持ちなら、値段が少々高くてももう少しハイスペックな機種を選択する場合が多いと思いますよ。
少しスレ違いになってきたかな？運動会でいい写真とれるといいですね。楽しくお気楽にいきましょう(^O^)

書込番号：1993672

[FV3]

お天気次第ですね。

天気がよければF8固定（絞り優先モード）
雲であれば絞り解放（最低でもシャッター1/125は稼げるようにISO上げる。55mm付近では1/30〜60で十分）


＞三脚は顰蹙

私も４年前はそう思いました。が、いざ行ってみると、ビデオ用の三脚はもちろん、カーボン製のプロ用ではないかと思われるもの、果ては業務用のDVCAMまで登場。

スチルカメラに至っては、EOSKISSなどカローラ並（カローラ乗っている人ごめんなさい。私もカローラ）、１V、１Ds、３の金属的なシャッター音炸裂。キヤノンの白レンズ（300mmF2.8、400mmF2.8のちらほら）こんな田舎の町でカメラやさんが開店できるほどでした。コンパクトデジカメも結構あります。

ほとんどが、おじいちゃんなんだけど、孫に対する入れ込みの凄さを目の当たりにしてきました。シルバーパワー炸裂。

ということで、三脚くらいでは驚かれないと思います。

書込番号：1993729

[ａｕ特攻隊長]

一眼レフは使ったことないけど、被写界深度が浅くてピンぼけが多
くなったりしませんか？ とくに初めてだと。
自分の子供付近だけにピンが合っていると気持ちいいものですが、
最初ですから、ピンぼけ防止のためにある程度絞ったほうがいいの
ではないでしょうか？ で、あとは感度を上げてシャッター速度を
稼ぐ。
というのはどうでしょう？

書込番号：1993741

[いわな坊主]

ちーたんパパさん、こんにちは。

一脚をお持ちでないとのことですが、三脚をお持ちなら、
脚を広げずに束ねて持てば一脚的な使い方ができますよ。

良い写真が撮れるといいですね。（＾＾）

書込番号：1993749

[FV3]

>この土曜日に保育園で最後の運動会
でしたね。失礼よく読んでませんでした。

保険かけて1/250以上位で如何でしょう。

ところで、水を差すようですいません。
写真もいいのですが、是非ご自身の目でお子さんを見てやってください。
最近、妻が、私と子供が一緒の写真を撮ってくれるのですが、妻の顔ではなくてカメラしか見えない事に気づきました。

子供を撮っているときは、ファインダー越しに子供の顔が見えていても、子供からはカメラのレンズと、片目をつぶったお父さんの顔半分しか見えないのです。

いい表情だなぁと思ってカメラを構え、ファインダーを覗くとそうでもなかったりしたのは、そういうことだったのかもしれません。


また、会場での拍手もまばらになりました。ビデオ撮影のため、手が空かないのだと思います。歓声もあまりありません。

観客と園児が盛り上がった運動会の方が、結果的に少々手ぶれがあってもいい写真・表情が撮れると思います。

で、早くも来年（小学校）の話
小学校のグラウンドは広くて、300mm×１．６倍でも足りません。
スチルカメラの使える場面を考えた方が良さそうです。
ちなみに私は75-300mmISを使用していますが、300mmでも1/125で何とか撮れます。中古で５万弱で買えます。ご参考まで。

書込番号：1993873

FV3　さんに　同感×100倍(^^)/
掲示板の趣旨とは関係のないけど
KISS-Dを使う人には特に当てはまるテーマですね

書込番号：1994195

皆さん。いろいろアドバイスいただいてありがとうございます。
ところで、スポーツモードっていう選択肢は無いのでしょうか？
初めてなので、その場でパラメータを読んでいろいろやるとなると、
FV3さんがおっしゃるように、運動会そのものがまったく楽しめなく
なりそうです。
どうなんでしょ？

書込番号：1994378

[FIO]

こんばんは(^^)
いよいよ明後日になりましたね！

スポーツモードが良いのか？　応用撮影ゾーンが良いのか？　については、゛全のテスト（室内でも十分にテストできます。）が肝心だと思います。

スポーツモードなどは、カメラ任せに出来る分、どのような挙動になるのかを事前に把握しておく必要があります。
＃といってもマニュアルを読んで、実機でテストするだけなので
＃難しいものじゃないですが・・・(^^;


私は自分の体で覚えた設定を使いたいのでＡｖモードで撮影しています。　絞りを開放から１絞りくらい絞った所で使えば、シャッター速度は高い値を維持できます。　もともとのＦ値が暗めなので感度を上げて最低限のシャッター速度を維持するようにします。　シャッター速度を落として躍動感をだす時には、絞りを絞りこみシャッター速度を定価させるだけ・・・一度、自分なりのパターンが出来たら　楽になりますよ(^^)

書込番号：1995779

[FIO]

↑
これはkissD以外のＥＯＳでの事です(^^;
kissDのスポーツモードについて解説が出来るまではありません(^^;;

書込番号：1995785

[FIO]

あわわ 誤字がいっぱい(￣〇￣;)

゛全→事前
定価→低下

m(_ _)m

書込番号：1996253

[まあのすけ]

先週私も幼稚園の運動会でした。
レンズはEF75-300ISですが、やはりぶっつけでした。
で、朝の試し撮りですぐわかりましたが、スポーツモードは、
できるだけシャッター速度をかせぐように自動設定されます。
晴天屋外にもかかわらず、ISO400に設定され、絞りは開放、
シャッター速度は1000分の1、2000分の1とかで撮れました。
幼稚園ではそこまで必要ないと思い、結局AVモードで絞りを開放〜11くらいの間でシャッター速度よりも被写界深度を念頭に撮影しました。
それでも天気も良かったので、いずれも250分の1秒以上では撮影できました。（ISOは100固定。増感も考えてましたが必要なかった。)
ただ単にシャッター速度を稼ぎたいのであれば、スポーツモードもあり
ですが、手持ちでどれくらいまで手ブレなしで行けるかは人によりけり
なので何とも？ですが、被写体ブレについては、徒競走みたいなものでも500分の1秒くらいあれば十分止まると思います。
明日も天気がよさそうなので、朝のうちに色々と試してはいかがでしょうか。
(バッテリーも結構持ちが良く、ISレンズで120枚くらいの撮影で
予備バッテリーは使用しないで済みました。）

書込番号：1997776

ちーたんパパさん、こんばんは〜

僕も来週、１１日土曜日、ｋｉｓｓ　Ｄ運動会デビューです。
一眼レフカメラの撮影も初めてで、ドキドキしています。
運動会の写真のあるＨＰを見て、構図など研究中です。
http://www.kitamura.co.jp/express/dpzanmai/valu05/works1.html
なんか良かったでした。
モーターマガジン社から出ている「カメラマン１０月号」で
運動会の記事があり、「顔でフォーカスすると足の部分が切れるので、
体でピントをとりなさい」とかポジショニングとかいろいろヒントが
書いてあったので、研究中です。

当日は、ＩＳＯ感度を調節して、シャッタースピードが１／５００以下に
ならないよう気をつけて、がんばるつもりです。
望遠のほうは、ちょっと練習してみて、ファインダーのなかで被写体が
ゆらゆらしているのを見て、やはり一脚が必要かなと思っています。
７点フォーカスのとき、隣の子にピントがいってしまわないよう、
中央１点フォーカスにしようかなと思っています。

あと、うちの子は僕に似て、足が遅いと思うので、かけっこのときは、
ゴール付近で待つよりも、思い切ってスタートのときを狙おうかなと
いろいろ想像しています。

明日天気が良いといいですねー

書込番号：1998200

皆さん、いろいろなアドバイスをありがとうございます。
いよいよ明日が本番です。
できるだけ現場でいろいろ試して、最後のリレーには、
Ｂｅｓｔの状態にもっていきたいと思います。
※最年長クラスだけ、2チームに分かれてリレーがあるんです。
運動会の花形ですよね。
さーて、どうなることやら。

書込番号：1998257

ＥＦ−５００ ＤＧ ＳＵＰＥＲ

[とかちったよくん]

シグマのストロボ　ＥＦ−５００　ＤＧ　ＳＵＰＥＲなんですが純正
ＥＸシリーズより調光が良いということですが・・・
ＳＩＧＭＡのＨＰで　キャノン用はワイヤレス通信（Ｅ−ＴＴＬ通信）
を行う又、光に同期してスレーブ発行するとのことですが
ワイヤレス通信（Ｅ−ＴＴＬ通信）はシグマ同士のみ可能か？
それとも５５０ＥＸ、ＳＴ−Ｅ２と通信するか？
おわかりのかたいましたら教えてください

シグマのストロボ　ＥＦ−５００　ＤＧ　ＳＵＰＥＲなんですが純正
ＥＸシリーズより調光が良いということですが・・・
ＳＩＧＭＡぼＨＰで　キャノン用はワイヤレス通信（Ｅ−ＴＴＬ通信）
を行う又、光に同期してスレーブ発行するとのことですが
ワイヤレス通信（Ｅ−ＴＴＬ通信）はシグマ同士のみ可能か？
それとも５５０ＥＸ、ＳＴ−Ｅ２と通信するか？
おわかりのかたいましたら教えてください

書込番号：1998199