EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

10Dとkissとの画質の差は？

はじめまして。写真が好きで銀塩歴20年を越すものです。銀塩ではレンズが同じであればボディが安かろうが高かろうが撮れる写真の画質は同じでしたが、デジカメにはうとく、スペックだけを見る限り同じように思うのですが・・・画質だけに関していえばどうなんでしょうか？よろしくお願いいたします。

書込番号：1973045

やはり機種によって画質は違いますよ。
10Dよりも、レタッチ無しで済みそうな画質がKissDです。
しかし、KissDもパラメータ2にすれば、10Dと同じような画質になります。
撮影した後で、いろいろと修正をできるのがデジタルのメリットでしょうか。

書込番号：1973396

>10Dよりも、レタッチ無しで済みそうな画質がKissDです。
>しかし、KissDもパラメータ2にすれば、10Dと同じような画質になります。

逆に、10Dでもシャープネス/彩度/コントラストをすべて+1にして撮れば
Kiss Digitalとほぼ同じ絵になるわけで、「10Dはレタッチなしでは済まない」
かのような表現は「？」です。

書込番号：1976703

銀塩の場合、レンズが同じでもフィルムが違えば画質が違います。
デジカメはフィルム（カラー感度バランス、粒状性、実効感度、等々）交換ができません。

また、以下はeosが好きさんはご承知と思いますが、知らない人が誤解しないために。

画質に含めて良いかどうかわかりませんが、（広義では含まれる）　ハイエンド銀塩カメラは単にスペックが高く、密閉度が高く、故障が少ないだけでなく、フォーカス精度（MF、AFとも）も高いはずです。

フォーカス精度
１）ＭＦ：ファインダでのピントの山と実際のフィルム面でのピントの山のずれ差。
２）ＡＦ：合焦判定時のずれの許容設定値、ずれそのものの値。
３）フィルム面とレンズ軸の垂直精度、距離精度。（３５ミリ銀塩（フィルムを使うカメラ）はフィルム面の位置が0.1ミリ前後するだけでレンズの分解能が半分近くになります。ハイエンドカメラでは寸法の絶対値確保の他、剛性を高めてレンズの重みで歪まないようにしたり、フィルムのロールをとるために吸着したり）

書込番号：1977093

いろいろなご意見ありがとうございます。銀塩ではEOS-1nHSを使っていますが、確かに画質以外のフォーカス精度なんかも重要ですね。デジカメは現在ニコンE5000を使用していますが結構ボディが大きく一眼を持っていくのとあまり変わらないのでEOSのレンズが使用できるkissにしようかなと思っていました。皆さんのご意見を検討し考え直したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：1979952

超低照度での撮影

今まで２００万画素から５００万画素のコンパクトデジカメを数台買ってきましたが、撮影画質がもう一歩なので、この際、大型撮像素子を使ったKissDの購入を検討しています。
ひとつ気になるのは超低照度下（暗所）でのAF撮影です。
コンパクトデジカメでは、AFの補助光としてAFイルミネーター等の高輝度LEDが発光しその補助光でAFをロックしていますが、KissDの外観写真を見る限りこのような物はついていません。
KissDの場合は暗所ではストロボが撮影前に発光してAFロックをするのでしょうか？
実際に購入された方で暗所でのAFを試された方がおられましたら、その性能の状況を教えていただけませんか。

書込番号：1979307

デビルビーム照射です。(^_^;)
冗談はさておき内蔵ストロボが発光して、フォーカスします。
LEDとは比べ物にならないくらい明るいのと、もともとのAF精度から、
コンパクトデジカメよりは確実によいですよ。

書込番号：1979331

デビルビームはD60までだったような。10Dからはハニーフラッシュだそうです(笑)。
外付けストロボを付けると、赤色の補助光が投光されまする

書込番号：1979358

EF100-300mm F4.5-5.6 USM

若葉マークです。教えてください。KissDigitalの相棒を探しています。
　タムロンを物色していましたら、店員に良くないよ。それなら。。。
　「Canon EF100-300mm F4.5-5.6 USM」を勧められました。
　30000円（税別）でいいですよ。
　これって買いですか？
　この製品の製造年月を知りたいです。メーカのHPにはまだあるのですが
　距離の赤い字がなかった気がします。
店員「距離が出ませんけど大丈夫ですよね」
　マイナーチェンジ前の製品でしょうか。。。。

書込番号：1977899

[ひろ君ひろ君]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/st_10/moid_all/sr_nm/332.html

現行製品ならヨドバシ．ｃｏｍでしらべましょう

書込番号：1977962

確か、１９９０年秋にＥＯＳ１０と同時に買いました。発売もその年だったと思います。また、キタムラで中古９．８００円で見かけました。
悪くはありませんが、今買うのならこれよりタムロン２８〜３００ｍｍ買いますね。

書込番号：1978015

[初期不良にご注意を]

Canon EF100-300mm F4.5-5.6 USM
製造開始販売年月日　１９９０年６月　つまり１３年程前から製造販売開始されているが、製造は継続製造されるから今販売されている製品はいつ頃に製造された製品かは分かりません。少なくともレンズ設計は１３年前以前の物ですよね。
学習研究社「ＣＡＰＡ交換レンズ２００３」定価２，４００円の図書購入をお勧めします。
それには各種レンズの寸評が掲載されています。

書込番号：1978058

[初期不良にご注意を]

どうやら　DO-MO　さん　とかぶったようですね。

書込番号：1978065

[ジェド]

ちなみに単純計算ですが、、、
１００−３００はＫＩＳＳ−Ｄでは１６０−４８０になりますね。
そこまでいるかどうかはちょっと疑問（＾＾；
焦点距離が１．６倍になる点をご注意の上レンズを選んでください。
同じ焦点距離なら明るいレンズ（Ｆ値が低い）の方が良いですよ（＾＾

書込番号：1978096

皆さん早々の返信ありがとうございます。
かなり古い設計のレンズなんですね(^^ゞ
一眼デジ（KissD)は目の部分（Cmosセンサー）がすごく埃に弱いそうで通常の一眼カメラのように頻繁にレンズ交換はしないほうがいいそうです。
特に屋外でレンズ交換するとすぐにCMOSに埃がついて画像に写り込んでくるとか(^_-)-☆
皆様の意見を元にタムロン28-200か28-300あたりを検討してみます。

書込番号：1978153

とどパパさん

勿論ホコリの問題はありますが、余り神経質にならないほうがいいですよ。一眼レフの醍醐味はレンズを換えられることなんですから。

書込番号：1978195

私はEF100-300mm F4.5-5.6 USMとタムロンの28-300mmの物を
両方使っていますが、EF100-300mm F4.5-5.6 USMはかなり良いレンズ
だと思います。AFも早く静かですし、描写も値段の割に良いと
思います。主な目的が望遠撮影ならばEF100-300mm F4.5-5.6 USMを
お勧めします。このレンズの弱点としては、レンズの自重で
カメラが下を向いてしまうとだらしなくズームが伸びきってしまうこと
くらいですが、慣れればそんなに困ることはありません。
私も古い設計のレンズなので初めは侮っていたのですが、
使ってみると、同じ純正レンズのEF90-300やEF75-300よりも
性能が高く非常にコストパフォーマンスが良いレンズだと思いました。

書込番号：1978375

私は、ＥＦ１００−３００ｍｍ　ｆ４．５−５．６　ＵＳＭを１０Ｄで使っていますが、この価格帯のレンズでは良いほうだと思います。
購入時に、実際に１０Ｄに装着してＥＦ９０−３００ｍｍと比較しましたが、ファインダーで見た感じもＥＦ１００−３００ｍｍの方が良かったです。

発売は古いですが、現在でもカタログに載っている現行品なので、使用には問題ないと思います。
平均的な実売価格が３５，０００円前後だと思うので、新品で３０，０００円なら安い方だと思います。

ただ、折角レンズ交換が出来る一眼レフですが、レンズ交換をあまりしたくない場合は、純正以外のレンズメーカーの２８ｍｍぐらいから始まる望遠ズームレンズが良いかもしれません。

実際には、広角や望遠を単焦点かズームでどのように揃えていくかを考慮して考えても良いと思います。

書込番号：1979051

買った当初ＵＳＭの操作性は確かに素晴らしいと思いました。
無音で素早くススッと合い、そのままＭＦも出来る。広角より望遠のほうがより実感出来ます。
３万なら買っておいても後悔しないと思いますよ。私はずぼらなので高倍率ズームが好きですが。

書込番号：1979306

教えてください

A4サイズをカラープリンタで印刷しようと思っているのですが、smallでもlargeでも縮小することになりますよね。その場合情報量が多いlargeの方がきれいなのでしょうか？それとも同じサイズに縮小した時点でどちらも同じになってしまうのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：1977974

[FIO]

というよりＡ４で スモールだと少しカクカクしちゃうかと(^_^;)

個人的にはＡ４はラージが一番(^_^)

書込番号：1978025

＞smallでもlargeでも縮小することになりますよね。
どういう意味でしょうか？

書込番号：1978037

[ジェド]

＞smallでもlargeでも縮小することになりますよね。

解像度とサイズについて勉強しましょう（＾＾

書込番号：1978084

[じじかめ]

smallのfineで1598ｘ1024ですから、200dpiで印刷すると横が1538÷200ｘ
2.54（ｃｍ）で19.5ｃｍで縦がが同様にして13.0ｃｍですので、2Lぐらいに
なります。もう少しきめ細かくプリントしようとすれば、もっと小さくなります。

書込番号：1978781

A4サイズに印刷するのに、縮小する必要はありません。そのまま印刷すれば、OKです。

当然Smallよりも、情報量が多いLargeの方が綺麗に印刷できます。

書込番号：1979015

迷っています。

今、キャノンＧ２とミノルタのα３ｘｉを使用しています。
そこで、ＫｉｓｓＤとＫｉｓｓ５の両方を購入し今あるカメラを
処分しようと思っていますが、どうでしょう？
他に良い考えがあるのならご伝授お願いいたします
使用目的は主に、子供の写真です。

書込番号：1977884

[まこと＠宮崎]

どうして、そのような考えをしたか、あなたの
意見を教えてください。
Ｇ２とKISS-Dでいいような気もしますが。

書込番号：1977907

まこと@宮崎さんと同じ意見です。私の場合もG2は残し、EOS Kiss Dを購入しました。今後は毎年EOS Kiss Dの新型を追いかけて行く事になりそうなので・・・？？

書込番号：1977932

今まで、フイルムカメラとデジカメ両方を楽しんで使用していた為
今後もフイルムカメラも楽しみたく、レンズを共用出来る、Ｋｉｓｓ５
とＫｉｓｓＤと考えました。
又はＫｉｓｓＤを止め１０Ｄと中古レンズとも考えましたが
１０Ｄは少し重く、画像的にも変わりないと思われるＫｉｓｓＤと
考えました。　　やっぱりＧ２手元の残していた方が良いですか？Ｇ２、良いカメラ
ですよね使いやすくて、手放すと後悔しますかね？

書込番号：1977979

のんちゃんパパ@さん 私のお勧めは銀塩のミノルタは残してKISSDを買い足す、です。α3Xiは売ってもたいしたお金にはならないし、KISSD買ってから銀塩買い替えても遅くないかと思います。G2はみなさんが言うように残されたらいいかと。とにかくKISSDがいいから銀塩いらなくなるかもしれないですよ。

書込番号：1978064

[nakae]

とりあえず、まずkiss d購入して、しばらく使ってみるのがよいかと。
それでG2を使う機会が全然なくなったら、そこで処分する、と。

私はG3と10D持ってますが、会社帰りに散歩するとか動画も撮りたいというときくらいしかG3は使いません。
あ、荷物を軽くしたいときに一眼レフタイプを何台も持ち歩くのがかさばって大変、
という時には10DとG3両方持つこともありますが、
G3なければないで何とかなるとも思っていますし。

書込番号：1978074

ちなみに私、両方持ってます（笑）。
操作性もかなり似てますので、銀塩とデジタルを使い分けたいときにはかなり重宝です。また、重量はそれぞれかなり軽いため、２台＋レンズ３本持ち歩いても大して苦にはなりませんでした（先週実施）。
私はポジとネガを使い分けたい考えから銀塩２台を持ち歩いていましたが、今はネガの代わりにＫｉｓｓ　Ｄを使っています。
今お持ちのカメラは、とりあえず購入してからご検討なされてはいかがでしょう？

書込番号：1978763

外部スピードライト380EXについて

銀塩kissから引き継いだ380EXと220EXが手元にあります。
380は現行のラインナップからも外されカタログにも説明書にも出てこない
ので使用出来るか不安だったのですが、以前の書き込みの

[1961517]旧ストロボ：380EXについて教えてもらえませんか？・・・

では問題なく使用出来るとあったので安心していました。
ところが先日kissDに装着して暗い部屋の中で撮影してみると画像は真っ暗。
（正確にいうとボンヤリ写っている）完全に光源が不足している感じです。
そこで220に替えてみて同じように撮ってみるとチャンと写っています。
380は発光はしているもののタイミングが合っていないのか、シャッターの
きれる後に光っているような感じがします。

他に380を使われている方で、この様な感じの人はいらっしゃるでしょうか？
中古で購入したので、本体に異常があることも考えられます。
なにか解決策等があるようでしたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：1975020

補足です。
中古で購入したのは380EXです。
（KissD本体の中古なんてまだないと思いますが念のため）

書込番号：1975049

[FIO]

ここで回答を待つより Ｃａｎｏｎサポートへ相談する方が先かも？

もともとの相性？
３８０ＥＸ側の問題？
設定で変わるのか？
なんて色々な推測は出来ますが、推測にすぎませんから(^_^;)

書込番号：1975214

単純にストロボの電池切れとかの可能性は...。
以前、自分のではない一眼デジカメで、ストロボを使ってて、フラッシュは光るのに真っ暗に写る時がありましたが、電池を交換したら、ちゃんと写りました。
電池は新品でしょうか？

書込番号：1976009

所でストロボのチャージランプは点灯していましたか?
一度点灯を確認されてみてはいかがでしょう。

書込番号：1976068

電池はニッカドの充電をおえたばかりのものを使っています。
もちろんチャージランプが点灯してからシャッターを切っています。
（むしろチャージランプ点灯前にシャッターを切った方が明るく写ります）

とりあえずキヤノンのサポセンにメールしてみました。
だめなら諦めて220EXを使いたいと思います。

書込番号：1976383

EOS-1Ds、1D、10D、D60、D30で380EXは使えるので、
kissDだとダメということはないでしょう。
http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/eosd/q061100663783.html#2

書込番号：1976507

私も３８０ＥＸを使用しています。かつ丸さんと同じ様に３８０ＥＸが壊れてるか、ＫＩＳＳの初期不良かとおもい「ボディのみ」の方に書き込みある程度明確な解決方法を教えて頂きました。明るく写るようになりました。私はカメラ超初心者なのでてっきり３８０ＥＸがぶっ壊れてると思ってしまいました(^_^;)でも全自動でも押すだけでちゃんと写って欲しい時もあるんですがねぇ〜　もしよろしければ「ボディのみ」のレスも参考にして下さい。

書込番号：1976777

> 銀塩kissから引き継いだ380EXと220EXが手元にあります。
> [1961517]旧ストロボ：380EXについて教えてもらえませんか？・・・
> では問題なく使用出来るとあったので安心していました。
> ところが先日kissDに装着して暗い部屋の中で撮影してみると画像は真っ暗。

　『旧ストロボ：380EXについて教えてもらえませんか？・・・』で最初に書き込みした者です。正常に発光していると感じています。もう一つ別の「380EX」で試してみようと思いました。でも、お恥ずかしい話ですが、電池が液漏れしていました・・・(^_^;)
　先の書き込みで使用した正常な「380EX」から電池を出して、もう一つの「380EX」に入れ、ストロボのチャージランプの点灯とチャージ音を確認して同様に撮影しました。もう一つの方は、明らかに光量不足でした。半分以下のような気がします。夜景モードの場合はそれなりに明るく撮れました。

> 中古で購入したので、本体に異常があることも考えられます。

　ちなみに、製造No.は、正常な方が「0K0xxx」光量不足の方は「0J1xxx」です。発光部のレンズ形状は若干異なるようですが、私の２つ目のストロボの光量不足は、製造日時の原因では無いと思います。
　私の方の原因は、液漏れにより、正常な発光量が確保されていないのではないか、あるいは内部基盤の損傷によるタイミングのずれのどちらかと思います。修理と調整に出そうと思っています。あまり修理代が高いようならあきらめますが・・・

> なにか解決策等があるようでしたらアドバイスお願いいたします。

　「かつ丸」さんは、２つのストロボで比較されたので単純な操作ミスとは考えにくいと思います。光量不足になった理由が私と同じ原因とは考えていませんが、所有されている「380EX」の光量を再調整してもらった方がいいのでは無いかと思います。この程度のアドバイスしかできなくてごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：1976902

みなさま、参考になるレスをありがとうございました。

キヤノンのサポセンからメールでの回答がありました。
Kiss-Dでも380EXは問題なく使用出来るそうです。220が正常に使えるという
ことは380の本体異常が考えられるため修理に出した方が良いとのことでした。

とりあえず本体を購入したカメラ屋さんに相談してみようと思います。
修理代が高いようでしたら、しばらく我慢して220を使うことにしてみます。

お騒がせいたしました。

書込番号：1978677