EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

教えてください！！

[ドロップキック]

一眼レフカメラの購入を考えているんですが、デジタルにするか銀塩にするか
とても迷ってます。使用目的は主に風景写真を撮りたいと思っています。現像するサイズは最大で六つ切りまでだと思います。パソコンで加工することを考えるとデジタルのほうがいいかなと思いましたが、風景の写真だと銀塩との画質の違いがでるかなという疑問が浮かび迷っています。

書込番号：2031989

私も近じかデジタル一眼を購入予定ですが、家族や花など近距離用にと割り切っています。
景色は情報量が多いのでデジ一眼では無理です。
銀塩でも35ミリでは満足出来ないと思いますよ。
デジ一眼を買う予算があるのならば中古の645等を考えて見ては如何ですか。

書込番号：2032073

[take525+]

わたしも風景撮ってます。
広がりのある大きな風景、遠景の多い風景を撮りたいのであれば、ガキおばさんさんのアドバイスの通りです。
しかし、パソコンでの画像加工を楽しみたいのが主眼であるのならデジタル一眼をおすすめします。
中判の銀塩とkiss-Dとでは、画質の差は歴然とあります。

書込番号：2032235

確かに銀塩と画質の違いはあると思いますが、パソコンで加工しようと思っているのなら、デジタル一眼がいいんじゃないでしょうか。

＞現像するサイズは最大で六つ切りまでだと思います。
現像ではなくて、印刷じゃないかな。六つ切りぐらいなら、充分使えると思うけど。

書込番号：2032240

[nakae]

風景だと、今の普及価格レンズ交換一眼レフだと
「もわもわ〜」
って写りにしかならないから、満足しにくいと思うなぁ。
マクロやポートレート、スナップなんかには、まぁいいんだけどなぁ。

あと、風景って結構明暗差があるから、そこでも辛いや。


...お気楽写真＆ゴミ取りがめんどくさい＆自由な時間が余りない、
などで、デジタルカメラに走ってる私ではありますが(^^;;

書込番号：2032376

[瑞光３号]

＞風景の写真だと銀塩との画質の違いがでるかな

同時に撮り比べればもちろん差は出るでしょう。でも最近のデジタル一眼レフカメラの
描写はなかなかがんばっていますよ。（当然レンズには左右されますが）

ちなみにデジ一眼機は操作性＆レスポンスが良いものが多いので、露出を変えてガンガン
撮影できます。

書込番号：2032522

[瑞光３号]

まめにブラケットしておけば、さほどレタッチ加工しなくてもいい写真が撮れるかも！？

（うっかり返信ボタンを押してしまい文章が切れてしまいました。失礼しました）

書込番号：2032542

六つ切り程度の大きさであれば、デジタル一眼レフでも十分だと思いますよ。
これから一眼レフカメラを購入し、露出や構図を変えて「ガンガン」撮影していこうという想いがあるのでしょうから、ランニングコストの安いデジタル一眼レフカメラをおすすめします。

書込番号：2032778

[take525+]

自分のレスを読んでみて言葉足らずに思えましたので補足します。
中判の銀塩とkiss-Dとでは、画質の差は歴然とあります。
しかし、中判の銀塩の画質を活かしたプリントを得ようとするとかなりのコストがかかります。
もし、ドロップキックさんが今から写真を本格的に始めようとする方であるなら、デジタルでランニングコストに縛られず（銀塩に比べての話ですが）にたくさん撮られる方が良いかと思います。

書込番号：2033879

プリントで楽しむのでしょうか？モニターで楽しまれるのでしょうか。
プリントでしたら、現像所で手焼き処理してもらえればデジカメでも深みのある写真に仕上がりますよ。

書込番号：2034027

普及価格帯ズームレンズでモワモワするのが嫌なら広角単焦点にしてみては？
良いですよ、シャープでボケ味も良いし。
ズームに比べ制約がないので画質はかなり良いです。

書込番号：2034029

645を勧めて置いてナニですが。
先日、悪戯でしたがワイドで撮れる範囲くらいを９分割して撮影し、縦も横も合成出来るソフトで合成してみたのですが、これが結構イケてました。
500万画素のコンパクトデジカメでしたが、合成後の総画素数が2400万画素位にすることが出来ました。
このソフトはフリーでしたので色が一部抜けてしまいましたが、有料の方はちゃんと色が付くみたいです。
パソコンで加工する楽しみがあるのならばコレも面白いですね。
思い出しましたので書きました。

書込番号：2034038

一眼入門ということでしたら、デジで十分いけます。
画質の比較云々は良く語られることですが、等価的な比較がしづらいのであまり拘る必要は無いかと思います。
とにかくたくさん撮って撮影時のイメージに近づける又は一歩踏み込んでより効果的な作品に仕上げる、この感覚が理解できれば写真が一層面白くなるでしょう。その場で確認+撮りなおしができるメリットは大きいです。
私はお店のプリントに（ネガ・ポジ共）いだいていた不満をデジカメのおかげである程度解消できました。またデータ化する事で整理が楽になりました。

書込番号：2034269

正直いって、私はデジタルの方が銀塩より難しいと感じています。銀塩では、作品に仕上げる時は、ポジをプロラボに持って行って専門家のアドバイスを聞きながら補正を加えて自分の希望どうりの写真を仕上げることができます。（気に入らなければ焼き直してもらえます）デジタルでは、私が未熟なせいもあって、補正をしてもなかなか思いどうりの写真になりません。ですから私はポジで作品づくり、デジ一眼は、スナップ用の交換ボディーという感覚です。ちなみに、ポジでもスキャナーでデジタル化すればパソコンで加工できます。私は、撮ったポジは、フィルムスキャナーで取り込んでパソコンで管理しています。（最近さぼり気味）

書込番号：2035160

ドロップキックさん >

実際にEOS 10DやKiss Digitalで撮影した写真をご覧になって判断されてはいかがでしょうか。
たとえば、http://www.digitalshashin.com/ の、「Canon EOS 最大6MB投稿画像掲示板(B)」や「Canon KissD 最大6MB投稿画像掲示板(B)」などには、RAWで撮影してJPEGにした4MB以上の写真データがおいてあります。
ダウンロードして実際にプリントしてみると、およその感じがつかめると思います。

この間友人のKiss DigitalのRAWモードのデータを現像・補正してみた感覚では、暗い部分は予想外にデータがありました。
ほとんど黒つぶれに見える夕方の景色の草むら部分が、「レベル補正」でその部分だけ取り出してみると、ちゃんと緑色で草むらの草の様子も結構写っていて、びっくりしました。
さすがに非常に明るい部分は、デジタルは銀塩に比べて原理的にきついみたいですけどね。

FW190D9さん >

補正に関しては、Kiss DigitalだとPhotoShop Elementsが添付されているので、「レベル補正」と「アンシャープネスマスク」だけでも結構な補正ができます。
さすがにフルバージョンにある「トーンカーブ」での補正機能はついていないんですけどね。
業務用だと大抵は「トーンカーブ」で補正していて「レベル補正」よりもきめ細かく(中間部分を寝かせるとか)補正が効くんですが、「レベル補正」でも単なる「明るさ補正」に比べ、かなりきちんとした補正ができます。

なお、PhotoShopを購入しなくても、GIMPというオープンソフトウェアが無料公開されています。
これは、CMYKができないとかの一部の機能を除いてフルのPhotoShop並みと言える優れものです。
Googleを"GIMP"で探せば見つかりますよ。

書込番号：2036281

[ドロップキック]

みなさんたくさんの回答ありがとうございます。
皆さんの意見を参考に検討させていただきます。

書込番号：2037107

熱望！ EOS 1V HS Digitalさん、丁寧なアドバイスを有り難うございます。私も自動補正ぐらいは使っているのですが、はずれもたまにあるので今雑誌等で補正について勉強しています。ただいくら補正しても自宅のプリンターを使っている限り駄目ですね。一度プロラボ（富士系の）で出力しともらおうかと考えています。その上で、銀塩フィルムベルビアのダイレクトプリントと比較してみようと思います。その前に紅葉を撮影しないといけませんが、今年の紅葉はどうでしょうかね。
　GIMPというソフトは面白そうですね、使ってみたいと思います。

書込番号：2037440

マクロレンズ

レンズキットを購入し二本目のレンズは中古でタムロンの２８〜２００スーパー（シルバー２７１D）を購入しました、中古で安かった（汗）ボディ色とのバランスがいいかなと思いまして。
三本目のレンズはマクロがいいかな〜と思い悩んでいます。
一応三つに絞ったのですが・・・。
○AFマイクロニッコール６０・（アダプター使用）
○シグマ５０ミリマクロEX
○タムロン９０ミリマクロ１：１
キャノンのマクロ５０ミリは単体で当倍行かないのでボツ、EF100マクロは絞り3,5の時の描写が気に入らなくてボツです。
う〜ん、どれがいいのでしょうか？

書込番号：2017775

[FIO]

個人的に（３）
ボケが柔らかく、温かみのある描写に惚れています（私は、１０Ｄで使っているのですが・・・）
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=879.53841

シグマのは１０５ｍｍマクロで無くて５０ｍｍの方？

書込番号：2017896

[10×10]

銀塩EOSならばタムロン90mm一本！なんですが、kissDの場合、画角的にシグマ50mmもいいかなと思います。
ちなみに、両方持ってますが、描写は一言で言えば、

シグマは「カリッ！」
タムロンは「かりふわ」

・・・って感じかな？（あくまでも主観的なものです）

そうそう、シグマ50mmはフードが金属なので、逆さにして収納することができません。
（ただし、72mmキャップを買えば、フードを付けたまま上からキャップをすることができます）

以上、御参考までに。

書込番号：2018037

FIOさん・１０×１０さんありがとうございます。

FIOさん＞
タムロンは今の前？その前？の１／２倍まで接写が出来るマクロを使用してました、そのレンズで撮影した写真はかなり良かったですね〜。その季節の温度が移り込むような感覚でした。
でも、画角が気になるんですよ、旧タイプのならEOS>ニコンアダプターで使えるのですが当倍が欲しくて〜。
後、シグマ１０５ミリは色収差が感じられボツにしました。
５０にしたのは銀塩で使用しているタムロンに近いためです。
やっぱり画角は気にせずタムロンですかね・・・。

１０×１０さん＞
シグマ５０ミリはどのF値でも使えますか？
私の記憶に間違いが無ければ光学系や絞りは旧５０ミリと同じですよね？点光源のボケ味はどうなんでしょうか？解放から問題なく使えるならEF50ミリ1,4を見送ってシグマ５０ミリかな〜と思ってます。

書込番号：2018865

ボケ味を気にするなら50mmは焦点距離短いですから...
90mmと比較すると背景が写りすぎてしまう不利はあります。

書込番号：2019023

[10×10]

＞合わせ味噌さん
シグマ50mmを選択肢に入れたのは、KissDに付けたときに画角が中望遠マクロ的になる、ということを考えに入れてのことです。
もちろん、シグマは開放から非常にシャープな、値段を考えるととても優秀なレンズだと思いますが、ボケ味は標準マクロのそれですから、この点はタムロン90mmの方がよくボケるし、綺麗です。

ただ、タムロン90mmをデジタルEOSに付けると、約144mm相当になってしまうのが個人的に・・・だったので。
（花のマクロ撮影時、ちょっと使いづらい焦点距離だな〜と、いつも感じています）

画角を取るか、ボケ味を取るか、悩ましいところです。

書込番号：2020743

カキコが遅くなりました（汗）

テンデーさん１０×１０さんありがとうございます。

シグマとタムロンを両方借りる事に成功しました。
もともとの焦点距離の関係からシグマの方が前ボケ・背景に気を使いますね・・・とりあえず２０日に日光へ行きますので両方のレンズを使い、決めようと思います。

書込番号：2037318

買い時かな〜

今日新聞のKissDの全面広告に物欲が沸騰しております。ただし、スペックを見ると受光面サイズが22.7×15.1で630万画素と言うことは35mmフィルムに換算すると1500万画素以上になります。そのクラスに近づくまで我慢したほうが良いのだろうか？その差分だけレンズも無駄に大きく重い物を装着している事になるし、1500万画素クラスが出現するのも間近に迫っているようにも思う(^^;;

書込番号：2034592

[CT110]

何年先になるかわからないものを我慢して待てるなら待った方がいいと思います。

書込番号：2034601

待てるなら1500万画素級が発売されるまで待てばいいし、欲しいと思えば購入すればいいし・・・。
キリがないですよ、欲しいときが買い時です。

書込番号：2034602

[goodidea]

出るか分からないのを待っている間に自分は年をとってしまい使い方すら覚えるのに苦労するそんなことも考えられます。たとえ繋ぎでも買ってある程度理解しておいて次にいかした方がいいでしょうね。体で覚えたものはなかなか忘れないですよ。

書込番号：2034742

[鞍馬天狗]

プロッタでB0判の出力をするんでしたら、１５００万画素クラスが出現
するのを待ったほうが良いでしょうね。　＾＾

私は、家庭（個人）で楽しむだけですんでKissで十分です。

書込番号：2034834

＞その差分だけレンズも無駄に大きく重い物を装着している事になるし
望遠側に関しては無駄ではないかも・・・

書込番号：2034840

[ひろ君ひろ君]

値段が１５００／６３０倍でもいいならですが

書込番号：2034891

＞1500万画素クラスが出現するのも間近に迫っているようにも思う(^^;;
現在、1110万画素のEOS-1Dsが100万円弱。仮に1500万画素クラスが出たとして、いったいいくらになるのやら。
お金に余裕のある人ならいいけど．．．

書込番号：2034928

「ムカシの名前で」さんは解像度重視ですか。画素数が1500万になるよりも，1粒1粒の画素の性能が上がって，ダイナミックレンジや感度やノイズといったものが改善された方がよいと思っている私は，少数派のようですね。

書込番号：2035179

[nakae]

ところで、そんな画素数のデータを軽々と処理できるマシン環境は用意されているのでしょうか？
持ってなければ、PCも変えなきゃならなくなるので、さらにお金がかかりますよぉ（笑）

書込番号：2035310

と言うより、1500万画素の使い道は？
何ｍも有る看板写真でも立てるの？

書込番号：2035410

待ってる間に「撮れたはずのシーン」が惜しくないのならば良いでしょうね。

何のためのカメラですかね？

書込番号：2036101

>いのだろうか？その差分だけレンズも無駄に大きく重い物を装着してい

銀塩用のレンズでは、デジタル撮像素子の性能を活かし切れないので
等倍サイズは難しいようですね（斜め入射や解像度）
今、撮りたい映像があるのなら APS-Cサイズ機は、買いでしょう。

書込番号：2036254

[いわな坊主]

>ムカシの名前でさん
はじめまして。

>その差分だけレンズも無駄に大きく重い物を装着している事になるし
そんなあなたにはOLYMPUSのE-1をお勧めします。
フォーサーズシステム専用設計のレンズは軽量コンパクトで
ムカシの名前でさんが心配されている「無駄」が有りません。

35mmフルサイズで画素数に拘るなら、既に1100万画素の1Dsが
ありますので、そちらを買いましょう。

もっとも「1Dsの値段がKissD並になるのを待とうか？」と言う
趣旨でしたら、待ってみるのも一法かと思います。
(いつになるかは分かりませんが、いずれはそんな時代も
来るでしょうから・・・)

書込番号：2036417

1500万画素以上の35mmフルサイズのデジタルカメラにこだわるなら、10万円以下のフィルムスキャナで等価に実現します。
例えば、ミノルタDiMAGE Scan Elite 5400でフィルムから4000万画素に変換できます。
私は、しばらくこれで辛抱していましたが、結局、物欲に勝てずEOS 1Dsを購入しました。

書込番号：2036434

余りに沢山の書き込みで(^^;;それだけKissDの関心度も高いという事だと思います。皆さんの素晴らしい画像も私の物欲に火を注いでおります。悩んでいるうちに消費税率２ケタになってしまって後悔する(^^;;な〜んて事にならないようにしたいと思います。色々とアドバイス有難うございました。

書込番号：2036478

> その差分だけレンズも無駄に大きく重い物を装着している事になる
ここの部分は同感ですね。
逆に単焦点の20mmF1.8前後のレンズが充実するといいですね。

書込番号：2036635

ドット欠け

ドット欠けと思われる写真を公開します。
よく見るとレインボウペイントの部分に何カ所か白い点が見えます。
これは、ＣＭＯＳの特性でしょうか。それともカメラの不良、レンズの
影響？
公開中の航空写真の何枚かもよく見ると白い点の写っているものがあります。
みなさんのご判断はいかがなものでしょうか？
宜しくお願いします。

http://www.imagegateway.net/a?i=okuiNbemKr

書込番号：2035214

もしもドット欠け（常時点灯画素）があるなら、レンズキャップをしたまま
スローシャッターを切って真っ暗な画像を撮ればわかりやすいと思います。
また、常に画像上の同じ場所に見られます。複数コマ撮影しても同じ場所に
生ずるかどうか、まずそれを確認してください。

書込番号：2035294

[かやちろ]

ドット欠けじゃないと思います。
明らかに光源ですね。
たぶん機体のその位置にライトなど光モノがあると思います。

同じ機体ではありませんがJALのＨＰに壁紙がありますが、機体の左側似たような位置にライトがあるのが判ります。

http://www.jas.co.jp/relajas/wallpaper/1280-1024/wp1_1280_1024.jpg

書込番号：2035323

早速のお返事ありがとうございます。
レンズキャップしたままシャッター切ってみました。
ドット欠けはない様です。

参考の写真ありがとうございます。
同じ様なところにライトがありますね。
ほっとしました。

書込番号：2035368

他サイトで読んだのですが、ドット欠けが発生すると四角く現れるそうです。
点光源は丸く現れるので違いがわかると思います。
私も実際見たわけではないのでハッキリはわかりませんが^^;

書込番号：2036414

DiMAGE A1と迷っています。

KISSとミノルタのDiMAGE A1とどちらにしようか迷っています。レンズ交換式かどうかという点を除いて、ミノルタのDiMAGE A1と比べた場合、どうでしょうか？ レリーズタイムラグ、使い易さ、ブレなどの点でどうでしょうか？私は派手でシャープの効いた画質が好みです。皆さん、いろいろご意見お聞かせください。

書込番号：2032196

過去に何度も同じ質問が流れているのに、この手の質問をする輩はいつも新しいスレッドを立てる。まずはココとレンズキットの掲示板で「ＤｉＭＡＧＥ」、「Ａ１」、「ＭＩＮＯＬＴＡ」などの文字列で検索をかけた方が良い。

そこから有用な情報を集めれば、わざわざ新しいスレッドをたてなくてもあなたの迷いは解決すると思う。

書込番号：2032249

[ａｕ特攻隊長]

最後の一文で決まる。聞くまでもないだろう。

書込番号：2032281

私も迷ってます。コニカミノルタに私のスレがあるので見て下さい。みなさんとてもわかりやすい説明やサンプルがありますよ。あー迷いすぎて毛が抜けそう！（私は毛ガニ）

書込番号：2032312

>最後の一文で決まる。聞くまでもないだろう。

シャープで解像力の高いパワーショットG5で決まりですよね。

書込番号：2032329

これは失礼しました。なにしろこの口コミ掲示板は初心者なもんで。いろいろ過去スレ見ました。これはもう明らかにKISSですね。迷いませんね。KISSに100％決めました。皆さん、こんなショッポいスレに返信どうもです。

書込番号：2032434

私が言いたかったのは、「定番の質問ですよ〜♪」ということ。

（読み返すと、ちょっと冷たい言い方だったかも。ごめんなさいね。）
＜（＿　_）＞

書込番号：2032495

コンパクト高倍率ずーむさんへ

「質問をする輩」という書き方は質問者に対してあまりにも失礼ではありませんか？

言葉をえらびましょう！

書込番号：2032834

[ａｕ特攻隊長]

誤った１時間１５分の後に追い討ちかけるのはどうだかねぇ。

あと、「質問をする輩」ではなく「この手の質問をする輩」にしよ
う。途中で切られたら捉え方も変わってくる。

書込番号：2032880

でじたる一丸さんへ

すでに書き直した（自分の書き込みを読み直し、謝罪の言葉をスレッドの主に対して述べた）モノに余計な「揚げ足を取る書き込み」をする輩など必要無いとは考えなかったのですか？

一通りスレッドを読んでからレスを書き込みましょう！

−−−−−−
今回の使い方は合ってますよね。（がははっ（⌒▽⌒）

書込番号：2032941

コンパクト高倍率ず〜むさんへ

レスはすべて読んでます。謝罪らしきレスの前にかきこめばよかったですかね？

只自分の気がおさまらなかったものですから。

書込番号：2033375

でじたる一丸　さん、

突然横から出てきて私が言うのもなんですけど、揚げ足を取ろうとして失敗した上に、言い訳をするなんて、恥ずかしいからやめた方がいいですよ。それから、「自分の気が収まらない」などというのは、「感情丸出しで書いてます」と言ってるのと同じですので、そのような不安定な一時の感情の高ぶりで軽々しく他人を非難するのも控えた方がいいですね。あと、自分の非を認める事も大切です。

書込番号：2033450

滋賀の夜景綺麗ですね。
大学時代に膳所駅近くの友人宅近くにあった山（たしか５００ｍ程であったと思うのですが）に皆で登って京都と滋賀両方が見渡せた景色を思い出しました。
大学時代を思い返すと自分も結構年とったみたい。
今度は子供連れて家族で行ってみたいなぁ。

書込番号：2034542

> 大学時代に膳所駅近くの友人宅近くにあった山
> （たしか５００ｍ程であったと思うのですが）に
> 皆で登って京都と滋賀両方が見渡せた景色を思い出しました。

ほぉほぉ。そんな所にも夜景スポットがあったんですねぇ。
早速週末にでも調査に行かねば・・・。
（しかし、今はカメラをキャノンさんとこに出しているので、
撮影はまた後日になります。）

書込番号：2036203

画像の保存についての質問

Kiss Dレンズキットを購入しましたが写真画像の保存方法について質問があります。

今までIXYデジタル200で子供の写真を中心に撮っていましてCD−RWに画像を保存していますが、長期保存や画像の劣化を考えると写真や広告業界で主流となっているＭＯの方が保存に適していると雑誌で読んだことがありますが、皆さんもＭＯに保存している方が多いのでしょうか？
最近はＤＶＤに保存している方も多いのでしょうか？
何かアドバイスがありましたら教えてください。

Kiss Ｄの購入を機会に画像の保存方法も見直したいと思っていますのでよろしくお願いします。

書込番号：2031102

CD-RWに保存するのでしたらMOの方が良いと思います。
CD-Rだったら置き場所を気を付ければ、あえてMOを購入するほどの事ではないような気がしますが。

書込番号：2031136

[松下ルミ子]

ハイ　わたしも長期保存にはMOを使っております
撮影　→　PCのHDD　→　外付けHDD　→　選択　→　CD-R　の順です
そして気に入ったのはMOに保存します　
一回の撮影で満足できるのは５０カットで一枚くらいですので
いままでデジタルカメラで撮ったなかでMOに保存しているのは１００枚もありません
まあ　デジタルデータですのでコピーをとっておけばよいのですから普通はCD-Rが手軽でよいと思います、価格も安いですよね〜〜　(⌒◇⌒)　Rumico

書込番号：2031145

私の場合は、写真専用の外付けHDを1台もうけ、時々DVD-RWにバックアップしています。

書込番号：2031151

[take525+]

CD-RWはやめた方が良いと思います。
まず、HD（パソコンの起動ディスクはさけた方が良いです。　アクセス回数が多いのでイッてしまう確率も高くなります。　また、OSがトラブったときにも巻き添えになる可能性も。）に保管。
その後、別のHDかCD-Rでバックアップが良いのではないでしょうか。
つまり複数の記憶媒体に保管するという事です。
いまMOを持たれていないのなら、わざわざ購入されることもないと考えます。
MOはたまたま日本の写真や広告業界で主流となっていますが、世界の中でみるとマイナーなメディアです。
その業界で仕事をされるのなら必須かもしれませんが。
わたし自身は、HDでバックアップ後 時間のあるときにCD-RとDVD-Rに焼いていますが、まだDVD-Rには若干の不安を抱いてます。　←古いんでしょうネ。

書込番号：2031226

[じじかめ]

ＣＤ−Ｒが一番お手軽ですが、盤にキズがつくと全体が読み出せなくなる危険性がありますが、ＭＯなら密閉されているので、キズの心配がありません。
キズをつけることが無いならＣＤ−Ｒでいいのではないでしょうか？

書込番号：2031314

[konko]

保存用のメディアに何を選ぶかは、使用するCFやMDの容量にも左右されると思います。
512MBのCFをお使いなら、1枚分をそのまま焼ける（少々無駄は出ますが…）CD-Rが適していると思います。
しかし、1GBのCFやMDを使われるのなら、データを小分けにしなくても良いDVD-Rが一番使いやすいと思います。

書込番号：2031361

私は、100Ｇ有って、消去と追加を繰り返してるので、
DVDに一回バックアップしようとすると一週間程の作業になると思うので、
バックアップ用ハードディスクを別に追加してミラーディングしてます。そんなに時間は掛かりません。
動作安定したパソコンと雷の時は使用しない等の配慮は必要ですが。

書込番号：2031405

追加、普段はバックアップ用ハードディスクを外してますので、故障等の影響はあまり考えてません。

書込番号：2031423

大事な点を見落としてる・・・
メディアの耐久性も大事ですが、広告通りにMOが50年もつとして・・・
50年後に読み出す装置があるという保障は？
そういう意味でCD-Rにすべきです。

書込番号：2031584

よいしょ！さんが言ってる事も一理ありますね。
ＣＤ−Ｒでのバックアップの信頼性を上げる為には、２個（異なるメーカー製の）作成すれば良い、と何かで読んだ記憶があります。後は５年くらい（適当です）経ったら、新しくバックアップするとか。面倒ですね・・・

書込番号：2031852

MOには2つネックがあります。
1MBあたりのメディア価格の高さ及びドライブの耐久性です。
お薦めしたいのは，2003年さんがお薦めしているHDDへのバックアップ(2台のHDDが同時に昇天することは，そうそうないでしょう。)又はDVD-RAMへのバックアップ(相変化方式により消えにくい。書き込みソフトを使わないのが楽。マイナーな規格なのと読み書きの遅さがネック。)です。私は，松下製ドライブでカートリッジ入りDVD-RAMを使用しています。

書込番号：2031970

私は、MOでとりあえず保存しておいて、700MB程度になったらCD-Rに焼いています。
その時、見やすいようにACDSeeでサムネイルをHTML化して一緒に保存しています。
KissDになって画像サイズが増えてしまったので、CD-Rに入る枚数が少なくなったのが
気になりますが、将来もメディア＆ドライブが有り続けるという観点で、CD-Rを選び
ました。
また、MACを現在使用していますが、WINでも読めるようにハイブリッドにしていま
す。
自分の環境で開けるのはもちろんですが、多数派のWINでも開けるようにと考えたため
です。
その内、CD-R何枚かをDVD-Rにバックアップしようと思っています。

書込番号：2031971

あと，CD-R及びDVD-Rの注意点ですが，日光浴させるとデータが破壊されます。記録面の変質し易さという点では他の方式と比べて劣ります。CD−RW，MO，DVD-WR，DVD-RAMは日光によりデータが破壊されることはありません。ただし，熱によりメディアが反ったりすれば読み取れなくなります。

書込番号：2032413

写真はNASに保存して、適当な容量になったらDVD-Rに焼いてます。現時点で写真を保存したDVD-Rが31枚になりました。
時々再生して異常がないかチェックしています。

書込番号：2032663

私は、RAWで撮影して内臓HDDに一時保存→RAWのみDVD-RAMに
jpegに現像したものを外付けHDDに保存しています。
印刷するものに限ってTIFFに現像して一時保存後削除します。
WEBへのアップ用には、外付けHDDにいろんなサイズで保存しています。

RAWデータ保存用に以前からパナのLF-D200を使っていましたが
さすがに書き込み速度に我慢が出来ず、ロジテックのLDR-N21Fに
買い換えました。
DVD-RAMは、追記が自由だし書き込みにライティングソフトがいらないし
カートリッジ入りディスクを使えば安全です。
ただメディアがちょっと高めですね。ドライブもちょっと高め。
カートリッジ入りディスクを使えるのは、パナとパナのOEMだけですが・・・

DVD±Rもメディアが安いんで、プレクのPX-708Aも買ったんですけど
一枚分たまらないと焼けないのと、ライティングソフトからの書き込みが
面倒で、写真の保存には使っていません。

MOへの保存も以前は、かなり考えていたんですがやっぱり
メディアの価格と今のところ最大2.3GBじゃ少なすぎます。
ドライバも何も要らないし使い勝手は良いんですがね〜

書込番号：2032675

どなたか、リムーバブルHDケースを利用している方、おられませんか？

これは、映像関係の分野を念頭に置いた製品のようですが、説明を見る限り使い勝手は悪くなさそうだし、何より外付けHDを1つ1つ買うよりも、かなりコストを抑えられそうです。

書込番号：2032710

おそらく2003年さんがそうです。私の[2031970]の書き込みもリムーバブルHDDケース利用で考えていました。外付けHDDを買う人は，特に高速な書き込みを要する人又は仕事上いろいろな場所に持ち歩き，他人のパソコンに接続する必要がある人などでしょう。

書込番号：2033580

みなさんありがとうございました。

このご意見を参考に自分にあった保存方法を考えてみます。

デジカメ・パソコン業界は環境の変化が速いので何年か後にはまた保存方法を見直す必要もあると思いました。

書込番号：2033628

ちょっくら、御免　さん

私は、ViPoWer社のリムーバブルハードケースとRatocの外付けUSB2 5インチベイを併用して使っています。
電源を切らずにHDDを入れ替えられるので便利ですよ。

画像の保存方法ですが、デジカメ画像に限らず、HDD間のコピーは慎重にやる必要があります。
本当にまれですがビット落ちが発生します。
私はFileVisor等を使って、必ずベリファイを行うようにしています。

CD-R,DVD-R等は書き込みソフト側にベリファイ機能が有るので必ず使用することをおすすめします。
DVD-RAMはハードウェアレベルでベリファイを行うようですので問題は無いかもしれません。
MOもハードレベルでベリファイしていたと思います。

どちらにしても、HDDを含む全てのメディアにおいて、コピーする際はベリファイを行うことをおすすめします。

書込番号：2033699

[ひ@NY]

CD-Rですが、僕も初期のころのメディアは傷がないのに読めなくなってきました。半永久といわれたメディアですが、最近は日光に弱いなどと耳にするようになりました。
ところがMOでは同年代のものでまだそういったエラーがないので重要なものはMOで保存しています。

書込番号：2033992