EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

データ管理の重要性！！

昨日デジカメで撮影した写真を整理していたら、２０枚程データーが壊れている写真（モザイクがかっていて、色がめちゃくちゃ）があるではありませんか。６０００枚のうちの２０枚程度なので、確率的には少ないと思いますが、１枚１枚がすべて大切な写真ですから、こんな事は１枚にさえ起こってもとんでもないことです。

幸い、わたしのほうは外部ハードドライブにバックアップとDVDのほうにもバックアップをとっていたので、元に戻りましたが、みなさん、ちゃんとバックアップとっています？？

KISSデジタルからデジタルに以降された方も多いと思いますので、是非ともデーター管理は２重にも３重にもされる事をお勧めします。

銀塩を違い、ハードディスクがクラッシュすれば、最悪、今まで撮影してきた写真が一瞬のうちにパーになってしまう可能性がありますから、十分に気をつけて下さいね。新規のレンズを購入する以上にデーター管理は必須だと思いますよ。

ところで今回のように数枚だけが壊れてしまうという原因をどなたか、ご存じでしょうか？？静電気？コンピューターのフリーズ時に破損？？それともウィルス？？

書込番号：1999646

メディアから、HDD等にコピーする際や、HDD間コピーの時もビット落ちすることがあるようです。
私も、何回か経験しました。
最近はFileVisor等を使ってHDD間コピーの時でさえベリファイを行うようにしています。

書込番号：1999711

メディアからコピーするときや、HDD間でコピーするときにもたまにビット落ちがあるようでこのような状況になることが有ります。
私も何回か経験しました。
最近は、リムーバブルメディアはもちろん、HDD間のコピーと時でさえ、FileVisor等を使ってベリファイをかけながらコピーしています。

書込番号：1999718

しかし、ママさんフォトグラファーさんの写真は相変わらず素敵ですねぇ。
私も娘が３人いるのですが、先日キスデジを購入したので、こんな写真をこれからたくさん撮っていきたい思ってます。
ところで、たしかカメラは１D？１０D？をお使いなんですよね。あとレンズはどのあたりを常用されているのですか？投稿内容と全然、あっていませんが、ぜひ参考にしたいな、と思いまして…よかったら教えてください。

書込番号：1999761

[Panasonicｆａｎ]

ＨＤＤに保存し、ＤＶＤ−ＲＡＭでベリファイしてバックアップしましょう。
ＨＤＤは、ＲＡＩＤにして、さらにＤＶＤ−ＲＡＭを使えば完璧。

書込番号：1999834

6000枚の内20枚って300枚に一枚ですよね
ちっょと多いような気がするのは私だけでしょうか
Macとwinの差だろうか??

書込番号：1999838

うーみゅ、多すぎる。自分のは一枚も壊れていないです。二千枚全部調べたわけぢゃないけど。HDの一部が壊れているのではないですか？ ノートはいまいち信頼度が低いと思いこんでいます＜ぢぶん

書込番号：1999926

外付けＨＤのデータが無事でしたら、内臓のＨＤの不具合が考えられますね。
それと、バックアップのＤＶＤメディアは国産の物を使われてますでしょうか？廉売メディアについては色々良くないと云われております。ちなみに私の保守的な知人は「ＤＶＤはまだ信頼できない」とかで、ＭＯを使ってます。私はＤＶＤ派ですので意見の相違といったところでしょうが・・・。

書込番号：2000091

皆さんの御指摘通りHDDが壊れかかっている可能性が大きいと思います。
OS-Xではなくて、Mac-OSですか？　Disk First Aidでは、何も出ないのですか？

書込番号：2000273

Panasonicfanさんのおっしゃる
＞ＨＤＤは、ＲＡＩＤにして、さらにＤＶＤ−ＲＡＭを使えば完璧。
のRAIDとは、何のことですか。

書込番号：2000322

Ｍａｃユーザーでしたら「ノートン　システムワークス」等を使ってＨＤのチェック+補修をされると良いでしょうね。更にクリーンインストールで万全では？これで改善されるはずですが・・・。

書込番号：2000334

普通、コンピュータのハードディスクは１つですが、ＯＳが入っているドライブとデータが入っているドライブを分けておく事をお勧めします。もし、ＯＳの入っているドライブが破損しても、データが守れるからです。
同じ意味で、更に安全なのは、ハードディスクを増設し、それにデータを入れておくことです。
さらに、コンピュータが壊れた時、バックアップとして、データがハードディスクにしか入っていないと、他のコンピュータで再現するのに、インスト−ル等の手間が掛かるため、ＣＤ−Ｒや、ＤＶＤなどにバックアップをとっておくと万全です。
たいていのコンピュータにＣＤ−ＲＯＭがついているので、ＣＤ−Ｒに保存する事を私はお勧めします。

ＣＤ−Ｒを選ぶ時は格安品はやめた方がいいでしょう。
また、焼付けもなるべく低速で行った方がいいと思います。

最後に、ＯＳが入っているドライブは空き容量を十分取っておいたほうが、いろいろなエラーやフリーズがおきにくくてよいと思います。
メモリーも予算の許す限り大容量がいいでしょう。

書込番号：2000389

[じじかめ]

＞データー管理は２重にも３重にもされる事をお勧めします。

2重保管はパソコンでの常識だと思いますが、3重もする必要は無いと思います。
（使う人の勝手ですが）
私は、最も信頼できるデバイスと考えているＭＯに別記録をとるだけで充分です。

書込番号：2000449

Ｔ・Ｋ　さん ＞

１つのＨＤでパーテーションを切ってＯＳとデータを分離しても、ＨＤが物理的に損傷したらアウトですよ。過去に経験（マシンの転倒によるダメージ）があります。外付けのＨＤにデータを格納する方がむしろ安全です。

書込番号：2000480

＞ニャン太１１　さん
　RAIDというのは複数のディスクアレイに冗長性を持たせてデータを管理する方法です。レベルが色々あります。会社のサーバーでは常識ですが、個人のパソコンで個人データ保護のためにハイレベルのRAIDを使っている人は少ないのでは。
http://homepage3.nifty.com/sekin/raid_level/raid_level.html

書込番号：2000496

＞ママさんフォトグラファー　さん

肝心な部分が後になってしまいました。
トラブルの要因ですが、
１.静電気・・・これは外付けＨＤで問題ないのでしたら関係なしです。
２.フリーズ・・・どういう状況で起きたのか分からないのですが、データ転送中の時でしたら、ありえます。特にＵＳＢで大容量のデータを一括して行う時にマシンがフリーズしてデータが壊れるというのは考えられます。
３.ウィルス・・・ウィルスに感染したならば、まずマシンの挙動がおかしくなります。デジカメのデータのみが壊れる訳はありません。
以上です。ご参考まで。

書込番号：2000546

ほとんどの人は意味が分からないどうでもいいことだと思いますが、
ムルシエラゴだと思います。すごく気になったもので・・・。
ほんとにどうでもいいことでした。ごめんなさい。m(_ _)m

書込番号：2000629

[take525+]

もう、指摘されてるよ。

書込番号：2000764

MacintoshでもWindowsでも、HDに書き込む際にエラーが起これば
ファイルの中身は欠落したデータになりますので、HDのエラーを
未然に防いだり復旧させたりするツール（Norton等）が必要です。
システム自身がファイルを誤ったかたちで上書きしたり消したり
無いように見せかけるというのは、構造上Windowsの方が危険で、
いくつかの悲惨な実例もあります。（Macでは聞いたこと無し）

言われているように、コピーが不完全な場合もデータが欠落しますので、
バックアップをとる際には念のためにベリファイ（検証）をかけて
おくのが安全です。　バックアップメディアは今のところMOが最も
長期保存の信頼性が高いようです。CD-Rなどは最近かなり普及済みで
手軽で安価ですが、メディアの耐久性は10〜20年でしょうし、保存の
状態によってはカビや劣化などでもっと短くなることでしょう。
（安物のメディアだと、さらに信頼性が低くなりますし）。
となると、10年毎に新しいメディアに焼き直すのが安全策となります。
ですので、私は焼いた日と、10年後の日付との両方をディスク面に
書いておくようにしています。

また、ハードディスクは壊れ物なので、CDR/DVDなどリムーバブル
へのバックアップ以外に、HD自体を他のHDでバックアップしておくと
さらに万全な構えとなりますね。私もこんど大容量のHDをもう１つ買って
保管体制の強化を図りたいと思っています。

PS.
私の場合、自宅メイン／ノート型／会社メイン、と３台のMac間で
データの同期をとっていますが、画像に限らず何らかのファイルが
欠落したり不完全になっていたりするようなことは、この12年間で
ただの１つも発生していません。
ママさんはOSXをお使いのようですので、ファイルを破壊するような
ウイルスに感染する可能性はほとんどゼロに近いと思いますから、
まずはNorton等のツールでディスクのメンテナンスをされることを
おすすめいたします。

書込番号：2000832

rhodium　さん＞

参考になりました。ありがとうございます。あと、ＨＤの寿命については色々と言われていて一概には述べられないのですが、長期のデータ保存は危険じゃないかとＭＯ派の友人に指摘を受けました。それとＤＶＤの保存性はまだ未知だから気をつけろとの事です。蛇足ですが。

書込番号：2000924

どのメディアにバックアップを作成するにしろ、
民生レベルの今のメディアでは数十年先の利用を想定したものが有るとは
考えにくいので、（再生装置を含め）ご自分がしたメディアの旬をみて
折りに触れ、その時点での標準的なメディアに再度バックアップするのが
よろしいかと存じます。
「木片に墨書き」のような何千年も先に読み出し可能な媒体は
現在のデジタル界には存在しないので....。
ん？、話がずれてしまいました。
では。

書込番号：2001049

「おやバカな写真」非常によかったです。

さて，私は，以前内蔵HDD故障により大量のデータを失った経験からHDDは全く信用していません。ミラーリングならば大体大丈夫とは思いますが，高いし。
今はDVD-RAMに保存しています。相変化方式により日光浴させても消えません。マイナーな規格なのがネックです。MOもよいですが，機械が弱いのと，メディア1MB当たりの値段が高いのがネック。-R，+Rとかは消えやすいのがネック。

書込番号：2001257

RAID最下層レベルのRAID1のミラーリングでも、おっしゃる通りHDDコストが倍になっちゃいますし、パソコンは、はっきり言って何時どこが壊れるかわからない代物ですから、BUのPCを複数台持っていたほうが絶対賢いです。私の会社のパソコンのHDDが先週突然、完全にオシャカになって、型式も認識出来なくなりました。他の２台にBU取ってありましたから実害はなくてPC事廃棄してしまう事にしましたけど。

　それと、MOはおよそ日本国内でしか使われていない特殊なモノと思って居た方がいいです。何時、消えて無くなるか解りませんョ。欧州などではドライブも売って無いしメディアも見ません。

　長期日光直射テストで消えない事を確認したDVDなら、恐らく現在最高の選択では。

書込番号：2001514

[take525+]

Macの場合、B'sCrewというユーティリティーソフトでソフトウエアによるミラーリングが使えますし、その中のステルスプローバー機能でHDのアクセスエラーの回数もカウントしてくれますので、HDの不調の把握もできます。

わたしのパソコンには、約100GBでおよそ17,000点の写真データが入っています。
現在、160GBのHDが二万円以下で入手できますから、ミラーリングをおこなってもHDのコストはそれほど高いとは思えません。
ミラーリングとまでは行かなくても複数のHDを使用してバックアップを行うだけでも安心感は大分ちがいます。
もちろん、わたしもCD-RとDVD-Rによるバックアップもとっていますが、HDによるバックアップが一番速くて手軽にできるため、億劫さによる後回しやバックアップのし忘れから逃れることができています。

また、当然のことですが起動ディスクとデータ保管ディスクは別個のHDにしています。

書込番号：2001886

みなさん、大地震を経験した者から一言。バックアップをいくらとっても同じ屋根の下に置いてたら、家がつぶれたら全てパー。安全なバックアップとは、定期的に実家や友人宅などにバックアップディスクを預けること。ですから最低でもバックアップは３重です。子孫に伝えたい映像はしっかり保存しましょう。

書込番号：2003659

>ミラーリングをおこなってもHDのコストはそれほど高いとは思えません。
高い安いは個人の事情の部分。言っても駄目よ(笑)
個人的に RAIDが PCに必要とは思えんがお手軽な安心策としてはいんでないの?

書込番号：2003731

たくさんのアドバイスありがとうございます。
本体やレンズで議論がある中、バックアップの話題が少なかったので、
みなさん、どうされているのだろうと思っていましたが．．

外部HD/RAIDにDVD/CDRとみなさんさすがですね．．

今回の画像のダメージはOSをアップデートしてから、幾度とコンピューターの調子が悪くなり、アプリケーションやコンピューターを強制終了させたのが原因だったかと思います。
マックのソフト、ノートンユティリティーでも定期的に検査を行ったいますが、何度か「重度な問題」がでてきていました。
また、画像のほうもある程度まとまって壊れていましたので、ご指摘のとおりハードドライブへのダメージの影響かと思います。
（画像が分散されて壊れていたら、さすがに恐かった．．）

まほろばさん
ビット落ちという言葉を忘れていました。壊れて、完全にあけられなくなっていたわけではなく、画像は見れるのですが、ビットがおかしくなっていた状態でした。

タロイモンさん
メインは16-35Lと1Dです。しかし、軽くて便利な20-35も使用することもあります。あと出番は少ないのですが、単焦点レンズの描写力はさすがですよ。

Panasonicｆａｎさん
ありがとうございます。わたしもDVDで保存しています。もちろんベリファイして．．

ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯさん
以前CDRの安いものを使って大量のエラーでまいったことがあります。
それ以来高くても信頼性のあるものを使っています。

rhodiumさん
マックを使われているようで、経験も豊富そうなので質問なのですが、
ノートンのSPEED DISK。これは以前、画像、またはファイルを破壊すると言われていたのですが、今のバージョンではそのような事はないのでしょうか？もしご存じでしたら、教えてください。

take525+さん
起動ディスクに保存ファイルを入れているとOSが壊れた時に同時にファイルまで壊れてしまう可能性もあるのですね．．．
結構コンピューター歴は長いつもりで、ハードドライブのトラブルも何度も経験済みなのですが、言われてみれば、まさにその通り。うかつでした．．
ちょっとバックアップシステムのほうも見直してみます。

FW190D9さん
地震、火災、夫婦喧嘩．．．その時のことも考えてDVDを分散したほうがいいですね。

ところでみなさん、ここ上場するのですね。知らなかった．．

書込番号：2003902

ＳＰＥＥＤ　ＤＩＳＫに関してですが、ＨＤへ負荷をかける作業ですのであまり頻繁に行うと、クラッシュの原因になり得ます。知人のデザイナーがこれで
憂き目を見ました。（少しでも早く作業したいと、一日おきにやった結果です。）
あとＯＳに関してですが、既存のものにアップデートをかけた場合、パッケージ製品と比べて、安定性に欠ける面があります。これは私自身の経験です。

書込番号：2004483

＞ママさんフォトグラファー　さん
ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯさんが既に回答を寄せておられますが、
ご指名にお応えさせていただきますと、SpeedDiskそれ自身が
画像やファイルを破壊するということは心配しなくていいかと
思います。しかし、既に書かれていますようにHD中のデータを
すべて置き換えて保存するというアプリですので、ディスクへの
負荷は結構高いのは事実だと思います。HDは消耗品なので、
使えば使うほど製品の寿命を縮め、トラブルの発生する確率が
上がります。　私の場合は１〜２ヵ月に１回かける程度ですが、
さすがに毎日というのは...。

実行前に出る「重要なファイルはバックアップをとっておいてください」
というアラートは伊達ではないと思います。(^_^;)

あまり神経質になる必要はありませんが、あまり過度に極端な事もダメで、
結局はバックアップは万全にしておく必要がある、という点に戻りますね。

書込番号：2004617

どなたも書かれていない様なので。
ＲＡＩＤは有用なバックアップ（？）手段ですが、ＲＡＩＤはＲＡＩＤコントローラがいかれてしまうと復旧は無理に等しいので過信されない方がよろしいかと思います。私は一度だけですがこれで痛い目に遭いました。

書込番号：2005278

いろいろ書き込み有りますが・・・機械である以上、破損などはいつでもありえることですね。それが嫌なら銀塩で我慢するしかないでしょう。。。

書込番号：2005460

ＳＴＡＰＡ＿ＳＡＴＯさん、rhodiumさん、
レスありがとうございます。データがいかれてしまうのは何よりも痛い話です．．SPEED DISKの件、バックアップ後に実行してみたいと思います。

ねむねむねむさん
機械が壊れるのではなく、中のデータが壊れることを心配しています。
事故とかではなく、どうしても防げないものもありますから、そうなった時の対処法は絶えず必要かと思いますよ。

書込番号：2005585

久々に覗きました。画像データ自体が壊れるのは本当に厄介ですね。ＪＰＥＧ画像が特に壊れやすいと思います。(ＪＰＥＧ意外壊れたことがないので･･･)
一番怖いのが、ＣＦなどからＰＣにコピーしている時ですね。フリーズしてしまったら・・・大変です。
多少の損傷(見たこと無いですが･･･)ならフォトショップなどで比較的目立たないように修復できます。画像サイズを２倍にしてコピースタンプツールでポチポチっと修復できます。(スキルが必要です)

余談ですが・・・昇華型プリンタで印刷すれば１００年もつとか聞きました。これが一番安心だったりして。笑。

書込番号：2006929

少し悲しかったこと

今日、仕事が速く終わったので、週末購入予定のKiss Digitalをヨドバシカメラで見てきました。すると、先日まで１５％還元だったのに、いつのまにか１０％に…。もちろん近くのビックカメラも同じでした。買うことには変わらないのですが、少しだけ悲しい。

書込番号：1995386

クリスマスセールを待ちましょう。
少しは安くなります。

書込番号：1995616

クリスマスセールを待ちましょう。
少しは安くなります。

自分も買い遅れて失敗した組。

書込番号：1995620

マジっすか？
俺も日曜日に町田のヨドバシカメラへ行って15％還元だったのを確認して
きたのに・・・
東京モーターショーまでに買おうかどうか迷っていたけど、これじゃ
クリスマスセールのときまでに延期しようかな。

書込番号：1996959

確か９月３０日まで１５パーセントだったはず。

書込番号：1997160

5%の差はこの価格帯では大きいですね
今後もしばらくは安くはならないような気がします。
六月に出たＧ５はいまだに89800円のままですから。
　たぶん12月にはクーポン券やら特別ポイントとか付くかもしれませんが、それまで待って結局なにも変わらなかったら・・

書込番号：1997516

[ジェド]

ヨドバシ博多ではホークス優勝セールで＋３％です（＾＾

書込番号：1998092

すごいかも･･･

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/

この、Canon EOS-300D βって、kiss Dのことですか？すごいかも･･･
ISO800とか1600とか、プロの方々が見たらどうおっしゃるのかわかりませんが、私には充分「きれい」に見えます。

一方で、
http://www.dpreview.com/gallery/minoltadimagea1_samples1/

ミノルタDimage A1って、ISO400でこれ？っていう感じです（比較材料ににして申し訳ありませんが）。特にホテルの中庭のような写真って、正直「きたない」と感じます。

私はこれまでコンパクトデジカメを使ってきましたので、ある程度のCCDサイズがあれば、後は「レンズの明るさ」や「手ぶれ防止機能」がデジカメには最も重要な要素だと思ってました。それで、実はミノルタDimage A1には興味を持っていたのですが、上記の写真を見比べてみると、考え方を変えざるを得ません（2/3型CCDでは不十分だと正直思います）。

いつ、いくらでKissDを入手するかに興味が移ってきました。
（なんか、きつい表現になってしまったかもしれませんが、悪しからず）

書込番号：1987597

おはようございます、chokingさん。
サンプルのご紹介を、有難うございました。
たしかに、写りで見る限り、KissDの方がＡ１よりもきれいな写りに見えますね。
ただ、Ａ１は２／３型ＣＣＤのデジカメとして、完成度が非常に高いように思います。
用途も、デジカメ選択のポイントといったところみたいですね。

書込番号：1988493

良いサンプル比較サイトですね！情報ありがとうございます。参考になるなぁ♪

ところで、先日Ｋｉｓｓデジを買った私も、直接比較の対象になったのは１０Ｄよりもむしろ価格の近いこのＡ１のほうでした。

結果的にＫｉｓｓデジを買ったわけですが、決め手になったのが

１．ＣＣＤが小さいのでややざらついた画質であることと、絞りを解放にしてボケを活かした撮影に適さないこと。

２．ファインダーが光学式ではなく映像投射式なので、ファインダー覗きながらの撮影には正直言って向いていないこと。

以上二つのＡ１に対する不満点でした。

ファインダーが光学式で、ＣＣＤサイズがもう少し大きかったならば、レンズ交換しなくてもほとんどの状況に対応でき、小型で軽量のＡ１を買っていた可能性も充分にありましたね。(^_^)

書込番号：1989015

実は昨日、Kiss Dを触ってきました。
「いい感じ」でした。

店頭に、ISO800で撮影した水族館の魚の写真（水槽の外から撮影したA3版位の大きさの写真）が飾ってありました。店員さんが「手持ち」で撮影したと言ってましたが、充分鑑賞に絶える写真でした。

「暗かったら、感度を上げて撮影する（＝感度の高いフィルムを使う？）」って、考えてみたらカメラとして当たり前のことが、コンパクトデジカメでは「用途をわきまえない使い方」とされている（勝手な思い鋳込みですか？）ことが、なんかおかしいんじゃないかと思えてきたと言うことです。

PS.
この間、小学生の息子が泊まりがけの遠足に行ってきました。その時に先生に「使い捨てカメラ」で撮って貰ったという写真を見ました。「とてもきれい」でした。

書込番号：1990179

日本語がおかしいです。

>充分鑑賞に絶える写真でした。
充分鑑賞に耐える写真でした。

>（勝手な思い鋳込みですか？）
（勝手な思い込みですか？））

書込番号：1990197

コンパクトフラッシュのフタ

土曜日にKISS-Dを買ったのですが、自分のもコンパクトフラッシュのフタが「ペコペコ」「ギシギシ」という音が出てきました。
フタの上部が当たっているのが分かるので、下のほうを少し押してみたら、見事音が無くなりました。気になる方は、お試しください。

書込番号：1987215

キャノンさんは何をお考え？？

皆様の作例を見せて頂くと、カメラ性能には問題が無く付属の18-55に問題があるようですね。マクロレンズを使用された蝶の作例には感動しました。付属レンズについては大型販売店の店長さんが「数万円の廉価版デジカメに付いている様なレンズ」と酷評しています。キャノンさんはレンズ付き一眼レフを安く出してシェアを確実なものにしようとされたのでしょうが、この付属レンズはマイナス効果しか無いでしょう。
手持ちで常用できる望遠が135ミリまでと考えているので24-85ズ−ム(広角系は不足ですが性能は良い)プラスKissの14万？　或いは10Dの20万か？　
年末には現状より10％下がるかなぁ−？

書込番号：1983301

高いレンズをレンズセットにつけて本体キット１０万レンズセット
２０万以上になったら誰も買わないからでしょう（笑）
あのレンズに画質を期待する人がいるとは思えないのであれはあれで
良いと思いますよ、あそこまで安く小さなレンズでもコンパクト
カメラよりは良い画を出してきますからね。
KissＤはあくまでもこれからデジタル一眼レフカメラを始めようとする
入門機なのでレンズをセットにして１４万円代にしたのは正解だと
思います。（それでも銀塩に比べると馬鹿高だけど（苦笑））

レンズセットについてくるレンズがゴミだと思える人は本体だけ
買えばいいことですから問題無しです。

書込番号：1983316

その店長さんは何を言っているのでしょうか？
レンズ単体で２万円ですよ。
一眼レフの広角ズームレンズで他の２万円のレンズの性能と
比べてみて下さい。
充分な画質だと思いますが？

書込番号：1983350

>皆様の作例を見せて頂くと、カメラ性能には問題が無く付属の18-55に問題が>あるようですね。マクロレンズを使用された蝶の作例には感動しました。

どの作例をどう見くらべているかわかりませんが、100f2.8マクロだからあの絵が撮れたわけではないと思いますよ。ここのところ出回っている作例のほとんどが、一眼を初めて手に取ったばかりの方たちのものばかりです。
基本的には腕の問題なのではないでしょうか？

書込番号：1983431

僕はわけわからない大型販売店の店長なんかより、今月発売されたデジカメ関係各誌での「そこそこ使える」という評の方を信用しますね。
マイナスどころかたった二万円のプラスで広角29mm相当の３倍ズームが
手にはいるのだからキヤノンはよくやったという評価の方がずっと多い
でしょう。

書込番号：1983471

たったの二万円で、あのような広角でコンパクトなレンズを買えるなんて
すごいと思います。

大型販売店の店長さんが・・・
とありますが、商品のターゲット、コンセプトを理解されているのでしょうか？何をいっているのか訳がわかりません・・・
またＣＡＮＯＮさんがこのような優良商品を出すことによって、その大型販売店は何千万円の利益を得られるのでしょうか？
酷評するくらいなら売らなければ良いでは？（笑

書込番号：1983642

レンズキットの18-55mmは、結構いいレンズだと思いますよ。
価格（キット販売のみですが）の割に、小型軽量で、写りもまずまずだと思います。

ただ残念なのは、フルタイムフォーカスが出来ない点と、フォーカス時に前枠が回転してしまうことでしょうか。

書込番号：1983960

老婆心ながら。２４-８５ミリこそやめといたほうが良いと思います。かつて、天下のキャノンのレンズだからと期待して使いはじめたのですが、樹木などの線の多い風景を撮ると、二線ぼけが出まくって見られたものではありません。それ以降私は広角系および中望遠は単焦点レンズを使用しています。
　キャノンは、Lレンズを筆頭に３クラスのレンズを作ってますので、そこまで画質重視でしたらL以外はお使いにならないことです。
　ところが、１８-５５ｍｍは制限つきながら一応円形絞りを採用するなどとても意欲的につくられています。私なら、１０Dとの差額で１クラス上のレンズを購入します。

書込番号：1984108

コンパクトのレンズと一眼のを比べるのは一眼がかわいそうです。
なぜなら、一眼はセンサーとレンズの間にミラーのスペースが必要なので、どうしても金がかかるレンズ構成になってしまうのです（特に広角系）

書込番号：1985257

エクステンションチューブについて

エクステンションチューブEF12 IIについてです。
EF-S18-55mm F3.5-5.6 USMに装着すると、倍率が0.28〜0.10⇒0.81〜0.23Xになり画界が約28mm×18.6mmになるんですか？(勘違いしていたらすいません)
また、使ってみた方いますでしょうか？？？

書込番号：1976673

そうです。
焦点距離55mmの最短撮影距離で、写る範囲（平面）は28mm×18.6mmです。
ただしエクステンションチューブは使い勝手が非常に悪いです。
これを付けると無限遠にピントは合いません。
というか、ピントの合う範囲は非常に狭くなり、事実上接写しか
できなくなります。
しかも普通の撮影に切り替えるときは、まずレンズをはずして、
エクステンションチューブをはずして、最後にまたレンズを付けてと
非常に面倒です。

もし等倍近い撮影が多いのなら、マクロレンズの方が中距離や遠景も
撮れるし、はるかに使い勝手もいいし、画質も良いです。
特に画質（解像度という意味で）は驚異的・圧倒的に良いと思います。

書込番号：1976962

1Ds欲しいさん、またまたありがとうございます。

やはり、ピント合わせは難しいようですね。練習あるのみですね。
ピント合わせをマスターすれば、かなりの力となるかもしれませんね。
アクセサリーを上手く使い分けるには時間がかかると思いますが、地道に頑張っていい写真を撮り続けて行きたいものですね。

1Ds欲しいさん ありがとうございました。

書込番号：1978368

１８-５５ｍｍに取り付けが可能かという疑問がありますが、できるだけ荷物を軽くしたい時、マクロが必要かどうか判断に悩む時などには余分な重いマクロレンズを持たずに接写リング（エクステンションチューブ）を持って行くという手があります。
クローズアップレンズと違って画質は低下しませんので、とりあえず接写もしてみたいという場合には役立ちます。
私は、１００ｍｍマクロも持っていますが、７０-２００ｍｍとは焦点距離がダブるので、接写を主目的で撮影に行く場合を除いて、非常用に接写リングをバッグに忍ばせて持って行くことも多いです。ただ、扱いには手間と慣れが必要です。

書込番号：1979098

[CT110]

＞１８-５５ｍｍに取り付けが可能か
可能ですよ、キヤノンのHPにもでてます。

書込番号：1979303