
このページのスレッド一覧(全415スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2003年10月7日 22:27 |
![]() |
0 | 4 | 2003年10月7日 13:42 |
![]() |
0 | 32 | 2003年10月6日 23:07 |
![]() |
0 | 0 | 2003年10月6日 22:52 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月5日 19:46 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月5日 18:37 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


Kissデジタルは、確かに7点測距ですが、EOS55等の銀塩EOSのように視線入力には対応していません。
よって、いくら測距点をにらみつけても意味がありません。
@カメラ任せの自動選択。
Aダイヤルによる任意設定。
のどちらかです。
EOSデジタルはどの機種も視線入力には対応していなかったと思いますよ。
視線入力対応機種は、瞳のマークが付いているのですぐに区別できます。
0点


2003/10/07 22:27(1年以上前)
そうだったんですね・・・。
よく調べもせず、うれしさのあまり、早合点していました。
今夜はウキウキしながらマニュアル読みます。
OAEさん、レス、ありがとうございました。
書込番号:2009307
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


バンコク在住のデジ太郎ですが、9月20日の発売以来、欲しい欲しい病にかかってしまい
購入しないと治癒しなさそうなので、日本まで買い物に行こうと思っていましたが
ここバンコクでも発売されていたことが今日判明しました
実は今まで何回も見かけていたはずなのですが名称が違うためにそれとは気付きませんでした
EOS300Dという名称で発売されています
価格は日本円でレンズ付13万5千円位なので日本より少し高いくらいです
4,5年前は日本より3割高いのが当たり前だったのにタイもいい国になりました。購入したら感想を報告するのと同時に色々と質問させて頂くことになるかもしれませんが
宜しくお願いします!!!
0点


2003/10/06 21:41(1年以上前)
5年ほど前はデジカメ自体目新しく
85万画素の物でもカメラ屋の主にしげしげ
物珍しく見られましたね。
ほとんど日本と同じ価格帯になったとはいえ
物価所得水準考慮すると50万円以上の価値有りそうですね。
まだとても平均のバンコク都民には買えそうも無いね−。
DPEではデジカメプリントは既に一般的になったのでしょうか?
書込番号:2006626
0点



2003/10/06 22:16(1年以上前)
>まだとても平均のバンコク都民には買えそうも無いね−。
大多数のバンコク市民は月収3万円以下です。デジカメどころか
銀塩の一眼レフを持っている人も少ないですね
しかし、ここ十年で所謂中流層(月収10万円以上)が増えてきてそういう階層以上ををターゲットに販売しているようです。
>DPEではデジカメプリントは既に一般的になったのでしょうか?
自分で印刷することしか考えていませんでした。DPEでデジカメプリントやっているところって?以前一件見かけたような気がしますが・・・・という程度の普及率です
書込番号:2006748
0点


2003/10/07 05:36(1年以上前)
海外で135,000円なら良いですね。
イギリスではレンズ付きキットは£899です。消費税込みですが170,000円強。やっぱり日本に帰る機会を待った方がいいですね。
書込番号:2007623
0点



2003/10/07 13:42(1年以上前)
>イギリスではレンズ付きキットは£899です。消費税込みですが170,000円強
3割4割は当たり前!!って何かの宣伝にありましたが
安いならいいですが高いのは困りもんですね
タイも数年前までは電化製品も高かったですが最近は日本と変らない価格に
なってきました。余談ですが、タイは車は未だに高いです
セル塩が2000万円クラウンが1000万円します。カローラが250万円近くするし・・・
今日、これから買いに行ってきます
書込番号:2008277
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


昨日デジカメで撮影した写真を整理していたら、20枚程データーが壊れている写真(モザイクがかっていて、色がめちゃくちゃ)があるではありませんか。6000枚のうちの20枚程度なので、確率的には少ないと思いますが、1枚1枚がすべて大切な写真ですから、こんな事は1枚にさえ起こってもとんでもないことです。
幸い、わたしのほうは外部ハードドライブにバックアップとDVDのほうにもバックアップをとっていたので、元に戻りましたが、みなさん、ちゃんとバックアップとっています??
KISSデジタルからデジタルに以降された方も多いと思いますので、是非ともデーター管理は2重にも3重にもされる事をお勧めします。
銀塩を違い、ハードディスクがクラッシュすれば、最悪、今まで撮影してきた写真が一瞬のうちにパーになってしまう可能性がありますから、十分に気をつけて下さいね。新規のレンズを購入する以上にデーター管理は必須だと思いますよ。
ところで今回のように数枚だけが壊れてしまうという原因をどなたか、ご存じでしょうか??静電気?コンピューターのフリーズ時に破損??それともウィルス??
0点


2003/10/04 20:37(1年以上前)
T・K さん >
1つのHDでパーテーションを切ってOSとデータを分離しても、HDが物理的に損傷したらアウトですよ。過去に経験(マシンの転倒によるダメージ)があります。外付けのHDにデータを格納する方がむしろ安全です。
書込番号:2000480
0点


2003/10/04 20:45(1年以上前)
>ニャン太11 さん
RAIDというのは複数のディスクアレイに冗長性を持たせてデータを管理する方法です。レベルが色々あります。会社のサーバーでは常識ですが、個人のパソコンで個人データ保護のためにハイレベルのRAIDを使っている人は少ないのでは。
http://homepage3.nifty.com/sekin/raid_level/raid_level.html
書込番号:2000496
0点


2003/10/04 21:05(1年以上前)
>ママさんフォトグラファー さん
肝心な部分が後になってしまいました。
トラブルの要因ですが、
1.静電気・・・これは外付けHDで問題ないのでしたら関係なしです。
2.フリーズ・・・どういう状況で起きたのか分からないのですが、データ転送中の時でしたら、ありえます。特にUSBで大容量のデータを一括して行う時にマシンがフリーズしてデータが壊れるというのは考えられます。
3.ウィルス・・・ウィルスに感染したならば、まずマシンの挙動がおかしくなります。デジカメのデータのみが壊れる訳はありません。
以上です。ご参考まで。
書込番号:2000546
0点


2003/10/04 21:31(1年以上前)
ほとんどの人は意味が分からないどうでもいいことだと思いますが、
ムルシエラゴだと思います。すごく気になったもので・・・。
ほんとにどうでもいいことでした。ごめんなさい。m(_ _)m
書込番号:2000629
0点


2003/10/04 22:28(1年以上前)
MacintoshでもWindowsでも、HDに書き込む際にエラーが起これば
ファイルの中身は欠落したデータになりますので、HDのエラーを
未然に防いだり復旧させたりするツール(Norton等)が必要です。
システム自身がファイルを誤ったかたちで上書きしたり消したり
無いように見せかけるというのは、構造上Windowsの方が危険で、
いくつかの悲惨な実例もあります。(Macでは聞いたこと無し)
言われているように、コピーが不完全な場合もデータが欠落しますので、
バックアップをとる際には念のためにベリファイ(検証)をかけて
おくのが安全です。 バックアップメディアは今のところMOが最も
長期保存の信頼性が高いようです。CD-Rなどは最近かなり普及済みで
手軽で安価ですが、メディアの耐久性は10〜20年でしょうし、保存の
状態によってはカビや劣化などでもっと短くなることでしょう。
(安物のメディアだと、さらに信頼性が低くなりますし)。
となると、10年毎に新しいメディアに焼き直すのが安全策となります。
ですので、私は焼いた日と、10年後の日付との両方をディスク面に
書いておくようにしています。
また、ハードディスクは壊れ物なので、CDR/DVDなどリムーバブル
へのバックアップ以外に、HD自体を他のHDでバックアップしておくと
さらに万全な構えとなりますね。私もこんど大容量のHDをもう1つ買って
保管体制の強化を図りたいと思っています。
PS.
私の場合、自宅メイン/ノート型/会社メイン、と3台のMac間で
データの同期をとっていますが、画像に限らず何らかのファイルが
欠落したり不完全になっていたりするようなことは、この12年間で
ただの1つも発生していません。
ママさんはOSXをお使いのようですので、ファイルを破壊するような
ウイルスに感染する可能性はほとんどゼロに近いと思いますから、
まずはNorton等のツールでディスクのメンテナンスをされることを
おすすめいたします。
書込番号:2000832
0点


2003/10/04 22:49(1年以上前)
rhodium さん>
参考になりました。ありがとうございます。あと、HDの寿命については色々と言われていて一概には述べられないのですが、長期のデータ保存は危険じゃないかとMO派の友人に指摘を受けました。それとDVDの保存性はまだ未知だから気をつけろとの事です。蛇足ですが。
書込番号:2000924
0点


2003/10/04 23:24(1年以上前)
どのメディアにバックアップを作成するにしろ、
民生レベルの今のメディアでは数十年先の利用を想定したものが有るとは
考えにくいので、(再生装置を含め)ご自分がしたメディアの旬をみて
折りに触れ、その時点での標準的なメディアに再度バックアップするのが
よろしいかと存じます。
「木片に墨書き」のような何千年も先に読み出し可能な媒体は
現在のデジタル界には存在しないので....。
ん?、話がずれてしまいました。
では。
書込番号:2001049
0点


2003/10/05 00:24(1年以上前)
「おやバカな写真」非常によかったです。
さて,私は,以前内蔵HDD故障により大量のデータを失った経験からHDDは全く信用していません。ミラーリングならば大体大丈夫とは思いますが,高いし。
今はDVD-RAMに保存しています。相変化方式により日光浴させても消えません。マイナーな規格なのがネックです。MOもよいですが,機械が弱いのと,メディア1MB当たりの値段が高いのがネック。-R,+Rとかは消えやすいのがネック。
書込番号:2001257
0点


2003/10/05 01:57(1年以上前)
RAID最下層レベルのRAID1のミラーリングでも、おっしゃる通りHDDコストが倍になっちゃいますし、パソコンは、はっきり言って何時どこが壊れるかわからない代物ですから、BUのPCを複数台持っていたほうが絶対賢いです。私の会社のパソコンのHDDが先週突然、完全にオシャカになって、型式も認識出来なくなりました。他の2台にBU取ってありましたから実害はなくてPC事廃棄してしまう事にしましたけど。
それと、MOはおよそ日本国内でしか使われていない特殊なモノと思って居た方がいいです。何時、消えて無くなるか解りませんョ。欧州などではドライブも売って無いしメディアも見ません。
長期日光直射テストで消えない事を確認したDVDなら、恐らく現在最高の選択では。
書込番号:2001514
0点

Macの場合、B'sCrewというユーティリティーソフトでソフトウエアによるミラーリングが使えますし、その中のステルスプローバー機能でHDのアクセスエラーの回数もカウントしてくれますので、HDの不調の把握もできます。
わたしのパソコンには、約100GBでおよそ17,000点の写真データが入っています。
現在、160GBのHDが二万円以下で入手できますから、ミラーリングをおこなってもHDのコストはそれほど高いとは思えません。
ミラーリングとまでは行かなくても複数のHDを使用してバックアップを行うだけでも安心感は大分ちがいます。
もちろん、わたしもCD-RとDVD-Rによるバックアップもとっていますが、HDによるバックアップが一番速くて手軽にできるため、億劫さによる後回しやバックアップのし忘れから逃れることができています。
また、当然のことですが起動ディスクとデータ保管ディスクは別個のHDにしています。
書込番号:2001886
0点


2003/10/05 20:41(1年以上前)
みなさん、大地震を経験した者から一言。バックアップをいくらとっても同じ屋根の下に置いてたら、家がつぶれたら全てパー。安全なバックアップとは、定期的に実家や友人宅などにバックアップディスクを預けること。ですから最低でもバックアップは3重です。子孫に伝えたい映像はしっかり保存しましょう。
書込番号:2003659
0点


2003/10/05 21:02(1年以上前)
>ミラーリングをおこなってもHDのコストはそれほど高いとは思えません。
高い安いは個人の事情の部分。言っても駄目よ(笑)
個人的に RAIDが PCに必要とは思えんがお手軽な安心策としてはいんでないの?
書込番号:2003731
0点



2003/10/05 21:44(1年以上前)
たくさんのアドバイスありがとうございます。
本体やレンズで議論がある中、バックアップの話題が少なかったので、
みなさん、どうされているのだろうと思っていましたが..
外部HD/RAIDにDVD/CDRとみなさんさすがですね..
今回の画像のダメージはOSをアップデートしてから、幾度とコンピューターの調子が悪くなり、アプリケーションやコンピューターを強制終了させたのが原因だったかと思います。
マックのソフト、ノートンユティリティーでも定期的に検査を行ったいますが、何度か「重度な問題」がでてきていました。
また、画像のほうもある程度まとまって壊れていましたので、ご指摘のとおりハードドライブへのダメージの影響かと思います。
(画像が分散されて壊れていたら、さすがに恐かった..)
まほろばさん
ビット落ちという言葉を忘れていました。壊れて、完全にあけられなくなっていたわけではなく、画像は見れるのですが、ビットがおかしくなっていた状態でした。
タロイモンさん
メインは16-35Lと1Dです。しかし、軽くて便利な20-35も使用することもあります。あと出番は少ないのですが、単焦点レンズの描写力はさすがですよ。
Panasonicfanさん
ありがとうございます。わたしもDVDで保存しています。もちろんベリファイして..
STAPA_SATOさん
以前CDRの安いものを使って大量のエラーでまいったことがあります。
それ以来高くても信頼性のあるものを使っています。
rhodiumさん
マックを使われているようで、経験も豊富そうなので質問なのですが、
ノートンのSPEED DISK。これは以前、画像、またはファイルを破壊すると言われていたのですが、今のバージョンではそのような事はないのでしょうか?もしご存じでしたら、教えてください。
take525+さん
起動ディスクに保存ファイルを入れているとOSが壊れた時に同時にファイルまで壊れてしまう可能性もあるのですね...
結構コンピューター歴は長いつもりで、ハードドライブのトラブルも何度も経験済みなのですが、言われてみれば、まさにその通り。うかつでした..
ちょっとバックアップシステムのほうも見直してみます。
FW190D9さん
地震、火災、夫婦喧嘩...その時のことも考えてDVDを分散したほうがいいですね。
ところでみなさん、ここ上場するのですね。知らなかった..
書込番号:2003902
0点


2003/10/06 00:22(1年以上前)
SPEED DISKに関してですが、HDへ負荷をかける作業ですのであまり頻繁に行うと、クラッシュの原因になり得ます。知人のデザイナーがこれで
憂き目を見ました。(少しでも早く作業したいと、一日おきにやった結果です。)
あとOSに関してですが、既存のものにアップデートをかけた場合、パッケージ製品と比べて、安定性に欠ける面があります。これは私自身の経験です。
書込番号:2004483
0点


2003/10/06 01:06(1年以上前)
>ママさんフォトグラファー さん
STAPA_SATOさんが既に回答を寄せておられますが、
ご指名にお応えさせていただきますと、SpeedDiskそれ自身が
画像やファイルを破壊するということは心配しなくていいかと
思います。しかし、既に書かれていますようにHD中のデータを
すべて置き換えて保存するというアプリですので、ディスクへの
負荷は結構高いのは事実だと思います。HDは消耗品なので、
使えば使うほど製品の寿命を縮め、トラブルの発生する確率が
上がります。 私の場合は1〜2ヵ月に1回かける程度ですが、
さすがに毎日というのは...。
実行前に出る「重要なファイルはバックアップをとっておいてください」
というアラートは伊達ではないと思います。(^_^;)
あまり神経質になる必要はありませんが、あまり過度に極端な事もダメで、
結局はバックアップは万全にしておく必要がある、という点に戻りますね。
書込番号:2004617
0点


2003/10/06 11:40(1年以上前)
どなたも書かれていない様なので。
RAIDは有用なバックアップ(?)手段ですが、RAIDはRAIDコントローラがいかれてしまうと復旧は無理に等しいので過信されない方がよろしいかと思います。私は一度だけですがこれで痛い目に遭いました。
書込番号:2005278
0点


2003/10/06 13:24(1年以上前)
いろいろ書き込み有りますが・・・機械である以上、破損などはいつでもありえることですね。それが嫌なら銀塩で我慢するしかないでしょう。。。
書込番号:2005460
0点



2003/10/06 14:31(1年以上前)
STAPA_SATOさん、rhodiumさん、
レスありがとうございます。データがいかれてしまうのは何よりも痛い話です..SPEED DISKの件、バックアップ後に実行してみたいと思います。
ねむねむねむさん
機械が壊れるのではなく、中のデータが壊れることを心配しています。
事故とかではなく、どうしても防げないものもありますから、そうなった時の対処法は絶えず必要かと思いますよ。
書込番号:2005585
0点


2003/10/06 23:07(1年以上前)
久々に覗きました。画像データ自体が壊れるのは本当に厄介ですね。JPEG画像が特に壊れやすいと思います。(JPEG意外壊れたことがないので・・・)
一番怖いのが、CFなどからPCにコピーしている時ですね。フリーズしてしまったら・・・大変です。
多少の損傷(見たこと無いですが・・・)ならフォトショップなどで比較的目立たないように修復できます。画像サイズを2倍にしてコピースタンプツールでポチポチっと修復できます。(スキルが必要です)
余談ですが・・・昇華型プリンタで印刷すれば100年もつとか聞きました。これが一番安心だったりして。笑。
書込番号:2006929
0点





デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


同一レンズでの作例を「EOS Kiss Digitalテスト」に追加しました。素子のサイズが大きく違うので、
条件を揃えるのが難しいですが、一応の比較は出来ると思います。Kiss Digitalの善戦と言えると思います。
0点


2003/10/05 09:43(1年以上前)
三脚担いでさんテスト画像拝見しました。
私の目ではどこが素子サイズの違いによるものなのかよくわかりません(^^ゞ
どこをどう見ればよいのでしょう??
ともかく、KissDを買って良かったと思った次第。
書込番号:2002010
0点



2003/10/05 19:32(1年以上前)
解像度の違いは当然ありますが、素子サイズの違いは、作例では花の写真で背景のボケ量の違い
に出ます。でも、どちらかというと単純にKiss Digitalが結構頑張るな、と思って貰った方が嬉しいです。
書込番号:2003457
0点


2003/10/05 19:46(1年以上前)
なるほどなるほど! 後ろの柵などを見ると良くわかりますね。
がんばってるKissDかわいがってやります!
ありがとうございました。
書込番号:2003504
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル ボディ


SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG IF Aspherical
ドイツでの発表のようで・・・。
http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit17.html
0点


2003/10/05 10:04(1年以上前)
[1994306]シグマから超広角ズーム
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS+10D+DIGITAL&CategoryCD=0050&Anchor=1994306
最初は多分こっち↓
http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&no=5309&page=0
書込番号:2002051
0点


2003/10/05 10:09(1年以上前)
STAPA_SATO さん Kissレンズキットにもダブってカキコされてましたが、10Dの板の「1994306」には日本語訳まで書かれる程皆さんのお話がでていますよ。
詳細はそちらを見てもらうとして、全長100mmとコンパクト。私がKissD用に一番欲しい焦点距離で発売が楽しみです。
書込番号:2002060
0点



2003/10/05 18:37(1年以上前)
>渓流大好き さん
さっそく見ました。ありがとうございます。国内正式発表と実写インプレが楽しみですね。
書込番号:2003280
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





