EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

日本カメラの記事で...

はじめまして、kissD初心者です。
日本カメラの１月号で、カメラマンが座談会形式でデジカメについて語るという記事がありましたね。よくぞここまでというくらいデジカメが否定されていました。「プラスチックボディは持つ気がしない」「緊張感がなくて良い写真が撮れない」「液晶画面を見ながらの撮影はやってられない」などなど。なんかパソコンを使えない良い訳に聞こえるような気も...みなさんはどう思います？

書込番号：2270747

[松下ルミ子]

人それぞれだな〜　(^O^)　と思います　Rumico

書込番号：2270762

みんな気持ちや感覚、好き嫌い（要は個人の嗜好の問題）の話ばかりで、結局、何一つ否定されていないような気がしますが…(^_^;

書込番号：2270786

[瑞光３号]

最近の日本カメラや朝日カメラに登場する“評論家”の方々のあまりにピント
外れな発言を読んでいると、時代に取り残されつつある者達が既得権を必死に
守ろうとしている姿がひしひしと伝わって来て哀れさを感じてしまいます。

まあアマチュア同然の発言はある意味可愛げがあるようにも思いますが（苦笑）

書込番号：2270838

[ichibey]

自分は素人なのでカメラのボディがプラスチックだったり液晶見ながら撮影等は
撮影出来る写真に何ら影響は無いですけどね。緊張感については、普段から
緊張して撮影なんてしていないので判らないですσ(^◇^;)
自分が気に入って使っていれば他人が何を言っていようが関係ないのでは？
(人それぞれの考え方があると思っていれば良いのではないでしょうか？)

書込番号：2270964

確かにそうですねえ。
「すぐに確認できては気合が入らない」
「暗室にあこがれて写真を始めたから」
「1枚の重みが違う」
「フィルム代を考えると気合が入る」
などなど。
デジタルの利点を無理やりに否定しているだけというか、そういう風にも見えなくないですね。
もちろん、まだまだデジタルに苦手な分野もありますが。

近い将来、おそらく、デジタルカメラで写真の世界に入った人が、デジタル一眼でプロになって、古い人たちからたたかれることでしょう。
「あいつはフィルムの特性ひとつわかってない」とか。
きっとそのころは画質も完全に見分けがつかなくなっているでしょうけど。
そんな時代がすぐに来ると思いますが、古い人たちはいつまでもしがみついているんでしょうね。
悲しいことですが、時代の転換期に入っているのだと思います。

出版業界だって、ほんの10数年前はカッターナイフと糊の世界だったのですから。今はPCなしにはほぼ考えられませんが。

書込番号：2270982

時流に乗れない人の戯言です、無視しましょう。

書込番号：2270998

[ａｕ特攻隊長]

銀塩ではプロだけど、デジタルではアマ並み？

書込番号：2271027

[ＴＡＣ１６４５]

人それぞれですね。

>「プラスチックボディは持つ気がしない」

重量と価格の軽量化に役立っているし，私は全く気になりません。きれいな写真が撮れればＯＫ。１０Ｄの質感は好きですが，ＫｉｓｓＤの軽さはありがたいし，プラスティックボディーは嫌いじゃありません。

>「緊張感がなくて良い写真が撮れない」

そうかなあ？まあそう思う人もいるかもしれないけど，これこそ，人それぞれではないでしょうか。

「液晶画面を見ながらの撮影はやってられない」

液晶を見ながらだから撮れる…というシチュエーションもあるような。

勝手に，いつまでも，銀塩だけにしがみついていれば…という感じですね。銀塩フィルムもすばらしいけど，デジタルには，デジタルのよさもあると思いますが…。

書込番号：2271089

ケセラセラ

書込番号：2271184

そもそも「銀塩だ」「デジタルだ」って座談会自体が、既に的外れのような・・・。
　私「超シロート」の場合、それぞれ楽しみ方が違ってまして、
　銀塩は一発勝負+撮影したその場では写真が見れず、焼き上がりを待つまでのドキドキワクワク感が大好きです。そのため、仕上がりが良かったときの満足感は、デジカメでは味わえない、と思います。
　逆に、デジカメは、銀塩とは対照的に、気軽に撮れるから、ここぞ！の場面を遠慮なしに撮りまくり、その中の「これぞ！」1枚を選ぶことが出来ます。これは写真技術に自信が無い「超シロート」である私ならではの楽しみであります。同じ場面でも、その場でISO感度まで変えることができるんですから。こんな「試し撮り」が気楽にできるのはデジカメ、でしょうね。

　まあ、携帯電話が出来た頃、アマチュア無線家が、「電波を知らないシロートが馬鹿高い通話料を払ってやる電話モドキだ！｣って謳ってるようなものでは・・・？

書込番号：2271218

[take525+]

こんばんは。

その記事読んでないので何とも言えないところはありますが、大広告主の方々に配慮してるんじゃないですか。
キタムラでも“フィルムカメラの逆襲”なんてパンフを大量に置いてますしね（持ってく客がいないのが悲しいけど　(^^;;）。
やっぱ既得権にはおいしいものがあるんでしょうね。
知り合いのミニラボさんはアパート２棟建てちゃったもんね。

書込番号：2271325

うぇぶますたんさんの言う「近い将来、おそらく、デジタルカメラで写真の世界に入った人が、デジタル一眼でプロになって、古い人たちからたたかれることでしょう。」というようなことは、おそらくないでしょう。というのもデジタルが主流になっていると思われるからです。
私の若いころは！写真といえばモノクロで、押し入れを暗室にして現像をやったものですが、カラーフィルムの時代になると現像をラボにまかせるとは云々と言われましたが、モノクロは一部のプロやハイアマチュアしか使わなくなりました。
今はまだ風景パノラマなどではフィルムのほうがすぐれていますが、ここ数年で画素数・ダイナミックレンジともデジタルのほうが上回ると思います。そもそもカメラ素材によって緊張感がもてないなどと言うのは
プロじゃないですね。対象物を切り取る感性と、シャッターチャンスに強いのがプロなわけで、瑞光３号さんのおっしゃるように、時代に取り残されそうなので（失業）、やけくそになっているのでしょう。(^o^)

書込番号：2271446

金属ボディを持っていて緊張感を持ちながらファインダーを見る人はうんうんとうなずきながらこの本買うかも。（笑）

書込番号：2271524

いずれにしましても、古参カメラ雑誌の「迷い」は相当な物がありますねぇ。
１月号の「アサヒカメラ」も然り。でもキスデジが貶されていなかったよう
なので一安心ってところですか（爆）。

まぁ、人も雑誌も考え方は様々ですよね。銀塩３５ミリなんてオモチャだ、
写真の「醍醐味」は中判以上でしか存在しないなんて言い切る御仁も確かに
いらっしゃるでしょう（私の父親もですが）・・・。
私、これには同意いたしかねます（笑）。

書込番号：2271712

パソコンを軽く扱うキスデジユーザーも無視できない数になりつつあるし、
昔からこれらの本を読んでいるパソコンがちょっと苦手な銀塩カメラ専門のユーザーも無視できないし・・・

こりゃ迷いますわな。

書込番号：2271949

[san_sin]

わたしはボディが金属でも樹脂でも気にしていません。
金属より高価な樹脂材料もありますし、複雑な構造や
曲線等を描く形状の場合はそのような樹脂の方が良い場合が
多々あります。
私もデジカメ（コンパクト＋一眼レフ）＋中版一眼レフ（６４５）を
それぞれ撮りたい被写体に合わせて使用しています。
各機種とも自分が得意とする条件(環境）では頑張って綺麗な写真を
撮ってくれます。不得意な条件ではこちら(撮影者）が
創意と工夫＋勉強する事で補えばいいと思ってます。
ここの掲示板でもそういう方が多いですね、感心しています。

所詮人間が作った機械ですので完璧なものはありません。
特にデジカメは今だ発展途上の商品分野ですからね。
各メーカーさん（カメラ、電機どちらも）がこれからも頑張って
良い商品をリリースしてくれる事を期待しています。

書込番号：2272003

「言わせておけば・・」って感じがします。
でも・・・。分かる気がします。
これからは、「自分のお城」にばっかり
閉じこもらずに、他の「良さ」を互いに受け入れ認め合う時代
なんだと思います。
考えさせられますなぁ・・実に。

書込番号：2274396

Kiss はどちらかといえば入門機の部類なのでプロの方が仕事で
使用するとは思えませんが、Ｋｉｓｓのプラスチックボディでは
堅牢性にかけるので、少なくとも報道カメラマン等の酷使には
ちょっと無理があるかもしれません。

プロ仕様なら１Ｄｓでしょうから、ボディも堅牢でイラクあたりに
もって行っても問題なさそうです。

現時点で銀塩にアドバンテージがあるのは、アマチュアなら
まずは価格でしょうか。
１ｖと同程度のスペックに1Dsは100万円弱しますし、
Ｋｉｓｓも銀塩なら５万もしませんね。

画質を考えると撮像素子の交換できないデジタルより、状況に応じて
フィルムを選べる銀塩に現時点ではアドバンテージがあるでしょうが
この点は、技術の進歩が解決しそうです。

書込番号：2275245

ワタクシは、高校時代、階段下の酸っぱい空間で、、、
マージャンしてた者です（ｗ

いまは、モトクロス（オフロードバイクレース）を中心に撮ってる
セミプロです。自分は、まだポジですが（デジは、デマージュ初号機）、
誌面では、ポジ・デジ混合を試しています（モノクロは、ほぼデジ化済）

金属（10D）とプラ（キッス）の違いは、ワタクシにとっては耐久性。
観音様でも、「モトクロスか海」野郎が一番壊しやがる（怒）と言われました


でも、安さに引かれて、KISSデジの購入を検討中です。

（レンズとの重量バランスもありますので、
KISS用中古レンズ→　広角1.8（安い椰子）、28-135IS、70-200IS）
の3本セットと、550EX中古　の購入も検討中。

これだけあれば、雨・ホコリのオフロードレース以外なら、
「すべてまかなえるハズ！」と信じております。

どなたか、これでOKか教えてくださいまし。

書込番号：2276134

！（ピーン）

あ、28-135　は　ISなしでもいいかなぁ？
デジなら、手ぶれもピンぼけも、『必殺！』補正でなんとかなるし
（出稿、2回出しのための時間が必要になるけど･･･）

うちには最強のコストカッター（嫁さん）がいるので･･･
from　独身時代“は”社内最強の物欲大魔王

書込番号：2276167

KissD 28-300mmシグマとタムロンの比較 独り言です。

そろそろ2本目のレンズと思い28-300mmを選ぶことにしたのですが
どうにもこの2社の選択に迷ってしまい。
カメラ店にカメラを持ち込み両方のレンズのためし撮りをさせてい
ただきました。

結果、次のように感じたのでシグマを選択となりました。

タムロン
１．色調は自然(やや黄色寄り)
２．フォーカスはソフト
３．オートフォーカシングは音は静かでソフト
４．300mmよりの色収差がソフトに抑えられている？
５．プラスチック．．．
全体的にやわらかい自然な感じ
ポートレートにはいいのかななんて思いました

シグマ
１．色調はシャープ(やや青色寄り)
２．フォーカスはシャープそのもの
３．オートフォーカシングは早いが音が大きい
４．300mm寄りの色収差が目立つときがある。
５．質感はA06に比べての話ですがしっかりしているように感じた
全体的に硬調な感じ(青っぽくなってしまうのもある？)
風景写真なんかにはシャープなのでいいのかななんて思いました


シグマに決めた理由、
１．とにかくシャープ、
２．ソフトな感じがほしければフィルターで何とかできそう？
３．青色寄りならスカイライトで何とかできそうな感じ。
４．色収差はあまり目立たないレベルなので我慢する。
で、対応できそうなので決めました。

逆に、オートフォーカスのモーター音やズームリングのひっかかり
(私はあまり感じませんでした)を気にする方にはおすすめできない
かもしれません。

正直、両方使ってみた感じでは、シャープさや、オートフォーカス
の追込みなどは、シグマの方が1枚上と感じました。

せっかくのデジカメなので特徴を生かしてわがまま言えるお店で両方
試してその場で比較してみるのもいいと思いました。

最後にどちらのレンズも個体差は大きいようです。
シグマのレンズは2本ためさせていただきましたが、当たり外れは確実
にあると、実感しました。

以上勝手な独り言でした。

書込番号：2277745

戯言。。。

超悩むぅ・・・

はじめまして。現フジの6800zユーザーです。ステップアップとしてkissDを考えていまして本日量販店で現物を見てみました。

レビューにも書かれていましたが、想像以上にプラスチック製のボディーが10万以上の買い物となると、悲しくなる質感ですね。塗装ハゲも酷かったし。

※この値段でデジ一眼というバリュー感は理解しているのですが。。。

店内を見ると、SONYのDSC-F828を発見。ボディーの質感は当たり前ですが断然上ですね。持ってみると意外と持ちやすく安定感もよく、レンズ角度が変えられるのも楽に撮影出来ると感じました。液晶は若干見難いと感じましたが。

再度kissDをチェック。「液晶見ながら撮影」が出来ないのですね。。。ファインダーを覗いてみましたが、これは僕個人の問題なのですが上睫毛が長くしかも下より（目を覆う感じ）に生えてるので辛い印象でした。

また左目を閉じますよね？ほっぺたの筋肉がプルプル。。。連れにも「あんた凄い顔になってる・・・」と言われる始末でありました。

帰宅後、webで両機種の撮影サンプル等を再度チェックしましたが、写真の出来は圧倒的にkissDが勝ってますね。やはり一眼ですから作画の自由度も高いし。F828は若干ノイズが気になりました。

写真の出来でkissDか？本体の質感・持ち安さでF828か？F828ならレンズ欲しい病にもかからないし（苦笑）けど限界あるし・・・超悩んでます。。

根本的に違う物というのは重々承知なので、みなさんへの質問は以下の一点にさせて頂きます。

◎デジ一眼は構造上「液晶見ながら撮影」は今後も無理？

一眼のメリットから離れてしまう希望なのかもしれませんが、ファインダー越しに見る事と「凄い顔になっってる」と言われたので気になってしまいました。

書込番号：2254191

>>◎デジ一眼は構造上「液晶見ながら撮影」は今後も無理？

一般的デジカメで光学ファインダーが無ければ、撮影レンズを通して被写体をＥＶＦかモニターで見ているから全て"一眼"＝デジ一眼！
デジタル一眼レフという意味では"レフ"があるから無理、レフが無くなれば可能だが、デジ一眼レフで無くなる…

撮影時の顔が気になるなら覆面を…
其れか、もっとリラックス出来るように鍛錬するかな…

プリスケンの戯言でした。

書込番号：2254240

>また左目を閉じますよね？ほっぺたの筋肉がプルプル。。。連れにも「あんた凄い顔になってる・・・」と言われる始末でありました。

わらっちゃあいけないかもしれないけど、私ももしかしたらそういう顔になってるかもと思ったらと想像して笑ってしまいました。m(__)m

ファインダー覗くときそんなに力を入れて目をつぶる必要はないので、慣れてくるとニコニコ（ニタニタかも）しながら片目がつぶれるようになりますよ（笑）
それとスポーツやオートバイとかのレース、鳥などの動いているものを撮る時は両目を開けて撮影したほうが良いので、慣れるとそれも出来るようになりますよ。

それでわまた

書込番号：2254334

しょせんはデジ一眼に向いていない顔ということであきらめたら？

書込番号：2254353

[ぼくちゃん.]

渓流大好きさんがおっしゃってることですが、
ぼくは両目あけてますけど。
周りの情景を見ながらシャッターを押すのには、これしか有りません。
別に不自由は何もないですけど。
カメラでウインクの練習しても、しょうないものね。

書込番号：2254363

[瑞光３号]

＞デジ一眼は構造上「液晶見ながら撮影」は今後も無理？

既に液晶を見ながら撮影出来る一眼レフデジタルカメラは存在します。
（オリンパスＥ−１０＆Ｅ−２０）
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/feature/index.html
キヤノンも３５ｍｍ一眼レフカメラで同様の機構を使った物がありますので
ユーザーからの要望が大きければ今後“液晶を見て”撮影出来る機種が出る
可能性も有るのではないでしょうか。

＞ファインダー越しに見る事と「凄い顔になっってる」
なれない物を覗き込むとそうなるものです。特にカメラの持ち方に慣れないと体
に余計な力がかかるので、つい顔も緊張してしまうのではないでしょうか？
使い始めれば（その機種に慣れれば）自然と普通の顔（？）で撮れるようになる
と思いますよ。

おまけ
返信欄を見ていると、よく“レフがあるから・・・”といった表現を目にします
が、レフ→レフレックス＝反射の意味だと思われますので、文章に直すと大変
おかしな意味になってしまいます。
多分レフレックスミラー若しくはクイックリターンミラーの事を言いたいのだ
ろうな〜と推測してはいますが。

例えば“レフが無くなれば可能だが、デジ一眼レフで無くなる…”という文は
“ミラーがなくなれば可能だが、デジ一眼レフで無くなる”が正しいかと。

ただ上記のようにミラーが在っても撮影時の液晶表示は可能なんですが（苦笑）

書込番号：2254391

[goodidea]

慣れもありますから、両目開けて撮る練習もかねて買ってしまいましょう。使いながらカメラの癖もつかんでいければいいかと思います。
コンパクトデジとＫＩＳＳ　Ｄと使ってますが、ＫＩＳＳ　Ｄをステップアップという感じでは考えていません。それぞれの用途に合わせて使いたい、そういう願いで買ったので値段は違いますが同列で考えてます。
一眼とコンパクトの違いは性能的にはまったく別物でしょうが。
コンパクトの方が使いやすい場面、ＫＩＳＳ　Ｄのがあってる場面、あると思います。上手く使い分けてください。
８２８気にはなりますが、今のところ食指は動いてません。性能よりも大きくて。自分にはちょっと持ちにくい。人それぞれのも方がありますがこんなやつもいるんだと思って読み流して戴ければと思います。横レスでした。

書込番号：2254621

超悩むぅ・・・　さん。こんにちは。
貴方の悩み?が、手に取るように伝わってきます。
私の場合、ビデオカメラに凝っていたので自然と両目を開けています。状況が分かりとても便利なんです。
もちろん、方目の時の方がいい時もありますよ。
それと何故か私は、一丸は「ファインダー」からと頭が固くなっているんですね。
ボディーが悲しくなりますか。嬉しくなるのと間違われたのかも知れませんね。
まずは、買って使ってみて下さい。
おそらく、自分で悩んだことを後悔して再び悩むことになるでしょう。
KissDは素晴らしいカメラです。強くお勧めします。

書込番号：2254695

液晶での撮影は思いのほか便利ですねぇ(^^;特にPowerShotシリーズのバリアングルモニターはほんとに便利です。将来的には液晶での撮影も可能となると思います。電荷を加えることで透過・不透過をスイッチングできるミラー（レフ）なんかができたりして。ただ、光学ファインダーの性能を犠牲にしないことが絶対条件と思います。

KissDや他のデジタル一眼レフを購入された方の多くはDSC-F828の登場や、その機能概要などの多くの情報を得た上で選んでられると思います。画質は好みの問題もあり、どちらもとてもキレイと思いますが

書込番号：2254830

途中で送ってしまいました（汗）続き・・・

・・・ワンランク上の質が楽しめることは事実と思います。
ボディーのデザインや、質感もカメラを選ぶ上での重要なファクターだとは思うので迷うのも無理ないかと思います。
10万円以上する買い物です。慎重になるのは当然ですが、どちらを選択してもそれぞれの素晴らしい世界が展開すると思いますよ！

書込番号：2254874

Hak　さんの考え全て納得です。
写真も納得です。素晴らしいです。感動しました。
とりわけ、「滝」が脳裏から離れません。
勉強になりました。感謝です。

書込番号：2255025

らん三世 さん
こんにちは。北海道の方なんですねぇ。ここの常連さんは北海道の方が多いようですね（^^;
写真を拝見する限りでは、まだあまり雪は多くないようですね。
私は兵庫県在住ですが、ここ2日間で馬鹿みたいに積もりました（^^;
らん三世 さんの真似して今からその雪を写しに行って見ようと思います。(^^;
ナナカマドの「赤」は、思い切ってフラッシュを焚けばキレイに表現できるような気がしました。去年北海道に言った際、小樽運河で写したナナカマド他多数の写真が紛失中・・・ショックです（泣）

私は全くの素人で、レンズの知識など皆無に等しい状態です。プロを目指すわけではないので効率など考えず、キレイと思ったらとりあえずシャッターを押してます。カメラの性能がよいので基本だけ押さえればそれなりに撮れてしまいますね。上級者の作品への壁は高いですが(^^;

ここは色々親切に教えていただけますし、皆さんの作品が本当に参考になります。OFF会などがあれば参加してみたいですね(^^;

書込番号：2255160

みなさんレス有難うございます。

一晩考えてみましたが、kissDでファインダーに慣れてしまえばその後は楽なのかもしれませんが、自分の撮影スタイルからして「液晶見ながら」はちょっとハズせない雰囲気です。盗撮まではいきませんが（汗）さりげなく撮りたい機会が多いので。

現在の6800zで練習してみたのですが、自分はカメラを水平にして撮る事が少なく、あらゆる角度で試してみる撮り方が多いのでファイダーだと角度を変える度に自分の眉毛と格闘（汗）するハメになりそうです。（それにも慣れれればいいんでしょうが）

ややF828へ傾きつつあります。F828で不満が出る頃にはデジ一眼市場も充実しているでしょうし、現時点ではF828が第一候補になっています。

再度、自分自身検討し、決断したいと思います。有難うございました。

書込番号：2255639

KissＤの所有者をばかにしたようなレス＞レビューにも書かれていましたが、想像以上にプラスチック製のボディーが10万以上の買い物となると、悲しくなる質感ですね。塗装ハゲも酷かったし。
結局、＞自分の撮影スタイルからして「液晶見ながら」はちょっとハズせない雰囲気です。盗撮まではいきませんが（汗）さりげなく撮りたい機会が多いので。って、盗撮趣味には何が良いか？と書き込めば！
SONYのDSC-F828だと、ナイトショットでヤラシイ写真も撮れそうだしなあ！
皆、真剣に書き込みして損したって感じ。

書込番号：2255790

私の場合効き目が左目のため右目でファインダーを覗くのに
初め苦労しましたが今では慣れてしまってどちらの目でも
目を開けてでも閉じてでもファインダーを使って撮影できるように
なりました。

たしかに構図を決めたりするだけならば液晶モニターでも
余り困らないのですが、液晶モニターの難点はピントの細かい山
まで掴むことはほぼ不可能に近く、マニュアルフォーカスでは
今のままの性能の液晶モニターでは全く使い物になりません。
アングルを自由に変えられる楽な面もありますが一度光学ファインダー
のクリアーな見え方を経験すると液晶モニターはどうもメインには
できなくなります。

書込番号：2256082

激辛コメント・・・
悲しくなる、書き込みはやめれ（T_T)

書込番号：2256220

うそーん　さん。Hak　さんのような「でっかい心」の持ち主になってください。
そして、今以上に自分の愛機を大切にし素晴らしい作品を撮って下さい。

書込番号：2256380

私からも一言。

私はフジのFinePix4500を使い、パナのFZ-1からキスデジと『一眼レフ化』してきましたが、やっぱり、光学から見える像にはすばらしいものがあります。

その『瞬間・瞬間』を鮮明に映し出してくれます。確かに、モニタでの撮影はローアングルだったり、ハイアングルだと便利ですよね。
だったら、今お使いのデジカメを使えばいいじゃないですか！？って申したくなります。それに、ローアングル用のファインダーのキットもありますし、ハイアングルは２・３段の脚立と１脚を使うことで可能になります。また、モニターを見ながらの撮影はブレの原因になりかねません。
やはり、ファインダーと腕でカメラをしっかり支えることがベターかと･･･。

あと、現在使用してるカメラたちはどうなるのでしょうか・・・？？
私は、これからも役割にあわせて大切に使いますよ。
マクロ接写に強いFinePix4500　ブレに強く、手軽に420mm望遠ズームのFZ-1、これらすべてが可能なキスデジ。

慣れれば都（？）と申しますか、、、ステップアップするならこれまでのスタイルを捨てて、一眼レフ・スタイルになることが１０万円の価値につながると思いますよ。

・・・皆様のご意見はいかがでしょうか・・・？

書込番号：2256944

超悩むぅ・・・さんの悩みは何を優先するかって事の自問自答とし、それを自ら"戯言"と語っている様に感じられ、レフの有無以外の使用優先順位を考えて欲しくって、同じく"戯言"で返しました。

そんな中、スッカリ忘れてましたよＥ−１０／２０の事。

瑞光３号さん、ご指摘有難う御座います。

確かに構造的にも本格的一眼レフです。
幾ら豊富なオプションがあってもシステム一眼レフとは言い難いですが…
個人的にはレンズとＣＣＤの間にプリズム２個余分に挟むのが、画質に最優先の一眼レフの仕組みとしてはマイナスかな…、レンズ交換システムにした時にはプリズムでデリケートなＣＣＤをカバー出来るからチリ等の心配が減る筈なのに、Ｅ−１に採用されなかったのはその辺のところが原因か？他社とレンズを共用できた時にプリズム２個分確実に光学性能落ちるから仕方ないか…


＠レフと言う言葉に関して

レフ・・・(1)レフレックス-カメラの略。(2)レフレクターの略。

レフレクター[reflector]・・・反射鏡。反射板。レフ。

レフレックスカメラ[reflex camera]・・・カメラ-レンズに入射する光線を反射鏡でファインダーのピント-グラス上に導き、フィルム上の像と同一状態の像が見られるようにしたカメラ。一眼レフと二眼レフとがある。


一般的一眼レフのレフはミラー。
（レフレクター・ミラー＝反射鏡・鏡？、リフレクション[reflection]・ミラー＝反射・鏡）
Ｅー１０／２０のレフはプリズムなのでミラーは無い。

書込番号：2257373

CSC　さん
個人的にはDSC-F828も魅力的です(^^;　高いし、買おうとは思いませんが（買えませんが）触ってみたいなぁって思います。当たらし物好きなもので(^^;その名の通りサイバーで男っぽい（悪く言えば子供っぽい？！）最新兵器みたいなデザインは好みが分かれるところかもしれないですね。写りはともかく、最新技術搭載で武装したいかにも多機能って感じなところが最大の魅力でしょうか？！ビデオカメラで培ったエレクトロニクス周りのノウハウもいっぱい詰まっているんでしょう！？

ファインダーについては一眼レフ（光学ファインダー）にかなうものはありませんね。KissDのは少し狭いですけど。液晶ビューファインダーは慣れたら気にならないのかもしれませんが、個人的には好きになれそうにありません。

バリアングル液晶については、これに慣れたら手放せなくなります(^^;
ハイアングルで使ったことはありませんが、マクロ撮影時の手持ち撮影（ローアングル）では大変重宝します。腰を下ろしてひざの上にカメラを固定して撮影なんてことができるので場合によっては手ぶれも少ないです。一眼レフ用のアングルファインダーはもう少し安ければいいんですが。難点としては帰ってきたCanonファンさんがおっしゃっているようにマニュアルでのピント合わせが至難の業ですし、見る角度にとって色味が変わったり野外では見難かったり、デメリットも多々あります。
一眼レフ以外のカメラでは液晶を見ながらの撮影がメインとなっている昨今、このアイテムを重要視する方が多いのは自然なことと思います。
カメラも交換レンズと同じ、写真撮影という行為に対するアイテムの一つと考えて使い分けるのが最善と思います。
最近愛用のサブ機、G1の調子がイマイチ・・・悲しいです。

書込番号：2257606

うーん、色々悩んだけど…とりあえずKissDを買う予定です。

でも、買おうと思うと欠点がどんどん見えてきて・・・・(^^;;

やっぱり液晶画面をファインダーの代わりにして撮影できないのは
昨今の状況からして大変痛いところですね。

今デジカメはＳ３０使っていますが覗かないで撮影できるのは便利
だと、いつも感じています。欲を言えば・・Ｇ５みたく動かせるのが
良いのですが・・・・

ソニーのＦ８２８も考えましたが、如何せんノイズが多すぎます。
機動性はＦ８２８に軍配あがりそうですが・・・・・
でも、８００万画素はダテじゃありませんね。やっぱり解像度は
明確にあがりますね。
でも、KissDの方が透明感が有るんですよね。

そこはレンズとCCDとCMOSのサイズの違いでしょうか。

それと、KissDにした一番の理由は今までの資産が活かせると言うことです。
一眼はEOS1を使っているのでレンズがそのまま利用できます。
ほんとは、、KissDがE-1のようなデザインだったらもう少しマシだった
のになぁ〜って思います。悲しい・・・・トホホ

私はまだデジタル一眼は過渡期に有ると感じているので今は投資は最低限
にしたいというところもあります。

やっぱり画素数が多ければ多いほど画面の密度は上がるなぁ〜と思います。

今回F828とKissDと１Dsのデータを何枚も印刷してみましたが、
単純に画素が多いほど印刷結果は密に感じられました。
ただ、、F828は透明感や被写界深度は乏しく感じました。
色も？って感じでした。

やっぱり１Ds位の画素は一眼であれば欲しいです。遠くの木々が緻密に
描写される様は・・・すばらしいと思います。

色々悩みましたが、KissDのボディーを購入して様子を見ることにしました。

ほんとはG5がもっと性能が良ければG5が欲しかったのですが、
あの、AFの遅さには閉口してしまいました。CANON様大丈夫？って
一瞬思ってしまいましたよ。G5が進化したらいずれコンパクトデジカメ
を買い換えるときに買うでしょう（笑）

普段持ち歩くにはS30をRAWで使います。結構ノイズが少なくて気に入っています。RAWが使えるのは良いですね。

デジ一眼でもミラーを上げっぱなしにすれば、簡単に液晶画面をファインダー
代わりに使えると思いますがね・・・それくらいやってよねCANON様・・・
MFするには通常のファインダーが便利ですね。

書込番号：2257985

予約しました。

悩んだ結果、カメラのキタムラでKISSデジタルのボディーを予約しました。
ハギワラのコンパクトフラッシュ（HG）　512MBがサービスでついていたので即決しました。
レンズはちょっと悩んでいるのでまだ購入まで至っていませんが、
純正の17-40　4Lで見積もりを取って税込みで187000でした。（これって安いんですか？）
タムロンとシグマの同タイプのレンズで悩んでますが
１２月２５日にシグマのレンズが出るみたいなので、
こちらの情報を見てから決めようと思ってます。

書込番号：2257270

[take525+]

こんばんは。

税込みで　187,000円なら安いと思います。

書込番号：2257401

[take525+]

確認ですが、Kiss-D と17-40 Lとで187,000円ですよね。

書込番号：2257418

KISS本体（ボディのみ）+レンズ（17-40　4L）+コンパクトフラッシュ（サービス）です。

書込番号：2257448

[モデロン]

こっちだと税抜きでそのぐらいですよ

書込番号：2257494

私は昨日１７−４０Ｆ４Ｌを７６，８００で購入しました！

１０月に友人とレンズキットを１１３，０００（友人が購入・私は訳ありで１０３，０００）でしたので比較しにくいのですが税込みなら良い方だと思います。

私もキタムラです。ポイントは保証で消えましたがキタムラが１番安かったです。

アッ！！ＣＦはサービスしてもらってませんので安いなあ〜

ちなみに１７−４０Ｆ４Ｌ良いですよ・・・

書込番号：2258514

ルシ坊.　さん。
税込みですよね。だと私なら買いに入りますよ。
しかも、一刻も早く・・ね。

書込番号：2259784

＞タムロンとシグマの同タイプのレンズで悩んでますが
購入出来るならEF17-40mm F4Lの方が良いと思いますが･･･

書込番号：2260596

友人はＣＦ５１２＋キスＤレンズキット＝１１万９千円と言っていました。参考ですが！

書込番号：2261243

追加税込み価格だそうです。

書込番号：2261253

撮影技法なども添付しました。

フォトアルバムを CANON iMAGE GATEWAY にて作成しました。
http://www.imagegateway.net/a?i=pDviNXxnKr　です。　感想など書き込みしていただくと、勉強になります。　これからも随時アップしていくつもりですので、よろしくお願いします。

書込番号：2242589

これは自己反省でもありますが、「焼き込み」を活用されてはどうでしょうか？
それにしても、素晴らしい構図と思いますよ！
写真歴は長いんでしょうねぇ？

書込番号：2242781

はじめまして！　ご指導ありがとうございます。　写真歴は銀塩が３年ぐらいで、自宅現像プリントやってました！！　で、ブランクが１０年ほどあって、KISS DIGTALを買ったんです。まだ、１ヶ月ほどですので、これからレタッチを勉強します。　また、ご指導願います！！

書込番号：2243205

[take525+]

熊本県人さん　おはようございます。

絞り過ぎはかえってシャープさを損ないます。　標準ズームなら“11”程度までにおさえた方が良いかと。
そこでシャッタ速度を下げる必要があるとき、絞りを開ける必要があるとき　にはNDフィルタを使うか　少々邪道ですが偏光フィルタで代用されてはいかがでしょう。

また青空を取り入れた風景写真を撮られるなら偏光フィルタは定番ですが、お嫌いですか。

書込番号：2243595

[take525+]

補足です。

ご存知とは思いますが、偏光フィルタは被写体表面の反射をとりのぞくため被写体の色をよりはっきりさせる効果もあります。
ただ、何でも偏光フィルタを使えば良い　効かせれば良いと　いうものでもありませんのでご注意を。

書込番号：2243616

>take525さん
>絞り過ぎはかえってシャープさを損ないます。　標準ズームなら“11”程度までにおさえた方が良いかと。

勉強になります！パンフォーカスで狙いたい時、どの程度まで絞ろうかいつも悩んでましたので(^^ゞ

書込番号：2244167

[take525+]

ショコラBBさん　こんにちは、お役に立てて幸いです。

ただ、わたしも勉強中ですので思い込みなど間違いを書くことも多々ありますので、ご注意を　(^^;;。
絞りすぎの件は“回折現象”でググってみてください。

書込番号：2244192

[take525+]

補足です。

ご存知とはおもいますが、“被写界深度”はあくまでもピントが合っているように見える範囲ですので、拡大率や観賞方法で違ってきます。
そしてピントを合わせた部分の手前に薄く奥側に厚く存在？します。
おおよそ１：２の比率と言われてます。

“回折現象”については常用されるレンズで試されて実感されることをお奨めします。
ご自分の許容範囲がつかめると思います。

書込番号：2244217

[take525+]

すみません、再度　補足です。　(^^;;

もし“回折現象”について試される場合は　平面の被写体に対して平行にカメラをセットされてください。
奥行きがある被写体ですと深度から少し外れている物は　絞るほど“被写界深度”が増してシャープに見えてしまいますので、言わずもがなの老婆心的書き込みですみません　ｍ（＿＿）ｍ

また絶対にパンフォーカスが必要な場合には、レンズの焦点距離や被写体の距離の範囲で必要な絞りが変ってしまいますので、“11”程度より絞らない方が良いと言いきってはしまえません。
静的な被写体であるなら幾通りかの絞りで保険をかけておき、あとでパソコンの画面上でゆっくりと選択されるのが良いかと思います。
必要なのは全体的なシャープネスの印象か絶対的な被写界深度かということですね。

また、パンフォーカスにしなくてもピントを合わせる位置や物によって画面全体がシャープに見えますので工夫されてください。

書込番号：2244654

F22まで絞ると、ゴミが付着しているのが写る事もあります。
私が公開している『レンズテスト７』に見られます。

take525+さんも仰ってるように、滝などの撮影で低速シャッターが必要な時はNDフィルターで解決出来ます。

ショコラBBさんへ
サンプル増えましたね。これからも楽しみにしてます。

書込番号：2245032

構図もよく考えられていると思いますので、次のステップ「露出コントロール」に行きましょう。例えば、渓流の岩を写す時にはマイナス補正をかければ質感が生きてきますし、青空の撮影では、マイナス補正で青味が強くなります。補正の程度については、個人の好みがありますので、段階露出で自分なりの露出を見つけて下さい。

書込番号：2245380

IMG_9585.jpgは縦の構図で空を多く入れるのも良いのではないでしょうか？
いずれにしても雲が無いのが惜しいですね。

書込番号：2245448

レスがいっぱいついてるし、あんまり言いたくないのですが・・・
http://www.kakaku.com/camera/bbsattention.html
線引きが微妙なのですが、いちおう、ね。

書込番号：2245705

>take525+さん
詳しい解説ありがとうございます。
被写界深度が深い＝シャープ＝絞った方がよい、と勝手に思い込んでました。
数段絞る＝収差を減らす＝解像度があがる、ということなんですね。しかも、絞りすぎると“回折現象”で光がひろがって絞りぼけが出る、と。
あぁ、もう少し理科の勉強をしておくんだった・・・(+_+)
NDフィルターも持っているのですが、レンズの最小絞り値以上に低速シャッターにしたい場合に使うんだとばかり・・・(^^;)
勉強させていただきましたm(_ _)m

>かず〜〜さん
つたない写真を見ていただいてありがとうございます(^^ゞ
なかなか“いい”写真は撮れませんが、すこ〜しづつ“好きな”写真が撮れたらなぁ〜〜と思ってます(^^)

>熊本県人さん
素敵な構図のお写真ですね。１枚１枚に撮影の意図がきちんと感じられて、とても勉強になります。

書込番号：2246210

[take525+]

おはようございます。

＞ショコラBBさん
どういたしまして、憶えのはやい生徒さんだと先生もうれしいです（笑）。

＞熊本県人さん
おなじ九州人という親近感から、やたらと書き込んでしまい失礼いたしました。
阿蘇周辺をうろうろしていることが多いですので、どこかでお会いするかもしれませんね（笑）。

書込番号：2247059

ショコラBB　さん。セットレンズの実力を拝見。凄い!
take525+　さんが言われるように賢い方だと思いますよ。
take525+　さんは、別格の方と以前からお見受けしていました。
その方にお褒めの「お言葉」。これも凄い!

書込番号：2256197

[Seventhly]

＞ 線引きが微妙なのですが、いちおう、ね。
一度消されて、撮影技法などを付加した再書き込みですので、たぶん大丈夫でしょう。
スレの方にも撮影技法や情報があるのが理想なんだと思いますが．．．

これが消されたらなんでこれが消されないんだと（笑）
2226028

書込番号：2256394

Seventhly　さん。
HPの美しさに驚きました。
正に別世界!
これは勉強になります。
それに重くもないです。感動ですね。
時々訪れたいと思います。
ちょっと、インターしただけなので詳細は語れませんが・・・。
芸術は「美」が必須条件だと考えていますので。

書込番号：2256775

ま、カカクコムの考え方でしょうし、口出しすることではないんですけどもね。
購入の参考になるような・・・てのから外れてるなと思って。
写真に関するサイトで話すべきことじゃないかなって。

＞ これが消されたらなんでこれが消されないんだと（笑）

本当にいい加減ですカカクコム。
でもサンプルとして参考になるし、あんまり堅いこというのも野暮だし。
ま、そういう人もいると思って流して下さい・・・。

書込番号：2260116

こんなカメラだったら買いたいな

キヤノン様。一眼も悪くはないけど、あまり一眼に拘らないで・・・
EFレンズが使える全く新しいデジカメを作ってください。
デザインも全く新しい物出てきてもいい気がしますー

写真撮影で後ろの液晶画面を見ながら撮影したいです。
G5の液晶みたいに動くタイプが良いです。
液晶モニターをファインダー代わりに出来る様にしてくださいm(｡_｡;))m ﾍﾟｺﾍﾟｺ…

フルサイズのCCD or CMOSが良いです。

ＳＯＮＹのＦ８２８のような、レンズ部分が稼働するタイプでも良いです。

Ｅ−１のようなほこり取り機能も欲しいです。
もしくは、汚れが付かないタイプでも良いです。

画像は１Ｄｓのような物を期待しています。

２８ミリ〜２００前後程度までのレンズであれば非交換タイプでも良いです。旅行にレンズを沢山持って行くのも大変なので・・・(^^;

ああああーーーこんなデジカメ有ったらいいのになぁ〜Ｚｚｚ・・(ーー*)。。oＯ(夢)

書込番号：2250438

観音様、もといキヤノン様・・・私のお願いも聞いてください。

絞り優先ＡＥとマニュアル露出だけでいいです。
ペンタプリズムを載せてください。明るくて切れの良いファインダーにして
ください。７点もいりません、中央１点の高精度なＡＦで十分です。
ミラーショック等を低減してください。
外装と手触りは我慢しますから、とにかく安くしてください。
例えば「コンタックス１３７ＭＡ」みたくなったらとても嬉しいです（笑）。

これって、「過酷なお願い」でしょうか？？？

書込番号：2250488

光学パーツの改善はコストアップに直結しますから厳しいでしょうね。「10Dと同額になっても」というなら可能性もあるでしょうが、そうなると一般には10Dの方が売れてしまいそうです。

書込番号：2250587

[夜間飛行]

Canon様。私もお願い。
ファインダー視野率、１００％にしてください。
(plane)

書込番号：2250663

[モデロン]

レソプラソトさん、CANONはソニーのまねはしないと思います、
あなたがすかれそうな物はソニーがぴったりでしょう
私はソニーのデザインは嫌いです、私のお願いはソニーのまねなんかしないで下さい

書込番号：2250752

かつて、３５ｍｍフィルムカートリッジタイプのディジタル撮像素子というのが開発されてたような。あれどうなったのでしょうね？
これがあったらすべての３５ｍｍ銀塩がディジタルに早変わりです。
　この投稿をみてふと思い出しました。

書込番号：2250877

[松下ルミ子]

わたしも要望を書こう　(o⌒ー⌒o)　
ニコンさま　ボディの大きさはF3くらいでいいですから4/3のCCD搭載の
高精度のレンジファインダー機を作ってください　レンズは２８、３５、５０、９０ｍｍ
でよいです　できれば２１ｍｍも作ってください　　無理ですかね？　　Rumico

書込番号：2250923

＞３５ｍｍフィルムカートリッジタイプのディジタル撮像素子という
＞のが開発されてたような。あれどうなったのでしょうね？

ありましたね(^^;　当時、へぇ〜って思っただけですが、記憶にあります(^^;

個人的にはこれ以上画素数が多くなると非常に扱いづらいので一般向けのデジカメの画素数はPCの処理能力やプリンタの性能に合わせて鈍化してもらいたです。

個人的に望むものは
・ラチュード（ダイナミックレンジ）の広い新撮影素子
・見やすい（フォーカスを合わせやすい）ファインダー
かなぁ。

書込番号：2251029

[ＩＲ９２]

自分もかいちゃおっと。

レンズはビデオ用Ｂ４マウント。ＹＪ１７テレコン付ぐらい。
ＣＣＤは３/４インチ２００万画素３板
レンズ別売で１０万円。
できそうだと思うけどきっと売れないね。

書込番号：2251211

[かま＿]

ペンタックス様　(^^;;
オート１１０スーパーでデジカメ作ってください。
デジタルの中身はソニーのＵ２０でいいです。
お値段もＵ２０並みに（爆）
そしたら本物のauto110も買って、枕元に置いて毎日幸せに寝ます。　むにゃむにゃ

書込番号：2251317

Canonさま
新機種が出たら、今のデジカメを高額で下取りして、その分安くして！

書込番号：2251585

[take525+]

こんにちは。

むかしクラシックカメラに入れ込み始めたころ、あるお店で“珍品　ペンタ110用ズーム”というのを見かけました。
調べたところ確かに希少品でしたのでグラグラっとして思わず買いそうになったのですが、ボディを持っていないしボディ買ってもたぶん使わないだろうなあ、とかろうじて思いとどまりましたとさ。
ただ、その代わりの品物がバッグの中に入っていたのは言うまでもありません……オソマツさまでした。m(_ _)m

書込番号：2251593

[かま＿]

＞take525+さん　こんにちわ。
代わりの物ってなんですぅ？？　まさかミノルタの１１０ズームＳＬＲマークIIぢゃ？？？
あれでも、持ってるって聞いた事あったかも？？

書込番号：2251930

サンタさま。こんなに沢山のみなさんがお願いしています。
一つ、二つではご面倒でしょうから全部まとめて願いを
聞いてあげてチョーダイね、ね、お願いです。

追伸
今時煙突はありませんから、郵便受けに『小切手』でﾈ。

書込番号：2252961

[take525+]

＞かま＿さん　こんばんは。
なんだか好奇心を刺激してしまったようですね〜、でも答えはつまんないんですよ。
ごく普通の標準レンズを買ったのです。

わたしもメカは好きなんですが、ことカメラとなるとなぜかバリバリの実用第一主義になってしまうのです。
いくら興味をひかれるメカのものでも“面白いけど使わないだろな〜”と考えるとサイフの紐がゆるまないんです。
ただちょっと例外はあるのですが、それはナイショということで……。

書込番号：2253274