EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

うれしい？誤算！

初めまして。ｃａｎｏｎファンの方々。
本日、レンズキット付きを予約しまして（納期はぎりぎりＯＫ？）
浮かれながら、オームページを覗いて気づいたのですが・・・。
キッスのバッテリーパックは（BP-512 or 511）IXY DV M と同じ！
と、言うことは DV M の予備バッテリーが使え 出費を抑えられます。

それと、購入されるみなさまに質問です。
CF は　どうされます？
私は、ハギワラのCF １GB（Vシリーズ）を、本日ゲットしました。
高速タイプは、今後続々と発売されるようですが、発売(9/20）
にはなかなか入手困難とショップの方が言われてましたが・・・。

書込番号：1923627

まもなく１０Ｄユーザの私です(^_^)
ＣＦですが、値段的には５１２ＭＢタイプが最もコストパフォーマンスが良い様な気がします。私が買うとしたら５１２ＭＢを２枚で考えてます。
あと、１ＧＢタイプですが、メーカ問わないのでしたら、２４倍速というのがヨドバシ・ドットコムにありましたよ。今なら在庫有りみたいです。

書込番号：1924191

G2で使用しているのがマイクロドライブの1Gですが、EOS Kiss Dだと1Gで300枚前後？のようなのでTranscendの1Gを買いました。連続撮影はしないので、書き込み速度は比べていませんがマイクロドライブは実際には1025MBで（G2で511枚撮影可能）、Transcendは975MBで（G2の場合490枚の撮影可能）、メーカーによってG2の場合で21枚も差があることが分かりました。マイクロドライブはHDDなので比較することが間違っているのかもしれませんが・・・（すでに持っていた128MBのCFの場合は実際には121MBでした）

書込番号：1925640

ワタシは、MD1GBです。
取り扱いは、少々気を使いますが、コストパフォーマンスは固体素子CFから抜きン出ています。
最近は、15kくらい〜で　購入可能です。

ただし、サブ機のMZ3で、動画も撮るので、1旅行で1GBだと足りない場合も・・・
日立2GBが出たら、追加購入も考えてみようかな〜

またカネが・・・

書込番号：1928781

magicsotr 2.2GB マイクロドライブを買いました。
それに加えて transend 1GB を購入予定です。

書込番号：1931756

ｋｉｓｓブームが来る？

いよいよ一眼レフデジカメも１０万円前半の価格で
買える時代になったんですねえ。
特に今回のｋｉｓｓはレンズセットでもまだ１０万円前半という
価格設定は、プロやハイアマチュアならずとも十分に手が届く
価格帯ですしね。デジカメ一眼レフブームの起爆剤になりそう。
特に一眼レフは本体を買っても、レンズもまた購入しなければ
ならないため、レンズも含めたデジカメ市場の動きが大きく
Ｃａｎｏｎに傾くかもしれないですね…
発売日が待ち遠しい！

書込番号：1921691

あったらいいなあー。

ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｄ。何とか手が届きそうな価格の一眼レフデジタルカメラの発売が待ち遠しいしだいです。ふと気付いたことですが、コンパクトタイプのデジカメにあって一眼レフデジカメにはない機能。一つは、液晶モニターに被写体を表示させての撮影（これは、以前にも書き込みがありましたね。）。もう一つは、動画撮影。一眼レフデジカメに必要な機能かどうか、技術的に安価で装備できるかどうかは別にして、個人的には、あったらいいなあーと思う機能です。みなさんは、どう思われますか。

書込番号：1921399

動画撮影の必要性は感じませんが、時々可動式液晶モニターが使えれば
いいなーっという場面はあります。
しかしデジタル一眼レフカメラの場合どうも、
デジタルカメラである前に「一眼レフカメラ」だという感じがするので
それを不満に思うことはあまりありません。
レンズ固定のデジカメの場合、機械のジャンルそのものが
「デジタルカメラ」に分類され、どうも銀塩カメラとは似て非なる
機械のように私は感じます。（事実初めてデジタルカメラを
世に送り出したのはカメラメーカーではありませんし）
しかし、デジタル一眼レフカメラの場合、機械的な分類はあくまでも
「一眼レフカメラ」だと思えるのです。
銀塩一眼レフとデジタル一眼レフの違いは撮影素子がフイルムか
センサーかの違いだけで、あと特殊な所と言えばカメラの中に
現像した画を処理する機能があると言うことだけで、その他の
部分は同じであるからです。

故にデジタル一眼レフに求められる機能というのは、
銀塩一眼レフの機能であり、動画もモニター機能もそれほど
欲するユーザーは多くないので今のところその機能を持つ
デジタル一眼レフは作られる気配が無いのだと思います。
（ただレンズ固定式デジタル一眼レフというハイブリット的存在として
オリンパスのE-10/20がすでにありますが）

今後、レンズ固定式のデジタルカメラからデジタル一眼レフカメラに
乗り換えるユーザーがドンドン増えてくることになれば
もしかするとモニター機能付きのデジタル一眼レフは生まれるかも
しれませんが弊害が色々とあるのでスタンダードになるとは考え
にくいと思います。

書込番号：1921451

動画撮影に液晶モニタでの視認ですか・・・
私としてはあれば便利とは思っても、どうしても必要とは思えないですね。
理由は、帰ってきたCanonファン　さんが仰有っているのとほぼ同じで、レンズ交換式一眼れづに求める機能は、レンズ交換式一眼レフに求める機能とほぼ同じだからです。フィルムがＣＭＯＳセンサやＣＣＤに置き換わっただけで、他は銀塩一眼レフと一緒だと思っているし、そうであって欲しいと願ってもいます。機能的には既に銀塩一眼に匹敵していると思えるデジタル一眼レフ、この後はＣＭＯＳセンサやＣＣＤの改良による画質の向上とコストダウンを期待したいですね。デジタル一眼の価格水準は、銀塩一眼に比べてまだまだ高いなあと思っています。それでも買っちゃいますけどね、１０Ｄ(^_^)

書込番号：1921760

前言訂正

>レンズ交換式一眼れづに求める機能は

レンズ交換式一眼レフに求める機能は

です。

書込番号：1921775

[MTS_PRESENTS]

Ｍｏｎｊｙｕさん はじめまして。
私もKissDigitalか10D欲しいなーって思ってます (^-^;;
普段は銀塩のCanon IXE(とてもレアなAPS一眼機)と、コンパクト
デジカメのNikon CoolPix3100を使っています。


>液晶モニターに被写体を表示させての撮影
んー、私としては
(1)液晶を覗くよりファインダーを覗いたほうがイメージどおりの
　写真が撮れる。
　＃コンパクトデジカメのファインダーでは接写時にイメージに
　　視差が出るのはご存知でしょうが、一眼ならOKですね。
(2)液晶に映さない方がバッテリーに負担がかからず、長時間撮影
　できる。
　
といった理由で、あまり必要ないと考えているのですが.....(^-^;;
プレビューなどでは当然液晶がある方が便利なんですけどね。


>動画撮影
高級化するほど機能が特化するのはよくある事ですね。
私は写真を撮る方しか興味がないのでこのままで良いかも....(^-^;;
ライトユーザーならデジカメも動画もOKなSANYOのコンパクトデジカメ
で済ますところでしょうけど、入門機とはいえまがりなりにも一眼
デジカメ買う人だったら、別に買うとか.....(^-^;;

書込番号：1922108

帰ってきたCanonファンさん、でぼばぼ２さん、MTS_PRESENTSさんご意見ありがとうございました。
私自身、銀塩写真の魅力に惹かれてから３０年以上になります。子供の幼稚園の運動会や音楽会などでは、親バカぶりを発揮し、銀塩一眼レフ２台にそれぞれ望遠レンズと標準ズームレンズを付け、さらにデジタルビデオカメラ、三脚を持って奮闘していた経験から、１台のカメラで両方の絵を撮ることができればと思っていました。もちろんデジタルビデオカメラには静止画を撮る機能も付いていますが、まだまだ使用に耐えるものではありません。
また、一眼レフである限りその最大の長所であるファインダーを除くのは当然のこととは思いますが、ファインダー視野率は一部の高価な機種を除いて、１００％となっているものはないと思います。しかし液晶モニターでは１００％となっているものは沢山あります。ホワイトバランス等は撮影後にレタッチソフトを使えば修正は可能ですが、撮影前には液晶モニターでしか確認できないものもあります。その他、被写界深度も絞り込んだ状態にもよりますが、ファインダーでは暗くなり確認しにくい場合もあります。
以上のようなことから、一眼レフとデジタルカメラの長所をあわせもった道具が「あったらいいのになあー。」となったわけです。
お三方からいただいたご意見・ご感想も予想していたことであり、私自身も同じような考えも持っていたため、デジタル一眼レフ（一眼レフデジカメを訂正）に必要な機能か、技術的に安価で装備できるかは別としてといったかなり逃げの内容を書き込んだしだいです(^_^;)。
やはり、デジタル一眼レフに求めているのは、銀塩一眼レフの機能だという方が沢山いるかぎり、私の思いは、当分かないそうにありませんね。

書込番号：1922195

「ファインダー除く」は、「ファインダー覗く」の誤りです。どうもすいません。

書込番号：1922263

ブレ防止を考えると、背面の液晶モニターではなく、
覗き込むファインダーが光学か液晶かという問題ですね。
（もちろん、マクロ撮影等の三脚使用時なら背面液晶も便利ですが。）
現状では光学ファインダーの方が液晶ファインダーよりも視認性が
良いので、光学ファインダーを採用していると思います。
液晶ファインダーの画素数や階調等の視認性が、光学ファインダーを
上回るようになれば、液晶ファインダーになると思います。
既に一部の機種では液晶ファインダーを搭載したものもありますが、
視認性では今のところ光学ファインダーにかないませんが、
将来はビデオカメラのように液晶ファインダーに代わるでしょう。
そうなると「レフ」の名称はなくなるでしょう。
（もちろん、撮像素子に常時光を当てること、常時絞ること、
高速ＡＦのためのハーフミラー設置等は必要になりますが。）

液晶ファインダーは、簡単に視野率100%が実現でき、
常時絞り込んだ状態が見えるし、
可動式ミラーがいらないし、
シャッター幕を動かさなくてもいいし（多分）、
従ってレリーズタイムラグは短くなるし、
撮影の瞬間が見えるし（ストロボが光った状態が見える）、
露出補正量がファインダーに反映されるし
（ファインダー像が明るくなったり暗くなったりする）、
つまり本当に写る状態を直接見ながら撮影できるわけです。
視認性以外は液晶ファインダーの方が断然良いですね。

書込番号：1922522

Ｍｏｎｊｙｕさん、こんばんは。

>個人的には、あったらいいなあーと思う機能です。みなさんは、どう思われますか。

バリアングル液晶モニタの画面を見ながら撮影できると、マクロ撮影時など無理な体勢を
とらなくて済むので便利、と考えてらっしゃると思うのですが、もしも一眼レフデジカメに
ライブビュー表示できるモニタがあったとして、その液晶モニタは、マクロ撮影のときに
フォーカスを確認するファインダーの代わりとして使い物になるのでしょうか？

書込番号：1929748

G5が欲しいG4ユーザーさん はじめまして

>液晶モニタは、マクロ撮影のときにフォーカスを確認するファインダーの代わりとして使い物になるのでしょうか？

現在のデジタル一眼レフでは、メインは光学ファインダーであると考えています。
ただ、撮影後のビューだけでなく、撮影前でも液晶モニターが使用できれば、それぞれの長所を生かしたもっと便利な道具になるのではないかと考えています。
例えば、三脚を使用したマクロ撮影では、フォーカスは光学ファインダーで、全体の構図は視野率１００％の液晶モニターでというような使い方もできると思います（昆虫等を撮るにはシャッターチャンスを逃してしまいますが）。特に初心者は、光学ファインダーではピントを合わせたい一点に意識が集中し、全体の構図を見落としやすいものです。その点、液晶モニターでは客観的に全体を両目でみることができるのではないかと思っています。
ファインダーを覗いていたときは気付かなかったのに、プリントされた写真をみて、こんなのあったっけといった経験はないでしょうか。私は何度もあります。

余談ですが、現在のカメラ全てに共通することは、光学ファインダーは右目片眼で覗くように（おそらく）つくらていますので、利き目が右の人はいいですが、左の人は不自由ですよね。その点液晶モニターでは両眼でみることができます。（左目でファインダーを覗いている人をみたことはありませんが）

おっしゃるとおり、フォーカスについては、現在の液晶の性能ではとても光学ファンダーには及びませんよね。液晶ファインダーの中には被写体の一部を拡大表示させて、フォーカスを確認できるものもありますが、すなわち、フォーカスをしっかりと確認できないから、拡大表示する機能があるわけですよね。

ご意見をいただいた方は、中上級者と思われる方ばかりなので、初心者の方の意見もどんどんいただけたらと思います。

書込番号：1932362

教えて下さい

初めて書き込みします。
今までIXY D300を愛用していたのですが、やっぱり一眼レフへの憧れが強く、EOS Kissの購入を検討していました。
でも、価格がちょっと高いので手がでずにいたのですが、EOS Kiss Dの発表とともに購入を決定しました。
そこで、いくつか疑問に思ったことがあるのですが、ホームページやここを見て色々と解決しました。
でも、基本的な事で分からないことがあるのです。
撮影素子はコンパクトデジタルカメラはCCDで、一眼レフはCMOSセンサーですよね？
この違いってどういうものなのでしょうか？
一眼レフに使用されているのがCMOSセンサーということは、こっちの方が高級品と理解してよいのでしょうか？
また、EOS 10Ｄとの決定的な違いを一言で言うとどこになりますか？
よろしくお願いします。

書込番号：1921347

[FIO]

こんにちは(^^)
ＣＭＯＳとＣＣＤについては、どちらが高級というよりも、カメラに適しているとメーカーが判断しいるのを使っているような感じじゃないかな？と思います。

あと、違いを一言で書くならば「過去ログを読んでみて」。。。。
＃じゃ駄目？(^^;
＃とりあえず機能の違いはＣａｎｏｎのサイトをみて、
＃仕様書を見比べれば大抵のことがかかれていますし、
＃1週間くらい掲示板を溯れば　そうとう詳しくなれるハズ(^^)

とりあえずカメラとしての狙い所というか位置付け（Ｃａｎｏｎというメーカーが考えている位置付けという意味ね）が違うのが大きいんじゃないかな？

書込番号：1921796

>一眼レフに使用されているのがCMOSセンサーということは、こっちの方が高級品
イオンの9980円のも高級品ということになりそうだ・・・
撮影素子の違いなんて分からなくてもいいけど，IXY D300でできなくて，EOS Kiss Dでできることって何か分かっている？

書込番号：1921816

> EOS 10Ｄとの決定的な違いを一言で言うとどこになりますか？

片やマグネシウム合金ボディ、片やプラスチックボディ、という点が、一番性格を表していると思います。
10Dは、業務用・プロ用といえる1Ds/1D系を小さくしてコストダウンした、一般向けのハイエンド機で、プロシューマーモデル。
Kiss Digitalは、ハイエンド機の10Dを、ボディなどの変更と若干のスペックダウンでコストを下げ、利益率を下げてでも他社を蹴落とすために戦略的な値付けをした、コンシューマー向けの主力機。
車で言うと、Kiss Digitalがコロナ・ブルーバード、10Dがクラウン・セドリック、1Dsはセンチュリー・プレジデント、いやバスかダンプだね(^^)
(1DはZかな。1V HS Digitalがでたらポルシェといってあげるのだが...)
例えが古いね(^^;

> 一眼レフに使用されているのがCMOSセンサーということは、こっちの方が高級品と理解してよいのでしょうか？

CCDとCMOSの違いについては、他の方がすでに回答されているので割愛。
コンパクトデジカメ系との違いは、EOS Kiss Digitalのカタログ(24ページ!)の5ページ目の、センサーの原寸大写真を見ると一目瞭然。
APSサイズの「22.7mm X 15.1mm」に比べると「1/1.8インチ型」はマイクロフィルムに見えてしまいます(^^)
(実際には、APSと110の違い程度でしょうか)
それに加え、EFレンズと、10セント硬貨の面積にレンズ系全体が収まってしまうIXY Digital 30のレンズを比べれば、もう違いは明らかですね。
銀塩だろうとデジタルだろうと光学器械ですから、レンズの直径と記録面積は、記録される画像データの質を支配する最大の要素です。

もっとも、いくら光学的画像データとしての質がよくても、
ピンぼけ・手ぶれ・いい加減な露出、適切でないシャッタースピード、などがあれば画像として意味がなくなるし、
それらに問題がなくてもフレーミングに失敗すると絵としてなりたたないし、
なんとかここまでをクリアーしたとしても、写真として評価に耐えられるかどうかは次元の違う話、ということで、
カメラ以外の「自分」という要素の影響の方が大きいのが辛いところです(^^;

書込番号：1922245

熱望！ EOS 1V HS Digital さん。
ありがとうございました。
自分なりになんとなく想像はしていたのですが、なんとなく納得できました。
一眼レフで、技術を磨こうと思います。

書込番号：1923482

ちょい遅レス。
CMOSとCCDセンサーの違いですが、基本的にはCMOSセンサーのほうがCCDと比べてノイズがのりやすいといわれてます。その代わりコストが安いと。なので10Dに搭載されているCCDよりもコストが安く、EOSKISS Dは値段を下げられたということです。しかし現在は画像処理エンジンがかなり発達しているのでCMOSかCCDかは昔ほど差はないと思います。またいわゆるコンパクトデジカメで使用しているCCDはインチが小さいものです。何分の一インチCCDとかよく書かれてますよね。しかしEOS KISS Dは大型CMOSを搭載しているので、CCDを搭載しているコンパクトデジカメとはいえその表現力は比較になりません。
で、10Dとの差ははっきりいうと、「コストダウンできるところは徹底的にして、デジタル一眼レフ初中級者に安く提供できる」
ということです。

書込番号：1932777

冷やし中華はじめましたさん、（以下中華さん）
>10Dに搭載されているCCD･･･
きみ、おもしろすぎ。
いろいろと意見を言っているようだが、自分が思っていることと
事実を混同しないように。
CMOSとCCDの違いはとてもいいかげんな言い方をすれば、
受光素子単体の単位面積あたりの感度、というものが違う。
あ、あと中華さんはまだ気付いてないかもしれないから
正解を、
CANONはCMOSを作っている会社なのでCMOSを採用している。
無論10Dも「CMOS」。ってか確信犯？
因みにC社のコンパクト機はCCDじゃん！とかの逆切れも禁止。
1/2.7インチとかになると受光面積の問題からやはりCCDが有利になる。
あと携帯のCMOSが汚いのは上記の理由だけではない。
最大の理由はメカシャッターがないから。
これもCCD搭載機だってそうじゃん！とかいわないように。

書込番号：1932872

毒のあるレスありがとうございます。
ちょっと舌足らずだったかな。

>CMOSとCCDの違いはとてもいいかげんな言い方をすれば、
>受光素子単体の単位面積あたりの感度、というものが違う。

感度？ ここでいう感度とは
集積度が違うということ？ノイズがのる・のらないということ？

CCDとCMOSの違いは前述したように、構造上の違いによりCMOSセンサーのほうが
ノイズがのりやすいということにあります。しかしながら現在、ノイズキャンセラーや
画像処理エンジンの発達によってかなりこの問題は解消されました。（EOS Kiss-Dもそうです）

CMOSセンサーの主な特徴として、

・安価
・大量生産に向いている（歩留りが高い）
・CCDと比べて消費電力が低い（一般的に同じ型のCCDと比較して1/5程度）
・CMOSであるがゆえに、他のロジックとの親和性が高く（他のLSIなどと一まとめにしやすい）
　デジタルカメラなどの製造コストを抑える事ができる

ということがあります。学者によっては、近い将来CCDは完全に駆逐されるなんておっしゃる方も
いらっしゃいます（私はそうは思いませんが）

>CANONはCMOSを作っている会社なのでCMOSを採用している。
>無論10Dも「CMOS」。ってか確信犯？

何が確信犯なん？。単に間違えただけです。EOS-1Dと間違えてました。失礼。
でもこれじゃあ ちゃ〜さんの質問の答えになってないなぁ・・

結論としてEOS kiss Dは大型のCMOSセンサを使用、で たぶん回路周りの集積度を10Dよりもあげてコストダウンを
図っているのでしょう。また熱望さんが述べているようにボディ等をプラスティックにしたりして
もコストダウンにつなげていると思います。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0820/canon.htm

>因みにC社のコンパクト機はCCDじゃん！とかの逆切れも禁止。
>1/2.7インチとかになると受光面積の問題からやはりCCDが有利になる。

一方的に禁止されてもねぇ・・
同じ大きさの受光素子であれば、CCDのほうが素子面積がCMOSに比べて小さいので
それだけ集積度も上がり、性能が上ということになります。

CCDのほうがコストが高いのになんで携帯電話に搭載されているの？
と思う人もいると思いますが、上述の通り、CCDの方が集積度が高いので
搭載する大きさに制限のある携帯電話に向いています。
コンパクトデジカメにも同じ事がいえます。
（でもNの携帯でCMOSのものもあったなぁ・・）

>あと携帯のCMOSが汚いのは上記の理由だけではない。
>最大の理由はメカシャッターがないから。
>これもCCD搭載機だってそうじゃん！とかいわないように。

禁止だらけだな（笑）やれやれ。

書込番号：1935215

CMOS撮像素子に関しては、googleで見つけた、映像情報インダストリアルという本のバックナンバーの記事あたりが、正確な内容でしかも読みやすい資料かな。
http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/9806toshiba.pdf
http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/0006.sony.pdf

この本のバックナンバーでCCD/CMOSに関連するものは、
1998年6月号に「CCDカメラの可能性」
1999年6月号に「進化するCCDカメラ」
2000年6月号に「固体撮像素子、CMOSの挑戦」
2001年5月号に「CCDもCMOSも、イメージセンサ最新技術」
2002年6月号に「固体撮像素子（CCD/CMOS）の行方」
2003年1月号に「CMOSカメラ最新動向」
という特集があって、
東芝のは1998年、ソニーのは2000年の特集内の記事で、ちょっと古いですが、原理は変わっていませんから、問題ないでしょう。
この時点で課題になっていたノイズの問題などが最近では解決され、ようやく画質も無視できないデジタルカメラでも普通に使えるようになった、ということなんでしょうね。

特集のタイトルを見ると、昔は「可能性」だったのが途中で「進化」し、その後「挑戦」が始まって「最新技術」として紹介されるまでになり、産業として発展したので「行方」が話題となる、と、変遷が窺えて、興味深いです。

なお、URLを紹介した記事以外はタイトルの紹介だけで、残念ながら内容はpdfで公開してくれていませんでした。
ちゃんとお金を払って本を購読してね、ということなんでしょうね(^^;

書込番号：1935379

はて？どうすれば・・・。

デジ一眼の話題オンパレードですが、みなさまのカキコを見ていると
とても欲しくなってしまいます。

んが、私は以前オリンパスのＥ−１０を買い
初めの１っかげつほどいじりましたが
あとは防湿庫の肥やしとなり、延々眠り続け
結局手放しました。（小さいの買ったからかな）

いまもＥＯＳ７が肥やしとなって眠っております。

こんなわたしが一眼デジを買って
果たして使いこなせるのか、自分でもわかりませんです。

欲しい、けど不安〜
小さいのはよく使ってます

コんなわたしはデジ一眼は買っちゃダメなの？
無駄だと思いますか？
どなたかアドバくださいお願いします待ってます。

書込番号：1921335

何故箪笥の肥やしになったのか、それを考えれば自ずと答えは出てくるのでは？
人に問うような事じゃないっしょ

書込番号：1921358

そうですか

それわしつれいしました。

書込番号：1921471

好きこそものの上手なれ！・・・キノコマンさんの場合一番好きな物は何ですか？
私の場合は、テニス（雨の降らない土日は半日は潰れるし、平均月1回の公式の試合、その後で行く飲み会など）、映画（WOWOWと映画館に月２回ぐらい）、海外添乗中の楽しそうなお客様を写す時間！
あと仕事（デスクワーク）もあるし・・・これ以上の趣味に割り当てる時間は１日が３０時間になら無い限り無理です。
話が長くなりましたが、カメラの場合もカメラが好き！（写したい物を積極的に探せる）写したい物がある（子供や孫の成長、趣味の会、旅行、スポーツ観戦など）・・・だと思います。私のお客様（平均年齢６５歳の健康で元気な熟年ばかり）の場合も極端で、年に海外旅行に３〜４回行くのにカメラは１５年前ぐらいの古いカメラが使い易いと言う人もあれば、８０歳でもインターネットやメールも使えて、デジカメも最新の物をお持ちの方（これで何台めだ的な）もあります。
キノコマンさんの年齢が５０歳（私の勝手な持論で、他の人におしつけるものではありません）以上なら今しか写せ無い時間や物がありますので、買う事をお勧めします。（私の８６歳の母は老人ホームに入っており、老人性痴呆も始まって、見舞いに行って、なにか欲しいものは無い？お金は？・・・と尋ねてもなにも要らないと言います。と言うより車イスの要介護の状態では必要ないのかも・・・（少しボケている事が母には幸せかもしれません）
キノコマンさんが若くて素敵な方だったらアドバイスにはなりませんが、EOS Kiss Dも発売が近づき、いろいろな方がこの掲示板を見られて、私のように一眼デジカメ初心者的（そんな事も知らないの！）な質問でも10Dをお持ちのベテラン？（セミプロ？）キャノンファンの方が
親切にアドバスしていただいて感謝しています。

書込番号：1921652

自分は何が本当に好きなんだろうかと、もう一度自分を見つめ直してみる事が大切なのではないでしょうか？
私はカメラももちろん好きだけど、本当に好きなものは写真、そしてその写真に写っている被写体です。その被写体をいつまでも美しく残しておきたいと思うからこそ、自分にできる範囲で良いカメラとレンズを求めようとしているんですね。本当に写真が好きなのなら、折角のカメラを使わずにしまっておくという手は無いと思うんです。反面、カメラを買ったというだけで満足してしまっている様な状態なら、それがどんなに優れたカメラであっても、使われる可能性は低い様な気がしますね。

書込番号：1921714

自問自答した結果

自分にはデジ一眼が必要だとの結論に達しました。

ＥＯＡ７をうっぱらい

キスデジを買おうかなとかと思いました
ありがとうございました。

書込番号：1922045

そして一年後保管庫に眠る罠

書込番号：1922070

↑ん〜なるほど。

書込番号：1922914

キノコマンさん EOS Kiss Dお買い上げ（ご予約）誠にありがとうございます。（EOS Kiss Dファンが増えて嬉しいです）
10Dの掲示板に勝つためにはカメラに関する撮影技術や知識では永遠に勝てませんので、販売台数しかありません。
キャノンさんの販売目標が月間７万台のようです？ので、年内に３０万台のEOS Kiss Dを販売し、EOS Kiss Dの掲示板を書き込み数で一眼レフデジカメの日本一（・・・と言う事は世界一でもある）にしましょう！
今お持ちのデジカメに比べれば肩に掛けているだけで（9/20に完売になり１ヶ月は入手出来ない？）羨望の眼差しを身体で感じ優越感にしたれる事請けあいです。
私より幼稚園の子供（ひらがなも漢字も分からない）の方がコンピュータゲームがうまいように、理屈は分からなくてもEOS Kiss Dを使っている内に（失敗は成功の母！）すばらしい写真が撮れるようになり、人生の中でまた1つ楽しみが増える予感がします。
写真撮影については、今はまだお互いに素人？の二人ですが、幸いに数年前までは無かったインターネットがあります。10Dの掲示板の諸先輩のご指導をいただきながらお互いに切磋琢磨しましょう。

書込番号：1923457

書き込みスピード

10ＤにするかＤ100にするか迷っていたところにEOS Kiss Dの登場でさらに熱く迷っているものです。EOS Kiss Dの専用レンズ付の価格はレンズ資産を持たない者にとっては大変魅力的です。
そこで、昨日ＣＡＮＯＮのショールームでEOS Kiss Dを見てきました。
�@実物を見た感じは想像していたような安っぽさはなく10Ｄと見比べても見劣りは感じませんでした。
�A手に持つと驚いたのがその軽さです。専用レンズ付のEOS Kiss Dは標準域のズームレンズ付の10Ｄのズシリとした感じと比べるとヒョイと手に持つことが出来ます。これなら、現在使っているＳ602と同じ感覚で持ち歩く事ができるな〜と感じました。
�B実際に撮影したり再生してみたり、いろいろといじってみて気になった点がひとつだけあります。パチパチと続けて撮っているとすぐにビジーとなってしまいます。バッファーメモリーが10Ｄと比べて半分以下なのですね。個人的には1〜2万円のコストアップでも10Ｄなみにしてほしかったところです。
展示品ではＣＦへの書き込みには1枚当たり4、5秒かかっていました。
ＣＦの書き込みスピードは新製品では早くなっているようなので書き込みスピードの速いＣＦを購入すれば、不満点は多少解消するかも・・と思っています。
�CEOS Kiss Dの写真展示ギャラリーはとてもすばらしかったです。

以上、迷える雑感でした。

書込番号：1921149

そうですか！ そうですか！ 軽いですか！ 小さいですか！旅行に持って行っても大丈夫のようですね！・・・なにせ県庁所在地ながら人口１５万人の地方都市なもので、EOS Kiss Dの現物を見た事も触った事も無ありません・・・G2より良く写って、10Dより小さく軽ければ、レンズの財産が無いのでキャノン一筋の私の場合は迷う事無くEOS Kiss Dでした。（失敗の許されない連射での撮影も無いので、連続撮影の精度よりCFを1Gにして沢山撮れば下手な鉄砲も数打ちゃ当たるかな的な楽観主義なもので・・・参考にならず、すみません）

書込番号：1921275

ショールームの機体に付いてるレンズが、kissDには18-55mmというとっても軽いレンズで、10Dには重ためのレンズが付いているので余計に重さの違いが感じられたかもしれません。
個人的には、想像したほど軽くない（結局自分が使いたいレンズなら本体差300gは大した差じゃない）って感触でした。

質感は思っていたより相当良かったですし、ファインダーも騒がれるほど悪くないですね。

バッファはRAWのバッファサイズの差も大きいですが、書き込み用バッファの差も大きいですね。
10DではRAWで9連写後、シャッターボタンを離すと既に1枚撮影可能で５〜７秒くらいで６枚分くらい空きますが、kissDは書き込み用バッファが1枚分に満たないのか、実際にCFへ1枚書き込み終わらないと次の1枚へは書き込み出来ませんでした。

写りについては、10Dと遜色無いのは各所サンプルでご覧の通りですね。

書込番号：1921425