EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

本音を聞かせてください。

初めての一眼レフカメラでkiss Ｄの購入を検討しています。一月ほど前から写真に興味を持ち始めて、勉強中のド素人です。
今日ｶﾒﾗ屋でkiss D が欲しくて店員さんに真剣に相談していると、最初は普通に、ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗに比べると全然いいですよと薦めてくれました。私は結構ハマルと細かい性格ですので1時間以上質問しまくり、話し込んでいました。
で、半年ほど前にお祭りに行ったとき、私の知人がｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗで写真を撮ってくれました。ﾌﾟﾘﾝﾄしてくれたものをもらい、非常に発色が良くて鮮やかだと思いました。
しかし私の銀塩ﾌｨﾙﾑのｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗで撮影した物と比べると、人と背景との輪郭がなんだかわざとらしく、合成写真のように感じてしまいました。
みなさんの公開されている写真も非常に美しく感じる反面、肉眼で見る以上に鮮やか過ぎたり、被写体と背景との境界が合成写真のような不自然さを感じてしまいます。
この話をしたら、kiss Dのﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ5頁の、向日葵を持っている少女をA4ｻｲｽﾞでﾌﾟﾘﾝﾄした物を見せてくれました。
するとﾙｰﾍﾟを出されて、風でなびいている女の子の髪の毛を見てくださいと言われ、見てみるとﾄﾞｯﾄが見えました。
店員いわく、ﾃﾞｼﾞｶﾒはこの程度です。また銀塩は100年ﾌﾟﾘﾝﾄとか言ってますけど、もちろん100年は持ちませんが、ﾃﾞｼﾞｶﾒﾌﾟﾘﾝﾄは2〜3年で色あせますと。ｱﾙﾊﾞﾑにいれても、ｱﾙﾊﾞﾑのｾﾛﾊﾝﾌｨﾙﾑから発生するｶﾞｽや、のりを吸ってやはり色あせます。CFｶｰﾄﾞを落とせば壊れるし、HDDだって機械は10年も経てば壊れるかも。CD-Rに保存しても10年ぐらいすると読み取りにくくなることもあると。
写真に携わる人の本音だと思いました。
ﾃﾞｼﾞｶﾒの便利さを私なりに重々承知した上で、でも銀塩ｶﾒﾗの方がいいのかなと悩んでしまいました。
付属品も含めて15万ほどのお金は私にとっては清水舞台からのﾀﾞｲﾌﾞなみの決心です。10年ぐらい大事に愛情を持って使い込みたいと思ってます。
店員さんにはカメラ自体、使用頻度によるが3年、もって5年でしょうと言われました。機械式のｶﾒﾗは半世紀ほど愛用されているカメラも有りますがAFカメラは部品が無くなればアウト。7年位が限界かなー？ましてやﾃﾞｼﾞｶﾒは3年だねと。
本当に生意気な質問で、おまえの価値観だろと言われるのがオチだと思っておりますが、銀塩・ﾃﾞｼﾞｶﾒ両方を使われている方々の本音はいかがなものでしょうか。コメントお願い致します。

書込番号：2077786

うーむ。本音かー。

多分みんないろいろな本音を抱えていることと思いますが、
それを考えているよりも、今自分が買える限りのカメラを買って
バシバシ撮りまくるしかないような気がします。

今のところ銀塩のほうが長持ちするんでしょうけど、
それも時間の問題かなと。
今買える最大限のカメラで撮りまくりましょう。

書込番号：2077860

デジタルから銀塩プリントも出来ますから、保存性は関係ないですね。
沢山写真を撮りたいのならデジタルです。

書込番号：2077876

たのしいよ。
本当です。
シャッター音はしょぼいです。
本当です。
はまります。
本当です。

書込番号：2077930

両方やってる身にはきついテーマですね。（笑）

「本音」を書き出すとＡ４の何ページかになってしまいます。ここでそれは迷惑という物。それぞれに良さがあります、と言ったら逃げでしょうか？

製品の寿命を気にされてますね。人にも寿命があり、壊れる事もありますね。若いあなたには先の話でしょうが・・・。私はどんどん使っている積もりですが、限界までカメラを使い切った事はありません。買い替えをしますから。

偉そうに言わせてもらえば、きっとあなたは「凝り性」なのでしょうから今回分の「投資」で満足を１０年維持される事は極めて困難と思います。「波長」の合う店員さんとの会話で納得された事を否定はしませんが、生の言葉でより多くの方と対話される事をお勧めします。カメラは逃げませんからね・・・。

書込番号：2077935

銀塩一眼は持っていませんが、私の価値観をば一言。

デジタルデータからは何度でも100％のクオリティのプリントが可能です。
フィルムだって経年劣化するし、誤って光を浴びればパーだし、
銀塩だってドットや粒状感を感じる画だってあります。

デジタルだと機械が壊れる前に二重三重にバックアップできるし、
メディア自体の耐久性がやばくなる頃にはもっと手軽で大容量な
規格のものが出ているだろうからそちらにまとめなおせば良いし、
フィルムだと唯一のオリジナルを欠損すればどんな大切な写真でも
永久に失われます。

デジタルはそのままの複製なので、自宅・実家・会社と複数に
バックアップしておけますが、フィルムは家が燃えたり崩れたりしたら
一巻の終わりですね。

保存やバックアップの手間暇は、安全の為のコストだと考えています。

書込番号：2077982

＞私は結構ハマルと細かい性格
Kiss Dは操作面での限界があります。
スタパさんのレビューにも書かれてますけど、過去ログにも
ありますね。そういう性格の人には向かないかもしれませんね。
Kiss Dはレンズ交換式の中では下位のものですから。

＞私の銀塩ﾌｨﾙﾑのｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗで撮影した物と比べると、人と
背景との輪郭がなんだかわざとらしく、合成写真のように感じ
てしまいました。
デジカメとフィルムカメラの画質には、差がありますよね。
コンパクトデジカメのCCDは、35mmフィルムと比べるとかなり
小さいので、色の諧調とかダイナミックレンジの問題とかあって、
ハード面での無理あるので、ソフトの面で無理に絵を作ってる
感じもします。合成写真と感じたのはハード面での限界をソフト
面で無理に補っているところが見えたからかも。
曖昧な記憶では、ダイナミックレンジは、人間の眼を10とすると
フィルムが5か6でデジカメのCCDが2だとか？

＞みなさんの公開されている写真も非常に美しく感じる反面、
肉眼で見る以上に鮮やか過ぎたり、被写体と背景との境界が
合成写真のような不自然さを感じてしまいます。
Kiss Dでもこう感じたなら、デジカメを使うのはもう少し先の
ほうがいいかも。Kiss Dは、コンパクトデジカメに比べればか
なり画質がいいんですけど。撮影素子がかなり大きいという
意外に、レンズが交換できるというのも大きいんですけどね。

＞清水舞台からのﾀﾞｲﾌﾞなみの決心
ここまでの決心がいるなら、フィルムのほうがいいのでは？

＞10年ぐらい大事に
Canonに1Dsというのがありますけど、
これも10年使えるかどうか怪しいですよ。
今、デジカメでどんどん進化しているのはレンズ交換式です。
1Dsを超える交換式が、5年以内に20万円くらいで買えるように
なるかもしれません。
Kiss Dで10年は、性能的には物足りなさを感じますよ。

↓
Kiss Dを買うのは止めたほうがいいのでは？
写真を見る眼があるようですから。

書込番号：2077985

悩んでる気持ちが、よくわかります。（多分）私も、デジタル一眼レフがとってもほしくて、10DかKissDに惹かれます。現状は、銀塩EOS7をメインに、IXY200を所有しています。ここ最近は、デジタル系（？）が好きということもあり、コンパクトデジカメの画素数が１００万を超えた辺りからデジカメオンリーに近かったのですが（IXYは３台目のデジカメです）、子供の運動会に望遠を使いたくて、しばらく使用頻度の低くなってたEOSを出動させたのがきっかけで、やはり写真は銀塩だ、プリントだと戻った感じです。デジタルはパソコンでの管理が便利ですし、相当な枚数の撮影後でもコスト的には心配ないというのが、私にとっては最大のメリットかなと思います。一方、銀塩は、一般的にはとりあえずプリントしますし、形に残ると思います。正直カメラの性能から言うと、同じ価格帯であれば、絶対的に銀塩の方がコストパフォーマンスは良いと思うのですが、前述のように現像、プリントを考えると、はてさてどっちが？という感じでしょうか？ただ、KissDへの投資が清水の舞台から飛び降りるほどのものであるなら（私もそうですが）もう少し様子を見たらいかがでしょうか？同じ投資で、銀塩EOSなら３が新品で入手できますよね。私の所有するEOS7も発売から３年以上たちますが、まだモデルチェンジしていません。（もしかしたらもうしないでなくなるのかもしれませんが）Kiss　D　欲しい！さんが、どんなに大事に永く使おうと思っても、デジタル一眼は他の電化製品と同様、半年くらいの単位で、どんどん型遅れになっていくことは必須です。銀塩一眼は、製品としてはすでにほぼ完成しているので、モデルチェンジが無いのかもしれないと思います。連写性能、AFの速度は現状では銀塩一眼の方が優れています。（D1とかは別かもしれませんが、投資額が離れすぎます）
私も物欲があり、今とってもデジタル一眼が欲しいのですが、こんなことを思って、自分には「もうちょっと待ちかな」と言い聞かせています。銀塩のポジフィルムも結構きれいで、新鮮ですし本当こればっかしは、どっちがいいかは個人の嗜好の問題かとも思いますけど。
あくまで、私見ですので、お含みください。

書込番号：2077996

[松下ルミ子]

そうですね〜＾＾　確かに１５万円もだしてたいしたことなかったら
がっかりすると思いますよ、悩んでいらっしゃるのはわかります。
＞一月ほど前から写真に興味を持ち始めて、勉強中のド素人です
とおっしゃっていますが、いままでコンパクトカメラも触ったことなかったのですか
写ルンですくらいで撮っていらしたのならまだちょっと早いかもしれないですが
コンパクトデジカメを買ってもすぐに一眼が欲しくなるでしょう
店員さんの言われたことはそのとおりだと思いますが、たんにそれは保存性や画質のことです。
写真としての良し悪しはそんなことではありません、一眼デジカメを買えば
高画質は手に入りますが、撮影の腕が上がるわけではないです
デジタルのよいところはフィルムとちがって何カットも撮れることです
もちろんフィルムでも可能ですが、一日に５００カットもフィルムで撮るのは
わたしには考えられません
初心者だからこそカット数で勝負したほうがよいのです
それにはデジタルしかないです、腕が上がったらポジフィルムで撮るのもよいとおもいますよ
あとで銀塩のボディだけ買えばよいのですからね＾＾

わたしはどっちも使っていますが、これしかないというような風景はやはり中判で撮っています。
でもほとんどデジタルだな〜〜　(⌒◇⌒)　　　Rumico

書込番号：2078027

[ＩＲ９２]

デジカメにはデジカメ良さがあります。
銀塩と比べて・・・ならやめておいた方が良いように思います。

寿命は次から次えと新製品が登場しますので、壊れていなくてもスペック的に買い替えたくなってきますよ。

書込番号：2078071

[goodidea]

本音。
デジカメは手放せない。
銀塩も幾つも持ってるけど。
駄作ばかり撮ってるから、銀塩だとごみのやまとなり結局はデジカメ代分の使い込みをしてる。
あるところに行った時、フイルム40本ぐらい撮ったら、安い一眼カメラ代ぐらいになっちゃった。驚いた。
こんなこと何度か繰り返したら、ＫＩＳＳ　デジ簡単にかえるほどの出費になりました。そして何より驚いたのは、見られる写真の少ないこと、夢中で撮ってたので気づかなかったけど後で見てガッカリした。
こんなことがあってからデジカメ使うようになった。
撮り直しも簡単だし、何より気楽に持って歩けるので一時に500枚以上撮っても気にならない。
というわけで、銀塩は全く捨て去る気はないけど、デジカメがメインになっている今現在。
デジカメなんて三年使えればいいやと割り切ってるし、画像の悪さより何を撮ったかの方が重要だと思ってるので多少のことは我慢できる。
保存したものも定期的に保存整理をし直せばいいので全くたく気になりません。
ここぞという時だけ銀塩を使えばいいんじゃないかな。

書込番号：2078158

[ロック・リー]

>見てみるとﾄﾞｯﾄが見えました。
何で出力したものかわかりませんが、「デシカメはこの程度」というより
プリンターがその程度なのかも知れませんよ。

うちはF900ですが、おなじ写真をA4とLサイズでプリントしたものをルーペで
覗くと、同じ大きさのドットが見えます(^_^;
銀塩プリントしたものはどうなんでしょうね？（見たことが有りません(^_^;）

書込番号：2078252

銀塩のプリントとデジタルのプリントもＡ４サイズ程度ならそう変わりはありません。差が出てくるのはそれ以上に引き伸ばした時とトリミングして強制的に大きく見せるときくらいです。
ルーペで見るのは極端な話です。作品を見るのにルーペは必要でしょうか？ドットが分かるほど大きく引き伸ばす（おそらく全紙以上）ならともかく、家庭用のプリンタで印刷する程度なら考えなくてもいい事だと思います。銀塩３５ｍｍでも全紙まで引き伸ばせばそれなりにフィルムの粒子が目立って来ます。

保存性ですが銀塩はフィルム原版ごと色あせします。厳密には完全な状態で残せるものではありません。３０年前、４０年前のフィルムをこれ以上色あせする前にフィルムスキャナでデジタル化をする人もいるくらいです。
デジタルはメディアのデータは劣化しませんが、メディアそのものが汚れや部品の劣化で読めなくなります。何度も読み書きしているメディアは壊れる前にデータの移植をしなければなりません。
どちらが優れているとも言い難いです。

機材の耐久性はデジタルも銀塩も同じと思います。使えばどこかしらが壊れてきますし、電子部品が多い最新機種は使わなくても半導体の部品劣化で壊れてきます。しかも電子部品は改廃は激しく５年も経てば製造中止、代替部品無しで修理不可なんて事も有ります。
２０年以上使うのであれば、職人さんで修理の利く機械シャッター式のカメラがいいでしょう。ニコンならD100とFM3Aが併用できていいですね。
中古のFやF2も渋くていいです。しかも両機種とも未だにオーバーホールのメンテを受け付けてくれます。

書込番号：2078273

落とした位で壊れるCFカードを私は見たこと無いのですが・・・
まずは使ってみて自分で色々試すのが良いと思います。
どの情報が合っていて何が間違いかすぐに分かりますよ。
バックアップのしやすさはデジタルの方が数倍楽です。

書込番号：2078403

画質云々は、それこそ個人の見方もあるでしょうからご自分で
判断してください。
KissD欲しい！さんの文章を読む限りそのあたりの答えは出ている
ようですが。
ただ、デジカメはまだ発展途上ですから、これから更に機能が向上した
（画質という意味でも）機種が出るでしょう。上へ上への性能を追い求めるのなら確実に購入した事を後悔するでしょう。

あと、記録メディアが壊れる云々ってのは常套句みたいなものです。
何だって壊れる時は壊れる訳でして。
その為にいろいろな形でバックアップを取れるようになっているのですから。
そう言う訳で、デジカメは、その扱いやすさを気に入って使用しています。

書込番号：2078557

あの、いろいろな観点がバラバラに組み込まれているような気がします。
それと、価値観というお話しですが、書かれていることって基本的に店員さんの価値観なような気が…。
店員さんのお話しはあくまで販売目的でのお話しです。コンパクトデジカメよりは価格の高い一眼デジカメ、そして一眼デジカメよりは後々もプリントでお客さんになってくれる銀塩一眼を薦めるのは、販売員として当たり前の価値観？です。
で、本題ですが、まず写真としての出来の問題ですが、ポジに比べたらやっぱりデジカメは品質的には落ちます。が、ネガならデジカメの方がすでに勝っていると思います。次に写真としてわざとらしさですが、これはあくまでコンパクトデジカメの話であって一眼デジカメは違います。単純に言えばカメラの設定でより自然な写真にすることもできます。
保存性の問題については、これって未来の話をしていながら、機械やメディアの進歩が見越されていません。確かに現時点のHDD、CD-Rには不安がありますが、不安（ニーズ）がある限り機械は進歩します。あまり心配する必要はないのではないでしょうか？
最後に、では何年使えるか、ですが、半世紀も愛用されている機械式カメラの話は、これはあくまでコレクション的な発想で、実用の話ではありません。確かに古いカメラには味もありますし写真も撮れます。があくまで撮れるだけの話で半世紀経っても快適に写真が撮れるか、というと決してそんなことはありません。後、銀塩７年、デジカメ３年説？ですが、これも変な話で７年は部品の保存期間、３年というのは恐らく進歩著しい、まだ市場として製品として成熟していないデジカメの商品価値の話で、デジカメに限っては部品の保存期間が３年などということではありません。おそらく銀塩はこの先、著しい進歩はないでしょう。その意味で価格対性能は大きく下がることはありませんが、デジカメはまだまだ発展途上なので３年後にキスデジに市場性としての１５万の価値があるかというとそれは間違いなくありません。おそらく２年もすれば、現行キスデジのスペックは半額で手にはいるでしょう。壊れて使えなくならない限り今のキスデジの性能で写せる写真は撮り続けることができます。
これはあくまで私見ですが、結局は価格の問題なんだと思います。基本的には現行の銀塩一眼をベースに記録方式だけを変えているのが一眼デジカメです。もしカメラとして同スペックの銀塩一眼とデジカメが同じ価格で並んでいたら、こんなにお悩みなられたでしょうか？たぶんお悩みになる余地はないのでは？と思います。ですので、いずれにせよ今後一般ユーザーがあえて銀塩を使うメリットというのはほとんどなく、仮に今銀塩を買っても、結局は繋ぎにしかならず、いずれはデジカメに移行せざるを得ないと思います。
したがって、比較の視点も漠然と銀塩対デジタルではなくて、１５万円という前提の中で、５万円の銀塩キスセット＋２年後の１０万円のキスデジと、１５万円の現在のキスデジで、果たしてどっちがあなた自身の満足度が高いか、ぐらいに絞り込んで考えた方がよろしいのではないでしょうか？

書込番号：2078573

[ワイルドＳＴ]

私はデジカメ買ってからそろそろ４年が経ちます。
その間に撮した写真は７千枚程度、デジカメは３台。
これを銀塩使っていた時分から見れば、年間に２５本のフイルム
銀塩は運動会等の望遠を使う用途だけになりましたが、その間に
節約できたフイルムは８０本くらいでしょうか。私は安い写真屋には
出さないので、その間に１６万の節約です。デジカメ３台分には
十分になります。しかも撮した枚数は３倍です。

　どの程度の枚数撮るかは解りませんが、自分が最初にデジカメ買う
時に必要だった８万円程度、その時は確かに高い買い物したと思い
ましたが、撮す枚数が増えるたびにデジカメ買って正解と思いました。

　撮した写真は全てＣＤ−Ｒに焼き、枚数にして８枚程度かな。
そろそろＤＶＤ−Ｒが欲しいと思うようになりました。いづれ近いうちに
ＤＶＤに保存し直す事になると思います。さらに１０年もすればまた別の
新たな規格に保存し直す事でしょう。ＣＤ−Ｒの保存性が悪くなる前に
別の媒体に保存していく事になり。写真データーは自分が生きている間
そして子供が生きている間、永久に色あせる事はないでしょう。

　大量にあるフイルムには何が写っているか訳がわからない。以前は
フイルムといっしょにべた焼したりして綺麗に保存していましたが
今はバラバラ。保湿用の箱に眠っています。それに比べデジタルデーターは
いつでも参照出来ます。これ程便利なものは無いと私は感じています。

　画質に関しては皆さんが書かれているので割愛します。
私は近いうちにデジタル一眼レフを買う予定です。今にも増してバチバチ
撮っていこうと思っています。フイルムだとよけいなものは撮しませんが
デジタルだと何でも写せる。今まで撮す気にもならなかった自分の部屋も
周りの風景も。自分の子供に自分が生まれた部屋、家、周りの風景。
等を記録として残し、今撮しても何も意味が無い写真でも３０年後、４０年後
には貴重な写真として残ります。私は自分が生まれた当時の周りの写真を
見てみたい。自分が生まれた家、部屋をもう一度見てみたい。
それらを自分の子供に残してやれます。デジカメだったら何の気兼ねも無しに
どんどん写せます。

　とりとめの無い事を書きましたが、私のデジカメ感です。

書込番号：2078661

全然関係ないレスだけど、時々不思議に思うことがあるので．．．
ここの掲示板見ていると「ほんとみなさんお金持ちだな」って感じています。
15万弱のデジカメが飛ぶように売れているようだし．．（金額的にはEOS 1Vと同じ）
それと同時にEFレンズ群では最高クラスであるLレンズでデビューされる方が多いと言う事．．。
フィルムEOSから愛用されている方たちには今のこのデジタル一眼フィーバーのようなものはさぞかし驚かされる事ではないでしょうか？？
不況、不況と言われながらもこうまで消費者の財布を緩めてしまうキヤノンさんのマーケティングには頭がさがります。

というわけで、今自分が撮りたい写真に必要なカメラを選びましょう。
きつい言い方かもしれませんが、お話を聞いていると何を撮りたいのかさえ伝わってきませんので．．．
コンパクトにしろ、デジタル一眼にしろ、カメラはあくまでツールですよ。

書込番号：2078684

ルーペで拡大する事に意味があるのでしょうか？
色が鮮やか過ぎるのならパラメータを調整するとかレタッチするとか方法はたくさんあります。
デジカメは発展途上ですから、2,3年もしたら新機種が欲しくなります。ここをどう考えるかですね。今13万円でも2,3年後には5万円くらいになってるかもしれないですし。今からデジタルを始めるか、それとも成熟した銀塩を使用するかの選択なんですよね。

書込番号：2078697

最近は銀鉛でも早いプリントやさんはデジタル焼きです。
ドットや走査線が見えます。

書込番号：2078731

>>「ほんとみなさんお金持ちだな」って感じています。・・・

確かに高い買い物ですよね(^^;　っというか、カメラ好きな人の２万円のレンズが安い！っという感覚はコンパクトカメラ止まりの人には理解できない価値観だと思います。正直、デジカメユーザーに限ったことではないと思ってます(^^;乗れたらいい車に１００万円かける人もいれば１０００万円かける人もいますからねぇ。カメラも携帯のおまけでいいって人もいれば、作品や記録としてこだわる人もいます。何にしろ、お金のかかる趣味では有りますが、個人的にはこだわりをもてる趣味が有るってことはすごくいいことだと思うし、素人がその世界に足を踏み入れる場合のプロセスも人それぞれだと感じています。

個人的にはPowerShotG1を３年間使ってからの買い増しです。フィルムに興味がないわけではありませんし、スレ主さんのお気持ちも凄く理解できます。ただ、１０年というのはデジタルの世界では途方も無く長く、いくら高級なものを購入してもそのスパンで考えると無意味と思います。内容の薄い１０年より、濃い３年の方がカメラにとっても幸せかと・・・G1を使って実感しました。僕も初心者ですが、購入を決めました！一緒に擦り切れるくらい使いまくりましょうよ！

書込番号：2078754

一眼デジカメでポジのコピー

[写真はポジ]

一眼デジカメで大量にポジをコピーする方法教えてください。
ガラスに張るデュープ、フィルムスキャナー、どちらも時間がかかりすぎてギブアップです。裏技ご存じの方お願いします。
一眼デジカメの新しい使い方かな？

書込番号：2077959

無理だと思います。それよりも現行のフラットスキャナーのほうが速いでしょうから試されてみては。

書込番号：2078499

[ひろ君ひろ君]

接写なので（無限遠の問題がないので）
マウントアダプタをかませば何処のベローズでも
マクロレンズでもつきます。
ベローズさえつけばベローズ専用のスライドホルダーが
使えるでしょう。（ただし機材マニアコースです）

今なら高性能のスキャナーを買ったほうが安いです。

書込番号：2078575

一応下記の「小道具・演出の効果」セクションにあります。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

あと、ニコンCoolPiX用でアダプターがあったと思います。

書込番号：2078576

↑　どちらも一眼でということではありません。
でもねーーどちらにしても・・

書込番号：2078577

どうしても一眼デジでってんなら「スライドコピア」
光源とWBだけ気を付けてりゃちゃんと実用になる。

書込番号：2078798

[take525+]

長巻きやマウントしたものを自動で送るアクセサリがフィルムスキャナであったような？
時間がかかっても無人？運転ができれば少しはまし？
カタログを探すか、フィルムスキャナの掲示板で聞かれてはいかが。

書込番号：2078948

こんな方法をやっている人がいらっしゃいます。

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs-nikon-slr/wforum.cgi?no=2809&reno=no&oya=2809&mode=msgview&page=0

書込番号：2079844

ほほう。
『50ｍｍ程度のマクロレンズ』＋『ニコンのスライドコピーアダプターES-1』＋『接写リング複数重ね』
　これでポジをデジタル化できるとは面白いですね。
誰かＫＩＳＳ-Ｄで試された方がいたら、ご報告頂きたいです。

書込番号：2079925

[写真はポジ]

あっという間にこれほどアイデアをいただけるとは・・・。
みなさん本当にありがとうございます。
渓流大好きさん。「小道具・演出の効果」は笑い出したくなるほど楽しいですね。機材を手に入れたらすぐにやってみたいと思います。
Seiji_Gさん。このアイデアにはうなってしまいました。
何だかワクワクしますね。
デジ１眼はメモリさえあれば後は無尽蔵に撮れるので、カメラとしての用途と画像処理コンピューターのような使い方ができそうです。
早速機材を手に入れたいと思います。
もう一度アイデアをお寄せいただいた方々に”感謝””感謝”

書込番号：2080662

迷っています！

近所のカメラのキタムラの中古レンズの中にEF75〜300 ISが27000円で出ていました。
テニスの試合を写すのに手ブレ（タムロンの28〜200で）に悩まされていたので、買おうか迷っています。
どなたか、EOSKissD又は10Dで使用されている方レンズの性能はどんなものでしょう？ アドバイスよろしく。

書込番号：2079496

レンズ性能からすると、EF100-300ｍｍのほうがよいと聞きますが
IS効果はかなり期待できると思いますので、手ぶれにはよいでしょう。
私の使用感からすると、まずまずといったところじゃないでしょうか。

書込番号：2079544

補足です

テニスのように動きの速い被写体を撮影されるのであれば、このレンズは、F値が暗いこともあって、逆に被写体ぶれを起こしそうな気もしますが。

書込番号：2079558

27000円なら、いいんじゃないですか。
わたしゃ、別の店で、送料税込みで41500円で買っちゃいました。
同時期に、キタムラで48000円で置いてました。
とういうことは、レンズやＵＳＭ及びＩＳの動作状態は、要チェックですね！

まあ、このレンズはＵＳＭも快適とはいえませんが、タムロンよりは快適かも？？？運動会では、いちお大活躍しました。ＩＳを切らずに、流し撮りしてみたりして・・・（でも、少しは流れるんですよ。ホント）
暗いといっても、タムロンのそれと比べて言えば問題ないんじゃないすっか？

と、言いながらフト思ったんですが、わたしもタムロンの望遠（28-300：これは、もっと暗い。が、スナップには大変重宝）持ってますが、屋外の日中では、そんなに手ブレしなかったような気がします。
（絞り11くらいで、被写体の振ってる腕の先端はブレる）
と、いうことは、手ブレというより、被写体ブレのほうが、大きいのでは？

書込番号：2079695

中古相場よりかなり安いですね。相場はたしか４万ぐらいだったような・・。
ってことは、Ｂランク品でしょうか。

最近、キスデジの効果かどうかわかりませんが、ＥＦマウントのレンズの中古がかなり少ないです。せっかくキスデジ買ったのにあまり選択できないので
少し不満です。

書込番号：2080084

たしかB級品と書いてありました・・・という事で、やめておきます。35m換算120〜と言う事がひっかかっていたのですが値段が安いのでちょっと考えてしまいました。
EOSKissDがテレビで宣伝するぐらい良く売れているので、その内EOSKissD専用の小さく軽い18〜200mが発売されるのを待ちます。マウントを変えてまでEF-Sサイズにこだわったのだから近い内に発売されるでしょう？（それまではタムロンの28〜200が使えるように腕を磨きます）
色々とアドバイス有難うございました。

書込番号：2080464

Kiss Dの外付けストロボについて

Ｋｉｓｓデジタルの外付けストロボを購入予定です。

１.サンパック「ＰＺ40Ｘ」
２.シグマ「ＥＦ−５００ ＤＧ ＳＵＰＥＲ」
３.キヤノン「スピードライト４２０ＥＸ」

の３つで悩んでいます。
１．のＰＺ４０Ｘは、価格も一番安く、シルバーモデルは
Ｋｉｓｓデジタルのシルバーも出るにも合うかなと思っています。


２．のＥＦ−５００ ＤＧ ＳＵＰＥＲは、過去ログを見る限り、
評価も高く、性能が良いかなと思っています。

３.の４２０ＥＸは、純正の安心感がありますが、「ストロボ側で調光補正ができない」ということなので、どうかなと思っています。

今度、友人の結婚式があり、そのために購入しようと考えております。
一眼レフは、先月買ったＫｉｓｓデジタルから始めたばかりの初心者で、
フラッシュ関連だけでも、いろいろな専門用語が出てきて、戸惑っています。

どのフラッシュがよいか、詳しい方のご教授をお願いいたします。

書込番号：2079393

自己レスです。

>>１．のＰＺ４０Ｘは、価格も一番安く、シルバーモデルは
Ｋｉｓｓデジタルのシルバーも出るにも合うかなと思っています。

×　シルバーも出る
　　　↓
◎　シルバーモデル

です。失礼致しました。

書込番号：2079398

２．がやはり評判がいいようですね。
価格も４２０EXと同じぐらいだし、調光補正もできますし。
サンパックのシルバーモデルはKissのシルバーと少し違うような感じがしますが、実物を見てないので確かなことはわからないですが。

書込番号：2079422

１.サンパック「ＰＺ40Ｘ」
はＦＰ発光が出来ません。

２.シグマ「ＥＦ−５００ ＤＧ ＳＵＰＥＲ」
閃光発光＝＝＞ＦＰ発光へ自動で切り替わらないようです。

３.キヤノン「スピードライト４２０ＥＸ」
ご存じの様にKISS Dでは本体側から調光補正が出来ないので、アンダー志向？のE-TTLはつらいような気がします。

550EXなら全てを網羅しますが、値段と大きさが.....

書込番号：2079437

たるやんさん、まほろばさん、早速のレスありがとうございます。
やはり、シグマ「ＥＦ−５００ ＤＧ ＳＵＰＥＲ」が良いようですね。

>>550EXなら全てを網羅しますが、値段と大きさが...
確かにそうなんですが、おっしゃるとおり、価格と大きさがネックですね。
ところで、
>>閃光発光＝＝＞ＦＰ発光へ自動で切り替わらないようです。
の閃光発行とは何なんでしょうか？どのような使い方をするのですか？

書込番号：2079477

Kiss◎　さん

>>閃光発光＝＝＞ＦＰ発光へ自動で切り替わらないようです。
>の閃光発行とは何なんでしょうか？どのような使い方をするのですか？

閃光発光は通常のシンクロ発光で、KISS Dなら1/200秒まで同調して発光出来ます。
ＦＰ発光は、ハイスピードシンクロと呼ばれ、全速同調のストロボ撮影が可能です。

シグマは、絞り優先で、FP発光に設定していると、シャッター速度がシンクロ速度以下になるとFP発光の設定が解除されてしまい、その後使用するためには、再設定しなくてはいけないようです。

シグマの情報は、以前、他のＢＢＳで質問したときにいただいたもので、私自身は確認していません。

書込番号：2079535

[FIO]

ハイスピードシンクロは身近な例だと・・・
日中に人を撮影する時に、逆光とかで顔に影が出来てしまうような時に 弱めにフラッシュをあてて影を消したり、瞳にキャッチライトを入れたりしますが・・・（日中シンクロ）

普通の発光だと シンクロ速度までシャッター速度を下げなくてはいけない＝絞りこんでシャッター速度を落とす＝背景をぼかそうと絞りを開けたい時に開けられない＝ちょっと不満(^_^;)

ってな時にハイスピードシンクロが出来れば シンクロ速度を超えても スピードライトが発光するので、日中シンクロがやりやすくなります。

書込番号：2079608

スピードライト４２０ＥＸは本体側から調光補正が出来ない
との事ですが、ストロボ側では調節できますよね？
やっぱり本体で出来ないと不便があるのでしょうか？

書込番号：2079702

だらにすけ　さん

>ストロボ側では調節できますよね？

全てのEOSが出来るとは限りません。
実際私のEOS100QDは内蔵ストロボの調光補正は出来ますが、外部ストロボの調光補正は連動しません。

>やっぱり本体で出来ないと不便があるのでしょうか？
上記理由により、本体側で調光補正が出来ると便利です。

書込番号：2079728

＞だらにすけさん

４２０EXはストロボ側でも調光補正できないです。

書込番号：2079733

＞４２０EXはストロボ側でも調光補正できないです。

えっ！そうなんですか！
まったくの機械任せになってしまうという事でしょうか？

書込番号：2079751

だらにすけ　さん

>まったくの機械任せになってしまうという事でしょうか？

カメラ本体で外部ストロボの420EXを補正出来るＥＯＳも有ります。
私の所有する10Dは可能です。
こららの機種では、不都合は無いと思われます。

なお、550EXはどちらからも補正可能です。

書込番号：2079756

サンパックPZ40Xは電源が単三2本なので、かなり頻繁に電池交換することになると思います。
またシグマでハイスピードシンクロを使うときは、シャッター速度優先で使えば良いと思います。

書込番号：2080444

EOS KISS Dの本

本日？だと思うのですが、アスペクトムックから
「EOS KISS DIGITAL使いこなしテクニック」
なる本が発売していました。CD-ROM付きです。
様々なEFレンズで撮影したサンプル画像なんかもあり、参考になると思います。一応、ご参考まで(^-^；

書込番号：2074949

はい、買いました(⌒▽⌒)
本屋で見かけてついつい・・・ちなみに１９８０円＋税ナリ

書込番号：2074983

タイムリーな情報ありがとうございます。
早速、明日にでも書店に寄ってみます。

書込番号：2075104

えっ！？
暫く見かけないと思ったら、ヨーロッパに
行っていたんですね！。この前、トルコに行かれた
と思ったら今度はヨーロッパ。
羨ましいです。

書込番号：2075229

情報ありがとうございます。早速本屋さんに出かけてみます。昨日買って次の連休に撮影に出かけようと思っています。いいカメラのようですね。

書込番号：2075406

え？もうそんな本がもう出ているのですか。私も早速本屋さんに足を運びます。これで、撮影がさらに楽しみになりますね！(^c^

書込番号：2075443

昨日購入して読んでみたのですが、かなり初心者向けの本みたいです。私はKISS D持ってないのですが買ってしまいましたが(^^;
サンプルを印刷してみようと思っているからです♪
上級者の方には物足りない内容かもしれませんが。

書込番号：2076131

↑僕もそう感じました。(^^;
初心者なので、初心者向けはありがたいんですが、少し内容が薄すぎる気がして・・・。今は何でも買いあさりたい心境ですが、今回はパスしました。
っといいつつ明日買ってるかも(^^;

書込番号：2077184

私も、即買いしてしまいました。
少し立ち読みしたら、買わなかったのに(ーー;)
内容が薄すぎる内容的には680円ですね。
でも同じような本出たら又買うんだよねこれが
本棚の肥やしが増えました。

書込番号：2077466

[goodidea]

立ち読みで済ませてきました。
ちょっと高いかなと思ったものですから。

書込番号：2077539

先ほど立ち読みしました。

あれ？
緑鉢巻の白レンズが有りましたね。何でしょうか？新製品？？

書込番号：2080055

緑鉢巻はEF400mm F4 DO IS USM 定価77万です。

書込番号：2080376

＞もー＠　さん

本当、緑ですね。みんな「赤」だと思ってました。いやはやどうもです。（笑）

書込番号：2080409

タムロンの７７２Ｄについて

先日、ＫＩＳＳ　Ｄのレンズキットを購入しました。(\116,000)
連写速度がすこしおニブさんですが、その他は満足しています。

さて、質問なのですが、望遠がほしいので、ヤフオクを探していたところ、タムロンのＷズームセット（新品）
・AF28-80mmF/3.5-5.6 Aspherical Silver（２７７Ｄ）
・AF70-300mmF/4-5.6 LD Macro 1:2 Silver（７７２Ｄ）
が15,800円（税別）〜　というのがありました。
これって相性とか写真の写りとかはどうなのでしょうか･･･？
ご使用になられている方がおられたら、教えてください。

ＡＦが遅いとか、速いとか、600万画素らしい写真が撮れるとか、撮れないとか、そのようなコメントがいただければありがたいです。

書込番号：2078980

私はタムロンのAF-70-300mm F/4-5.6 LD Macro (772D)を使用しています。色はシルバーではなくブラックです。
アップしている航空写真は、そのレンズで撮ったものです。
まだ初心者ですので、カメラの設定等これから吟味する必要があるかもしれませんが、ご参考にして下さい。
このレンズは発売されて２年程経っており、AFが遅いといううわさも以前ここの書き込みでコメントをもらいましたが、他の望遠レンズを使ったことがないので何とも言えません。
１１／３に入間の航空ショーがあるので、その後このレンズの使用感を公表したいと思います。

書込番号：2080125