EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

KISS Dとミノルタ ディマージュA1

ミノルタのディマージュＡ１とＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｄのどちらがいいか迷っているものです。ずっと、こちらの方とミノルタの板を覗かせていただき非常に参考にさせていただいています。
値段がほぼ同じくらいということで勝手に対抗機種にしました。

さて、さきほど、カメラのキタムラにて、某雑誌の付録ＣＤ−ＲＯＭ収録の画像や、ネット上から集めたサンプル画像など５０枚近くを実際に現像してきました。
その結果・・・。

あきらかにＥＯＳ　ＫＩＳＳ　Ｄの圧勝でした。もちろん画像によってはリサイズやレタッチされたものも多く存在しますのですべて同じ条件、同じ画像というわけではありませんが、さまざまなデータを比較し、パッと見た目でも全然違うのがわかります。
やっぱり印刷してみないとはっきりわからないことってありますね(^^;;;

私は、実はＡ１を購入する気満々だったのですが（Ａ１パーフェクトブックなるものを購入したり（笑））、どうもパッとしない絵なのです。。。私の好みもあると思うのですが。また、Ａ１の様々な機能、液晶モニターの角度の変更、手ぶれ補正など魅力的な機能が満載でして、撮る気をそそります。しかし、印刷結果見てはっきりしました。
ＫＩＳＳ　Ｄに(^-^;
まだすぐ購入するわけではありませんが。。。
迷っている方は実際に印刷してみて比較することをお勧めしますよ〜。私とは逆にＡ１いいと思う方もいてもおかしくないですしね。

Ｐ．Ｓ　
Ａ１パーフェクトブックなるものが、あきらかにＫＩＳＳ　Ｄを意識し、デジタル一眼には無理だが。。みたいな書き方を全編に渡って書いてあるのを見て、買う気も少し萎えたのも事実ですが(笑)

書込番号：2062071

[okkunn]

私も雑誌等で見比べましたが、KissDの方が色鮮やかな感じですね。

JPEG前提で言いますと、
10Dにも言えることですが、特にKissDではデジ一眼とは言え、入門クラスですので、レタッチを行なわずにストレートにプリントした場合の状態を想定して絵作りをしているものと思われるからです。
比較として、D100はデジタルデータとしての素材製を重視して彩度等を若干落として記録している様です（その方がレタッチの幅が大きくなるらしい）
なので、その辺りのことも考量してみてはいかがですか？

書込番号：2062215

実は私も両機を比較検討しています。「あちらの」板では脱線？してしまいました。
しかし、肝心の「画質」で対決させた記事がどこかに在れば悩みは減るんですがね。「公平をＫｉｓｓ為」の記事は要りません。提灯記事も同じ。
別物じゃないかと言われてもここははっきり把握したいです。「商業誌」だから出来ない・しないでは寂しいってものです・・・。

書込番号：2062227

短い期間にレスありがとうございます。

実は某デジタルカメラ雑誌にＡ１対ＫＩＳＳ　Ｄがあり、それを興味深く読みました。それには、Ａ１の方が優位のように書いてありまして、実際は心揺らいだのですが、その本のページの最後を見ると「Ａ１パーフェクトブック」の広告があり、その本を出してたのはその会社だったのです・・・。
どおりで・・・って感じだったんですが。
うーん、まだまだ悩ましいですが、この機種を対抗にする方って意外と多いのではないでしょうかね？(^-^;

書込番号：2062322

[ａｕ特攻隊長]

Kiss DとDiMAGE A1は価格帯が同じだけです。画質が全然違います
し、コンセプトも違うでしょう。
画質重視ならKiss Dしかないでしょう。しかし、DiMAGE A1の優位
性は35mm換算28〜200mmの焦点距離と手ブレ補正をコンパクトな筐
体で実現していることでしょう。だから、これらを優位性と思わな
いならKiss Dを買ったほうがいいでしょう。

書込番号：2062372

ａｕ特攻隊長　さん

＞画質が全然違いますし、コンセプトも違うでしょう。

↑この「画質」の違いをきっちりと確認したい訳です。
デカイ撮像素子だから良い、とかではなくです。

書込番号：2062433

[goodidea]

STAPA_SATO　さん
ここで書き込まれている意見で判断されるんですか？
ご自分の目はどうなるんでしょう？
画質と一言でいっても説明しだすときりないようにも思いますし。
為記事だと判断できるならご自分で大切な部分はなにかその中から読み取れるんではないでしょうか。
仮に、どちらかがノイジーだとか色収差がどうだとかいろいろでてきたとしてその判断に客観性がどの程度入っているのか見分けられるのでしょうか。できるなら、わざわざスレ立てなくとも良いように思います。過去レスにも結構な書き込みもありますし必要な情報をご自分で見つけられて判断されれば良いことですし。
なんか余計なこと書きましたが、自分をしっかり持っていればいいことのように思いましたのであえて書き込ませて戴きます。

書込番号：2062664

[ａｕ特攻隊長]

goodideaさんの言うとおり自分の目で見てください。私はKiss Dの
方がいいと思えましたが・・・。

書込番号：2062777

ついでに言わせてもらうと。レンズの明るさと手ぶれ補正についてですが、Ａ１では常用感度が１００ですのでF２.８のレンズであっても、さほどシャッタースピードはかせげません。必然的に手ぶれ補正が必要になります。しかし、kissDではＩＳＯ４００でも十分使えますので、付属のレンズの開放値でもあまり気になりません。
　また、高画質で、オプションを使えばどんな用途にも使える汎用性のあるKissD（動画は無理ですが）。機能・画質はそこそこだが、単体でとりあえず何でもできてコンパクトなものが良ければＡ１でしょうか。

書込番号：2062970

すぐに購入しないなら、いっそのことKissDをすっ飛ばして次のに期待したほうがいいようにも思います。私はＡ１の完成度はいいと思いますが、今使っているEOS７と比べてKissDを買う気にはなりません。KissDは高いしEOS７を超える使い勝手は得られないと思ったし、近い将来デジタル一眼購入するならＡ１ももったいない。

そこで、私は一眼は７で、それ以外にデジカメとして楽しめそうなＺ１の購入を考えています。手ごろな価格で、デジタル一眼を買うまで結構遊べそうなので。

最終的には購入するその人の立場、考え方によりますから。印刷といってもサイズも様々だし、それだけで優劣を決めてしまうのもタイアップ広告と大差ないようにも思います。

書込番号：2063189

goodidea　さん

「比較記事」があれば、というだけです。
あれば私なりに「解析」するまでです。無ければできませんよね。当たり前です。「両方買えばイイジャン」なんて言わないでくださいね。

書込番号：2063329

どれを買うかは本人がいろんな情報をもとに、実機を手にとって自分の目的に合った機種を決めればいいでしょう。
私自身は１年半ディマージュ7iを使い、電池のもちや若干の不満でA1への買い替えを検討中にKiss Dが発表になり即発注しました。
実際に使ってみて初めての一眼の面白さ、楽しさを満喫しています。
画質もさることながら7iでは不可能だった２００�o以上の望遠画像が楽々手に入るのがうれしいです。

書込番号：2063335

レンズ交換式の一眼レフとレンズ固定式のコンパクト機で画質比較させる事に無理があるのではないでしょうか？
ａｕ特攻隊長さんの言われる、「コンセプトが違う」の意味は大きいと思いますよ。

この２機で比較するのであれば、対象は画質ではなく、「使用用途、被写体」でしょう。

書込番号：2063379

STPASATOさん
これだけ ユーザーの撮った写真があるのだから 比較記事なんか不要でそ。自分で決めましょうよ。雑誌の記事巾着はみっともないぜ！
記事を解析するんじゃなくて写真を解析しなよ。

書込番号：2063399

ご配慮おそれいります。

自分で決められますのでご心配なく。検討材料の「無いものねだり」をしてしまった様ですね。

書込番号：2063484

[ａｕ特攻隊長]

無い物強請りというか、画質比較だけなら『Kiss Dを買おう』で終
わっちゃうからね。DiMAGE A1の魅力は画質じゃないから、という
ことで、画質を除けてDiMAGE A1の良い所を書くから贔屓目の記事
が多くなっちゃうんじゃないかな。

書込番号：2064814

＞ａｕ特攻隊長　さん

蒸し返しになってしまいますが、実際店頭で私の様に両機を比較して悩んでいる人は確かに存在します。店員さんも、機能や操作性の違いばかり強調して画質の事ははぐらかしています。「お客さんの好みもありますから」では答えになりません。
雑誌やネット情報もこの両機の比較をあえて「避けている」と見ています。
定点撮影の比較で良いんです。それさえも無く、この板で論破してくれる方を期待していたんですが・・・。

スレ主さんには申し訳なく思います。

書込番号：2065400

画質については、極論してしまうとどうにでもなります。
DIMAGE-7HIとKISS-Dを使っていますが設定しだいで地味にも派手にでもなります。地味なミノルタでも設定を変えればキャノン風な色調で撮れます。両機種ともコントラストや彩度を好みに設定できますので試し取りを繰り返して、自分なりの標準設定を登録すればいいだけです。ＲＡＷを使うのであればレタッチが前提ですからそれこそカメラの差など出ないです。
解像度はKISS-Dの場合レンズによりけりです。良くも悪くもなります。レンズ選びも視野にいれましょう。

書込番号：2065440

[ａｕ特攻隊長]

この両機というか、今まで一眼レフデジカメとコンパクトデジカメ
とで画質比較しているのがほとんどないですからねぇ。その延長線
でしょう。

一応、
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/300d_samples.html

書込番号：2065480

＞ａｕ特攻隊長　さん

お手数おかけしまして済みません。メインマシンが入院中ですので退院次第、プリントしてみましょう。

私の質問はこれでお終いとさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：2065644

あ、ａｕ特攻隊長さんに先越された＞私も↑をSTAPA_SATOさんに 紹介しようと思ってました。

スレ主のとりーさんは「値段がほぼ同じぐらいだから」この二機種を比較されているようですが、STAPA_SATOさんは何でこの二機種比較されてお迷いですか？
「画質」をかなり気にされているようですが「画質」といってもその定義も議論伯仲しそうな難しいお題ですが、簡単に「写り具合」っていっちゃたとしたら、レンズによっても「写り具合」は大きく変わりますよね。
そういう意味で、KissDはレンズを換えることができるので、A1と直接対決は難しいとは思われませんか？
A1もすごく良いレンズが付いているので「画質」は優等生ですが、それ以上も以下にも変えられないという点が、レンズの交換できるKissDとは大きく違っているのではないでしょうか？
そろそろKissDを購入決断されてはいかがですか？いや、もちろん10Dでも他の一眼でもよいですが・
ボディーだけでなく、レンズも含めて「画質」論議に花を咲かせることができますよ。
おいで〜おいで〜♪　失礼しました。

書込番号：2065732

ありがとうございました

初めまして。一週間前にレンズセットを購入して、毎日キスデジを触ってます。
１０日前に初めてキスデジの存在を知ってから、毎日こちらで勉強させて頂きました。皆さんのたくさんの書き込みのおかげで、私には珍しく３日で購入決定。これからとても良い思い出を残して行けそうです。初代EOS Kissのダブルズームを使用しておりましたが、現像代がかさむため、最近は非常に撮影枚数が減っていました。アルバムを見返しても一人目、二人目、三人目と極端に枚数が減っていました。キスデジ購入してから早600枚ぐらい撮りました。保育園の運動会ではPowerBookを持ち込んでメモリーがいっぱいなる前にダウンロードして、、、。こんなに気楽に写真が撮れるなんて、一眼デジカメ最高です！
私もいつか皆さんのようにアドバイスできるように、いっぱい勉強していきたいです。
すでに例に漏れずレンズ欲しい病にかかってます。今は口が裂けても嫁さんには話できません（笑
これからもよろしくお願いいたします！

書込番号：2067624

私もデジタルになってから、撮影枚数がどんどん増えました。
やはりフィルム代、現像代を考えなくていいのでバシバシ撮りましょう、レンズ欲しい病は、たいていの人がかかります、ご心配なく。

書込番号：2067672

[コッコ2]

>applelimeさん
アルバム拝見しました。
お子さんの表情よく撮れていますね。楽しそうです。
大きくなった時の財産ですのでいっぱい撮ってあげて下さい。
魅力あるレンズはだいたい大きく重たく高いです（笑）
軽量コンパクトなKissデジタルは、手が塞がりがちな
小さなお子さんのいる環境では大きなアドバンテージだと思います。

書込番号：2067728

applelimeさんの写真良いですね〜。
運動会も公園もすごく幸せそうな空気が伝わってきます。
こういう写真が撮りたいな。

デジカメは映像の管理がし易くて、気軽に扱えますので
楽しいですね。休みの度に撮影に行ってます。

書込番号：2067813

自己レスです。
皆さん温かいレス有り難う御座います。
私にとって今までの銀鉛でできなかったことが、キスデジではすべてできます。頑張ってこのカメラを使いこなしていきたいと思います。
構図の取り方に関して勉強になるお奨めサイトがあったら教えてください_(._.)_

書込番号：2069163

ファインダーに埃？

先日KissＤを購入しました。喜んで使っています。
今日になってファインダー中央に埃のような糸くずのような、
変なモノが見えるのに気付きました。
ははぁこれが所謂CMOSのゴミか？と掃除モードに
してみましたが、素子の表面は全く正常です。
内部のミラー表面もレンズの接眼・対物面とも正常です。
レンズ替えても消えません…。
撮った写真は何ともないのですが、どうも気になります。
結構大きいですし。これはどうしたら良いのでしょう？
どなたかお教え下さい。

書込番号：2068577

[CT110]

スクリーンの内側に入ったゴミでしょうね。
腕に自信のある人なら自己責任でスクリーンを外し清掃、自信の無い方はサービスセンターで清掃してもらうか写りには関係無いので放っておくか。

書込番号：2068644

CMOSのゴミは、ファインダーからは見えないです。
気になるようなゴミならばサービスセンターに持っていかれたほうがいいですよ。

書込番号：2069054

印刷について

印刷するときは、パソコン上で何らかの修正を加えて印刷するのが普通なんですか？皆さんはそのままでは印刷しないのでしょうか？また、修正を加えるとしたら、簡単にできるもんですか？

書込番号：2068204

無修正の印刷結果に満足できなければ（色調など）、修正すれば良いのでは。
修正は、付属のフォトショップ・エレメンツ等のソフトで可能です。もちろん、ソフトによって使い勝手に差はあります。

書込番号：2068275

人それぞれですよ。

＊プリンターのモードで「お任せ」印刷

＊「デジカメｄｅ同時プリント」等、簡単操作のソフトで修正

＊「ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ」等、高機能なソフトで修正

大別するとこんな感じでしょうか。

どれがお好みでしょうか？

書込番号：2068307

基本的に自分は修正を加えません。
KissDでパラメータ1をセットしておけば、そのまま現像しても十分綺麗ですよ。

書込番号：2068312

私個人としては、ほとんどＪＰＥＧで撮影していますが、プリンターで印刷する前には大抵の場合、露出補正、色補正、たまたま写ってしまった不要な人物を風景などに置き換える？などの処理を行っています。
要するに満足のいく写真がなかなか撮れないからなのですが、デジカメやプリンターの色の出具合を調整して、自然な色又は綺麗にみせるための処理（特に肌色には気を使っています。）を行っていると言えば聞こえは良くなります。
修正は、価格も高いが高度な処理ができるもの、安価でワンボタンで自動的に修正できるもの、油絵や水彩画のようにできるものまで、いろいろあります。
それほど難しく考える必要はありません。元画像さえしっかりと保存しておけば、自由に修正ができますので、写真を楽しむ幅が広がると思います。
付属のソフトや比較的価格の安いソフトでも、結構いろいろな処理ができますので、一度試されてはどうでしょうか。

書込番号：2068492

最近はヒストグラムを損なうようなレタッチは極力したくない
傾向にありますが、基本的にはMonjyuさんと同じような感じです。

デジカメだと明るくも暗くも簡単にレタッチできちゃいますが、
ちょっと手を入れるともうヒストグラムがギザギザに破綻して
しまいますね。RAWで撮ったものをあれこれ調整して現像保存
するのが一番良いんでしょうけど（←これだとキレイなヒストグラム）
容量でかいし手間多いですからね〜。
現実的にはJPEGで撮ってます。(^_^;)
パラメータは、シャープだけ＋１にしています。

あとはEPSON Photo Quickerまかせで印刷。

書込番号：2068574

[okkunn]

修正といっても色々な場合があると思います。

露出over又はunder場合、彩度の程度、
又は余分なものが写っているので（例えば、電柱とか電線とか）その除去とか

ご自分の判断で、レタッチの必要性の有無を判断してするものでは？

レタッチが簡単かどうかは、ソフトと操作される方の相性等もありますので、一概には言えませんが、相性ばっちりなら比較的簡単に出来ると思います。
（簡単に出来るのと、ご自分の好みかは別ですのでご注意を！）

書込番号：2068686

私は基本的にはあまり画像処理しないで良いように、まずはカメラを使いこなすことを第一に考えてやっています。せっかくのデジカメですからとりまくってみて練習して、いざ本番の画像が「これは補整しないと」と思う画像のみ処理しています。少しのアンダーやオーバーは気にしていません。デジカメはデータさえ残していればいつでもいじくれますし、よほど気に入った写真しか印刷しないので、そのときはニャン太１１さんと同じ考えです。
印刷もあれこれと色々と試してみて、自分なりのコツをつかむと、結構ドライバーのオプション設定だけでも綺麗に印刷できると思います。
画像処理をする場合には、昔、仕事柄PhotoShopをよく使っていたのですが、階調飛びを押さえるのに8bitの画像を開いたときに16bitに変換してから処理して、最後に8bitに戻してという手法をとってました。canonさんのページでも簡単に説明してあります。
http://www.imagegateway.net/eosd/technique/05/09.html
でも、16bit重いですよ(^^ゞ

書込番号：2068873

銀塩とデジタルの比較

みなさんの意見が聞きたくて質問します。

現在、銀塩のＥＯＳ５、ＣＯＮＴＡＸ　Ｔ２とデジカメのＳＯＮＹ　Ｕ２０を
所有しています。
ＥＯＳ５からkiss デジタルに乗り換えようかどうか考えています。
実際、画質はフィルム一眼に比べてkissデジタルは、綺麗ですか？

あいまいな質問かもしれませんが、いろんな意見が聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：2067084

[松下ルミ子]

どれくらいまで大きくプリントされるのですか？　それによってちがいます　Rumico

書込番号：2067110

[松下ルミ子]

あっ　T2ですね＾＾　コンタックスの抜けるような青空は無理だと思います

書込番号：2067138

銀鉛の方が明らかに綺麗です。

書込番号：2067146

[其蜩]

解像度も色調も銀塩が勝っていると思います。
色調に関しては、銀塩の場合フィルムを変えることによって
鮮やかにも柔らかにもできますしね。

（デジカメは「鮮やか」なのしか見たことありません。）

書込番号：2067169

こんにちは。EOS 5だと売っても2万円程ですから持っていてフィルムを継続されてみるのもいいと思いますよ。
KISS Dとの平行使用をお勧めします。

書込番号：2067175

ご自身で補正+プリントされるならキスデジは「買い」

そんなの面倒臭いと思われるならキスデジは「見」

いかがでしょうか。

書込番号：2067280

普段フィルムは何をお使いでしょうか？ネガでしたら、十分乗り換える価値はあります。六つ切りサイズ（Ａ4相当）まででしたら、ｋｉｓｓＤで遜色ありません。
　ただ、ＥＯＳ５は私も使ってましたが、良いカメラです。完全に乗り換えるより、これからは、普段の撮影にｋｉｓｓD。画質重視の時にはＥＯＳ５でポジを使うようにすればいかがでしょう。

書込番号：2067761

[goodidea]

キスデジに１票。
まずは試してみましょう。
私は悪くない機種だと思います。
それに銀塩とも平行で使えばいいでしょう。

書込番号：2068152

皆さんの言われるように、銀塩とデジタルの併用をお勧めします。
私も、そうしています。
いずれは、デジタル一本になるかもしれませんが。

書込番号：2068242

みなさん、レスありがとうございますm(__)m
まだ銀塩を超えていないのですね。まだＥＯＳ５も現役なので壊れたら
もしくは、もっと性能が良くなったらデジタルＥＯＳに買い換えようと思います。

松下ルミ子さん、Ｙ氏の隣人さん、其蜩さん、ママさんフォトグラファーさん、
STAPA_SATOさん、FW190D9さん、goodideaさん、ニャン太１１さん、
貴重な意見ありがとうございました。

書込番号：2068279

ポジ+フィルムスキャナ vs Kiss Digital vs 1Dsの比較画像を来週中にアップする予定です。

書込番号：2068505

三脚担いで さん、それは楽しみなレポートです(^.^)

書込番号：2068631

三脚担いでさん
タイミングいいなあ。
私はネガですがPMA850にてのフィルムスキャンの設定調整中です。
レポート楽しみにしてます。

書込番号：2068658

本題忘れてた
hideki-RRさん　T2もってるんですから、お出かけの時はKissDとT2の組み合わせていかがですか？

書込番号：2068871

教えてください。

プリンターについて、今エプソンのを使っているんですが、やっぱりキャノンにしたほうがいいのでしょうか？それとインクについて、自分のは２、３週間使わないとノズルが目詰まりして、何回もクリーニングしないといけません。使うたびに数回クリーニングをし、それで大量のインクが減ってしまいます。古いプリンターだからでしょうか？皆さんがお使いのプリンターはどんなもんですか？
またお勧めのプリンターがあれば教えてください。

書込番号：2064915

[goodidea]

メーカーはこだわらなくてもいいでしょう。
ただ、エプソンの方が評判のいい記事を見ることが多いですがね。
印刷となるとキャノンの方が速かったかな。
インククリーニングはエプソンの方針です。確かそんな記事を読みました。これはほめられたことないんですが。

書込番号：2064927

3年位前に買ったキャノンのインクジェットプリンターを使ってますが、
目詰まりしたことはありませんね。数ヶ月使わなくても大丈夫です。
先日発売になったキャノンの新プリンターは、赤インクが追加されて
エプソンの色に似てきたような気がします。まぁ色の好みはそれぞれで・・・

書込番号：2064980

[みちっこ]

以前はエプソンを使用していましたが、目詰まりにこりてキヤノンの950iを今は使用しています。
でも、つい最近新商品がでたんですよね。
http://cweb.canon.jp/bj/lineup/990i/index.html

書込番号：2064989

ひょっとしてハウスダストのせいじゃないでしょうか。カバーをかけておくと良い、と言われたことがあります。中に入りこんだホコリのせいかも知れませんね。

もし、買い替えをご検討されてるのならプリンター機種の掲示板で質問されたほうがレス付くと思いますが・・・。

ちょうど今は新型機が出揃った時ですから、前モデルの投売りがあちこちでありますよ。お奨めは・・・具体的条件を教えていただくと助かります。

書込番号：2065007

キャノンも一ヶ月以上使用しないと目詰まりをおこすことがあります。
私はキャノン、エプソンともに四台づつ使用しましたが
『目詰まりはエプソンが起しやすいがクリーニングの効果は得られやすい。』
『キャノンはやや目詰まりを起し難いが、クリーニングの効果が中々でない（何度も実施する必要がある）』
傾向があるように思います。
　色は同じ条件ならエプソンの方がこってりしていますね。

書込番号：2065050

[UttonCourse]

私も、PM-900Cを使っていて、インク詰まりにうんざりです。
Canonの方が詰まりにくいんでしょうか？
ノズルが交換できるから、いざ詰まってどうしようもなくなった時は、Canonの方が安く済むと聞いたことはありますが。

書込番号：2065051

[おきらくごくらく]

うちのCanonのBJF900は　半年使わなくても目詰まりしなかったよ
カバーもかけてなかったけどね

書込番号：2065139

これなら詰まらないよ
http://cweb.canon.jp/camera/directprint/cp300/index.html

書込番号：2065161

私は、エプソンのＰＭ−８５０ＰＴを使ってます。
買ってから約１年位経ちますが、その間クリーニングしたのは５〜６回
位でしょうか。
使用頻度は、平均すると週１回位だと思います。
カラー色がおかしくなってクリーニングしたのが１回、白黒でおかしくなった時が２回位、その他自主的にが３回位だと思います。
何とも言えませんが、１ヶ月〜２ヶ月位使わない時があった様な気がしますので、その時に目詰まりしたかと思います。

私は基本的にエプソン派です。
お店でキャノンとエプソンの同じ条件で印刷した写真を見て
キャノンは派手目、エプソンは自然調と感じましたので今の機種を購入しました。因みにその時期ではハイレベルなプリンターでした。
今でも現役でバリバリ写真印刷を主流に使ってますが、不満はありません。
お薦めは、やはり自分の好みの色合いにマッチするプリンターがよろしいのではないでしょうか。
ご自分で撮った写真データをお店に持って行って、実際印刷して見比べてみてはどうでしょう。

書込番号：2065259

今なら、エプソンの顔料系インクのがいいと思う。
CMも頻繁にやってる強インクね。
写真なら特に色あせは結構問題じゃない？
染料系インクだと最初良くても飾っておくと
あっという間に色薄くなっちゃうしね。

書込番号：2065318

[じじかめ]

＞あっという間に色薄くなっちゃう

日光のあたらないとこなら大丈夫では？
春の桜の写真（銀塩で撮影しスキャナーでデジタル化したもの）をＣＡＮＯＮ
のプリンターで印刷し部屋にかざってますが、何ともありません。

書込番号：2066659

＞じじかめ　さん

ＵＶカットの額に入れると普通のインクジェットでもかなり持ちますよ。

書込番号：2066740

ＭＭＭＮＮＮさん　お使いのプリンターの型式は？

私はパソコンやプリンターの修理、メンテナンスの仕事をしていますが、３年前までに出たエプソンのプリンターはノズル詰まりが多く発生して（特に寒くなると）、
年末お客様からの依頼が多かったと記憶しています。
１週間に１回でも印刷を行えば詰まることもありません。
わざわざパソコンの電源を入れなくても、
プリンターの紙送りボタンを押しながらプリンターの電源を入れれば、
テスト印刷が出てきます。
それだけでもかなり効果があります。
一度修理に出されると治りますが、
修理代も安くないので、修理に送り、修理見積を取り、
それで買い替えか修理か検討されるのがよい方法だと思います。

最近のエプソンではノズル詰まりはあまり聞きません。

プリンターの出す色合いは好みの問題です。
最近のプリンターは早くて安くなりましたが、
同じドット数でも、やはり高い機種のほうが画質は良いようです。
仕事柄、毎日のように、パソコンやプリンターをセットアップして納品しているので、よく分かります。

因みに、私は4000PXを使っていますが、
CD-Rの印刷時に、CDトレイが差し込みにくく、
操作も面倒で、CD-Rの印刷はやり難いと感じました。
写真印刷はさすがに綺麗ですが、少しマゼンダが強く、
印字速度が遅い。
最近のCANONのほうが印字速度は速いようです。

書込番号：2066840

いろいろとアドバイス有難うございました。
自分の使っているプリンターはＰＭ−７８０Ｃです。
たしかに部屋はホコリだらけで汚いので、それが原因ってことも考えられそうですね。
でもいろんな方の意見を聞いていると、プリンターには当たりハズレがあるんでしょうか？だとしたら自分のはハズレです。修理も考えてみます。

書込番号：2068184

私もＰＭ−７８０Ｃ使ってますけど、目詰まりばかりですよ(^^)
２年前の１２月に年賀状作成で購入し、うまく使えたのはその時だけかな？
半年後の暑中見舞い作成時に使った時はヘッドクリーニングを何度も何度もかけてようやく使えるようになりました。
結構ヘッドクリーニングってインク容量使うんで精神衛生上「悪」です
何にも印刷しないうちにインクプロパティではもう半分になってたりしてすごく悔しいプリンタですよ（笑）
今では写真はネットでの１５円プリントに決め、プリンタは白黒以外では使わないようにしています。
私も次はキャノンかなと思っていますけど、一番の解決策はメーカー選び、機種選びでなく、週に一度はプリンタを使うことだと聞きました。
これって自分には多分無理ですから、もうプリンタは買うまいと思ってます(^^ゞ

書込番号：2068496