EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

教えてください

今までコンパクトデジカメしか使ったことの無かったデジ一眼初心者です。
写りも満足ですが、シャッターの切れる音が気持ちよくて毎日撮りまくっています。それと今までマクロでしかできなかった、背景をぼかした写真が撮れるようになってうれしい！
ここの掲示板を参考にＥＦ５０ｍｍ１.８とタムロン２８−７５を購入しましたが、ほとんどＥＦ５０ｍｍを付けっぱなし状態です。
このレンズ価格も安くきにいってるんですが、もっと良いレンズが欲しくなってきました。
今気になっているのは、ＥＦ５０ｍｍ１.４、ＥＦ８５ｍｍ１.８、ＥＦ１００ｍｍ２.８マクロ、ＥＦ１００ｍｍ２です。
被写体はハイハイで動き回る子供で、ほとんど家の中で撮っています。
これらの中でどれがいいでしょうか？また他にお勧めのレンズがあれば教えてください。

書込番号：2009288

せっかく購入したのですから、まずはタムロン28-75mm F2.8を使ってみてはいかがでしょうか。
それから、EF50mm F1.4はF1.8と焦点距離が同じなので候補から落とした方がいいと思います。被写体から考えると、EF100mm F2.8 MACROも同様です。

書込番号：2009361

お答えではなく、質問に便乗ですが、
私はタムロンの28-300UltraZoomを候補にしています。
ココでの書き込みでも評判は良く買おうかなと思っているのですが、
このレンズって発売から1年が経過してますよね？
そろそろ次のモデルが出るんじゃないですか？
情報をお持ちの方がいればお願いします。

書込番号：2009368

部屋の中でもスナップなら軽い事が必須です。
重たいと直ぐに飽きて使わなくなります。
また広角でも撮りたいと思いますので、
24mm×1.6倍＝約38mm相当
28mm×1.6倍＝約45mm
画角もまあまあです。F2.8の普通のレンズで十分です。
写りはとても良いです。それに安いです。
タムロンはやめた方が無難です。
お金に困った時に買うレンズです。写りはそれなり。

＞ＥＦ８５ｍｍ１.８なら
136mm相当になるのでほとんどボケボケで使いづらいと思います。

本当に良い写りを望むなら迷わず
ＥＦ５０ｍｍ１.４
です。

書込番号：2009396

＞私はタムロンの28-300UltraZoomを候補にしています。
＞このレンズって発売から1年が経過してますよね？
＞そろそろ次のモデルが出るんじゃないですか？

情報ではありませんが、28-300mmは現在の技術で出来る最もコンパクトなモデルのひとつではないでしょうか。ですから、すぐに後継モデルが出るとは思えません。
出るとすれば、リニューアルモデルか、焦点距離の違う物になるのではないでしょうか。

書込番号：2009491

＞ほとんどＥＦ５０ｍｍを付けっぱなし状態です。
その気持ちは、わかる気がします。お持ちのタムのズームも良いレンズですが
やっぱり室内では、F2.8でもちょっと足りないですよね。

どのへんの画角が一番必要なのか試しにタムロンのレンズをISO200で撮ってみては？
シャッタースピードもかなり速くなりますので、手ぶれ、被写体ぶれも
かなり防げると思いますが。
EF85mmF1.8USMも良いレンズですが室内では、ちょっと長すぎるような気がします。
私だったら広角系のレンズをお勧めします。
EF24mmF2.8とかEF28mmF2.8およびF1.8とか結構安く手に入ります。
室内でもパースを生かした奥行きのある写真が撮れますよぉ。
個人的には、EF20mmF2.8USMが一番お勧めですが・・・・
それでもkissDでは、32mmとなってしまいます。

書込番号：2009516

＞出るとすれば、リニューアルモデルか、焦点距離の違う物になるのではないでしょうか。
そうですね！私の希望としてはココのKissDみたいな最近のAPS-Cに特化した
レンズの発売を待っているのですが。

書込番号：2009520

室内でのお子さんの撮影に、という前提ですがＥＦ２０ｍｍ２.８はいかがでしょうか。距離を置かずに撮るのもいいもんですよ。画質もズームに比べ有利でしょう。
ただし、超広角のレンズですから画像の歪みは現物にてチェックされると良いですね。

書込番号：2009529

わたしも広角をお勧めです。50mmって結構便利で近付いて撮影すれば80mmのように撮影もできますよ。（背景のボケ具合は85がもちろんいいのですが．．）

わたしも子供の写真を広角レンズで撮影していますので、是非遊びにきて見てみてください。日頃変わる子供の表情って撮影していて飽きないですね。

書込番号：2010130

銀塩のニコンが壊れてしまってから1年近く古いコンパクトカメラで我慢していて、またニコンを買いなおそうかと思っていたら、ﾌﾟﾛのカメラマンの方に「デジカメがいいよ」といわれた矢先のＥＯＳkiss発売。店頭で手にとってその軽さと一眼ならではの感覚に、買うぞ〜！と思ってこのページをチェックしていたのですが、ママさんフォトグラファーさんの写真を拝見して、あーこれは一刻も早く買わなくっちゃ！！と思ってしまいました。うちも1歳8ヶ月の娘がいるんですヨ。安くなるのを待ってたらどんどん成長しちゃいますよね。ところで、パリにお住まいなのですね。私も2月まではイスタンブルにいたので、なんだかうらやましいです。ちなみに私も広角レンズを候補にしているのですが、どのレンズをお使いなのでしょうか。セットのレンズも悪くない気がするんですが。

書込番号：2010200

ｍａｒｉｋｕｎａさん
こんにちは。１歳８か月でしたら、同じですね。うちの娘２月生まれですから．．この時期って成長速いですよね。言葉もドンドン覚えていきますし、手足もグングン伸びてます（笑）
行動範囲の広がりや、表情の豊かさなどなど、本当に写真の撮りがいがありますので、ｍａｒｉｋｕｎａさんにも是非是非お勧めですよ。

使用しているは16-35Lがメインですが、高いレンズを使用しなくてもレンズセットのレンズで十分だと思います。

書込番号：2010336

何が、何だか？

自分もKissDを購入しようか迷っている者です。発売から現時点までにいろいろと初期不良が見つかっていますがそのことがまとめて書かれている所が有りましたら教えて下さい。
それと、今後購入する際に、こことここは絶対チェックした方が良いと思われることをご存知の方はどうかご指導下さい。
この掲示坂を、見れば見るほど混乱してしまいました。
どうか、詳しい方お助けを！！

書込番号：2003044

気持ちはよくわかります。
でも、丹念に過去ログを探して、問題点をひろい、そこで出てきたキーワードで、価格comの掲示板だけでなく、ほかのweb検索もしてみるしか方法はないでしょう。
そうすると、たいていの場合は「買わない」という選択肢が一番安全だという考えが浮かびます。それでしばらく冷静になってみることですね。
それでもほしいなら、どこかで決断するしかありません。
ブラックな言い方をすると、とにかく、ほしいと思ったものは買ってしまうことです。買ってしまえば、どこに問題点があるかは骨身にしみてよくわかります。私はいまその段階です。問題解決の努力をした後、長所が欠点を上回れば、決断は正解だったということになるのです。
いずれにせよ、最近のデジタル機器はかつての家電を買うのよりも、選択、決断がむずかしくなっていますね。
パソコン業界にある「バグがあっても、あとでファームウェア・アップデートで解決できればよい」という考え方が、消費者を悩ませています。

書込番号：2003185

問題＝その機種の「味」という考え方もあるかも・・・。
とりあえず、自分が買おうか迷っているカメラなら、他人にまかせないで自分で情報をあらいましょうよ。（＾＾）ココのログもまだ少ないですから、１時間もあれば「初期不良が出やすい個所」「良い点」「悪い点」「１０Ｄとの無理な差別化」「オプションパーツ」などなどの情報を読みきれると思います。

もし、そういう情報（初期不良等）が纏めてあるべきだ、と思うなら、あなたがやってみてはどうでしょう？（＾＾；）

書込番号：2003212

何を撮るかでしょう。携帯のデジカメでも最近は良く撮れますからね。
私は色々使って、一眼デジカメが良いという結論に達しました。
初期不良とかは新品で購入すればメーカー保証がありますし、車と同じで使ってみないと人それぞれの感覚がありますから一概に良いと言えませんね。私は良いと思います。もっと高級な１Ｄに超したことはありませんがね。予算もありますから。とりあえずモーターショーに持っていきます。沢山持っている方がいらっしゃいそうですね。

書込番号：2003364

いろいろなご意見有難う御座います。曲げ者さんのおっしゃることは
もっともだと思います。「他人にまかせないで自分で情報をあらいましょうよ」自分も一通り見ました、ただ、この掲示坂には、専門的な情報が多くあるような気も致します。それと自分の他にも初めてデジカメを購入しようと思っている人がこの掲示坂を利用しようと思った時に「他人にまかせないで自分で情報をあらいましょうよ」と言われたら次に素直な疑問も聞けないんじゃないかと自分は思うのですが？
他の人は、どうなんでしょうか？

書込番号：2003425

[やまのもと]

初期不良ということでしばらく経てば改善されるのでしょうけど、私が買ったKissDは当たりのほうだったようで大して気になりません。ストロボの金具はカチャカチャ音はするけどきちんと作動するし、ファインダーの画面と実際の画像とは少しずれるけど気にするほどではありません。ただCFカードを入れるところのふたがギシギシいうのは少し気になりますが、自分の場合、300ｍｍの望遠レンズを付けた状態で右手１本で持ったりするせいかと思い、少し気をつけています。

書込番号：2003432

問題がいろいろ書かれていますが・・・・
私は、購入しましたが後悔はしていません。
問題は、自分なりに解決できると思いますし、解決のため努力するのも楽しいものではないでしょうか？
ただ、そんなに急がなく問題に不安でしたら、待ってみた方が・・・
来年はオリンピックですし、シャッター速度の速いモデルが出るなどの期待もありますし、もちろん今回の問題点も解決できていると思います。

下でもかかれているように「買いたいときが買いどき」です。

書込番号：2003450

初期のテストが終わって、今はRAW中心で色々撮っているのですが、RAWの画質が良いので、とても気に入ってます。

書込番号：2003520

初期不良の話題で、私もKissDでいろいろ問題の上がっている点を試してみましたが、まずCFを入れる蓋の上部を押すとわずかにカチッと音がします。個人の感覚の差はあるとは思いますが、私はまったく気にしません。そりゃ0.5mmもへこむ様ではこまりますが、私のではおおよそ0.1mm〜0.2mm位(0.2mm無いかも)のへこみと判断します。樹脂製だと思いますのでこれ位は部品の組み立て精度上こんなもんかなあと敢えて試してみて感じます。
ストロボの頭も同様です。(CFの蓋よりは動きますが)
ファインダーの画面と実際の画像のずれも、上下、左右でぎりぎりに対象物が位置する様にファインダーで合わせて試し撮りしましたが、上下に関しては、上が多少多く写り、左右に関してはおおよそ左右均等に多少多く写るといった感じです。
この感じは当たり外れで言うと当たりの方でしょうか？
私はここの掲示板を見るまでは全く気にしてませんでした。
今もまったく気にしていません。
逆にいままで銀塩コンパクトカメラ、コンパクトデジカメしか持ったことがなく、銀塩一眼レフを通りこし、一眼デジカメを購入して、シャッターを押した感覚、写りを見てこれが一眼レフかあってな感じで大満足しています。
今までコンパクトカメラで気にしたことの無かった、絞り、シャッタースピード、露出、ISO感度とかの組み合わせてこんなにも写りが変わるんだなあって子供相手にいろいろと試し撮りなんかもしながらカメラの勉強をしています。(子供達は嫌気がさしている様なのでここんとこは部屋の中、ベランダからの外の風景の試し撮りしてます)
という訳で、初期不良どころかKissDばんざーい！！

書込番号：2003733

[2003733]ko_honet　さん に
>いままで銀塩コンパクトカメラ、コンパクトデジカメしか持ったことがなく、>銀塩一眼レフを通りこし、一眼デジカメを購入して、シャッターを押した感>
>覚、写りを見てこれが一眼レフかあってな感じで大満足しています。

よかったですね。
ただ、銀塩の世界で一眼レフを３０年以上使ってきた者には、ko_honetさんのいう
「ファインダーの画面と実際の画像のずれも、（中略）上下に関しては、上が多少多く写り、左右に関してはおおよそ左右均等に多少多く写るといった感じです」
は、「あってはならないこと」
なのです。

ファインダーで見える画面の中心点と、実際に撮影された画像の中心点がずれているのでは、実は一眼レフを使用する意味がないのです。レンジファインダー・カメラにはファインダーとが画像のずれ（パララックス）が存在します。そのパララックスから解放されることこそが、一眼レフの存在価値で、レンジファインダーカメラより重く大きくても一眼レフが使用されてきたのです。

この掲示板で中心点のずれが問題にしている人たちは、一眼レフの意味がわかっている人たちだと思います。子供の運動会の写真や家族のスナップが用途のときでも、ファインダーをのぞいて瞬間的に構図を決められるのが一眼レフの利点だったのですが、そういう意味でいうと、EOSkissデジタルは一眼レフではない一眼レフなのかもしれませんね。

書込番号：2003809

それでは、100%視野率のファインダーを持つ一眼レフ以外は意味がないと言うことになります。

書込番号：2003817

ついでに、日本カメラの今月号のテストレポートやバックナンバーをチェックしてはいかがですか。あってはならないことが、普通にあります。

書込番号：2003830

三脚担いでさん。
実は、最初のうちは「視野率の問題は別にして」と書いていたのですが、パララックスということばをご存じない方もいるのに、「中心点のずれ」の問題を指摘しただけにとどめ、視野率については削って投稿しました。さて、構図決定には、もちろん視野率も関係しますが、中心点が一致することの方が重要だと私は思います。

ものの見事に食いつかれましたが、視野率の問題を指摘される方がいらっしゃったことはよかったかな。ただ、一眼レフのことを知っていてなお、EOSkissデジタルを購入される方は、はじめから視野率100％は求めていないでしょう。だから、この掲示板でも、「視野率」はほとんど議論にならず、「中心点のずれ」が熱心に議論されているのでしょう。

書込番号：2003873

Jerusalem　さんこんにちは。

＞EOSkissデジタルを購入される方は、はじめから視野率100％は求めていないでしょう

カタログなどで視野率上下95％　左右95％を確認して納得して買っていますから、当然ながら視野率100％は求めていせん。
ちなみにＣＡＮＯＮ　10Ｄのスペックもまったく同じ、　視野率　上下95％　左右95％（対有効画素・視野率）です。ニコンＤ100はファインダー視野率：約95%（対実画面）です。10Ｄを買われた方も、ニコンＤ100を買われた方も視野率100％は求めていないということですよね(^ ^) 　

＞銀塩の世界で一眼レフを３０年以上使ってきた者には・・「ファインダーの画面と実際の画像のずれ・・は、「あってはならないこと」なのです。

銀塩一眼のスペックをメーカーのＨＰにおじゃまして確認してみますと、ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ７は視野率：上下90％/左右92％（アイポイント19.5mm）、ﾆｺﾝＦ80はファインダー視野率：約 92 %(対実画面)とありますね。・・・近頃はあってはならない銀塩一眼レフが増えているのでしょうかね(^ ^)

書込番号：2004082

視野率を無視しては語れません。それに視野率100%を求めていないというのは違います。なぜなら、コンパクトデジカメの
多くは、液晶モニターの視野率が100%だからです。その差にとまどう初心者も多いでしょう。
中心点の差の話が出てくるのは、デジタルならではでしょう。銀塩では差があっても100%トリ
ミングなしでプリントされるのは希ですから、気が付きません。いずれにしろ視野率100%では無い以上、
ノートリミングの画像をモニターで見る機会の多いデジカメでは、ファインダー画像と実画面の差は有る
のですから、実画面のズレを頭に入れておけば問題は無いと思います。

書込番号：2004087

私は大雑把な性格なのか、写真の端っこがちょこっと切れようが余ろうが全然気にしていません。(大幅に狂ってると感じる場合は別ですが)
視野率のことは、KissDを購入する時に銀塩の一眼レフと一眼レフデジカメの違いを聞いた時に話しが出てきて、一眼レフの中でも安いものは視野率が１００％ではない物があるとのことでした。
コンパクトカメラやコンパクトデジカメでの写真撮影でもファインダーがら除いた範囲と実際に写真にした時の画像範囲など気にもしてませんでした。
何分素人ですので、写った写真がピンぼけがなく見た目のアングルが適当に良ければ気にしないのです。
今まで、明らかにアングルがづれてると感じたことはありません。
KissDに関してもそうです。
私にとっては、KissD(私の)で撮った写真の中心が明らかにづれてると感じられないんです。

書込番号：2004224

Jerusalemさんのおっしゃりたいことはわかります。
ちなみに近年は小型デジカメオンリーなので、一眼レフは久々ですが。(ペンタMXとミノルタα7700i持ってますが、飾りと化しています(^^;）

写真はファインダーを通して画を切り取る訳ですが、中心点が自分の意図した所と違っていては、取れた画像は意図しない画になってしまいます。
ファインダーで見えない部分が上下左右に写っていたとしても、中心点は大事だと、素人ながら私は思いますよ。
視野率と中心点のズレは論点が違うかなぁって。

私のKissDは大丈夫でした(^^)v

書込番号：2004260

酎さんへ
>視野率と中心点のズレは論点が違うかなぁって。
ということです。

書込番号：2004293

それに付け加えるなら、
そもそも私が「あってはならないこと」などという強い表現をしたのが失敗だったようです。「あってほしくないこと」ぐらいにしておけばよかったようです。
あちこちのスレッドで、機会を機敏にとらえては卓見を述べられている常連の方々もおられるので、表現には気をつけます。

書込番号：2004311

KISS Dって中心点がズレているものが存在するんですか？？
この掲示板には最近ご無沙汰だったのですが、初めて知りました。

視野率はある程度計算にいれて撮影していますし、トリミングでどうにかなりますが、中心点がズレているとなると、構図自体が大きく変わってくると思いますよ。特に風景を広角レンズで撮影する時には中心点のズレはとても迷惑かと．．

書込番号：2004890

画面にスケールを入れて撮って20ドット程度のズレ。
実写で気がつかない程度でさわぐのが異常。
「ズレてるのですか??」と、と程度もしらずに
もっともらしいことを書かないように。

書込番号：2004916

機種比較

機種比較、外国サイトですが、TestImagesで各社のデジカメの同じサンプルの比較ありますが・・・どんなもんでしょう

http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM/canon

書込番号：2010028

お勧めCF

明日、念願のKissデジを購入しようと思ってます。
そこで、一緒にCFも買おうと思ってますが、５１２MBで
お勧めのものってありますか？
いろいろなメーカーのものがあって迷う以前にどんな違いがあるのかもわかりません。
どうかアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：2007006

[m-yano]

Transcendが高速で無難ではないでしょうか。
http://www.e-trend.co.jp/shop/pickup.php?item_11624=1

書込番号：2007056

[ジェド]

トランセンド、ハギワラシスコム、レクサー、この三社が定番だと思う。
他にも良いのがあるけど、この三社は大きなお店ならどこでも置いているでしょう。

ちなみにＣＦの開発元はＳＡＮＤＩＳＫです（＾＾

書込番号：2007134

PQIというメーカはどうでしょう。ヨドバシでも取り扱ってます。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ProductID=00515510064

書込番号：2008040

わたしはハギワラシスコムの２５６ＭＢと５１２ＭＢをＫｉｓｓ−Ｄで使っています。

Ｋｉｓｓ−ＤからＣＦを使い始めたばかりなので、他のブランドのものがどうなのかわかりませんが、特に不満は感じていません。(^_^)

多少値段が高めで「高速」と唱われているものもありますが、実際体感できるほどの差ってあるんでしょうかね？＞比較経験者の方

書込番号：2008528

[take525+]

Kiss-DではなくD60ですが。
トランセンド30倍速とハギワラV（どちらも1GB）の比較では、体感上の差は無きに等しいです。
あとで実測してみたいと思います。

書込番号：2008596

[ＩＲ９２]

キヤノンの場合カメラからの転送が早くないので、
高いお金だして最速を買ってもそれほど早さが変わらないんだって。

１０Ｄでレクサーの２４倍とトランセンド４５倍で差はごくわずか。
ソースの元と紹介してくれた方忘れてしまいました。

書込番号：2008761

私の感想（推測）ですが、
私はマイクロドライブ１Gを使用していますが、どうも消費電力が
CFに比べて多いような気がするのですが・・・どうでしょう？
Kissで使っている時はMDでもCFでも速度の差は解らないレベルですよ。

書込番号：2008879

[take525+]

Kiss-DではなくD60ですが実測してみました。
Kiss-Dも同じかと思いますがD60は2段式のバッファ（Kiss-D　4枚分、D60　8枚分）になっているので、同一被写体の8枚連写開始時からバッファが解放され、撮影可能枚数の表示が8枚に復帰するまでの時間と書き込みが終わりアクセスランプが消えるまでの時間を計りました。

Jpeg Large Fine で撮影の場合
ハギワラ V　　　　　　8秒　　　　23秒
トランセンド30倍速　 8秒　　　　20秒

RAW で撮影の場合
ハギワラ V　　　　　　45秒　　　　65秒
トランセンド30倍速　 30秒　　　　49秒

このような結果となりました。（限られた条件のもとでの撮影ですので被写体などが変われば当然時間も変わります。）
この結果、RAW で連写を多用する人の場合は高速タイプのCFの値打ちがあると言えそうです。
逆に言えば連写しない人、Jpeg で撮影する人の場合は、それほど高速タイプでなくてもよいようです。
これは、目視でストップウオッチを使っての1回だけの計測ですからある程度の誤差もあり、ある限られた条件のもとでの撮影ですので被写体などが変われば当然時間も変わりますが、目安にはなると思います。

書込番号：2009591

ＳＤカードをＳＤ−ＣＦ変換して使うと体感できるくらい遅いです。
ＪＰＥＧでも書き込みが終わるまで長く待たされます。
Ｓ４５についてきた３２Ｍのカードもトランセンドの高速カードも僕には同じくらいの体感速度でした。
このくらいなら相性さえクリアーすれば高速タイプにこだわらなくてもいいかな？と思いました

書込番号：2009788

あのぉ〜

Ｋｉｓｓデジタルは、確かに７点測距ですが、ＥＯＳ５５等の銀塩ＥＯＳのように視線入力には対応していません。
よって、いくら測距点をにらみつけても意味がありません。
�@カメラ任せの自動選択。
�Aダイヤルによる任意設定。
のどちらかです。
ＥＯＳデジタルはどの機種も視線入力には対応していなかったと思いますよ。
視線入力対応機種は、瞳のマークが付いているのですぐに区別できます。

書込番号：2009214

そうだったんですね・・・。
　よく調べもせず、うれしさのあまり、早合点していました。

　今夜はウキウキしながらマニュアル読みます。

　OAEさん、レス、ありがとうございました。

書込番号：2009307

マクロ撮影

マクロ撮影には、マクロ用のレンズが必要ですか？
写真はガチャポンのおもちゃですがＫｉｓｓ−Ｄでは同じ様な
画像は無理でした。
レンズはタムロンのAF28-300mm Ultra ZoomXRです

書込番号：2003561

G2で撮られた写真くらいの物なら、マクロレンズが必要です。

書込番号：2003583

とりあえず望遠にして撮りましたがこれで良いのですか？

書込番号：2003598

もー＠さんが良いと感じれば、良いでしょう。
それからEF100mm MACRO USMの作例を「EOS Kiss Digitalテスト」にアップしています。

書込番号：2003609

レンズ欲しくなりますねー
ＦＺ２売れたら買おうなー

書込番号：2003674

私もこの頃マクロレンズが欲しくて溜まらないのですが
なかなか高くて手を出すことが出来ません。
（EF100mm MACRO USMが凄く欲しい・・・・）
そこで私はAF28-300mm Ultra ZoomXRにクローズアップフィルターを
つけてしのいでいます。
今はそれにプラス中間リング（EF12 II）を使っています。
こうすると５０円玉を大体画面いっぱいに撮すことが出来るので
しばらくこれで我慢して、いつかはEF100mm MACRO USMを手に入れる
予定でいます。
（ただいま実験画像をアップ中・・・サーバー調子悪くてなかなか
上がらず、その上遅いダイヤルアップ接続なので二重苦（苦笑））

書込番号：2004131

[take525+]

こんばんは、100macroの撮影例やマクロ的レンズ使用例を下記にアップしています。

http://www.imagegateway.net/a?i=4nICNYeCoJ

書込番号：2004187

ようやくAF28-300mm Ultra ZoomXRマクロ撮影実験画像がアップ出来ました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=845598&un=104860

カメラはEOS D60
クローズアップフィルターはケンコークローズアップNO.3 62mm
（約２６００円）
中間リング「EF12 II」
（約７０００円）

この方法の弱点は被写体からの距離が狭いことです。
近すぎてのいけませんし、遠すぎてもピントが合いません。

書込番号：2004261

うーーん私は今まで銀塩で100mm　F2.8USMマクロ使ってたんですがデジタルに変えたら50mm　マクロが欲しくなってしまった。

書込番号：2004478

[８２４]

もー＠　さん 、こんにちは。

私10Dなのですが、50mmコンパクトマクロ、50mmII+EF25、100mmマクロ、タムロンSP90マクロ等のレンズで、先日テストをしてみました。
ボケの違いや、最短撮影距離での撮影倍率の違いなど、よろしければ参考にどうぞ。

私自身は、100mmマクロより50mmマクロのほうが使いやすいなあと思ってます。

http://www.geocities.jp/skamisaki/page006.html

書込番号：2004595

アドバイスお願いします。
http://www.imagegateway.net/a?i=o1IgXbemKr
プリント基板上のICを画面一杯に撮影したいですが、
タムロンのSP90あたりなら可能なんでしょうか？

また、上のアルバムは室内蛍光灯のみで撮影したモノですが
光の関係で真上から撮影せず斜めから撮影すると、基板の前後で
どうしてもぼけてしまいます。
同じようにC2000Zで撮影すると基板全体にピンが来ます。
C2000Zの方はF2.8、1/30、フラッシュ無しでの撮影です。
KissDで同じ設定で撮影してもとてもC2000Zのような写真は
撮れません。
カメラの仕組みの違いもあると思いますが…。
どうすれば同条件でKissDでC2000Zのような写真が撮れるのでしょうか？

書込番号：2004675

>ATmegaさん

＞光の関係で真上から撮影せず斜めから撮影すると、基板の前後で
＞どうしてもぼけてしまいます。
KissＤの場合、被写界深度が浅いため思いっきり絞り込んで
撮影すると良いと思います。
絞り優先モード（Avモード）にてＦ１１〜１６程度にまで絞り
撮影すると斜めにとっても手前から奥までシャープに写ると
思います。
マクロレンズの場合でも斜めから撮るとピンを合わせた
手前と奥の方は絞らないと暈けます。

書込番号：2004735

個人的にはタムロンのSP90がお勧めです。つくりがちゃちっぽいけど、写りは奇麗ですよ。

ATmegaさん
別スレッドではコンパクトデジカメでは一眼のようなボケがでないというようなカキコがあったのですが、マクロ撮影だと逆にボケがある一眼デジカメのほうが撮影が難しくなってきますね。
ただ撮影モニターができるため、銀塩に比べてずいぶん楽にボケのコントロールができるのですが．．

室内のマクロ撮影でしたら、あと三脚もお勧めです。絞っての撮影でしたら、必需品かと．．．
三脚を購入されたらコンパクトデジカメでも露出を絞って撮影してみてください。　KISS Dに負けないような描写力をだしますよ。

書込番号：2004885

帰ってきたCanonファンさん、ママさんフォトグラファーさん、アドバイスありがとうございます。

お察しの通り、まだ三脚は持っていません。室内蛍光灯のみの場合、
KissDだと暗すぎて開放が手持ち撮影ぎりぎりで、とても絞り込める状態ではありません。
やはり室内マクロ撮影は三脚＆外部光源(蛍光灯スタンドなど)が必須なんでしょうか。

また、アルバムにあるようなICを画面一杯に撮影したい場合(ハンダ付け評価のため)
SP90あたりのマクロレンズで可能でしょうか？また、必要な技術や環境も

書込番号：2005085

[８２４]

ATmega　さん、おはようございます。

今晩少し遅くなりますが、SP90マクロで撮影した写真をUPしようと思います。
出来れば、参考となる基盤の縦横のサイズを教えてもらえませんか？

あと、最終的なアウトプットはどのように考えておられますか？

10DやkissDのCMOSは有効630万画素？もありますので、普通のズームレンズ等でも等倍切り出し、トリミング等の工夫によってもかなり拡大画像を得ることが出来ると思います。
もちろん専用のマクロレンズで撮るに超したことはないですが、ピントさえ合っていれば、web上での確認なら、上記方法でもかなりいけると思います。

室内マクロの場合ですが、部屋の光の状況にもよりますが、三脚は必須と考えます。
撮影倍率にも寄りますが、かなり絞り込まないとピントの合う範囲が薄いです。

マクロ用のフラッシュなどもあればよいですが、自分は持っていません。
画質重視（作品作り）でなければ、ISO感度のアップ、簡易なレフ版のようなもので光りを回り込ませる、あるいは卓上スタンドや懐中電灯などで光の量を増やすなどでも対応可能と考えます。

それでは、失礼します。

書込番号：2005137

８２４さん、アドバイスありがとうございます。

SP90の例をUPしていただけるということでありがとうございます。
基板サイズは約50mm×20mm、ICのサイズは15mm四方です。

最終的には紙の報告書にカラーで印刷するためのデータになります。
ICそのものというより、ICの足のハンダ付けの品質チェック用です。
50円玉の横のギザギザがはっきり写ればOKですね。

書込番号：2005484

ATmega　さん
TS-E90mm F2.8なら開放でもある程度ボケをコントロールできますよ。
レンズが結構高価ですが・・。
後、お考えのような品物のチェック用とかならリングストロボとかも
有ると便利だと思います。

書込番号：2005718

８２４さん・帰ってきたCanonファンさん・take525+さん　他　ありがとうございます。とりあえずクーロズアップフィルターと中間リングを買います。
余裕が出来たらEF100mm MACRO USMが欲しいです。

書込番号：2006245

皆さん情報ありがとう御座いました。
とりあえず、クローズアップレンズと中間リングを購入します。
レンズはもう少し腕とお金を貯めてから買います。

書込番号：2006282

4日にタムロン９０ｍｍマクロ買いましたが、ぼけがきれいで気に入っています。ＥＦ１００ｍｍマクロと比べても違いがわかりません。安くて軽いですが、ＫＩＳＳではＡＦが迷います。１０Ｄでは迷いません。１０ＤとＫＩＳＳではフォーカス性能が違うと思います。ＭＦでも合わせ安いので特に問題有りません。

書込番号：2006658

[８２４]

ATmega　さん 、こんばんわ。

早速ですが、SPマクロで撮影してみました。
PCから外してたLANボードがあったので、これを撮影しました。
撮影したチップの大きさは、長辺20mm、短辺17.5mm（ともに脚の部分の長さは含まずです）。

自宅の部屋での撮影ですので特に照明を当てたりはしていません。
三脚に固定すればしっかり撮影できます。
ホワイトバランスは、蛍光灯を選択、三脚固定でレリーズ装着で撮影に望みました。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=67665&key=1389529&m=0

結果は見ての通りです。
一眼デジカメだと、F2.8（開放）は像が甘いですが、F10まで絞ると随分くっきりします。ですが、F20以上まで絞ると像が甘くなっているような気がします（回折現象？）

チップ表面から基盤までの距離は約3.5mm程度ありました。
脚の厚みですね。

近接撮影時には、わずか3.5mmでもものすごく絞らないと全面にピントが合わないのですね。驚きました。
しかも回折現象などで思いっきり絞ると画質の低下が現れるようですし、シャッタースピードも遅くなるので、いくら三脚固定とはいえ、自分の動きに伴う床の振動などや三脚、雲台、その他の要因で、微妙にカメラが動いてるのかもしれません。

もちろん、ハンダの脚の部分のみにピントを合わせれば問題はないでしょう。
また、EF100mmマクロともこのような被写体ではさほど違いはないのではないでしょうか？絞って撮影すればほぼ同じでしょう。

と、ここまで書いていて、ATmega　さん 使用法で、一眼デジカメははたして必要なんだろうか？と思ってきました。
仕事でこのような被写体を撮られるだけなら、CCDサイズの小さな300〜500万画素程度のコンパクトデジカメで、マクロ撮影の強い機種を選択する方が、機材が大がかりにならずに良さそうです。
もちろん、趣味でも使ってるんだ、というのなら別ですが(^_^)
以上、簡単ですが参考にして下さいませ。

ちょっとスレ違いになってしまったかもしれません。
もー＠　さん、すみませんです。

書込番号：2006687