EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

迷ってます

最近カメラを趣味にしようと、一眼レフの購入を考えております。
丁度Eos Kiss Degitalの発売ということもあり、銀塩を買うかデジタルを買うか相当悩んでしまっています。この値段でデジタル一眼レフを出せるキャノンの将来性を考えると、銀塩カメラの購入対象はやっぱりCanonのEos7を考えています。被写体は風景画中心なのですが、そこで質問させて下さい。Eos Kiss DegitalはCMOSがどうやらこうやらで風景画には適さないのでしょうか？どなたかご教授お願い致します。

書込番号：1963333

キャノンがデジタル一眼レフを発売してから８〜９年？のはずです。
最初の頃２００万円〜３００万円？ぐらいしたデジタル一眼レフが当時に比べて格段の進歩をし、手の届く価格になりました。しかもレンズ付きで！
たぶん、キャメラ初心者さんも、ほぼEOS Kiss Dの購入を決めていて、誰かに背中を押してほしいだけですよね！（私もそうゆう時期がありました・・・）
下記のサイトで実写を参照下さい。
http://www.lgcamera.co.kr/product/review/300D_preview/min/min300d_
1.html

書込番号：1963429

↓が正当です。
http://www.lgcamera.co.kr/product/review/300D_preview/min/min300d_
1.html

書込番号：1963439

裕次郎2さん、ありがとうございます。
そうですね・・・背中を押してもらいたい気持ちもあります。何分初心者なもので、撮ってすぐ確認ができるデジカメの方に魅力は大いに感じているんですよね。ランニングコスト的にもデジタルの方が良さそうです。

もう少しココの書き込みを読んで勉強して購入を決めます。結構悩んでいる時が楽しいっていうのもありますし＾＾；
サンプルＵＲＬありがとうございました。

書込番号：1963914

普段は仕事上、印刷物への対応のためにポジを扱っていますが、発売日に見かけて何気なく購入して帰ったkiss-Dの扱いやすさ、画像の良さに驚いています。価格的なものから考えてもこのバランスの良さは素晴らしいと感じます。

初心者さんが、これからカメラを始めるのであれば、私は待ちがいなくこのカメラの購入をお勧めします。昨日、仕事で出かけたついでに朝の山の風景を撮って（お見せできなくて残念）みましたが、RAW形式で撮った後、現像時に適度に補正を加えて、非常に仕上がりの良い画像が得られました。Ａ４版型の雑誌なら片側１ｐをフルに使った裁ち切りにも対応可能
でしょう。

デジタルはイニシャルコストがかかりますが、後でのことを考えるとやはり軍配が。これからのレンズシステム構築に過去の資産に縛られることなく取り組めるのも魅力でしょう。写真は「賢く考えて経験を積む」ことができれば上達しますから、そのチャンスが広がるという意味でデジタルを、そしてハイバランスのこのカメラをお薦めするわけです。

銀塩は銀塩の良さがありますが、結果を残すまでの道のりが長い。逆にデジタルはその上達が早く、さらに情報も豊富で間口も広い。それを考えれば・・・ということですね。

書込番号：1968983

Kissにあうストロボは？

２０日に予約なしで、購入してきました。
　（　あまり前評判ほど売れてないのかなぁ。　）

室内撮影が割とあるので、外付けストロボを選んでいるのですが､皆さんのお勧めは何がありますか？　ＧＮは４０あればいいと考えています。

　候補１）Canon 420EX 定価\ 32,000 ( 実売\25,600 )
　候補２）Sunpack PZ-40X 定価\24,000 ( 実売\19,000 )
　候補３）Sigma EF-500 DG SUPER　定価\50,000 ( 実売\28,000 )

最新の、サンパックがいいように思うのですが､如何でしょう？

書込番号：1966348

[san_sin]

昔？と違って最新のモデルではストロボと連携がマイコン等で
各種色々なコントロールがなされてますので素直に純正を買われるのが
吉かと思います。

私もオリンパス、ミノルタ、Ｎｉｋｏｎとそれぞれ純正を使用しています。
確かに前の世代のようにＸ接点のみなら各社気に入った物が
使えて便利でした。
今は取付け部（アクセサリシュー）の形状すら合わないのがあります。

書込番号：1966602

san_sin　さん ありがとうございます。

Sunpack PZ-40X は、HPでキャノン用とうたわれて、いろんな事ができるようにWebでは載っているのですが､純正の４２０EXに関してはあまり情報ありません。Canon，Shigma　使われている方いらっしゃいましたら、特徴おしえていただけませんか？

書込番号：1968508

明るさの違い

kissデジタルで撮影した画像を見た際、
「Windows画像とFaxビューア」と「Photo Shop 5.0LE」とで
明るさが違うのです。（フォトショの方が明るい）
フォトショップでレタッチしても実際ｗｅｂにアップした画と明るさが違うのでどうしたものかと悩んでおります。
どこか設定がおかしいのでしょうか。ご存知の方どうかお助けください。

書込番号：1966941

フォトショップLEの設定の問題でしょう。
最近のもの（フォトショップ）は使ったことがないですが、昔使っていたフォトショップでは色の設定をしないと画像が明るかったり、黄ばみがかったりとした覚えが・・・。（あんまりはっきりとしたレスでなくてごめんなさい。）

書込番号：1967006

フォトショップはマック基準でガンマが1.8なんでしたっけ。
ウィンドウズだと2.2でしたっけ？
だとするとガンマが違うので画像の明るさ（中間調の明度）が
違って見えますよね。
普段あまりフォトショップって使わないので詳しくないですが。

書込番号：1967805

みなさまありがとうございます。
「ガンマ」の初期設定を何とかすれば何とかなる（？）のですね。
また色々調べて見ます。

書込番号：1968472

出力について

今まで、コンパクトデジカメでいろいろと写真を撮っては自宅のインクジェットプリンター（エプソンPM-800C）と顔料系プリンター（PX-V700）で出力していました。最近のお気に入りはV700で半光沢写真用紙で2L判での印刷です。Kiss-Dを入手後、画像が格段によくなったため、写真屋での印刷を検討しています。
皆さんは、紙媒体への出力はどうされていますか？

書込番号：1965617

私の場合はまだ一度もカメラ店に出した事が無いのですが、人からカメラ店で現像したものを貰った事があり、自分のプリンターで印刷した方が綺麗だと思いました。
プリンターは２台あり大量に印刷する場合はインク代が安い（1/3？）キャノンの850i（4色インク）を利用し、ここ一番の時は900（６色インク）で印刷しています。いろいろなメーカーの印画紙をためしましたが｢コニカのフォト光沢超厚手｣が一番綺麗に印刷できるので利用しています。
プリンターの設定は用紙の種類（光沢紙）印刷品質（カスタムで1に）特殊効果はVIVIDフォトの色が好きになれず、オートフォトパーフェクトとページ内をまとめて補正するにレを入れて印刷しています。

書込番号：1966585

＞｢コニカのフォト光沢超厚手｣

一度試してみます。今回一眼レフのデジカメを買ったのは、ふと大昔の小西六のラジオCM曲「僕はアマチュアカメラマン」を思い出したのがきっかけでした。やっぱコニカだな（笑）。

書込番号：1966762

私は先日写真屋さんに現像に出してみました。
出来は良かったです。普通の写真と変わりなくきれいでしたよ。
ちなみに、私が使っているところは1枚17円、手数料100円（枚数関係なし）で安くていいです〜。
高ければ自分でするのでしょうが、
この値段でフィルム写真と同じ方法でプリントしてくれるのだから、
こっちの方がきれいで楽、ですね私は。

店頭で現像する方法は、セルフでその場でプリントする方法と、
フィルム写真と同じ方法でプリントしてもらう方法があります。
前者だと画質は劣るようですが、後者は、高解像度の画像なら
普通の写真と変わりない仕上がりになるようですよ〜。
一度現像に出してみて、仕上がりチェックしtめいてはいかがでしょうか。

書込番号：1967399

> 人からカメラ店で現像したものを貰った事があり、
> 自分のプリンターで印刷した方が綺麗だと思いました。

それは、裕次郎2さんの腕が良いか、DPE屋さんのミニラボかオペレーターが悪かったんじゃないかなぁ…

ディスプレイ上では色飽和して見えるG3の画像を出したことあるけど、微妙にトーンが出てた事がありました。
グラデーションのトーンもインクジェットよりきれいだったし…

だから私は、普段はインクジェット。これって奴はDPE屋さん。（frontier使ってるところ）
ちなみにインクジェットはPM970Cと比較してってことです。

書込番号：1967466

＞ちなみにインクジェットはPM970Cと比較してってことです。

私のは、数年前のPM800ですから、写真屋のプリントのほうが綺麗な可能性が高いですね。
みなさん、いろいろと情報ありがとうございました。

書込番号：1968428

ＡＦ速度

一眼初めてで何も分からないのですが、タムロンにするとＡＦ速度が落ちたりするのでしょうか。
レンズのお勧めメーカー、特色等有りましたら教えて頂きたいのですが

書込番号：1967883

[CT110]

純正より速くなる事はありませんが、一眼が初めてなら十分速いと感じると思います。

あくまで私見という前提でお読みください。
タムロンはレンズメーカーの中では一番光学性能がいいように思われます。
また造りも比較的しっかりしてると思います。90マクロが有名。
シグマは挑戦的なメーカーで種類も充実しててタムロンに負けじと同じような製品をすぐリリースしてきます。アフターサービスは非常に評判がいいです。
トキナーはケンコーグループになってからラインナップが減りやや元気がありません。ただ昔からATXシリーズなど性能も良くファンも多いです。

以上私の勝手な思い込みですので鵜呑みにしないように！

書込番号：1967949

タムロンの新しい２８〜７５Ｆ２,８はお勧め！
大口径なのにあんなに小さくて軽い！
でもレンズセットの純正１８〜５５も安いのでついでに買っといたほうが良い
後から買えないし、ＵＳＭの無音のモーターは初めての時感動しました。
普及タイプのＵＳＭなのでフルタイムＭＦはできないけど、このクラスには
必要ないし、何より小さくて安いのが良い
でもタムロンの大口径も捨てがたいし、
まあ２本買っといてください！

書込番号：1968133

[初期不良にご注意を]

>http://www.tamron.co.jp/news/release/news030801eisa_a09.html

書込番号：1968381

プレビューの見え方

KissDを購入された方、おめでとうございます。

　当方は、１０Ｄを使用しているものですが、プレビューの
見え方が10Dではじわじわ表示されるのですが、
KissDでは、瞬時に表示されるそうですが実際はどうなのでしょうか？

　KissDで撮影されたJpegにプレビュー用画像が埋め込まれて
いるため表示が早いとの噂があります。
　そのため、画像データが１０Ｄより大きい?らしい

そこでお願いです、KissDで10Dで撮影したデータを表示した場合に
もプレビュー表示はじわじはではなく瞬時に表示されるのでしょうか？

　以上　よろしくお願いします。

書込番号：1960281

瞬時です。

書込番号：1960304

素早い回答ありがとうございます。

＞瞬時です。

これは、１０Ｄで撮影したデータも瞬時に表示されると
言うことでしょうか?

書込番号：1960335

10Dのデータを持ってなきゃ確かめられないし
10D持ってればKissかわんだろ・・・・

書込番号：1960831

EOS10Dスペシャルサイトから美女のJPEG画像フルサイズ3.2MBの画像をダウンロードしCFへ移しKissDで再生してみました。瞬時に再生はしますが、液晶画面に対して1/10以下の大きさで表示し、その下に画像が大きすぎますとメッセージが出ます。逆にKissDで撮影した画像を10Dで表示するとどうなるのでしょうね?

書込番号：1962014

確認ありがとうございます。

>EOS10Dスペシャルサイトから美女のJPEG画像フルサイズ3.2MBの画像をダ>ウンロードしCFへ移しKissDで再生してみました。瞬時に再生はします
>が、液晶画面に対して1/10以下の大きさで表示し、その下に画像が大き
>すぎますとメッセージが出ます。

　やはり、Kiss Digtalの撮影データにはプレビュー用の画像
が含まれているのですかね？　または、10D用は画像が小さい
(1/10?)のかな?

>逆にKissDで撮影した画像を10Dで表示するとどうなるのでしょうね?

画像掲示版からKissDigtalで撮影したデータ（FVUでKissDのデータと
確認）をダウンロードして確認しましたが残念ながらやはり、最初は
ぼやけた画像が表示され、１〜２秒後にはっきりした画像が表示され
ました。

書込番号：1962297

KissDのJpegファイルには高速な液晶再生をさせるために1536ｘ1024の液晶表示用画像が含まれているそうです。（１０Dは液晶表示のつど、元の画像から表示用画像を一時的に生成しているそうです。）

書込番号：1968262