EOS Kiss デジタル レンズキット のクチコミ掲示板

つぶやき

私の経歴は下の方の２カ所をご覧ください。それを読んでいる前提で勝手につぶやきます。

１．下の方に「AFスピード」のスレッドがあります。
　丁寧に説明されているものもありますが、次のキーワードが抜けていると思います。
　　　ハーフミラー
　KISSDのspec.によると
　　ミラー･･･(透過:反射=40:60)
となっています。反射の60%は勿論ファインダへ行くわけですが、残りの40%の光はどこへ行くのでしょう。ここまで書けばわかりましたか。
　「ハーフミラー」というキーワードなしの説明では説得力が低いと感じます。

２．10Dの掲示板の方に「ファインダ倍率が低い」という不具合？のスレッドがあります。
　次のキーワードが抜けていると思います。
　　　屈折率
　*istDのファインダ倍率が高くて、KISSDのファインダ倍率が低いことを説明するには必要なキーワードだと思います。ちなみに
　　*istD：ペンタプリズム＝光学ガラス
　　KISSD：ペンタダハミラー＝空気

３．「デジタル一眼」という表現。
　KISSDは「デジタル一眼レフ」です。
　コンパクトデジタルカメラで、かつ、液晶ファインダの付いているものは、液晶ファインダで見ている限りでは、「デジタル一眼レフ」ではないけれども「デジタル一眼」です。ファインダで見えているものがそのまま写んだから。逆に「デジタル一眼レフ」の液晶モニタはファインダにはなりません。
　ちなみにKISSDの液晶モニタは
　　視野率･･･約100%
となっています。撮影中には使えないけど視野率約100%のモニタ（ファインダ）ってすごいと思いませんか。

　以上は、光学は専門でない私のつぶやきだから、「バカなこと書いて」って笑われているかもしれません。

４．ＣＦの寿命について。
　どこかに「ＣＦの書込み回数は何回か」というのがあったと記憶しています。フラッシュメモリについても当てはまるかは不明ですが（私が作っているようなものには高価でフラッシュメモリなんて使った経験がなかった）、似たような電気的書込みのメモリと同様との前提で説明します。
　UVEPROM(紫外線消去型電気的書込み読み出し専用記憶素子)
　EEPROM(電気的消去型電気的書込み読み出し専用記憶素子)
　FLASH MEMORY(一括電気的消去型電気的書込み読み出し専用記憶素子)
括弧内は、朝日新聞的日本語の説明です。ちなみに「フラッシュ」とはストロボのようなものです。「パッ」と一瞬に消去できるので名付けられたそうです。（確か東芝の人の発明です）

　ここからが本題。
　まず「消す」とは電圧（電位）の低いものを高くすることをいいます。通常電位の高い方を１、低い方を０に定義します。つまりデータを１にすることを意味します。UVEPROMでは紫外線を照射してそのエネルギーで誘電体（半導体？）の電位を高い方へ遷移させて全てのデータを１にします。（誘電体の説明までは許してください。）
　つぎに「データを書く」とはビット毎に
　　１を書く：１--->１
　　０を書く：１--->０
にすることを意味します。通常はバイト（＝８ビット）毎にアクセスするので、「１１１１１１１１」を書き込む場合には何もしないで書込み速度の向上を図ります。
　EEPROMの半導体メーカの技術者に寿命100万回の定義を説明してもらったことがあります。簡単にいうとメモリ上の同一ビット（同じアドレスの同じビット）に
　　０を書く：１--->０
の回数を意味するそうです。

　電気が専門だといいながら、「バカなこと書いて」って笑われているかもしれませんが・・・。
　少しは技術的にまともなことも参考にしてください。

　以上

書込番号：1937291

[ひろ君ひろ君]

>ミラー･･･(透過:反射=40:60)

ここから何を導きたいのですか？
測距輝度ＥＶ０．５ならば
ＡＦセンサーには必要十分な光量はあると判断できるでしょう。
通常撮影でのＡＦスピードは最低照度に影響されるよりも
他の処理／駆動系に影響される所が大きいです。

あとフラッシュメモリは初期（インテル）の物でも
消去（ここが重要）回数が十万回を保証しています。
一日に１０回フォーマットするような使い方をしても
３０年くらいは持つ計算になりますが
現実には端子やコントローラーチップの耐久性が心配されます。
実際には端子は５万回のテストしかしてないハズ

書込番号：1938046

[ひろ君ひろ君]

＞撮影中には使えないけど視野率約100%のモニタ（ファインダ）ってすごいと思いませんか。

撮影中には使えないものをファインダって呼ぶ感覚ってすごいと思いませんか。

書込番号：1938048

液晶モニターは、１００％が普通なんでは・・・

書込番号：1938058

CFの寿命を説明するときは、「消去回数の平均化」に触れないと、説明になりませんよ。
ご存じないなら、"フラッシュメモリ"と"コントローラ"をキーワードに、検索して下さい。

書込番号：1939580

予想されたres:ありがとうございました。全然res:つかないかなと思っておりました。

　理系なためか個人の能力の問題かわかりませんが、つぶやきたいことの真意が伝わらなかったようです。（後者が大きそう）

　ひろ君ひろ君　さん が技術には一番詳しそうですね。コネクタ（端子）の件は送信してから書いておくべきだったと気づきました。
　ここをROMしている人全てが、ひろ君ひろ君　さん 程のレベルではないということを前提につぶやいてみただけです。

　笑っている方やお気にさわった方がいられれば、つぶやいた価値があったと思います。

　以上

書込番号：1941079

私はつぶやきよりもつぼ焼きの方が好きです。

書込番号：1942686

[ひろ君ひろ君]

>お気にさわった方がいられれば、つぶやいた価値があった
>と思います。

これほど失礼なヤツとは思いもよりませんでした

書込番号：1942766

＞真意が伝わらなかったようです。
文書力が無いんじゃないの。だいたい長すぎ。

書込番号：1943151

>あとフラッシュメモリは初期（インテル）の物でも
>消去（ここが重要）回数が十万回を保証しています。

ちなみに、最近のメモリは大容量化のために書き換え回数が
犠牲になっていて、ものによっては１０万回も書き換え（消去）
できないものがあります。
（スペック値１０万回でも、品質のバラツキによっては２万回でアウトとか）

このへんはアーキテクチャが変わらない限り、大容量化に伴って
書き換え回数が減ることはあっても、増えることはないでしょう。

まあ最近はいろいろな「イヒ」で新しいアーキテクチャがいろいろ
発表されているようですので、はやく普及して安くなってほしいですね。
（安く、早く、大容量に）

書込番号：1943273

[ひろ君ひろ君]

そなの？
ＣＦを起動ＤＩＳＫにするのは危険が危なそうですね。

まあ、デジカメなら大丈夫かな

書込番号：1943328

"技術的にまともなこと"と書いている割にPoorな内容だったのですが、"つぶやき"なら取り合うことも無いと思っていたのですが。。。

> >お気にさわった方がいられれば、つぶやいた価値があった
> >と思います。
>
> これほど失礼なヤツとは思いもよりませんでした

に同感です。Replayついでに誤りを指摘しておきます。
１．AFスピードに"ハーフミラー"が抜けていては説明不足であるという意見。
　結論から言うとハーフミラーが決定要因ではありません。
　確かに、AF一眼レフはハーフミラーを用いて一部の光をAFモジュールに分けています。　最初のAF一眼レフPentax "ME-F"とかキヤノン "T-80"もハーフミラー(正確には少し違うが)を持っていましたがコントラスト方式でした。　この頃出たミノルタα7000は位相差方式を用いており、AF速度差は圧倒的でした。
　つまり、AF速度差はハーフミラーの有無ではなく、コントラスト方式と位相差方式の差、要するに最初のAF演算でピントのズレ量まで分かるかどうかの差です。

２．ファインダ倍率に"屈折率"
　屈折率は性質の異なる媒体間を光が通過するときのことでは？
　ペンタプリズムとダハミラーの差は反射率の差、つまり明るさには影響するが倍率には関係しないと思います。

４．ＣＦの寿命（誤りというわけではありませんが説明が複雑なので)
　寿命はメモリセルのゲート絶縁膜の耐久性によります。
同じセルばかり書き・消しをすると他のセルが大丈夫でもメモリとしては使えなくなります。・・・各社工夫していると思います。
某メーカ製でメモリセルではなく読み書きの電源(チャージポンプと言います)の絶縁低下で使えなくなった例もありましたが。。。

書込番号：1943743

この人（Seisei）って、最初の段階（「私の経歴は下の方の２カ所をご覧ください。それを読んでいる前提で勝手につぶやきます。」という書き出し）からヘンでしょ。相手にしなければいいのに、見事にハメられちゃいましたね。皆さんも、もう少し学習しましょうよ、無駄な時間使わないように。

書込番号：1944118

>そなの？

はい。初期の頃ならスペック値１００万回のメモリとかもあったんですけどね。
デジカメ、携帯電話、ＰＤＡなどの用途では、大容量化、低価格化、物理サイズ
の関係で市場的に淘汰されています。

まあメモリチップとしては１０万回ですけど、メーカーによっては
内部の制御方法を工夫して、ある特定のブロックに集中して書き込み（消去）
が発生しないようにするなどで、寿命を伸ばしたりしてるみたいです。
（ＦＡＴ３２などの下位で動作している、メモリチップを直接制御するためのファイルシステムなどで。
　ＣＦはスマートメディアなどと違ってコントローラ内蔵なので、そのへんは自由度が高いです。）

>ＣＦを起動ＤＩＳＫにするのは危険が危なそうですね。

スワップもＣＦにある場合は、頭痛が痛いです（＾＾；
そんな場合はＭＤのほうが安心ですね。

>まあ、デジカメなら大丈夫かな

ですね。

書込番号：1944709

面白い「つぶやき」だったのでわたしも参加！というかつっこみさせてください。

＞10Dの掲示板の方に「ファインダ倍率が低い」という不具合

不具合ではなくそういう「スペック」なのでは。
不具合とかかくとサービスに直してください、と言う人もいるかもしれないのでご注意を．．
＞コンパクトデジタルカメラで、かつ、液晶ファインダの付いているものは、液晶ファインダで見ている限りでは、「デジタル一眼レフ」ではないけれども「デジタル一眼」です。ファインダで見えているものがそのまま写んだから。

「一眼」の意味はそのまま、「レンズが１個ついているから」です。

＞逆に「デジタル一眼レフ」の液晶モニタはファインダにはなりません。

一眼レフにはファインダーがついていますし．．
液晶モニタはその言葉の通り確認モニターでしかありません。
なんかファインダーとモニターがごちゃまぜになっていません？？

他の方もおっしゃっていますが、CFの寿命については接触部分の端子の割合のほうが大きいかと思います。
端子むき出しのスマートメディアは２年でパーになっちゃいました。
使い方にもよるでしょうが．．

こういう書き込みは10DやD100のほうに書き込みされてみてはどうですか？
こちらは初心者のほうも多いと思いますから、なるべくなら避けられたほうがいいかと思います。

書込番号：1945778

[ひろ君ひろ君]

>こういう書き込みは10DやD100のほうに

駄目だーーーー召集なんかかけちゃ

書込番号：1945823

> こういう書き込みは10DやD100のほうに
>
> 駄目だーーーー召集なんかかけちゃ

ワハハ。　受けました！

>相手にしなければいいのに、見事にハメられちゃいましたね。
>皆さんも、もう少し学習しましょうよ、無駄な時間使わないように。

私もそう思っていたのですが、
>お気にさわった方がいられれば、つぶやいた価値があった
>と思います。
という馬鹿にしたReplayと不確実な技術論を間に受ける方がいないとも限らないので書いてしまいました。

ところでスレ主さんどうしたんでしょうね？
勝手な"つぶやき"だったので放言で終わったのでしょうか。
できたらfj.engr.elecあたりで放言してくれないかな。

書込番号：1947013

もうひとつ、つっこませて。最近歳を感じるのんで、こういうのにはすごく敏感！

＞ちなみに「フラッシュ」とはストロボのようなものです。「パッ」と一瞬に消去できるので名付けられたそうです。

逆だと思いますよ。「パッ」と一瞬に「記憶（メモリ）」できる．．
消去も間違っていないとは思いますけど、面白い発想だと思いました。

Seiseiさん的に言わせてもらえば、最近のわたし、フラッシュメモリ状態です（笑）

書込番号：1947366

[ひろ君ひろ君]

もともと
紫外線消去（専用のオーブンのようなものもあるよ）から
きているので　
専用機械不要で　パッ　消せるです

書込番号：1947487

画質は最強

[nature lover]

kiss Digital　には様々な意見があるようですが、画質は１Ｄｓを除いて他のデジカメを凌駕している可能性が高いですね。
大きな欠点は、約2.5枚/秒、連続撮影可能枚数：4枚とファインダーくらいでしょうか。
連続撮影可能枚数4枚は、連写が不要な人にはあまり重要ではないし（Ｄ100も同じぐらいでしたか？）、ファインダーもＦ2.8以上の明るいレンズや17-40Ｆ4.0などの新しいレンズではＭＦが十分可能だと思います。
最廉価なカメラが最高画質とは皮肉ですね。
レンズは少し高い(ヤフオクで新品8万前後）のですが

書込番号：1931779

[nature lover]

誤って押してしまいました。
レンズは少し高い(ヤフオクで新品8万前後）のですが、17-40Ｆ4.0が一押しです。

書込番号：1931792

nature loverさん、こんばんは。
＞画質は１Ｄｓを除いて他のデジカメを凌駕している可能性が高いですね。
本当だったら、即買いですが、自分の持っている情報ではこのような判断はできません。
ましてや凌駕しているなんて。
根拠をお聞かせ頂ければありがたい。　　
と見たひとは皆思っているだろうなー。

書込番号：1931931

[san_sin]

↑同上です？？

書込番号：1931983

釣り師ですよ(笑)。

書込番号：1932151

釣り師とはどういう意味なのでしょうか？

書込番号：1932291

同じ価格帯のもので考えれば、
画質は圧倒的にKissDがいいですけどね。
今までは、KissDの価格帯は、レンズ固定式ハイエンドの領域
だったんですから。

それで、レンズ固定の場合に重要なのは1画素当たりの受光面積
ということになっていて、16平方ミクロンくらいあればいいと
か言われていて、その半分の8平方ミクロンくらいのものとは
圧倒的な画質の差があるとか何とか言われてたんですから。

KissDの1画素当たりの受光面積は、
50平方ミクロンを越えていますね。画素ピッチで言うと、
7.3ミクロンくらいありますね。
圧倒的に画質がいいと言われる1/2型 211万画素は、14.6平方
ミクロンくらいしかないですね。3.8ミクロン四方くらいです。
その面積差、3.5倍を超えてますから。

14.6と8くらいならまだ感度の関係とか、レンズの技術や、
画像処理で何とかなっていましたが、3.5倍以上となると
全然違いますので、画質がよくて安めなのがいい人は
Kissを買えばいいという状況になりましたね。

16平方ミクロンあれば十分なんでなくて、これくらいあっても
極少画素の弊害がありますので、16にこだわらずにもっとある
Kissが出たことで、これからは画質の交換式が盛んになるので
よいことですね。

＞画質は１Ｄｓを除いて他のデジカメを凌駕している可能性が
高いですね。
↓（訂正）
画質は、レンズ固定式デジカメのどれと比べても、圧倒的に
凌駕してますよね。

書込番号：1932390

ｋｉｓｓのＣＣＤ受光面積はそんなにあるんですか！
それは期待できますね・・・
最近のカメラは、やたら画素数ばかりウリにして面積を小さくしているので
（そりゃあカタログには書きやすいんでしょうけど。画素数）
おいおい、ダイナミックレンジや色再現性はどうでもいいのかよ、と
ずーっと思ってました。

書込番号：1933502

ミクロンの話はさっぱりですが、コンパクトカメラもまだまだ捨てたものではないと思う．．ネットサーフィンしていると一眼レフより奇麗に撮れている写真を掲載されているHPをよくみかけます。

写真は結局のところ構図、色彩、インパクトなどなど、撮影者の感性によって左右される部分も大きいと思いますよ。
画質も重要な要素ではあると思いますけどね．．

書込番号：1935479

単純に、２２．７×１５．１（ｍｍ）／６３０万画素で割って
１素子５４．４平方ミクロンで、素子サイズを５４．４の平方根で
７．３７ミクロン・・・・・・・・・・・・
だから、受光面積が広く、高画質・・・・・！
勘弁してください。
ＣＣＤ、ＣＭＯＳ（増幅アンプ）、ローパスフィルタの構造も
勉強してください。

書込番号：1936442

[san_sin]

＞Ｄ２Ｘさん
＞単純に、２２．７×１５．１（ｍｍ）／６３０万画素で割って
＞１素子５４．４平方ミクロンで、素子サイズを５４．４の平方根で
＞７．３７ミクロン・・・・・・・・・・・・
＞だから、受光面積が広く、高画質・・・・・！
＞勘弁してください。

ですね。（笑

昨日ヨドバシカメラでオリンパスのＥ１のカタログを貰って来ました。
その中にＰ２０にインターライン型ＣＣＤ（通常良く使われるタイプ）と
Ｅ１で採用されたフルフレーム型のＣＣＤの違いが記載されていて
なぜＡＰＳ−Ｃより小さい４／３インチ（フォーサーズ）で画質に
おいて渡り合えるのかが説明されています。なるほどと思いました。
確かに単純にＣＣＤのサイズだけでは画質は語れませんね。
各社知恵を絞って頑張っています。ガンバレ日本！！（チト違ったか）
気になる方は貰って読んでみてくださいね。(^^)/~~

書込番号：1936765

その勘弁してくださいってのを前から言ってるんですけどね…
新機種が出たら、受光面積のことばかり言われてますけどね。

一体型コンパクト機のほうがシャープネス、コントラストがかかっていて、
高彩度なのでパッと見た目は奇麗ですね。被写界深度も深いので、
シャープに写って見えます。

一体型と交換式の違いは、一言で言えば、表現の幅が違うって
ことじゃないですか。

一番大事なのは、どんなカメラを使おうが感性ってのは
その通りで、ミクロンとかそんなことは、撮影者の感性に比べれば
どうだっていいことですね。5平方ミクロンくらいの超極小画素機
を使おうが、感受性のある人なら、KissDで撮る人よりもいい写真
が撮れるんじゃないですか。

書込番号：1937157

[鉄腕アトム２]

確かに１画素あたりの受光面積でいえばそうなるのでしょうけど、他にメカニカルな部分もあるし、デジタルな部分も多々あるので、面積だけでは判断できないと思います。

　それから最高画質＝最高に良い写真が撮れる訳ではないので（勿論そんなことは書かれていませんが・・・）、少し誤解を生みそうです。

書込番号：1937168

すみませ〜ん。　　常々疑問に思っていたことの便乗質問です。

デジカメ雑誌内の記事などで、受光部の最小必要寸法についての記述をよく見かけますが、どういう人がどういう根拠で導き出したものなのでしょうか。
それは、物理法則の限界によるもので普遍的なものなのでしょうか。

全くの素人考えですが、大きい方がゴミ（微粒子）に対するマージンが大きい、品質管理が楽（小さいものと同品質を求める前提で）、ノイズマージンが大きいなどは理解できますが、デザイン（設計）、生産技術（ウェハ、パターン転写、拡散深度などの高精度化）、環境（クリーン度等）管理、品質管理などのハードルを高くして、小さくても大きいものと同等画質のもの（被写界深度、焦点深度、絞りでの回析、等は除く）を得ることができないのでしょうか。
もしできるとするならば、それは、ある素子メーカの自社環境（技術力、現有ライン、管理能力等）における製造原価の合理性により決まったものを単に代弁しているのにすぎないと思いますが、いかがでしょう。

あるいは、マイクロレンズ、ローパスフィルタ、受光部で光学上の限界に達しているのでしょうか。（まだ可視光波長より１桁上のあたりを言っていると思いますが）　いかがでしょう。　　お教えください。

書込番号：1937911

上記書込、わかりやすく、一部文章変更します。

原文
もしできるとするならば、それは、ある素子メーカの自社環境（技術力、現有ライン、管理能力等）における製造原価の合理性により決まったものを単に代弁しているのにすぎないと思いますが、いかがでしょう。

変更後
もしできるとするならば、定説の如く言われている受光部の必要最低寸法も、実は、ある素子メーカの自社環境（技術力、現有ライン、管理能力等）における製造原価の合理性により決まったものを単に代弁しているのにすぎないと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：1938006

昇華伝さん、失礼しました。
＞その勘弁してくださいってのを前から言ってるんですけどね…
＞新機種が出たら、受光面積のことばかり言われてますけどね。
そうですか、私はまたスペックおたくでは・・・・と思ってしまいました。
いい写真が撮れれば、撮る気になれれば・・・何でも良いのです。
結局、どう撮り・感動するかですよね。・・・・感性ですね。
以上。

書込番号：1942380

写真は感性っていうようなことを誰か言ってましたよね。

最近は、ミクロンと呼ばすにマイクロメートルと
言おうと言われているとか？でもマイクロメートルは
長いので、ミクロンと書きますけど↓

受光部の最小必要寸法は、1画素当たりの受光面積が
16平方ミクロンの4ミクロン×4ミクロンの正方画素とか、
12平方ミクロンくらいの3.45ミクロン×3.45ミクロンとか、
9平方ミクロンの3ミクロン×3ミクロンとか、
9平方ミクロンもいらないとか、
色々言われてますね。

それで、これらの根拠ですが、一つに小絞りボケがあるようですけど。
0.61λFとかいう式で、計算してみると、
F8の時は3.8ミクロンあったほうがいいようなんですよね。

光の波長(λ)　Fは、F値です。

電磁波の中で人間の眼が感じる波長の範囲は、380nmの青から780nm
の赤までというのを見ました。0.38ミクロンから0.78ミクロンまで
になります。

人間の眼は、780nm(ナノメートル）の赤まで見えるということなんで、
それで計算してみますと、
0.61×0.78×8≒3.8ミクロンとなって、
3.8×3.8≒14.5平方ミクロンとなります。
F8まで絞ると、1画素当たりの受光面積が14.5平方ミクロンくらい
ないと、それ以下では小絞りボケが発生するみたいです。

実際には、1画素1画素当たりに理論値通りの光が当たることは
ないようなので、14.5以上はあったほうがいいってこと
なんじゃないでしょうか。となると、16くらいはあったほうが
いいのかな…？ということですかね？

ビデオカメラのカテゴリにとても詳しい方がいますので、
匿名９９号さんが、どうしても御理解をしたいのなら、
聞いてみたらどうでしょうか？
ただし、その方の書かれることは相当レベルが高いですよ。
一回一回のお返事ごとに検索しないと理解できないんですよね…

この手のことは、だんご山さんのお返事とかあると
助かるんですけどね。

書込番号：1943931

昇華伝さん　ご教授ありがとうございます。

ご教授の範囲で十分納得です。　ビデオカメラの板も折を見て覗いてみます。
ありがとうございました。

ちなみに、私の妄想では、１２ビットとすると４０９６段階、６００万あるセルの感度差は４０９６分の１にしたい、できなくても破綻の無い（露呈しない）範囲にしたい。　そのためにはそれなりの寸法精度（セル間相互差）に。　現存ステッパで、妥当な労力で妥当な歩留まりでそれなりの精度を得るにはもう小さくできない。　そしてその先は、設備、生産技術、補正ソフト（カメラファーム）の進歩に応じて小さく小さく、ぼけ味も、そのうちに高度の深度効果拡張ソフト搭載で、光学ボケかソフトボケか判別不能。　なんてシナリオを考えてましたが、やはりセルサイズは要チェックという結論ですね。

書込番号：1947453

何度もすみません

ＣＦの512ＭＢで最速のタイプだとどのメーカーのどのシリーズになるのでしょうか？お教えください。

書込番号：1945997

[FIO]

「レキサー」や「ハギワラシスコムのＺ」「トランセンド」などが定評あるみたいですね。。。

最近ハギワラシスコムから下記のような商品も発表されました。
［ＺＰシリーズ］
http://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=175

あと、メーカーや性能等不明ですが、下記の商品も面白そうです。
［e-trend　世界最高速コンパクトフラッシュ512ＭＢ］
http://www.e-trend.co.jp/shop/pickup.php?item_11543=1


ただ、Ｃａｎｏｎのデジカメの特徴(?)として、そんなに速度を気にしなくても良いような感じがします。　もちろん早い方がバッファの開放が早くなるでしょうから、より良いのでしょうが、、、１０Ｄなどでは他のデジタル一眼みたいに速度の差を感じるデータは出ていないです。
＃もちろんKissDで、どうなるのかは分かりませんが・・・

書込番号：1946028

サンディスクからも新製品が出ているようです。
[ＵＬＴＲＡII]
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0829/sandisk.htm

書込番号：1946099

こちらに、「Ｕｌｔｒａ　II」の比較記事が出ていました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0905/sandisk.htm

書込番号：1946125

アドバイスありがとうございます。ＦＩＯさんの書き込みでＫｉｓｓＤの場合そんなに速度は気にしなくても良い。と言う内容の部分がありましたが、ということは、ハギワラのＣＦ　でＶシリーズとＺシリーズはそんなに気にしなくてもいいのでしょうか？現在ＶにするかＺにするかでとても悩んでいます。よろしくお願いします。

書込番号：1946219

[FIO]

D30〜10Dを使っての感想です。
先にも書いたように、KissDは現時点でテストできないので分かりませんです(^^;;

ただ、ＶとＺの速度の差や、最速ＣＦを気にされるほど連写をされるのでしょうか？　
(^､^ゞ

とりあえず・・・
今、書店に出ている「DIGITAL PHOTO専科」で１０ＤのＣＦテストがＰ８８に掲載されています。　参考までに読んでみてはいかがでしょうか？
＃何度も書きますが、KissDでの速度結果は現時点では分かりませんです。

(^^)

書込番号：1946348

そうですね。考えてみればそんなに連写しないと思うので、ハギワラのＶシリーズの512ＭＢに決めようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1946485

予約しました！

私もこの書き込みを参考にレンズ付を予約いたしました。２〜３件カメラ店を回りましたが　お店によって２万円ぐらいの販売価格にさがあるのには驚きました。最後は、なじみのカメラ店にて税込み１３万円で決着です。特権としてCF256と予備バッテリーのサービスと５年間の条件付きの保証です。

書込番号：1946112

おめでとうございます。EOS Kiss Dを予約した日に阪神優勝！一生の思い出になりますね！
ちなみに、私の場合８月２７日の予約ですからずいぶん待っている気がしますが、発売まであと５日です。

書込番号：1946164

使用可能メディア

カタログを見ると「記録媒体 CFカード（Type I、II準拠） 」となっているのですが、ここでの書きこみを見ているとマイクロドライブが使えるかのような書きこみがあります。「 CFカード（Type I、II準拠） 」の場合はマイクロドライブは対応しているということなんでしょうか？

書込番号：1945985

こんばんは
CF（Type�U）に対応していれば通常はマイクロドライブも使えます。仕様書等に書いてなければメーカーは保証しないでしょうが。

書込番号：1946020

S-line　さん
早速ありがとうございます。あまりスピード重視でないのでマイクロドライブを購入しようと思います。

書込番号：1946071

今でこそ、CFカードも1GBの物が出ていますが、初期の頃は64MB〜128MBまでで、値段も高く、その頃マイクロドライブの340MBが発売になり当時の実売価格は忘れましたが、たしか\35000ぐらい？でした。（この時使用していたデジカメはG1）その後、衝撃にも強いと言うマイクロドライブの1GBの物が発売になり、カメラも買えるような値段（たしか\39800）で購入、当時のデジカメはG2とS40でした。
マイクロドライブの1GBでG2〜3の場合で512枚撮影できます。
下記のサイトにメーカー別の対応表がありますので確認下さい。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/taiou/kisyu/item/microdrive.html

書込番号：1946116

デジ一眼用水中ハウジングについて

はじめまして、やわらか屋店主と申します。
どの機種の掲示板に書き込めば良いのか迷いましたが、一番欲しい機種がKiss-Dなので、ここで質問させていただきます。
私はダイバーで、水中写真・水中ビデオを趣味にしております。現在コンパクトデジカメのSONY Cibershot DSC-P5+SONY純正のマリンパックMPK-P5使用しております。主な用途は、Ａ４サイズまでのプリントアウトと、ホームページへの画像の掲載です。
P5はレンズ一体型コンパクト機で３２０万画素なので、手ぶれ等なく、狙った被写体のジャスピンのときは（水中では難しい）満足の行く画質が得られるのですが、以下の２点で不満です。
�@被写界深度が調整できず、欲しい被写体以外にもピントが合ってしまう（ボケ味がでない）。
�AＡＦ速度・１枚撮影後の復帰速度？が遅く、すばしっこい魚等の被写体に対しシャッターチャンスを逃す＆続けて撮影できない。
この２点を解消し、かつ今迄の撮影スタイル（フィルムを気にせず大量に撮影し、良いものを選択）を踏襲できるよう、デジ一眼の購入を思い立った次第です。水中撮影の場合、気になるのは「水没事故」です。ダイビングショップでは、ＳＥＡ＆ＳＥＡ社製品以外のハウジングは信頼性に欠けるとアドバイスされており（SONY純正品も、実はこの会社からのOEM供給）、同社のラインアップをみると（CANON用は）1Ds用と、D30/D60共用の２モデルとなっています。ダイビングショップから同社に問い合わせたところ、10D用が年内目途に、Kiss-D用が企画段階との回答でした（目の前で聞いてもらいましたが、直接伝聞ではないので、ご考慮ください）。
水没のリスクを考えてボディが一番安いKiss-Dにしたいのですが、上記の伝聞が本当としても商品化まで１年近く待たされるでしょうし、10-Dとの価格差をふんぎって発売と同時に購入しようか、迷っております。
現在、デジ一眼で水中撮影されている方や、ハウジングの情報等をお持ちの方がいらっしゃったら、アドバイスいただければ幸いです。
要旨記入のつもりが、長くなりましてすみません。よろしくお願いします。

書込番号：1924560

http://www.eos-d-slr.net/のページで質問してみるといいですよ。
詳しい方たちがたくさんいて、いいアドバイスをくれると思います。

書込番号：1924900

水中写真をやっている者ではないので書き込みするのは心苦しいのですが．．．
以前、ある雑誌で著名な水中写真家の方が、「水中写真はコンパクトデジカメがいい！」と書かれていたのを思い出しました。
その方曰く、水中ではコンパクトデジカメに多く採用されているＡＦ方式（コントラスト検出方式）のほうが、ピントが合わせ易く、一眼レフの位相検出方式では、ピント合わせが難しいとのことでした。
まぁ、一眼でも置きピンで絞れば関係ないのかも知れませんが．．．
水中だと何故そうなるのか私にはよく分かりませんが、ご参考までに。
（ご存知でしたら、すみません）

書込番号：1924975

ご返信いただきましてありがとうございます。

かっぱふみふみのふみ　さん 、ご紹介のサイトを早速覗いて見ることにします。

mcore21　さん、貴重な情報ありがとうございます。
ダイバー間では、コンパクトデジカメに飽き足らなくなった人は、現在銀塩一眼へ移行する方がほとんどのようです。かく言う私も、魚の名前等を覚えたくてメモ代わりに水中写真を始めたのですが、HPに画像を掲載するようになり、「もう少し見映えの良い画像」（といっても、自己満足レベルですが）を撮りたくなった、というところです。但し、フィルムカメラだと１回のダイビングで撮れる枚数に制限があるし、今迄の撮影スタイルを大幅に変えなければならないので、デジ一眼を選択したいと思っているのです。（フィルムの変わりにCMOSセンサー（かCCD）を使用するものがデジ一眼で、撮影方法は銀塩一眼と大差がないものと認識しているのですが、如何でしょう？）
私自身の一眼経験は、高校〜大学の頃（２０数年前）CANONのFTを所有・使用していました。最近は、友人所有のOLYMPUSのセンチュリオン（APS一眼）をたまに借りる程度です。

書込番号：1925176

＞やわらか屋店主さん
＞撮影方法は銀塩一眼と大差がないものと認識

基本的には上記認識で問題ないと思います。
但し水中撮影については、殆ど知識が無いので、
↓あたりをご覧になったらどうでしょうか？
http://www.uwdigicam.org/indexj.html

水中デジカメQ&Aに若干AF関連の記述があります。
それによると赤外線をAF補助光に使用しているタイプは辛そうですが、
KISSデジはストロボ間欠発光方式なので、深海の暗いところでも大丈夫かな？？？

書込番号：1925203

＞mcore21　さん、早速ご紹介のサイト、見てきました。
Ｑ＆Ａもさることながら、ＢＢＳでハウジングの話題で盛り上がっており、大変参考になりました。どうもありがとうございます！

書込番号：1925415

新しいINONの10D・KissD用ハウジングは
TTL調光ユニット付で出てくるらしいっす。
同調ケーブルは光ファイバーかな？

書込番号：1942707

＞プクプク2　さん
情報、ありがとうございます。
ＩＮＯＮさんのＨＰは見るのですが、ハウジングページは工事中で。。。
でも、
＞TTL調光ユニット付で出てくるらしいっす。同調ケーブルは光ファイバー
だったら、すごく嬉しいですよね！

書込番号：1945495