IXY DIGITAL 30 のクチコミ掲示板

光学ズーム＋デジタルズームの併用について

みなさん、はじめまして。（＾＾）
今、ＩＸＹ３０の購入を検討していまして、
海の波の映像をＨＰにアップする為にデジカメを使おうと思っています。
それで大きさは640ｘ480、光学２倍、そしてデジタルズームを併用して、
光学３倍クラスのズーム画像を撮ろうと思っているのですが、
その際、画像は荒くなりますでしょうか？

書込番号：1632489

[まこと＠宮崎]

>海の波の映像を

これって、動画なんですか？

静止画の場合、デジタルズームを使っても640-480程度のを撮って
ＨＰにアップする程度なら大丈夫でしょう。印刷には適さないけど。

書込番号：1632515

上記の質問は静止画での場合でした。
説明不足ですみませんでした。（＾＾；
ＨＰにアップ程度ならＯＫですね。（＾ー＾）
では、動画で光学２倍での撮影はどんな感じですか？
特に不満はありませんか？

書込番号：1632863

動画について

はじめまして！
私はデジカメの動画機能もよく使うのですが、このカメラにはＩＸＹで初めて再生用マイクがついた事で、かなり注目しています。
（やっぱり動画は本体で音声も確認できた方がいいですよね！）

そこでこのカメラの動画機能について、画質や音声、いい点悪い点など色々意見を聞かせて下さい！
動画だけならサンヨーのザクティも気になりますが、やっぱり画質も重視したいのでこのＩＸＹ３０にかなり心惹かれてます（＾＾

今探してるデジカメは、小さくて画質もよく、かつＶＧＡのきれいな動画が撮れる機種なんです。
最初の２つはすでに条件を満たしてるので、動画さえクリアできたら問題なく買えそうです。
ですのでＩＸＹ３０ユーザーの皆さん、ご意見よろしくお願いします！

書込番号：1618367

動画に関しては画像サイズはJ1と一緒ですが、圧縮率はIXY30の方が低いようです。
しかし、IXY30のフレームレートは15fpsです。
J1の30fpsと比較すると、どうしても滑らかさに欠けます。
それとIXY30には動画の連続撮影時間にも制限があります。

書込番号：1618422

早速の返信ありがとうございます！
圧縮率が低いって事は、それだけ映像は綺麗という事でしょうか？

１５フレームと３０フレームの違い、秒数制限は覚悟してます（＾＾；
むしろ３０フレームはファイルの大きさの問題上、そこまで必要ないと考えています。

それを踏まえた上で、動画の画質、音声面での感想を聞かせて頂けると嬉しいです！
例えば、照明の暗い居酒屋でも動画は撮れるんでしょうか？
（今使ってるＦＵＪＩの機種は液晶が明るく、かなり暗くても撮影できますので）

書込番号：1620536

>圧縮率が低いって事は、それだけ映像は綺麗という事でしょうか？
理屈で言うとそうなりますが、実際の画像を比較しないと何とも言えません。

IXY30の動画は見た事が無いので比較する事は出来ませんが、J1は暗所での動画撮影は苦手なようです。
同じくSANYOのMZ3に比べると動画の画質がどうしても劣るようです。

書込番号：1620547

[のほほん]

IXY400もスピーカ付いてますよ

書込番号：1631876

リムーバブル ディスク

このカメラって、付属のソフトを使わずに、2000或はXPマシンに繋ぐだけで、マシンの「リムーバブル ディスク」として認識できますか？PC中の写真ではないデータもカメラに転送して保存できますか？知っている人にぜひ教えてください！よろしく！

書込番号：1629278

[風の間に間に]

U3XP　さん　こんにちは
（１）Windows2KやXPなら、OSに最初から組み込まれているＵＳＢドライバで、ＵＳＢ接続のリムーバブルディスクと認識されます。そのため多くのデジカメに付いてくるＣＤ-ＲＯＭの中に、XP用等のＵＳＢ接続ドライバそのものを入れていません（Windows98はＵＳＢ接続ドライバが必要なので必ず付いてきます）。
ただ、デジカメによってですが、そのデジカメに合わせて改良したWin2KやXP用のＵＳＢドライバをつけていることがあります。

この機種がそうかどうかは知りません。
もし、XP用のＵＳＢ接続ドライバが用意されている場合は、それをパソコンにインストールした方がいいです（インストールは説明書通りに行えば簡単です）

（２）リムーバブルの記録メディアは、それがＳＤメモリカードであれ、ＦＤであれ、デジタルデータであれば、なんでも格納できます。
私も、エクセルのデータをMacからWinに移すとか、よそにデータを持参するのに使っています
なお、デジカメの電池切れが起こると、データ破損等が起こる可能性がありますので、カードリーダー／ライターの使用をおすすめします。
それに、デジカメ本体では、それらのデータは認識できませんから。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1629315

早速ありがとうございます。
風の間に間に質問ですが、実際にこのカメラで試しましたか？
実は、私はこのIXYの２つ前バージョンものをもつ経験あり、"IXY200a"でしたかな。そのときにうまくいきませんでした。使用マシンがWin2000で、付属ソフトでは、PCからカメラには写真データしか送れないようでした。使い方をマスダ不足の問題かな？「リムーバブル ディスク」の表示もできませんでした。

書込番号：1629365

[からんからん堂]

キャノンのデジカメは総じてマスストレージに未対応ですね〜。
カードリーダーを使えば写真でないデータも保存できます。

書込番号：1629425

マスストレージに対応していたとしても、カメラ側のUSBコネクタの抜き差し回数が増え故障の可能性が高くなるので、別途USBカードリーダーを利用するか、USBフラッシュメモリも安いのでそちらを購入するかがいいのでは?

書込番号：1629482

[FIO]

200aと同じＴＡＷＩＮ接続（綴りあってるかな？汗）ですよ(^^;
からんからん堂さんと同意見で、ＵＳＢ接続のカードリーダーｏｒＰＣスロット用アダプターの購入も予算にいれた方が使い勝手がグンと良くなりますよ♪
＃第一、Ｃａｎｏｎの付属ソフトって、使いにくいから(^^;;;

カードリーダーもマルチタイプ（ＣＦ・ＭＤ・ＳＤ・ＳＭ等、色々使えるタイプ）にしとけば、カメラを買い換えても殆どの機種にて使えるし。
画像以外のデータも、エクスプローラやマイコンピュータ等からも出来るようになるからね(^^)
＃USB2.0タイプで５０００円もしないくらい

書込番号：1629492

>＃第一、Ｃａｎｏｎの付属ソフトって、使いにくいから(^^;;;
一度、会社で G1の画像を PhotoShope+TAWINで取り込もうとして、ハングし泣いている人をみました。
　結構多い枚数だったのに、全数指定して一気に取り込もうとしたのが原因だったようです。
　そのときに、PCはリセットしてやり直したらとアドバイスしたのですが、カメラをみるとデータは全消失していました。

書込番号：1629675

[風の間に間に]

U3XP　さん、あるいはU3User　さん
失礼しました。
キヤノンってマスストレージ対応ではないことが多いのですね。
ＵＳＢ接続しても、リムーバブルディスクと認識されないのですか。勉強になりました。

＞からんからん堂　さん　ご指摘、ありがとうございます。

記録メディアの扱いについては、からんからん堂さん、FJPさん、FIOさんのおっしゃるとおり。
データ取り込み中に電池切れが起こると、データ消失等のトラブルが起きることがありますので、その点、ご注意を。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1629843

[風の間に間に]

アッ
FJPさんじゃない。
正しくは、
ＦＰＪさんだ！
＞ＦＰＪさん　失礼しました。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1629852

今外から戻ったところです。いない間に、こんなにたくさんのアドバイスを、どうも、ありがとうございました。
実は、FIOさんと同感です！なるべくその付属ソフト使いたくない。
＞＃第一、Ｃａｎｏｎの付属ソフトって、使いにくいから(^^;;;

やっぱりカードリーダがないと不便ですね、ちょっと残念ですね！携帯性を中心して考えているので、この小さいIXYを興味をもった。どこかに旅行に行くときに、できればカメラ本体とケーブルぐらいしかもたないのは一番ベストかなと思っていましたが・・・
もちろんマスストレージ対応かつボディが小さいものほかにありますが、前200aを使ったときに、オートフォーカスがすごく性能いい（暗いところもちゃんと焦点あっている）と思ったので、画質も普通並みに悪くない、不満と言えば、撮った写真をPCに送るときに操作が面倒ぐらいです。マスストレージ対応するにはそんなに難しくないはず、ほんとに対応してほしいですね！

書込番号：1630195

ＸＰであれば、このカメラはドライバーレスでデーター転送できます。３２０もできるはずです、キャノンのホームページ見てください。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/30/3_ixy30.html

書込番号：1631194

[FIO]

ｔｏ　とんぼ＊＊＊さん　

「windows2000」「リムーバブル　ディスク」「写真で無いデータも」というキーワードがありましたからカードリーダーを推薦しました。←私の場合(^^ゞ

書込番号：1631317

XP　なら　usbで認識します。
購入して　３日目です。(^_^.)

書込番号：1631841

アドバイス下さい。

デジカメを初めて買おうと、今ソニーのP8とキャノンの30で悩んでます。使用用途は、夜景をバックに撮影したり、旅行先で記念写真を撮ったりだと思います。
どちらがいいですか〜？アドバイス下さい。

書込番号：1629876

[からんからん堂]

その使い方ならIXY30でいいと思います〜。
ただP8より手ぶれしやすいのでしっかり構えるといいかも。

書込番号：1630162

長秒時設定について

[hp.]

長秒時設定について質問があります。

長秒時設定は、"FUNC."を押して露出補正の項目のところで"SET"ボタンで
設定しますが、その前に"MENU"のところで｢入｣｢切｣を設定しておきます。
ここで質問なんですが、私は"MENU"のところで「入｣に常に設定しておいて
実際の長秒設定の際には"FUNC."だけで対処できるようにしておきたいんで
すが、"MENU"のところであえて{入｣｢切｣の設定が更についているのが
よくわからないんです。"MENU"のところの｢入」｢切｣の違いで何か機能的
に制約が出るんでしょうか。

ご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：1622141

[からんからん堂]

「切」にするとFUNCで長時間露光が選べなくなります〜。

書込番号：1622154

[hp.]

からんからん堂　さん

レスありがとうございます。

＞「切」にするとFUNCで長時間露光が選べなくなります〜。

ごめんなさい。私の日本語が悪かったです。

聞きたかったのは、MENUで｢入｣に設定しておけばFUNC.で設定可能に
なるのはわかるんですが、ではなぜMENUで｢切｣の設定がいちいちある
のかということなんです。つまり、そもそもFUNC.での操作のみで
設定可能にしておけばそれでいいはずなのに、あえてMENUの操作を
加えたのかということです。
MENUで「入｣に設定しておくと何か他の機能が制限されるから、該他の機能を
使いたい場合は｢切｣にしなければならないということになるとも考えられる
と思って質問しました。いろいろいじってみましたがわかりませんでした。
例えば、｢入｣の設定だとFUNC.で設定しようがしまいが電池の消耗が多く
なるといったことはないんでしょうか。
出来れば、MENUで常に｢入｣にしておきたいんですが。

お願いします。

書込番号：1623715

hp.さん　こんばんは。^^
IXY D400使用者ですが内容は同じのようなので…。
私もそれは思っていましたし今もイジって見ましたが…わかりません。^^；
取説に注記も無いのでおそらくCanonの方しか
わからないのかもしれませんね。
Canonに問い合わせてみたら…どうでしょう？(Ａﾟ∇ﾟ)
でも、
>｢入｣の設定だとFUNC.で設定しようがしまいが
>電池の消耗が多くなるといったことはないんでしょうか。
この心配は無用だと思いますよ。^^

書込番号：1624017

[hp.]

にゃん隊員。　さん

早速ありがとうございます。
おっしゃるとおりキヤノンに電話してみます。
（でも、お客様相談センター、頼りないんだよな。
2，3度機能のことについて質問したけど。）

＞>｢入｣の設定だとFUNC.で設定しようがしまいが
＞>電池の消耗が多くなるといったことはないんでしょうか。
＞この心配は無用だと思いますよ。^^

私もそう思うんですけどね。

書込番号：1624049

質問とは関係ないですが…。^^；
とても綺麗な写真を撮られるんですね。^^
まるで写真誌を見ているようでした。
うらやましい。（*＾ーﾟ）
100_0097.jpgは『女性が豹に襲われる瞬間』みたいですね。（*^ー^*）

書込番号：1624184

[hp.]

にゃん隊員。　さん

写真のこと、あのように言っていただいて感激です。
ありがとうございました。

ご指摘の豹の写真ですが、もっと近くによってもっと下から撮り
たかったんですが（そのアングルで撮った写真を見たことがあったんで)、
なんとそこは道のど真ん中。何とかすれば撮れるんでしょうが、根性なし
ですぐあきらめてあの程度のアングルになってしまいました。
スナップが好きなんですが、こんなことじゃだめなんだ−といつも反省
だけしてます。

プロが格好よくアレンジしてくれたものをそのまま撮ってる写真が多いん
です、私の場合。
にゃん隊員。　さん の「すいかにゃん。」はかわゆくて、それに迫力も
あるいい写真ですね。こうゆう写真を私も撮れたらいいなと思ってます。

書込番号：1624704

[caffe_latte]

hp.さん、
ホント、見事な写真の数々ですね。光の使い方がとても上手で、まさにアートです。 hp.さんの感性が素晴らしいのでしょうね。

私が一番に気に入ったのが「Dsc01976.jpg」です。背中のしっかりとした色と光の中の左手とのバランスが微妙でとても美しいです。バックミラーにさりげなく写っている人物が、この絵が「作り物」ではないことを表していますよね。

書込番号：1625345

[hp.]

caffe_latte　さん

写真を見ていただいてありがとうございました。
それから、｢光｣についてのコメント、大変参考になりました。
光については、気にかけているつもりではいますが、caffe_latte　さん の
おっしゃる視点までは手が回らないというのが今の私の現状です。
偶然ではなく、撮れるように腕と目を養いたいと思います。

ところで、このスレの私の質問の「なぜ長秒時設定にあえて"MENU"の
｢入」「切｣設定があるのはなぜか？なんですが、キヤノンに電話してみま
した。相変わらず頼りない担当者様でしたが以下のようでした。
FUNC.の長秒時を設定すると、それが固定され電源を切ってもその設定
が変わらないようになっている。ユーザーはオートで撮ることが
圧倒的に多いと考えられるので、次に電源を入れた際に長秒時でない状態
を維持できるようにあえてMENUでの設定を設けた。
ということです。
つまり、圧倒的に多く使うオート機能を前提として、長秒時にしたいと
きだけその設定をするという思想のようです。
ただ、私としてはそこまで親切にしていただかなくてもいいのでは？
と思ってしまってます。
いずれにしても、MENUの長秒時｢入」もままでも、何ら機能に制限が
加わるわけでもなく、電池の消耗も多くなるということもないとのこと
ですので、私としては常に｢入｣にしておきます。

書込番号：1629593

パソコンヘのとりこみ

昨日購入いたしました。ソニーからの買い替えです。全くの初心的な質問で申し訳ないんですが、ソニーではマイコンピュータをダブルクリックするとデジカメがＯＮでつながっているとリムーバブルディスクと表示が出たんですが今回のキャノンではこの表示が出ないんです。これはこういうものなのでしょうか？

書込番号：1606539

そういうものです。
ZoomBrowserEXから取り込みましょう

書込番号：1606545

ありがとうございます。ではＣＤ−Ｒなどへの取り込みはZoomBrowserEXから直接できるのでしょうか？一度ハードディスクに落とさなければならないのですか？

書込番号：1606975

おはよう御座います。
EXBrowserにフォルダ登録しておくと確かＣＤ−Ｒにも保存できるかと思います。
ただ、一番安心なのは手間が掛かりますが、一度ＰＣへバックアップしてからＣＤ−Ｒなどに保存するといいと思います。

書込番号：1607441

あ、間違えた…

EXBrowser→→→→ZoomBrowserEX

書込番号：1607444

IXY400の板にも関連すること(WIAドライバーとTWAINドライバー)を書いたのでチョッと重複する部分も有るのですが、これはCanonのデジカメが USB Mass Storage Class仕様でないという事ですよね。

Canonのデジカメ・ユーザーはこの事でかなり不便な思いをしているのではないでしょうか。私は一旦(PCMCIAカードが使える)ノートパソコンに転送してからLANでデスクトップパソコンに転送したり、別途 USB Compact Flash Card Readerを購入してデスクトップパソコンに取り込んだりしていましたが、カメラが USB Mass Storage Class仕様であったなら、そんな余分な手間も費用も要らない事です。

デジカメを選ぶ場合、画質や操作性などではCanonが最も気に入っているのですが、上記の欠点(不便)のために二の足を踏むという面があります。
前々からズーと疑問に思っていることは、Canonだけが何で、他のほとんどのメーカーが当たり前にできている USB Mass Storage Class仕様にできないのだろうという点なのです。Canonにはそういう技術が無いのだろうか？他社の特許に抵触するので使えないのだろうか？等と思っているのですが、どなたか技術通のかた、業界通のかたが居られたら教えていただけないでしょうか？

書込番号：1607737

キャノンのデジカメサイトには、
「PTP（Picture Transfer Protocol）という標準プロトコルのサポートにより最新OS（Windows XP、Mac OS X〈v10.1/v10.2〉）を搭載したパソコンとドライバーレスで画像のやりとりが可能です。」
と書いてますが、これはドライブとして認識するわけではないのですね。

書込番号：1608736

> USB Mass Storage Class 仕様に出来ない

"出来ない"ではなくて，"やらない"なんでしょうね．
入力(デジカメ)と出力(プリンタ)は握っている．しかし，SonyとしてPCは持っていない．だからPCをスルーしたい．だからダイレクトプリントでありPTPなのでしょう．あくまで個人的な予想ですが，Canon Over IPというベクトルから考えると，ストレージとしては，PCじゃなくてネット上のサーバなんでしょうかね？デジカメにAirHか無線Lanが付いたりして？
この辺りは数年後にでもわかると思いますが．

書込番号：1608959

XPならば、USBでつないで再生状態にすれば、マイコンピューターの中にIXY30ならIXY30と出ますので、それを開けば、ドライブと全く同じように扱えます。
WIN98でデジカメと付き合うのは、スペック的にも厳しくなってきたのかもしれません。（すぐ固まる、周辺機器を繋ぐのにいちいちドライバーがいる）私も、去年XPに換えてから、OSの進歩を実感しました。

書込番号：1609321

masudak2さん
> キャノンのデジカメサイトには、「PTP（Picture Transfer Protocol）という標準
> プロトコルのサポートにより最新OS（Windows XP、Mac OS X v10.1/v10.2〉）を搭
> 載したパソコンとドライバーレスで画像のやりとりが可能です。」と書いてますが、

Yes、あくまでも最新OS(WindowsならXP(とMeもだけど))を搭載したパソコンに限るというわけです(WIAドライバー)。98、2000ではTWAIN対応アプリケーションから呼び出すかたちになるようです。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/ixydriver.html

ときどきRAMさん
"SonyとしてPCは持っていない" → "CanonとしてPCは持っていない" の間違いかナ？
ともあれ、CanonとしてPCを持ってないから、やっぱり"出来ない"のでは？ 昔、一時CanonがPCをやっていた時もAcerのOEMだったから、PC関連の技術が蓄積されていないのかも。
少なくとも、PCを中心にしてファイルが自在に遣り取りされるという発想がCanonの技術者には乏しいのかも知れませんね(勝手に決めつけてCanonさんゴメンね)。
でも、Canonの新製品が出るたびに、今度こそ他社並に使い易い USB Mass Storage Class仕様になるかな〜と期待しながら、いつも裏切られ続けているのです。
ビッグサイトの見本市で、Canonのデジカメ担当者に「何でそうしないの？」って聞いたら、Mass Storage Classという言葉がよく判らなかったみたいだったし...。

書込番号：1609337

たくさんのレスありがとうございます。知人のパソコン（ＯＳ　Ｗｉｎ　Ｍｅ）で試したところＵＳＢをつなぐだけで取り込めました。ちなみに当方はＷｉｎ９８。説明書にもＭｅはできるとかいてありました。９８ユーザは諦めるか他のＯＳへのりかえるしかないですね。

書込番号：1610100

Chu坊さん．

失礼，ご指摘のとおりです．SonyにはVaioがあるけど，CanonはPCに失敗したと書きたかったのです．慌てていると，ろくなことがないですね．

ついで，書き込みますが，技術がなくてMass Storage に対応できないわけではありませんよ．Mass Storage Classは単なるプロトコルで，デバイス側(ここではデジカメ)から，Mass Strageデバイスであることを示すコマンドを返せば，あとはホスト側(PC)が勝手に制御するモードです．当然仕様は公開されていて，USBドライバの石を買えば，実装は多少知識があれば，作れる程度のものです．以下にルネサンスが公開しているマニュアルがありました．(誰が読むんだ？)

http://www.renesas.com/avs/resource/japan/jpn/pdf/mpumcu/j502091_h8s2215.pdf

誤解を恐れずに書けば，ある程度の規模以上の会社であれば，他社で実現できていることに関して，技術力がないから出来ないということはありません．(そんなこと言ったら，とっくの昔に生き残っていません．)やらない理由は，大きく３つあると思います．

１．開発にかかる費用対効果が見込めない(経営判断)
２．パテント，ライセンス問題(１．と同じかも)
３．マーケティング判断(ライバルに対抗する技術で，対抗したい)

１．と２．は問題ないと思われるので，勘ぐって３だと考えてます．Canonは昔から，良くも悪くも独自にこだわるところがあるので．

※以下，自己の感想．
PCカードリーダで撮影画像を取り込むのに慣らされていた身としては，USB Mass Storageに対応していないだけで，二の足を踏む人がいるとは，思わなかった．みんなの満足するものを作るというのは難しい・・・

書込番号：1612230

観音様は唯我独尊
他のメーカーの対応などに惑わされてはいけませぬ。
大いなる慈悲の心は民衆の声を聞かない訳ではありませぬ。

書込番号：1614954

このスレッドまだ続いていたのですね。もう少し続けてみようかナ。

> Mass Storage Classは単なるプロトコルで，デバイス側(ここではデジカメ)から，
> Mass Strageデバイスであることを示すコマンドを返せば，あとはホスト側(PC)が
> 勝手に制御するモードです．当然仕様は公開されていて，USBドライバの石を買え
> ば，実装は多少知識があれば，作れる程度のものです．以下にルネサンスが公開し
> ているマニュアルがありました．

ときどきRAM さん:
貴重な情報有り難うございました。

> 他社で実現できていることに関して，技術力がないから出来ないということはありません．
> やらない理由は，大きく３つあると思います．
> １．開発にかかる費用対効果が見込めない(経営判断)
> ２．パテント，ライセンス問題(１．と同じかも)
> ３．マーケティング判断(ライバルに対抗する技術で，対抗したい)

今の時代、ありとあらゆる技術や部品がメーカー相互に遣り取りされていますから、その通りでしょう。金さえ出せば買えないものは無いというのは、技術に関しても言えることでしょうね。只、限られたコストの中で何を必要な機能と判断し、採り入れるか割愛するかの意思決定にこそ、メーカーの姿勢が現れるものでしょう。そういう製品造りのノウハウも広い意味での"技術"であるかも知れません。

> PCカードリーダで撮影画像を取り込むのに慣らされていた身としては，USB Mass Storage
> に対応していないだけで，二の足を踏む人がいるとは，思わなかった．みんなの満足する
> ものを作るというのは難しい・・・

私の場合は、(Windows2000環境下で)IXYとPCをUSBケーブル一本で接続してエクスプローラーで画像ファイルを取り込みたかったのですが、IXYがUSB Mass Storageに対応していないため、"やむを得ず"という感覚でPCカードリーダを使っていました。
USBケーブル一本接続するだけで一発でドライブとして認識される他社のデジカメと、PCカードリーダを取り出してきて(普段は外しているもので(^^;))接続し、カメラからC/F Cardを抜いて、カードリーダに挿入し…という余分な手順を踏んで初めて他社並のことができるIXYとの差を、常々煩わしく感じていました。それと、毎回IXYからC/F Cardを取り出したり挿入したりするたびに、C/F Cardの沢山ある細いピンの耐久性って大丈夫だろうか？なんて余計な心配までして…。(USB Plugならそういう危惧は先ず起こらない)

ドライブとして認識されない事がそんなにこだわる程のことであるのか？というのが一般の反応でしょうね。しかし今回このスレッドの冒頭で、たかしデジカメ初心者さんが疑問に感じたように、PCのファイル操作に慣れた今日の感覚からすると、ドライブとして認識されるのが当然というものではないでしょうか。それを、WIAドライバーだTWAINドライバーだPTPプロトコルだという回りくどい方法でしか対処できないのは、何か基本的な部分で目指す方向が間違っていると思うのです。

でも、今売っているWindowsはXP、それをお買いになれば解決するのに…という意見や、Microsoftも見捨てた(サポート打ち切りを宣言した)Windows98や、前世紀の(!)Windows2000なんぞにいつまで付き合っているのだ、という声も聞こえて来そう。この辺で退散すべきかナ。

ハヤトラマン２号さん:
> 観音様は唯我独尊
> 他のメーカーの対応などに惑わされてはいけませぬ。
> 大いなる慈悲の心は民衆の声を聞かない訳ではありませぬ。

Can-non様は、Windows XPを買えない貧乏人にも慈悲をかけて下さるのでしょうか？
"自費"でXPを買いなさい！っておっしゃっている様な…。(^^;)

書込番号：1626106

キヤノンは、世界に冠たるブランドであり、日本でもトップレベルの
経営内容を誇る会社です。
技術的や経済的な理由でＵＳＢ仕様を後退化させているようには思え
ません。リムーバルメディアを採用しているのであるから、そのリムー
バル性を活用して、さまざまなユーザーが「自由」にＰＣに接続させ
れば良いとの考えなのでしょう。ＵＳＢ規格そのものが発展途上であ
り、その内容は逐次変更されます。また、過去を思い起こすとマイクロ
ソフトは、唐突にＵＳＢを捨て去る可能性もあります。
その辺りを考えて、リムーバルメディアの機動、拡張性をユーザーが
選択すれば良いとの判断なのでしょう。
しかし、一方では最新機器に対応させるとのスタンスも維持します。
そのスタンスは、レンズマウントの対応にも「一歩遅れた」との印象
をユーザーに与えました。
しかし、何とかＰＣとの接続は可能なのですから、何とか大目に見て
も良いのでは感じます。ユーザーに与えているジレンマをキヤノンも
認識はしているハズなのですが・・・・・
それで「観音様は唯我独尊」と私は考えています。

書込番号：1626229

> しかし、一方では最新機器に対応させるとのスタンスも維持します。
> そのスタンスは、レンズマウントの対応にも「一歩遅れた」との印象をユーザーに与えました。

一眼レフで、他社がそれぞれにbayonetマウントを採用したのに対して、Canonはspigotマウントを採用したことを言われているのですね。レンズ／マウント摺動面が動かないspigotマウントの方が優れているとCanonの技術者は判断したのかも知れませんね。でも消費者の判断はそうではなかった。bayonetの方が使い易い…ほんの気分程度の違いかもしれないけれど。

今回の問題もどこか似ているかも知れません。唯我独尊は貴重ですが、多数派にはやはり多数になるだけの理由がある、消費者の支持が有るから多数派になるのだと思います。
こんなことを言ってもCanonは聞かないだろうなァ。観音に説法？

> 何とかＰＣとの接続は可能なのですから、何とか大目に見ても良いのでは感じます。

そうですね。I agree.

でも、もし、もしもですよ、次回のモデルで USB Mass Storage Class仕様にするのだったら、Canonさん、是非他社の上を行って USB 2.0対応にしてネ。
えッ、しつこいッて？ (>_<)☆＼バシッ

書込番号：1626792