IXY DIGITAL 200 のクチコミ掲示板

初期不良？！

カメラを光(蛍光灯等)にむけて、光学ファインダーの接眼部をカメラから20cmぐらい離れたところから覗くと、ファインダー内に髪の毛みたいな細い線が、横一文字にクッキリ見えるのですが、これは製造のときに異物が混入してしまったためなのでしょうか？　皆様のはどうなってます？　初期不良なのでしょうか？？？

書込番号：175585

私のもなってます。

書込番号：175590

正常なんですよね？多分。。。気になる(^-^; あの線って、一体なんなんでしょうね？？

書込番号：175599

ここのレビュー写真のファインダーに見える線ですか。くっきり見えますね。これはクレーム騒ぎになりそうな予感が・・・
http://db.ascii24.com/buyer/review/ce/digicam/2001/05/21/626260-000.html

書込番号：175699

それって単に、光学ファインダーに使われてる
プリズムのエッジが見えてるだけじゃないんでしょうか?
IXY持ってないんでなんともいえないですが…
ファインダーのぞいてるときに見えなければ、
さほど気にすることはないとおもいますよー。

書込番号：175709

そうそれ！　なんでしょね？(^-^;

書込番号：175712

MADE in DDR　さん へ、、、
でも、300には、なかったような？　気が付かなかっただけかなぁ？？

書込番号：175714

カメラが違えば、内部の設計も異なると思いますので、
300では見えないということもあると思います。

ファインダーは一見単にガラスが貼ってあるだけっぽいですが、
光学ズームの動作にあわせて見え方を変えたりとか
いろいろごちゃごちゃとレンズやプリズムが入ってるはずなので、
まあ多少プリズムのエッジが見えちゃったりするのは
仕方ないのではないかなあと。
特にIXY200はボディちっちゃいですしね。

そういえばぼくは銀塩のほうのIXY320持ってますが、
アレのファインダーにも線が入っていたような。

書込番号：175823

僕のAPSのIXYにも同様の線が見られます。初期不良ではないと思います。

書込番号：176062

あまい、横線はまだいい。
天気のいい日に外で撮ってみな、縦線はもっと凄いから。

書込番号：176420

これは、多分またまた仕様だと思いますよ・・・

どうしてもきになるのであれば、店頭で交換してもらいましょう。
って、通販の場合は難しいかなぁ、こういう初期不良ともわからんやつは。

それよりも、旧IXY-Dは、光学ファインダの中にホコリや髪の毛が入り
やすいものだったので、そちらを気をつけたほうが良いかも。
IXY-D200では、改良されているのかなぁ・・・？

旧IXY-Dはポケットの中で無造作に使っていたためか、ホコリやら
ホコリにつくカビらしきものが発生したため、ブロアで一生懸命掃除
してましたので・・・・(^^;;

書込番号：176561

これ、とっても気になります！
300はアクリル板の隙間からゴミが入るって書込がありましたが
200はどうなんだろうと思っていました。
同型の旧IXYから改良されているのでしょうか。
どなたかおしえてください！

書込番号：197857

人気のほどは…？

IXY DEGITAL200を購入しようかと思ってます。
いよいよ明日発売ですが、人気はどんなものなんでしょう？
現時点で予約も何もしていないのですが、しばらく待たないと
手に入らないのでしょうかねぇ…。

書込番号：175294

外装の具合

皆さんこんにちは。初書き込みです。
IXY　DIGITAL　200を購入しようと考えています。
他機種と比較して、自分好みでした。IXY　200の外装なんですが、ステンレス純度が高ければ、最高に好きなんですが、初代をお使いの方、その辺いかがですか？ガッチリ感ありますか？

書込番号：175206

[きこり]

ステンレス純度ってなに？
純度高いと単なるスチール。ステンレスは不純物が入ってるからステンレスなんだよ。

書込番号：175224

[ＺＺ−Ｒ]

添加物ってたしかクロムだったけ？

書込番号：175239

[ぼくちゃん.]

ＺＺ−Ｒさんクロムは添加物じゃないんじゃないです。
合金やからなんていうんでしょうね。
わからん。笑

書込番号：175270

[ＺＺ−Ｒ]

これじゃ〜食品ですね。（笑）

書込番号：175290

ステンレスってのは、ステンレスって言う元素ではありませんよ。
錆びないって事ですからね。
IXYは、SUS316です。
組成 は、　18Cr-12Ni-2.5Mo-0.06C　です。

書込番号：175330

SUS316?
電食とかカジリはどうなんですかね？
SUS4??系統じゃないってのは魅力的。
もとくんさんが詳しそうな話ですね。

書込番号：175344

　コンタックスの３５ｍｍカメラのＴ２、Ｔ３みたいにチタン製なら
￥２０，０００高くても欲しいです。

書込番号：175374

すみませんあまり詳しくないんです。
個人的にはVAIOのマグネシウム合金が好きですが･･･
ステンレスは304、316、444っていうのが一般的と思うのですが一番強いのは304なんでしょうか？
自転車とかだと呼び形がいますよね？18なんたらと。
理工系の人が詳しそうですが･･･
工業高校卒のわたしではよくわかりません。

書込番号：175960

http://www.jssa.gr.jp/

ってな訳で、304が普通？＞ステンレス
社外品（PCでいうところのサードパーティー）のマフラーは304ですね〜。
メーカー純正は430とかのオ−ステナイト系だから錆びるんですよね〜。
理工系出身だが「材料工学」は赤点だった（泣）。
初代のオーナーですが、ガッチリ感は感じないです。
細かい傷が付きやすいのがな〜（泣）。
値段相応の満足度ですね。

書込番号：176016

私のワンオフ直管マフラーも304製ですね。
タイコが無いので超軽いです、現在分けあって元に戻してます。

書込番号：176020

うーむ。オイラはお馬鹿でした。そうですよね。ステンレスって元素はありませんよね。皆さんありがとうございました。もっと勉強します。

書込番号：176358

耐食性は、304よりも316の方がありますね。
18なんたらというのは、Crが18%含まれるって事だと思いましたが。
Cr18%は、SUS430。
18-8とかだと、Cr18% Ni8%で、SUS304の事ですね。
って、専門じゃないので、この位しか覚えてませんが。

IXYとは、話がずれてしまいましたね。

書込番号：176819

レキサー社のCFに関して

[シンジ]

IXY300を注文しました。あとCFの64MBを追加しようと考えてます。
そのCFなんですが、レキサー社のものは 8倍で書き込みが早いので快適に撮影できる、と聞きました。でも価格が10000円以上するのがネックです。
体感で実感できるほど、本当に早いのでしょうか？もし本当なら、価格が高くても、相当せっかちな自分には価値あるかな？と思ったりしてます。
他メーカーのCFと実際に使用比較された方がおられましたら、教えてください。

書込番号：174448

私は台湾メーカー製のRiDATAの６４MB16倍速を5800円で買いましたがパソコンのPCカードリーダでの取り込み速度が速いです。
書き込みも早いのは早いでしょうがカメラ側の画像処理してるほうが時間を食っているように思えます。

書込番号：174540

R72でRAID＆DUAL　LCD　さん へ
その、台湾製はどこにうってるのですか？
ボクほしいですね〜。

書込番号：174715

[しほぱぱ]

たぶん、日本橋の大きな交差点の角！

書込番号：174906

IXY内部には高速書き込み可能なメモリを仲介して
CFに書き込んでいるのではないかという意見を聞い
たことがあります。ガセかもしれませんが、その程度
ということでしょう。
まあ連写でもしない限りは関係ないのかもしれません。

書込番号：176145

中途半端な突っ込みしてないで、店の名前くらい教えてあげようよ。
ガンダムズの向かいにあるBEST-DOというPCパーツ屋で売ってるよ。

書込番号：176334

価格について

いくらぐらいが妥当なのでしょうか？
私が知りうるカメラ店は、５０，０００円を超えているのですが
ポイントが１０％つきます。
関西近郊でお勧めのお店があれば教えてください。
例えば価格はそれなりだがポイント還元がたくさん付く、
ポイント還元は少ないが価格が安い・・・など。
よろしくおねがいします。

書込番号：173675

他に買う物があるのなら、ポイント使って（例えば、追加のＣＦとか、予備バッテリーとか）計算した上で、どちらが得か考えればよいのでは？
後は、店の対応と。

書込番号：175212

心斎橋のトダカメラでは現金払いで\49,900でした。
近所のカメラのナニワは\53,000でした。
人気機種なので、あんまり下げてくれませんね。

書込番号：175630

ハニカム信号処理のデジズームは光学なみ？

ixy200とFujiのFinePix4500とで迷ってます。
写す時の癖でズームをよく使いそうなので、光学ズームのixyに傾いていたんですが、デオデオの店員さんに、デジタルズームでもハニカム信号処理のものは画質はほとんど劣化しない、と言われたんですが、本当でしょうか？
本当ならFinepix4500の軽量さはすてがたくなり、ますます迷います（悩）

書込番号：173541

＞再サンプルなどはされていない
あってます。

＞弘義　さん
池上通信機 株式会社　の評判を落とすようなまねはちょっと。
みなさんとずれてます、視点が。

書込番号：191746

＞ハサミでどんどん切っていけば、細かく切ってプリクラサイズになってしまいます。

人の顔全体のドアップの写真を、プリクラサイズに切ります。
さて、プリクラサイズに切った写真には、顔全体が写ってますでしょうか？
例えば、目だけとか、顔の一部のドアップ写真になりませんか？

書込番号：191858

けん１０さん、まともに相手をしない方がいいですよ。労力の無駄です。
といっても、弘義理論で混乱している人がいるのは確かに害が大きいですね。
こんなスレ、もう当事者しか見てないと思ってたんだけどな。解説しないと。

書込番号：192575

すいませ〜ん、さっぱり分かりません（泣）。

旧IXYを店員に「押せば写る？」って買ったほいほいにも理解できるような解説ページの紹介をお願いします。

書込番号：192631

＞kazoo3さん
あなたの解釈で合ってますよ。
何でここまでこじれたかというと、弘義さんが自分の考える独自の比較対象に固執し、
また独自の比較基準に固執したことにあります。

40i/4500で撮影した画像として、
(A)2400*1600 ズーム無し
(B)1280*960 ズーム無し
(C)1280*960 デジタルズーム最大（1.875倍）
を考えてみます。

ズームによる画質の劣化を考えるならば、(B)と(C)を比較するものだと思うのですが、
（カタログにある劣化の少ないデジタルズームというのはこのことです）弘義さんは
(A)と(C)を比べて画像のピクセル数が減っているから劣化だと言い張り、それ以外の
比較を認めようとしていません。
それなら(A)と(B)を比較すればデジタルズームに関係なく「解像度が劣化」している
わけですが。

また(C)は(A)をトリミングしたものです。例えば画像の同じ範囲を見比べてみれば
同じもの、つまり画質は同じ訳ですが、彼にはそれを同じ大きさに補正しての比較
しか認められないようです。
つまり同じ紙のサイズに印刷する話であり、ハイビジョンの例え（なんだかなあ…）
ではトリミングした映像をブラウン管一杯に映したものとして話しています。

以上。彼が言っているのは結局これだけです。

書込番号：192787

「解像度と分解能」について
分解能とは「接近している二つの点をどれほど狭い間隔まで見分けられるか」の
ことです。視力検査表で一定距離からＣの切れ目を見分ける性能ですね。

解像度とはものによっていろいろな定義の仕方があります。
プリンタの解像度なら「１インチの幅にどれだけのインクの点を打てるか」で、
単位はdpi (dot per inch)になります。
デジカメなどのjpeg画像の解像度はプリンタと似て「１インチにどれだけの画素を描くか」
単位はppi (pixel per inch)で、これは画像のピクセル数とどれだけの大きさに印刷するか
により決まります。印刷サイズを大きくすれば解像度が下がると言うことです。
これがプリンタの解像度より大きく下がると印刷時の画質が悪くなります。

一方、ビデオの映像の解像度は「１画面が何本の走査線（ラスター）で構成されているか」
で単位は本です。

弘義さんはおそらく自分の会社の分野であろうこの定義を無理矢理デジカメの画像に
当てはめているんでしょう。
2400*1600ドットの画面の解像度が1600本と言っていることから分かります。
（ちなみに2400*1600の画面に1600本の線を引くと画面を塗りつぶすことになって当然
線は見分けられません。この辺でも彼の定義が混乱していることが分かります）

それと解像度と画質を混同している点ですね。
例えばhttp://www.ikegami.co.jp/broadcast/words/j_ka.html
を見ていただいても、画質とはかなり定義が曖昧なものです。
この定義が話している人によって違うと話がかみ合わないのですが、弘義さんは
「画質＝解像度」と短絡させてしまっています。
これだけ勝手な言葉の定義で話をしていれば、議論にならないのは当然といえるでしょう。

＃間違いがあれば指摘して下さい。m(_ _)m
＃＃あ、弘義さんは無視してくれていいですよ。ていうか、無視して下さい。

＞忍者さん
みんながあえて書かなかったことを書いてしまいましたね。(^^;)
まあ会社のサーバーを使って公の場に慇懃無礼に誹謗中傷を書いていれば当然か。
ここまでしつこいと、あきれるのを通り越して感心するのも通り越して、また
あきれるに戻ってきてしまいます。(^^;;)

書込番号：192795

ハム太郎さんやはせぐぁさんの言っている「トリミングしているだけ」が正しければ、ハニカム信号処理をするデジタルズームはズームじゃないよね。
ズームって言ってる時点で嘘にならないかな？

書込番号：194370

今度は..............................ですか。いいかげんにやめたら。

最大倍率の時はすっぱりトリミングだけど、中間倍率は違うんだよ。

少しは調べるなり勉強したらどうなの。

書込番号：194402

＞今度は..............................ですか。いいかげんにやめたら。
ハム太郎さん、これの意味は？誰かと勘違いしてる？
自分で調べるほどの興味はありませんが、書き込みを読んで単純に思った疑問です。
ちょっと攻撃的な発言にムズムズするんですけど。

書込番号：194446

不毛な争いはやめましょう。

書込番号：194450

..............................　さん wrote
＞ちょっと攻撃的な発言にムズムズするんですけど。

それは失礼しました。
はせぐぁさんの最終書き込みでやっと終了したと思ったのに、またとんちんかんな内容で蒸し返そうとしていたので、つい書いてしまいました。私は他の人のようにいつまでも優しく書き込めるような性分ではないもので。

いい加減にしてください　さん wrote
＞不毛な争いはやめましょう。

いやあ、不快感を感じられたなら申し訳けないです。さすがに、まだ書きこんでくる人なんていないと思ってたんですが、また書き込みがあったんでつい書いてしまいました。不毛とならないように、簡単な原理は書いたつもりなんですがね。情報のない書きこみは私もやめてもらいたいです。

書込番号：194469

いい加減にしてくださいさんの 「不毛な争いはやめましょう。」
の意見があったのでこのスレッドに書き込むつもりはありませんでしたが、ハム太郎さんの「またとんちんかんな内容で蒸し返そうとしていたので、つい書いてしまいました。私は他の人のようにいつまでも優しく書き込めるような性分ではないもので。情報のない書きこみは私もやめてもらいたいです。」
との事で、不毛な争いの種をまいているようなので、便乗させてもらいます。

他の人と違って専門的な知識がないので、単純に疑問に思ったことを書き込んだつもりが、とんちんかんとは・・・・・
興味のないことを、調べるつもりはありませんでしたが、デジタルズームについて検索してみました、
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/qa/win/ard/ard_m18.shtml
http://www.nifty.com/seeyou/imageclub/hint/3.htm
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/zoom.htm
以上のことは周知のことですから無駄なリンクでしたが、
私が書き込んで、ハム太郎さんがとんちんかんと言った「デジタルズームはズームじゃないよね。」の発言と同じ意見の人がいましたので、
http://www.nyanko-web.com/dcam/odz1.html
スーパーCCDハニカム＋ハニカム画像処理システムで同じ大きさのCCDよりも高画質になるというのは解りましたが、デジタルズームの方式が他の機種のデジタルズームと違うと言うのであれば、教えていただきたい。

書込番号：194801

追伸
ハム太郎さん、あんたも似たこと言ってるよ。

＞私自身、デジタルズームなんて不要な機能だと思ってます（パソコンあればトリミングはできるんだから）。

あんたはここで、デジタルズームはパソコンでトリミングすることと同じって言ってるよな。
トリミングされた画像は元の画像を拡大したり、縮小した物じゃないよな。
ズームじゃないじゃん。

あんたも同じ・・・・とんちんかんか？

書込番号：194829

私もノリや勢いで書き込むことはありますが、あまり人をバカにした発言をしたことはありません。
ハム太郎さんも、人の書き込みに過剰な反応はやめてください。

前の発言の後では説得力ありませんが、人をバカにするのは自分自身いい気はしませんので、ここで降ります。

書込番号：194844

＞..............................さん
勢いで書く前に文章を読んでからにした方がいいかと思われます。もうさんざん説明されてますし。私はデジカメを含めてカメラなんて全くの素人ですけどちゃんと理解できるように皆さんが説明されてますよ。

書込番号：194854

自分で降りると言っておきながら、また、書き込むことをお許しください。
久遠さん、[194829]の書き込みは勢いで書き込みました、すみません。
しかし、その他の書き込みは、冷静に書き込みました。
デジタルズームについては、私も他の方の書き込みを読んで、私なりに理解したつもりで、その結論として、トリミングだけであればズームじゃないように思えたのですが、自信がないので「？」で締めくくったのです。
別に弘義さんの肩を持って、ぐだぐだ言うつもりで書き込んだわけではありません。

では、よく理解された久遠さんにお願いです。ハム太郎さんの
＞中間倍率は違うんだよ。
の降り、私はよく理解できません。お教えください。

他の方でも、もちろんハム太郎さんでも構いません、別のスレッドを立てて教えてください。お願いします。

書込番号：195512

一部訂正
＞中間倍率は違うんだよ。
の降り、→の件、の間違いでした。

書込番号：196014

もうこのまま行きます。いったいどこまでランキングを昇るんだろ。(^^;)

＞＞中間倍率は違うんだよ。
＞の件、私はよく理解できません。お教えください。

例えば1280*960デジタルズーム1.5倍の状態は2400*1600のモードと比べて、
トリミングだけではなく＋縮小リサンプルになっています。そういうことでは。

＞ハム太郎さんやはせぐぁさんの言っている「トリミングしているだけ」が正しければ、ハニカム信号処理
＞をするデジタルズームはズームじゃないよね。

[192787]の私の解説（のつもり）での略号を使います
操作上は(B)→(C)の変化なので、一応「ズーム」には違いないと思います。
この操作を「デジタルトリミング」とか言う名前にするともっと混乱するのでは。
（「画素数は変わってないのに、なぜトリミング！？」という人が出ると思う）
「なんちゃってズーム」とか名付ければぴったりなのかもしれませんが。

書込番号：196311

＞もうこのまま行きます。いったいどこまでランキングを昇るんだろ。(^^;)
たぶん私で終わりだと思います。みなさんもそう願っているようですし。

＞「なんちゃってズーム」とか名付ければぴったりなのかもしれませんが。
同感です。

最後に、はせぐぁさん、どうもありがとうございました。
その他大勢の、私の書き込みに気分を害された方にお詫び申し上げます。

以上ーーー終了ーーーーーーーー。

書込番号：196566

全国のファンのみなさんえ
　
もう終わりかいな　サツ動き出したんか　根性ないで
読むのん　時間かかったで　その割には
ワシラの　草花撮影の　腕は　あがってないで
なんでや？

書込番号：254822