IXY DIGITAL 200 のクチコミ掲示板

IXYDIGITALとIXYDIGITAL200との違い

はじめまして。

今、知人にIXYDIGITALを3万円で譲るって言われています。
以前の書き込みにIXY200になって画質が良くなったとありますが、
ずいぶん違いがあるのでしょうか？
知人から買うか、IXY200を買うかで悩んでいるので、選択する上での
アドバイス等ありましたらお聞かせください。よろしくお願いします。

主な使用方法は、HPにスナップ写真を載せるぐらいな感じなんですが･･･。

書込番号：584781

[たつま]

初代ＩＸＹとＩＸＹ２００では、中身はほとんど別物です。
補色フィルターから原色フィルターに変わり、色再現性が格段に向上しました。
あと、信号処理回路も変わり、その他細かい所がブラッシュアップされています。

初代ＩＸＹを３万で買うなら、断然ＩＸＹ２００の新品をオススメします。
２万ぐらいでどうかな？って感じですね。

書込番号：584846

ある店での　IXY DIGITALの買取金額の上限は￥24000で　中古販売価格は　￥29800でした。　その店では　そらなりの保証を付けてくれます。
　ご友人は　どんな保証をしてくれるのでしょうか？
　IXY DIGITAL200新品の最安値が　￥37500
　一年間の無料保証付き　
　
　さて　どうしましょ？
　　

書込番号：584872

[電気屋のベータロー]

それにIXY200のほうがバッテリーのもちも良くなってますよ。

書込番号：584884

[のぢのぢくん]

友達と売買なら15000円位が適正価格。20000円以上の価値はありません。

書込番号：585025

IXYの撮り比べの一例。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010511/yamada.htm

書込番号：585107

IXYDIGITAL200の中古が3万でも高いでしょう。
新品が4万で変えるんですよ。高く売りたいのは分かるけど、友人にそんなに高く売ろうなんて。きっと定価かそれより少し安いくらいで買ったのかな？
値切るか、新品でIXYDIGITAL200買った方がいいです。

書込番号：585722

皆様、お答えありがとうございました！

この価格.comには、もうIXYDIGITALの価格が載っていなくて、
相場がどれくらいか分からなかったので、大変参考になりました。
相談してよかったです！

内容的にもずいぶん変わっているんですねー。
せっかく買うのなら、キレイに撮れる物の方がよいので、
知人には、丁重にお断りして、IXY200を購入したいと思います！

書込番号：587135

助けて！

はじめまして、この掲示板を参考にさせていただいてIXY200を購入しました。
はじめは調子よく使っていたのですが、画像をPCに取り込もうとすると
「転送クライアントが利用できないため、画像を取り込めません。」と
表示され、画像取り込みができなくなりました。
前日までは取り込めていたので原因がぜんぜんわからないんです。
どなたか分かる方がおられましたら宜しくお願いいたします。
ちなみに画像取り込みソフトは同梱されていた「zoom　browser」です。

書込番号：586318

Q:明るい場所でスロー

下の方のファームウェアの話じゃないけど、明るいところでもスローシャッターで撮れる裏技ってないでしょうか？

普通のカメラを持ってる知り合いに聞いたところ、明るさを測ってるセンサーをふさげばいい、ということでした。でも、もしかするとCCDで測ってるのでは？という疑問もあって悩んでます(^^;)
とりあえずAF補助光の窓を手で塞いで撮ってみたのですが、スローにはなってませんでした。

＃落ちてくる雪をスローで撮ってみたいです。初心者だからオートでいいかと思ったけど、色々試したくなるものです。DSC-MZ1とも迷ったけど、IXYのコンパクトさが捨てられなくて(^^;)

書込番号：575546

[ぼくちゃん.]

減光フィルター　を付ける。
ＮＤフィルターというやつです。
減光する量によってＮｏに違いがありますので、
その辺を注意して買って下さい。

書込番号：575567

[夜間飛行]

どういう意図か知りませんが、降ってくる雪そのものはスローシャッターでは写りませんよ。
むしろ超高速シャッター。は、出来ないからフラッシュを焚くというのが常套手段です。

書込番号：575637

しかし、ぼくちゃんさんて全然該当機種を考えてないですね。
IXYにどうやってフィルターつけるの？

書込番号：575840

手で持つ。スローシャッターは三脚使用でしょうから。

書込番号：575883

みなさん素早いレス感謝です(^^

減光フィルターで検索してみたところ、ちょうど良くオートデジカメにスローシャッターをさせるというページが見つかりました。露出とかF値とか色々からんでなかなか難しいものですね。でも概要は分かったと思います。意外と安そう（1000〜3000円くらい？）で安心しました(^^

＞降ってくる雪そのものはスローシャッターでは写りませんよ。
降ってくる雪が筋を引いて写らないかなと想像してました。街灯に照らされた雪ならそんな風に写らないかな、と。そろそろ雪も終わりですが。
そういえば今まで撮った時は、たしかにストロボを焚いてました(^^;)

書込番号：575917

[ぼくちゃん.]

倭佳蘭さん
ぼくにカメラのことで言うのはかまわないですが、
撮り方で言うのは　１０年早い。

フィルタは、なにもねじ込んで付けるだけが、フィルタではないです。
口径の大きい目のフィルタをレンズに密着させて、
使うという方法も、有るんです。

この方法は、偏光フィルタには使いにくい、
魚眼のようにレンズが出っ張ったのには、使えませんが
大体の、レンズには、使えるんです。

また、フィルタを付けることによって、
ケラレがでるという時にも、使えます。
おわかりですか？
どうしても使いたいのなら、こんな方法もあるんです。

書込番号：576480

ぼくちゃん.　さん 初めまして、sansinといいます。

↑のレスで懐かしく思い出しました。私が初めて一眼レフ（ミノルタＳＲ−Ｔ１０１）を購入し、勉強のため日本カメラから出版されいました秋山庄太郎さんのマニュアルを参考にレンズの前を薄いガーゼで覆い綺麗なボケのポートレートや色付セロファン紙を同様にレンズの前に張って特殊効果を狙った風景写真を撮ったりしていました。

当時就職したばかりでレンズを買うのが精一杯でアクセサリーまでなかなかお金が回りませんでしたので。
デジカメでも既存の製品やアクセサリーを買わなくもアイデア次第で時には
びっくりするような写真が撮れますね。

cinaさん、横からの駄スレですみません。失礼しました。

書込番号：576711

[ぼくちゃん.]

sansinさん
奇遇です。ぼくも、自分で最初に買った１眼レフは　ＳＲＴ−１０１でした。
そうですね、お金がないんで、色々作りました。
こんな所で、そんな事言ってれば　他の人の、迷惑になりますので
うちのＨＰの掲示板にでも書き込んで下さい。
レスします

書込番号：576903

[ジェド]

ぼくちゃんさんへ

＞撮り方で言うのは　１０年早い。

なんで、そんなに偉そうなの？

書込番号：577440

↑ 某�V連発より、だいぶましでは？

書込番号：577464

[夜間飛行]

ぼくちゃんさんのHPを時々ROMさせてもらいますが（ここの掲示板で知ったのです）、おそらく写歴はジェドさん（フェイスアイコンの年齢を信じて）がこの世に誕生するよりだいぶ以前からだと思いますよ。
写歴が長ければうまいというわけでもないですが、ホームページを見ると、「１０年早い」どころかもっと言ってもいいのじゃないかと思いますよ。
そういう私も写歴だけかなり長いですがね。小学校の頃からカメラもってやっていましたから。そのころは露出もシャッターも感でしたね。

あっ、私も横槍でこれまた失礼いたしました。
(plane)

書込番号：577488

ぼくちゃんさんの二番目の書き込みが完全な回答と思います。
しかしながら、最初の書き込み（スレ立ち後9分）時点では
何も考えずにレスしたのでは？と思ったのでツッコんでみました。
大変勉強になりました。ありがとうございました。m(__)m

書込番号：577549

[ぼくちゃん.]

＞フィルタをレンズに密着させて

この表現は、適切でないですね。実際には、レンズには密着しないです。

旅行好きさん、夜間飛行さん、フォローありがとうございます。

＞-tokumei-さん、この掲示板の、人気者と比べて頂いて、光栄です。
ぼくも彼は好きです。彼の言ってることは、正論ですし、
正しいことを言っています。ただ、チョット言葉が悪いだけで、
心はいいと思います。
ぼくも、「、」、「。」がないから読みにくいと、突っ込まれましたが、
その時は、返しましたが、後は、こうして、付けていますし、
ＨＰもすべて「、」、「。」を、チェックしました。
始めての人は、びっくりするかも、わかりませんが。


ジェドさんには、返答、わかりません。
なぜ、えらそうなんでしょう？　年のせいかな？
申し訳ありませんが、レス出来ません。

倭佳蘭さん、別に、謝って頂くことはないです。
あなたのおっしゃっていることも、最もですから。
ただ、ぼくは、sansinさん同様、今のように何でもある時代ではなく、
ないものを、作ってたり、あっても、高くて買えないものは、
工夫しながら、撮ってきたので、知ってるだけです。
勿論、sansinさんは、そんなことないでしょうが、
安くても、買えないものなんかは、みんな作りました。
暗室用品もそうですが。
そんなわけですから、気にしないで下さい。

皆さんを、不愉快にさせたこと、謹んで、お詫び致します。

書込番号：577601

今日は休みの日で、さらに願ってもない雪が（今も）降ってます。

>横からの駄スレですみません。
いえ、スレッドが伸びて面白いレスが読めるのはうれしいです(^^

>口径の大きい目のフィルタをレンズに密着させて、
検索した先のページでもセロハンテープで止めるとか、半分ずらすとかしてたので、そういうものだと分かりました。たぶん焦点とか考えなくていいレンズなんですね。

sansinさんのレスをみて、スキー用のゴーグル（薄め）とサングラス（濃いめ）が灰色だったのを思い出して、これが代わりにならないか試してみました。
IXYの前にゴーグルを被せて家の中のものを撮ってみると、ちゃんとシャッタースピードが遅くなり、それらしい効果が出てます。もっともサングラスではちょっと色付いてしまいますが(^^;)

さて、これで薄曇の雪空を撮ってみたのですが、濃い目のサングラスを付けていても、外が明るすぎだからか、ほとんどシャッタースピードが下がりません。

次に真っ暗な場所で半押しにし1秒シャッターになるようにして、そのままの状態でサングラスをかけて雪空に向けて撮ってみましたが、結果は真っ白です(^^;)
やっぱり、ちゃんとしたレンズを買っとけですね(^^;)

カメラ歴の長い方々の前でなんとも恥ずかしい実験ですが、色々試してみようと思います。今夜も雪が降ったら、部屋の電気をつけて暗闇に向けて撮ってみようかなどと考えてます(^-^;

書込番号：577795

[ぼくちゃん.]

＞ゴーグル（薄め）とサングラス
こんなのを、使う時は、気を付けないと（気を付けても）
ゴーストがでやすいですので、注意です。

書込番号：578218

ぼくちゃん.　さん
ゴーストは一般的にレンズのコーティングの良不良が大きく関与するのでしょうか？

書込番号：578397

>ゴーストがでやすいですので、注意です。
ええ、しっかりでました(^^;) IXYの銀のボディまで写りこんでます。

スローシャッターになるよう夜景をバックして、降ってくる雪を撮ってみましたが、やはりストロボがないと雪片は写らないんですね。常に強力なライトで照らしてやれば、写るのかな。

書込番号：578464

[ぼくちゃん.]

＞ゴーストは一般的にレンズのコーティングの良不良が大きく関与するのでしょうか？

今のレンズは、昔でないから、そんなにコーティングで、
どうのこうのと言うことはないと思います。
各メーカーとも、ある程度の、レベルはあると思います。
完全にないとは言えませんが。
それより、フィルタ複数付けるとかの方が、よっぽど悪いと思います。
他にも、ゴーストの原因は、色々有りますので、本などで、見て下さい。
（すぐ、手を抜きたがって、申し訳ありません）

書込番号：578488

なかなか面白い試みですね(^^)。＞雪の軌跡

　シャッタースピードを長くするための暗さと、雪の軌跡を焼き付けるだけの明るさが必要ですかねぇ。
　フラッシュを焚くと、近くの雪は写るのですが、近過ぎる雪が白く大きく写るので、ちょいと邪魔くさいです。出来れば傘で近くの雪を防ぐなり、軒下から撮るなりしたいですね。・・・って、フラッシュ焚いたら点で終わっちゃうか(^^;)。
　軌跡を残すなら、夜の街灯の近くでしょうかねぇ。シャッタースピードを伸ばすために、街灯自体は画面から外して。街灯から適当に離れて、夜中でも背景を考えて・・・難しいな(^^;)。

書込番号：579151

[ジェド]

-tokumei-　さんへ
＞↑ 某�V連発より、だいぶましでは？

某三連発さんのは、心の叫びです(笑）
彼(彼女？)は決して偉そうには言ってないと思いますよ｡
言葉遣いが荒いだけです｡語っているのは真理で、自慢話ではない｡

書込番号：580139

充電池の持ちについて

以前、パワーショットＳ１０を使用していたのですが、いい加減重くて
電池の減りが気になったので買い換えようと思っています。
ＩＸＹ２００とＤＩＭＡＧＥが有力候補なのですが、何か参考になる情報があればお聞かせ下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：583007

一時期Ｓ１０を使っていたことが有りました。
　画像は良かったのですが、やはりバッテリーの持ちと、春に出たIXYの小ささに負けて、買い換えました。
　小さくなって、バッテリーの持ちも良くなったのは良かったのですが、画質がいまいち良くなくて、秋にはまた買い換えてしましました(^^;)。

　IXY200を使ったことは無いのですが、私が買った初代IXYよりは画質が良くなって、バッテリーの持ちも長くなっているようです。
　でも、どうせ買い換えるなら、画素数もアップさせて、同じキャノンのＳ３０なんてどうでしょうか？
　IXY200よりも重いですが、Ｓ１０に比べれば軽くて、画素数のアップ、バッテリーも持つ、画質も画素数分アップしている感じ、です。
　ついでに、うちのとこにＳ３０で撮影した画像が有りますので、参考にどうぞ(^^)。

書込番号：583328

shirakamiさん返答ありがとうございます。
参考画像拝見しました。綺麗な写真ばかりですね。
shirakamiさんのように画質を生かす撮り方をされるようなら画素数重視のほうがよいと思いますが、私は以前のＳ１０の使用方法から見るとあまり画素数は気にならないんです。
なので軽くて小さいものをと思っているのですが…
でも、また検討します。
バッテリーの持ちもどんどん改善されているようですね。
少し安心しました。
ありがとうございます。

書込番号：583809

夜間撮影

無理な質問かもしれませんが、コンパクトサイズのデジカメの中で夜間きれいにうつる機種を教えてください。IXY200は夜は不向きと聞いたのですが？

書込番号：578220

夜間の何を綺麗に撮りたいのですか？景色？人物？もの？フラッシュは？
具体的に聞いたほうが答えが来やすいと思いますよ。

書込番号：578297

ご指摘ありがとうございます。主に景色で、もちろんフラッシュもたきます。できれば三脚は使いたくありません。

書込番号：578316

頭痛がしてきた。

１．夜の景色を
２．三脚なしで
３．綺麗に撮る
この３つの条件の内２つを満たすことは可能ですが、３つすべてを満たすことは不可能でしょうね。

あと、景色にフラッシュは関係ないです。

書込番号：578371

三脚なしで、景色にフラッシュON。難しいんじゃないでしょうか？IXYに限らず...。景色にフラッシュは使えません。いかなるストロボでも届きません。

俗に言う「夜景モード」が欲しいのであれば、値段は同じくらいでも機能がもう一クラス上のものには大抵ついてます。「夜景モード」に限らずいろんな機能がついてくるので写真を撮ること自体の幅は広がります。

ただIXYを気に入っていて、欲しいのであれば、IXYを買って、使いながら試されてはいかがですか？「夜は不向き」というのはストロボ照度の話からだと思いますが、「IXYだったから撮れなかった」というシーンはそんなにはないと思いますよ。それよりも気に入ったカメラでいろいろ工夫して撮った方がおもしろい、と個人的には思います。

でも夜景を綺麗に撮るなら三脚は不可欠だと思いますが。

書込番号：578400

かぶってしまいました。

さっぱり言うと、旅行好き　さんの言われていることと同じです。
失礼しました。

書込番号：578405

[あも]

W杯　さん こんばんわ

こちらなど参考にしてください。

なるほど実戦テクニックデジタルカメラ編
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/dgcm/index.shtml

書込番号：578441

[ぼくちゃん.]

＞夜間きれいにうつる
＞三脚は使いたくありません

この条件では、綺麗に撮るのは、無理です。
但し、ネオンや光が流れる写真は、綺麗に撮れるかも。
手ぶれしますから、思いっきり、流すことです。

書込番号：578581

夜景を撮りたいなら、レンズが大きく、レンズが明るく、ISO感度が上げられる物がよいでしょう。
F1.8のオリンパスC*040Z系が良いと思いますよ。

http://www.myalbum.ne.jp/fc769768/
ここの４ページ目にIXY200と、C2020Zの比較があります。
IXY200はそのまま撮ったものと、露出補正をE+2.0に上げたものと載せてます。ISOは１００固定です。
C2020Zはそのままオートで撮ってますが、プログラムAEが働いていますので、ISO２００になってます。
Exifデータですと
IXY200はF2.8、露出時間1/1、ISO100です。AF補助光も役に立ってないのでピントも手前に来てます。
C2020ZはF2.0、露出時間1/1、ISO200で、コントラストだけ強調してます。明るさは変えていません。
両方とも手持ちフラッシュ無しですから、多少ぶれがあります。
C2020Zは補色フィルターも影響してます。

書込番号：578702

亀レスですが、
夜景をきれいに撮りたいならば、
3脚を用意、マニュアル露出ができるカメラ
それと、ピントがきちんと合わせられるカメラ
ということが条件だとおもいます。

書込番号：580213

みなさんいろいろとありがとうございます。結局F601にしようかなと思っています。

書込番号：580405

画素数と圧縮率について

こんにちは、記録画素数と圧縮率について教えてください_(._.)_
プリントはサービス判程度で十分なのですが、その時ラージサイズのスーパーファインにこだわるべきですか、このサイズならミドルのスーパーファインでも良いのですか。ＯＫなら64のＣＦを複数持ってれば良いと思うのですが、128必要でしようか。ハギワラのＺかＬＥＸＡＲで考えています。よろしくお願いします。

書込番号：575095

サービス版程度にプリントするのであればミドルのスーパーファインでもおそらく問題ないと思います。
ただし、せっかく200万画素のデジカメなのに131万画素程度の画質で撮影するのはもったいないような気もします。できればいつでも最高画質で撮影しておいたほうが、あとあとサービス版以上の大きさにプリントしたいと思ったときに困らなくて済むし、パソコン上で編集して印刷以外の用途で使う時に、細かなところまで綺麗に映っていると、画像の一部を切り取ってホームページなどに利用する時に便利なこともあるかも。

書込番号：575131

こんにちわ。ズバリです。はじめまして。よろしく。ラージでファインがいいです。圧縮率は変更しても、あんまり変わりませんが、画素数を小さくするとプリントしたとき、良い結果になりませんょ。ぼたもち大好きょ。もうすぐ御彼岸。ウッシッシッ！

書込番号：575186

[のほほん]

サイズはどんなときでもラージが良いと思います。
サイズが違うと縮小する場合でも、かなり画質が違います。

スーパーファインとファインは容量が倍ぐらい違う割に、画質はほとんど変わりません。（同じ画像をそれぞれ撮ってみて、１画素が判るぐらい拡大して評価した私感としてですが）
ですので私はいつもラージ、ファインで撮ってます。

でも、どこまでが許容範囲かは人それぞれなので、いちど全組み合わせで出力して比べるのがよろしいかと思います。

書込番号：575370

みなさん有り難うございました。
画素数と圧縮率について知識が無かったので勉強になりました。
サイズはラージでスーパーファインかファインでいくことにします。
今日、ハギワラのＺのＣＦ64Ｍと替えバッテリーとハギワラのＰＣカードアダプターに液晶保護フィルム購入してきました。
いよいよ使い倒していきますのでこれからもよろしくお願いします。

書込番号：577053