IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

動画の感想

200aを買いました。早速使ってみて、思ったのは
液晶に映っている画像がノイズのように荒れている。

写真を撮るときれいに写りますが、
静止画と動画でかなりの違いです。
撮った静止画はきれいで、文句なし。

動画は室内で撮ったがノイズだらけ。
どうしてなのか。ビデオムービーでなら
十分な明るさではあるがどうしてでしょう？

書込番号：686226

動画の場合は室内だとどうしても光量が不足するためノイズはある程度は仕方がないと思います。

書込番号：686775

単に解像度 ＆ ビットレートの低さに起因する
ブロックノイズの影響の方が大きいと思います。
「じゃあ それを大きくすればいいじゃん」とは
さまざまな理由でなかなかならないのがムズカイイと所だと思います。

連続撮影時間の問題についてだけはキヤノンに異議がありますが...

書込番号：687004

＜訂正＞
（誤）「ムズカイイ」
↓
（正）「ムズカシイ」
のまちがえです

書込番号：687013

室内だけど動画時のノイズはある程度は仕方ないのですか(;_;)
残念です。

解像度もあまりよくないです。最高画質でも(T_T)
それに時間制限はたまりません。

せめてテレビにモニター出力したときぐらい
もう少しきれいに映らんのかなあ（×_×）
動画は諦めるしかない？

書込番号：687076

動画に高画質を求めるのならばデジタルビデオでないと無理です。
因みにデジタルビデオの場合１分で250MB程度のデータ量となります。

書込番号：687242

？？？？？

真っ暗の所で撮るとき、ボタンを少し押すとカメラから撮りたい部分に少し光が出ていて、暗い所でも撮りたい所がなんとなく見えて撮れる機能ってついてますか？たしかAF補助光だっけ？お願いします。

書込番号：686175

[おきらくごくらく]

AF補助光　ありますよ
このページ　よくみてね

http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY200a/IXY200a_148.html

パウエルさんの説明で合ってますよ　AF補助光で

書込番号：686211

[FUJIMI−D]

685785 ・685779・685676教えて下さい　など参照
なかまこ　さん ntkngw028041.adsl.ppp.infoweb.ne.jp　

書込番号：686225

[おきらくごくらく]

FUJIMI−Dさん

あえて書きませんでしたが　気づいておりました
なかまこさん　ご本人でしょう

　[685676]教えてください
このスレの　一番最後に　私　200aを勧めちゃいましたので
レスしなきゃいけないかな　って思って書き込みました

で　パウエルさん　キヤノンのHP見て　わかりました？

書込番号：686261

みなさん、ありがとうございます。

書込番号：686575

200と200aて買うならどちらが良いですかね？またそんなに、性能って違いますか？

書込番号：686579

購入価格が１万円以上の差があれば２００でもいいでしょう。
数千円位なら新しい２００ａがいいでしょう。
なにが変わったかは下のＨＰからご自身で探してください。

http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2002-03/pr_ixyd300a.html

書込番号：686629

[ＮなＡおＯ]

好きな方でよいでしょう
補助光はよくあるペンライトの白ＬＥＤそのものデス
あれを当てていると思えばわかりやすいでしょうか

書込番号：686679

[おきらくごくらく]

http://www.canon-sales.co.jp/camera/ixyd/compare.html

ここの方が　他のIXY DIGITALと比較しやすいかな

書込番号：687664

200a付属のソフト

200aを使っているのですが、フォトショップエレメント
を使って画像を加工する場合、200a付属のソフトでかぶ
ってしまう(入れなくてもよい)ソフトはどれでしょうか？

書込番号：685302

[あも]

ZETA　さんこんにちわ

画像加工ソフトそれぞれに、得意不向きがあると思いますので、使ってみて決め手は如何でしょうか？

書込番号：685306

どんな加工をしたいかで使用するソフトを選べばいいかと思います。ベクターデザインや窓の杜でもフリーソフトで高機能なソフトがいくつかありますのでいろいろ試してみると面白いと思いますよ。

ベクターデザイン　http://www.vector.co.jp/
窓の杜　http://www.forest.impress.co.jp/

書込番号：685346

とりあえず、使える機能が被るソフトなら、ArcSoftって言う奴でしょうね
ZETAさんがPSエレメントすでにお持ちである程度の事は出来るのでしたら
機能的には、PSエレメントのほうが高機能で使いやすいと思いますよ

書込番号：685373

みなさんどうもありがとうございます。
KOJI_2002さんの仰るとおり、エレメントをすでに使っている
ので･･･その他のソフトはまた時間があれば使ってみたいです。

200a付属のソフトを入れる際に5つくらいチェックする所があ
ったと思うのですが、(僕はよく分からなかったので全部入れ
てしまいました)この中にもエレメントがあれば不要なのがあ
るのでしょうか？(PhotoStichやリモートキャプチャなど

書込番号：685428

PhotoStichは使ってみると、おもしろいですし、なかなか便利です。
同じことをフォトショップエレメントでやろうとすると、
出来なくはないですが、ちょっと時間がかかります。
撮影時にスティッチアシストモードで撮影すれば、
写真の合成が簡単に出来ます。
簡単にパノラマ写真みたいに横に広い写真も撮れます。
リモートキャプチャはIXY200aではあまりいらないように思います。
PCに直接つないで、カメラにさわらずにシャッターを切ったり、
画像をCFに入れずに直接PCに取り込んだり出来ますが、パソコンが
その場になければならないので、あまり使う機会はないように
思います（人にもよりますが…）。
付属のソフトとフォトショップの連携もいいので、とりあえず
ArcSoftのフォトインプレッションとかは入れなくてもいいと
思います。
動画を扱うソフトがあれば、、ビデオインプレッションも
いらないと思います。

書込番号：685966

使用感について教えて下さい

初代、200とIXYのデザインに惚れて乗り換えてきました
今回も200aに替えようか悩んでいます
200であったフラッシュ撮影時の赤顔がですが、200aはどうでしょう？
良くなったとの前スレ見ましたが、かなり改善されているのでしょうか？
それから起動時間は短くなったりとかしてますか？
更に、小さく薄くなったようですが、レンズ部とか十字ボタンが出っ張っているように感じるのですが、収納時の違和感などないでしょうか？
使用している方々、背中の一押しお願いします（笑）

書込番号：684777

私も２００からの乗換え組みです。
使用感はかなりいい感じです。細かいところですが、動画の切替も素早くできますし、スポット測光も便利です。
で、赤顔の件ですがかなり改善されています。
これは買ですね。

書込番号：684952

[瑞光３号]

ＳＮＡＫＥ さん、こんにちは。使用していない者の意見で恐縮ですが。

個人的に、今度のIXY200a&300aは、現在発売されているデジカメの中で、最も完成されたデザインのカメラではないかと思います。同画素数のままで熟成を進めるスタンスは好感が持てますし、なんといっても今度の質感がいい！これを買う人は、絶対にCOOLだと思います。

カメラ屋さんに行くたびに、300aを触ってため息をついています（笑）

少しは背中、押せましたでしょうか？

書込番号：684962

ロドリコさん、瑞光３号さん、早速のレスありがとうございます
赤顔はクリアーという感じですね
動画についても先代はＭｅｎｕからの切り替えで、いまいち面倒で使っていませんでした
しかし、ちょっと動画が使いたいという場面て結構あったので、切り替えが早いというのはポイント高いですね
靴脱いじゃいました・・・後は飛び込むだけです（笑）

書込番号：685063

PCに画像が・・・

ソフトもインストールをしていざPCに画像を取り込もうとしたのですが・・・
カメラが検出されませんでした、通信設定に問題があるかカメラの準備ができていませんとでてフリーズされるのです・・
これはどういうことなのかわかりません、カメラはONにして画像を出すとこまでしております
OSによって違うと説明書に書いてありましたが、WINDOWS　MEなんですが
何かよくわかりません
すいませんが教えていただけませんでしょうか
お願いします

書込番号：684393

[あも]

Mr.GOO　さんこんばんわ

ＵＳＢで画像を取り込む場合、まずドライバをインストールします。
その際、インストーラーがＵＳＢケーブルの接続を、促してくると思います。
ＵＳＢドライバがインストールされますと、ソフトを起動して、取り込めるはずですけど。

書込番号：684482

私も、USB関係のミスだと思います。

書込番号：684640

助言ありがとうございます^^
今日から１週間ほどでかけなければならないので
あとで言われた通りにやってみたいと思います
また質問しちゃうかもしれません
そのときはごめんどうですが
よろしくお願いします

書込番号：684663

教えてください

スナップ写真程度の大きさで印刷するくらいなんですが、
記録画素数と圧縮率はどれくらいがいいのですか？？
なるべく多く撮りたいと感じておりまして
６４MBのCFを使っています

書込番号：683469

ラージのスーパーファイン。
これでも60枚位は撮れるはず。「スナップ程度・・・」と考えていても
いい写真が撮れたらどうします？後悔しますよ。

書込番号：683494

やはり見て違うものなのですか？？

書込番号：683509

「CANON PowerShot S30レポート ５．画質モードの比較」
http://www.age.jp/~dw/S30/s30-5.htm

自分の目で見て確かめてください。
1600×1200のSuperFineとFine、私はたいして違わないと思います。

書込番号：683942

画素と解像度の違いってわかりますか？
記録サイズとはあくまで目安です。
撮影後の印刷サイズを考えて使い分けるのがいいのでは？

同じ設定のままなら撮影時は簡単ですが、
それだと撮影枚数や用途に限界があると思います。

実際は試し撮りと試し印刷をして
自分の好み（人によってきれいだと思えるボーダーが違うので）
を見つけるのが一番いいと思いますよ！

あくまで私の意見ですが！

書込番号：683972

L版程度で印刷されるのなら、Sファインもファインも一般的なレベルでは
ほとんど違いが解らない程度だと、思いますよ
hi64さんが言うように、一度、同じ物を撮影されて印刷されてみた方が
納得出来るんじゃないでしょうか？

ちなみに、200aの場合、64MBなら1600×1200のファインで約100枚
Sファインで約50枚ほど撮れました。
Netで画像をUPする場合、大きすぎますし、L版印刷でも私の場合は
ファインで十分、満足しています。

書込番号：685389

追伸？ですが、
Ｎｅｔ上で使う画像は通常解像度は
７２pixcel/inch（デジカメの設定はこれだったと思う）で
印刷だと最低２００pixcel/inchだって言われてます。

そう考えると、確かに同じ大きさなら
情報量の多いほうがきれいに写るってことですが、
サービス版くらいならラージとミドル、
ファインとスーパーファインの差って
あまりないと思います。

上でも書いたとおり画素はデータ量
解像度は印刷などをしたときの１inchにはいるデータ量なので
ディスプレイで見ても差はわからないと思います。
だってディスプレイは縦×横のピクセルは決まってますから
粗密は出ませんから！
差を見るなら印刷しなきゃわかりません。

でもサービス版くらいなら解像度を上げてもプリンタヘッドが
対応できないのでほとんど差はないかと！
大きいほうが印刷時間がかかるくらいで！

引き伸ばし（２Ｌ〜Ａ４くらい）や
写真屋さんで印画紙などに焼いてもらうとすれば
別ですが。

どちらにしてもきれいになったといっても
銀塩写真と比べれば・・・

書込番号：686216