IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

アドバイスお願いします（＞＜

今現在、Nikon COOLPIX885を使用しているのですが、
起動・AFの遅さ、専用ケースの大きさに不満を感じています。
そこで、動作速度、画質、携帯性、デザインを考えた結果、
この機種への買い替えを検討しています。
（CASIOのEXILIM EX-S2も考えたのですが、
ちょっとしたことで壊してしまいそうなので。。）

しかし、買い替えによってどの程度改善されるのか、
買い換えるほどのことなのかを考えると。。
ここ一週間悩み続けているのですが、どうも決め切れません。
そこで、みなさんの意見をお聞きしたく書き込ませてもらいました。

使い心地はどうですか？
起動・撮影に待たされるような気にはなりませんか？
ケースに入れても荷物にかさばりませんか？
COOLPIX885からIXY200aに変えることによる
良いこと悪いことはどのようなことがありますか？
店に見に行けよと思うかもしれませんが、田舎なので遠くて（；；
よろしくお願いします。

用途は旅行・外出時に人物・風景を主に撮影し、
L判印刷・Web公開(800*600程度)といったものです。

書込番号：1571548

書き忘れていましたが、もしこれを購入すると、
知り合いがCOOLPIXの方を１〜２万程度で買い取ってくれます。

書込番号：1571562

[たつま]

起動時間等は多少早くなる程度じゃないでしょうか。
デザイン以外の点では、画素数が落ちたり、光学ズームが２倍になったりと、結局はランクダウンですよね。

買い足しなら問題ないでしょうが、買い替えなら他の機種の方がよろしいかと思います。

書込番号：1571618

先週末200aを買いました。EX-S2からの買い替えです。参考になるかわかりませんが、所持したカメラからわかるとおり携帯性やデザインを重視して選んでいます。サイズもコンパクトでポケットに入れて持ち歩けますし、動作速度もS2と私は余り変わらないような印象で、ストレスは感じません。又、以前から写真の焼き増しを頼まれたとき印刷の手間やプリンタ自体の動作速度でかかる時間がとても気になっていたのですがPIXUS450iと同時に購入し、ダイレクト印刷の機能によってＬ判の印刷はとてもスムーズに仕上がるようになりました。
最後に私も200aを検討する際皆さんの書き込みを一通り目を通し参考にして決めたおかげで、満足できる買い物ができました。

書込番号：1572076

↑すいません顔の訂正です。

書込番号：1572089

キャノンで、画質がいいという評価を得ているコンパクトは、ほとんどデフォルトでは、ISO50になっていて、これは、非常にノイズが少なく、なめらかな画質が得られる半面、とてもブレ易く、室内の撮影を苦手としています。
　写真は、ブレたら終わりで、旅行など、１度しかシャッターチャンスの無い撮影では、IXY１つでそのまま写したら、３分の１はうまく撮れてない、なんてことになりかねません。
　そこで、ひとつの方法として、多少画質は落ちますが、明るい野外しか使わない時を除いて、ISO100にして使えば、失敗も減るし、フラッシュを使った時の背景の明るさとのバランスも少し改善され、それでもIXY独特の色の魅力は生きたままなので十分いけると思います。
　885はポケットに入りませんが、常時200aは持っていても苦になりません。バッテリー管理も楽です。この違いは、撮影枚数増に直結しますので、お金をかけた分は、すぐに取り戻せて、おつりが来るでしょう。

書込番号：1573253

お返事ありがとうございます（＞＜

＞たつまさん
画素数はL判印刷では200万で十分みたいなので大丈夫です（＾＾
気づけばズームは一年間使用して一度も使用したことが無いです（--;
私の情報が少なかったですね。すいません（＞＜

＞ネットワークメンバー562897さん
ストレスを感じない動作速度で携帯性もよしですか。
とってもいい感じですね（＾＾
プリンターもCANONがお勧めなんですね。
お金がたまったら買おうかな（＾＾；
ところでなぜEX-S2からIXY200aにお買い替えされたのですか？
理由があれば教えていただきたいです。お願いします（＞＜

話はまったく関係ないですが、大人のお顔ですね（＾＾
この掲示板、二十歳になっても子供の顔なのは何故でしょう（；；

＞でじキチさん
ぶれやすい・・画質のよさの裏にはそんなわながあるんですね（--；
大切な思い出となる写真なのでもし購入をしたら
室内の撮影はISO100以上で撮るように気をつけたいと思います（＾＾
やっぱりポケットに入る入らないの差は大きいんですよねぇ。
ところでバッテリーの管理が楽というのはどういうことでしょう？
何か違いがあるのでしょうか？
よろしければ教えてください。無知ですいません（＞＜；

皆さんの一言一言がとてもためになります。
今は、買い替えのほうを考えていまが、
もうちょっと考えて決めようと思います。

書込番号：1573832

買い替えの理由はですね・・衝動買いです。プリンタを買う必要もあったことやポイントがたまっていたことが火をつけました。ただ、究極の携帯性を誇るＳ2を手放すのはかなり迷いました。でもそれ以上に200aは気に入っています。

書込番号：1574529

衝動買い・・・あこがれますねぇ（＾＾
S2よりいいみたいなので買うならこっちにしようかな♪

書込番号：1576976

悩んでいます

初めてデジカメを購入しようと思っています。そこでどんなものを購入しようかと悩んで今候補に上がっているのが200aと、NikonさんのCOOLPIX2100なんです。子供の写真をとったりしたいだけなので200万画素程度のものを考えています。デザインなど200aが気に入っているんですが、バッテリーが専用なので必ず予備が必要かな？って思います。緊急時には単3電池が使用できるほうがいいのかな？など悩んでいます。どなたかいいアドバイスをお願いします。

書込番号：1571094

[MIF]

文面から察するに、連続使用は半日から１日程度、
撮影頻度は一回につき数十枚程度だと思いますが。
だとすれば予備バッテリなど必要ないと思いますがね。

機能的な部分が両機種とも同程度だとお考えであれば、
あとは見た目やホールド感なんかで決めちゃってもいいと思います。

書込番号：1571235

よく撮影されるのでしたら緊急でニッケル電池の使える２１００の方が使いやすいと思います。
２００aも予備電池を買って使うなら問題ないと思いますけどね。

２１００はグリップが合って持ちやすいと思います。
よって僕は２１００をお勧めします。

書込番号：1571335

早速に返事ありがとうございます。皆さんの意見を参考に検討してみたいと思います。

書込番号：1571773

２００ａと３２０

２００ａと３２０ではどっちがいいでしょう？値段、機能、総合的判断でお願いします。

書込番号：1565610

値段的なことを考えると２００aのほうがいいと思います。
画質や機能など考えても７０００円以上の差があるとは私は思えません。
でもお金に余裕があるのなら３２０の方が新しいしいいとおもいますよ。

書込番号：1566226

[caffe_latte]

総合的判断というのは実は難しいことなのですが、あえて言うと200a。
200万画素ですが十分使えます。

書込番号：1567025

２００ａと３２０

２００ａと３２０ではどっちがいいでしょうか？値段、機能、総合的判断で教えてください。今は２００ａにしようかな〜と思ってるんですけど値段も２５０００で３０がでればもう少し下がりそうやし、でもかたが３つぶん古くなるから機能がどうなるのか・・・画素数も２００万と３００万はお大きなか違いはあるのか・・・いちばんいいのは３０やけど、５４０００前後らしいし。それはちょっと高いし。みなさんお願いします

書込番号：1565605

＞でもかたが３つぶん古くなるから

３０は別に新機種と行っても今までの２００シリーズと３００シリーズ的な別路線ですから２つ分ですね。

＞画素数も２００万と３００万はお大きなか違いはあるのか

今まで散々というかわんさかある質問ですね。少しはお調べ下さい。
結論は何をするかにも変わります。Ｌ判ならば２００万画素で十分です

＞いちばんいいのは３０やけど

後に出るのが性能がいいのは当たり前です。それよりもそこまでの画素数が必要か、用途をご記入下さい。でないと判断できません。

なお、２００ａの前代である２００の兄弟機３００の写真ですが私のサイトにあります。参考にしてみてください。古くてもキレイに撮れています。
結局は何をしたいかなんですよね。

書込番号：1565705

教えてください☆

はじめましてデジカメ初心者で何を買おうか迷ってます。
用途としては雑誌などのメモを中心に簡単な記録程度に人物や風景をとっていこうと思っています。
気軽にパシャパシャとれる感じで起動時間短く、接写もきれいなデジカメがいいなぁと思ってます。画素数は用途が満たされるなら特にこだわりません。
候補としては200a、320、fine pix f402、EX Z-3あたりを漠然とおもってるのですが気軽さ、起動時間、接写の鮮明さ等の違いわかるかたいたら教えてくださいm(__)m

書込番号：1564366

起動はどれもそんなにストレスは無いと思いますが、２００a（３２０）は誤作動防止のため起動のボタンを２秒くらい押さないといけないので他よりも起動は遅いかもしれません。気にならない程度ですけどね。

接写はこのクラスならそんなに変わらないと思いますよ。

書込番号：1564400

管財人さんありがとうございます
そうですか、となると画素数２００も３２０もメモ程度なら大きな違いはないってことですか？スーパーCCDハニカム

書込番号：1564446

すいません途中でＥｎｔｅｒキー押しちゃいました（＞＜）

続きです
個人的にＦ４０２のスーパーCCDハニカムってので室内でもストロボなしで撮影できるってのに魅力感じるんですけど、他の機種だとやっぱりストロボなしだとうまくとれないもんなんですか？

書込番号：1564454

[ichibey]

接写は、ニコンのが奇麗ですね
但し、接写といっても何処まで寄りたい(大きく写したい)かで
変わると思います
参考ですが、COOLPIX880という古い機種で撮影したものです
(リサイズしてありますが、マクロの参考になると思います)
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=136047&un=30240&m=0

書込番号：1564465

ありがとうございます。きれいっすねー参考にします。
僕どちらかというと草花とか奇麗にとりたいって感じではなくって雑誌とかの気になるページとか残せればそれでいいんであくまで気軽に使えるのが欲しいんですよね。

書込番号：1564504

正確にはわかりませんが200aとd320は微妙に起動とシャッターの感覚がちがうかも、
個体差かもしれませんが先日友人の200aを使わせてもらった時、
d320のほうが起動／AFとも若干早く感じました、

すーぱーノバ　さんの用途を考えるとISO200からのfine pix f402が良いと思います、
IXYはオートだとISO50にしようとしますので少々使い勝手が悪いかも。
（なれればそうでもないですけどね ^^）

書込番号：1564559

すいません、すごい恐縮なんですけど“ＩＳＯ”ってなんですか？
ほんとなにもわからない初心者なんでどうかご堪忍をm(__)m

書込番号：1564580

[ichibey]

雑誌などの記録ならばIXYで十分だと思います
(自分は300a持っています)

ISOは、デジカメ(カメラ)の場合、フィルムの感度を示します
数値が大きい方が暗い所でも写る様になりますが逆にノイズが
目立つ様になります

書込番号：1564596

国際標準化機構、、、じゃなくて、

本来はフィルム感度の事、高い程暗いところで有利になります、
デジカメの場合はISO○○相当という意味合いです。
わからない用語はここでお調べ下さい。
http://kakaku.com/camera/dictionary/

書込番号：1564601

下らないボケ入れてる間いかぶってしまいました、
駄レス失礼しました〜

書込番号：1564607

私は、IXY200a,IXY400,F402,COOLPIX2500などを使っていますが、200aは暗い所は、フラッシュを使っても使わなくても（ブレる）きれいに撮れません。これは、320も同じだと思います。
新しいニコンの3100などは、画質もいいし非常に使いやすそうですが、バッテリーの管理が少し難があります。
F402は確かにフラッシュを使わない時、ブレにくいし、ホワイトバランスも正確、そして何より撮っている自分が目立たないというのがいいかもしれません。ただし、フラッシュをAUTOで使うと、ほとんどの場面でアンダーになるので、強制発光で使うのがコツです。電池もリチウムイオンが付属なので、とても使いやすいと思います。動画も音声付でまずまずです。個人的には、ちょっと色味が好きではないですが。あと、最大の欠点は、三脚穴がないことです。
EX-Z3は、全体的に明るめに写るようですが（色の深みに欠ける）マクロにも強くなったし、ピントも合い易くフルオートで使うぶんには（ベストショットは面倒）、欠点はなさそうです。あえて言えば、少し高価かも。
１番のお奨めは、パナソニックのF1でしょうか。ライカレンズの立体感は一味違います。露出の安定性はいま一歩ですが、シャッターチャンスに強く、ブレにくいです。

書込番号：1564614

＞200aは暗い所は、フラッシュを使っても使わなくても（ブレる）きれいに撮れません。これは、320も同じだと思います。

自分の３００はキレイに取れます。暗いところで長秒時撮影オンにしてませんか？それだと手持ちではキレイに取れるわけ無いです…
ホールドの上手い人でも１／１５秒くらいになるとぶれやすくなります。

書込番号：1564662

>フラッシュを使っても使わなくても（ブレる）きれいに撮れません。

え？!フラッシュを使ってもブレるなんてのは初めて聞きました、
ひょっとしてスローシンクロのことですか？！
少なくとも僕が使った事のある200a、300a、d320では
通常発光時にブレる事はありません。

もちろん先にも書きましたがすーぱーノバさんのメモ撮りを中心とする
スナップ用途であれば室内撮影も多いでしょうから候補の内なら
fine pix f402をお勧めします。

書込番号：1564665

みなさんほんとどうもありがとうございました。とても参考に勉強になりました！！
ここらでちょっくら家電屋さん行ってきます

書込番号：1564703

みなさん、御指摘ありがとうございます。
少し言葉が足りなかったようで、IXY200aだと、よく使うであろう夜の室内（蛍光灯下）で人物などをフラッシュをAUTOで撮りますと、洞穴から出てきた原人のような写真になります。F402は、AUTOだとこれよりもっと背景が暗く、人物まで暗くなってしまいます。IXY400だと、少しバランスは改善されますが、きれいとは言い難いです。（ツヤが無い）
200aで、デパート内のショウウインドウ、看板などをフラッシュを使わないで撮りますと、液晶ではわからないんですが、後でパソコンで見るとだいたい３分の１はブレてます（1/15秒ぐらいでも）。F402では、まずブレたことはありません。もちろん、気合いを入れて撮ればかなりブレは防げると思いますが、可能、不可能の問題ではなくてそうなり易いという傾向をお伝えする方がこの質問には合っていると思います。
それでは、すーぱーノバさん、いいデジカメがみつかることを祈ってます。

書込番号：1564793

>洞穴から出てきた原人のような写真になります。

同意(^^;)

被写体との距離やISOにこまめに気を使えばなんとかなりますが
メモ撮りなんかは でじキチさん のおっしゃる通りなので、
暗い室内のIXYでの撮影には少し慣れが必要だと思います。

すーぱーノバさん、よい買物して下さいね(^^)

書込番号：1564856

Webカメラ機能について

200aをWebカメラとして使うことはできますか？

書込番号：1563314

多分無理です。

書込番号：1564443