※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
このページのスレッド一覧(全661スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2002年11月6日 10:50 | |
| 0 | 6 | 2002年11月6日 06:20 | |
| 0 | 8 | 2002年11月3日 10:24 | |
| 0 | 6 | 2002年11月7日 06:23 | |
| 0 | 3 | 2002年11月1日 19:53 | |
| 0 | 2 | 2002年10月31日 16:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
2002/11/05 13:59(1年以上前)
200aは、原色フィルター、ディマージュは補色フィルターです。雑誌などに載っているサンプルだと一目瞭然で色の違いがわかります。詳しい事は、しりませんがオレンジ色が原色フィルター系とぜんぜん違います。たしか、このへんのクラスではオリンパスのC2ZOOMと700ウルトラズームぐらいで後は原色フィルターだったような・・・秋に出たディマージュXIもウルトラズームも原色フィルターに変更されています。補色が悪いと言ってる訳じゃないですが・・・携帯性とかはあまりかわらないと思いますよディマージュの薄さと軽さは魅力ですけどネ
書込番号:1046803
0点
2002/11/06 01:43(1年以上前)
200aではなく200ですが、DiMAGE X と比較したサイトが
http://www.ficar.com/dgc/
の、デジカメのコンテンツの「6 February 2002」のところにあります。
ご参考までに。
この2機で悩むということは携帯性を重視していると思うんですけど、
上記の200aさんがおっしゃってるように、
画質は200aの方がいいんじゃないかなと思います。
明らかにDiMAGEの方が良い点は、ズームが3倍だということですけど、
2倍と3倍で大きく違うかといえばそうでないと思います。
見た感じ、触った感じでいいなと思える方を選んでよいと思います。
書込番号:1048228
0点
2002/11/06 05:36(1年以上前)
200aユーザーです。
私も200aにするかDiMAGE Xにするか迷いましたが、200aにしました。
理由は次の通り。
1)DiMAGE Xは、フラッシュの発光禁止の設定が電源OFF→ONでリセットされてしまう。
200aもオートモードだとリセットされるが、マニュアルモードでは記憶される。
2)DiMAGE Xは、ISO感度が自動で、任意に変更できないのに対して、
200aは任意に変更できる。
しかも200aはISO50〜である。DiMAGE Xは、ISO100〜。
3)200aの焦点距離が35mm〜相当である。DiMAGE Xは37mm〜相当。
4)200aは、シャッタースピードが〜15秒まで設定できる(長秒時設定)。
DiMAGE Xは、〜2秒。
5)200aは、10秒だけでなく2秒のセルフタイマーが使える。
DiMAGE Xは10秒のみ。
ご参考までに。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_06/t1_4/index.htm
>これホント さん
A40の返信を読みました。
私もまた返信しましたのでよろしく…f(^^;)
書込番号:1048410
0点
2002/11/06 10:50(1年以上前)
私も200aとディマージュを含めた数件の間でさまよいつづけました。
結局、200aにしたのですが、もう最後はブランドイメージ、デザイン、
質感、そういったところで決めましたね。
200aは持っているだけで嬉しくなるというような感じで、別売りですが
ケースがまた結構しゃれていて、毎日眺めて磨いて楽しんでいます。
書込番号:1048679
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
すいません。。お聞きしたいのですが、200aを購入しようと思っているのですが、200aで撮影したサンプルはみたことあるのですが、実際はこんなにきれいじゃないとおもうんです。実際みなさんが200aで撮影した静止画と動画見れるところってありますが?動画の声とかもどのように聞こえるかも知りたいし。。どうか教えてください。おねがいします。
0点
2002/11/04 16:10(1年以上前)
googleなどの検索サイトで「IXY200a 写真集」とかで検索すれば、売れてる商品なのでものすごい数がヒットしますよ。
それから、WEB上のサンプルがあまり当てにならないと、思ってらっしゃるのでしょうか、EXIF情報を見れば判断できます。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_05/200a/index.htm
このあたりはかなり信頼してもよいと思うのですが……
書込番号:1044713
0点
http://members.jcom.home.ne.jp/tugaru/
IXY200aではなく初代IXYとIXY200が主体ですが、、、、
数はかなりのものです。参考までに。
書込番号:1044735
0点
2002/11/04 19:36(1年以上前)
いろいろ教えていただきありがとうございました★いっぱい見れました〜
(* ̄∇ ̄*)。。でも、、動画はなかったです。残念です。。(T_T) ウルウル
書込番号:1045165
0点
あんまり楽しいものでもないですし、綺麗や格好いい人が写っているわけでもなく、320で撮影したものですが、よろしければ・・・。連続録画時間は200aは4秒、320は30秒まで撮影可能です。質は200aでも変わらないと思います。
http://village.infoweb.ne.jp/~eldia/mov/124_2480.AVI
書込番号:1045315
0点
2002/11/04 22:13(1年以上前)
おおお〜〜( ̄□ ̄;)!!わざわざ動画ありがとうございます。(@^∇^@) わぁーい。。ちゃんと音も聞こえました。かなり参考になりました。本当に感謝っす★
書込番号:1045583
0点
2002/11/06 06:20(1年以上前)
200aユーザーです。
> 質は200aでも変わらないと思います。
200aよりも320の方が綺麗に感じる…。私は640x480では撮らず、
もっぱら320x240で撮るので(640x480では3秒くらいしか撮れないから)
比較にならないかもしれませんが、こんな感じです。
特に暗いところで撮ると横方向にザラザラとした線のようなノイズが入ります。
ELDIA さん、暗いところでの320の動画の画質はどうですか?
(上のELDIA さんの動画を私の200aで撮ればノイズが入っていたと思います…。)
書込番号:1048425
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
プリクラを接写してみたく挑戦しているのですが、近すぎるのか?!うまくピントが合わずぼやけてしまいうまくいきません。どうすればうまくできるか教えてもらえませんか?それとも無理な話ですか?
0点
カメラで印刷物を撮って
もとの解像度に遜色の無いものを作るのはとても難しいことです。
安物でもスキャナーのほうが高性能です。
書込番号:1039867
0点
2002/11/02 14:52(1年以上前)
マクロにしてますかー。
書込番号:1039871
0点
2002/11/02 14:57(1年以上前)
まず、マクロモードで撮影していますか?
マクロモードで撮影しているとして、
> 近すぎるのか?!
とは、どのくらいの距離ですか?
200aのマクロモードは、レンズ前面から被写体までが、次の距離のときに使います。
ワイド(広角)端 : 10 cm - 57 cm
テレ(望遠)端 : 27 cm - 57 cm
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY200a/IXY200a_144.html
取扱説明書P.51
書込番号:1039890
0点
>カメラで印刷物を撮って、、、
プリクラは印刷物じゃないと思うけど、、、、(^^;
さて、しょうもない突っ込みはともかく(^^;
たぶん撮影するときに近づきすぎだと思います。
下記のデータを参考にある程度距離を置いてマクロ機能を使って撮影してみてください。その際にストロボはオフにして自然光もしくは、ライティングを工夫して、出来ればカメラを三脚などで固定するなどして撮った方がうまく撮れるでしょう。
撮影可能範囲>通常:57cm〜∞、マクロ時:10(W)/27(T)cm〜 57cm
これを参考にね(^^
書込番号:1039908
0点
おお!書いているうちに既出になってしまった、、、(^^;
まぁ、そういうことです。
書込番号:1039911
0点
この方法でやってみて(*^-^*) 虫眼鏡を使ってマクロを撮る!
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/24/
それでもだめなら、スキャナーしかないと思うよ。
書込番号:1040441
0点
2002/11/03 10:24(1年以上前)
かなりの数の返信ありがとうございました!!なんとか満足とまではいきませんが妥協範囲まできれいに写すことができました。
書込番号:1041700
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
MacOSXのiPhotoで使えますか?アップルとキヤノンのHPを調べてみたら、OSXが対応していることはわかったのですが、iPhotoで使えるのかどうかが、わかりませんでした。どなたか、実際に使っている方がいらっしゃれば、安心して購入できるのですが.. ご存じの方、教えてください。
0点
2002/11/01 14:49(1年以上前)
IXY300aが使えていますので大丈夫かと...
(但しOS-X 10.1.5以降)
書込番号:1037812
0点
2002/11/01 19:46(1年以上前)
早速の返信をありがとうございます!300aでも使えるんですね!
良かった〜!
iPhotoの動作確認済みリストには、IXY200しか出ていなかったので、まだ、対応されていないのかと思っていました。
300aにするか200aにするか、もう一度考えてから、決めようと思います!
書込番号:1038281
0点
2002/11/04 02:36(1年以上前)
新発売の320も候補に入れたらどうですか?
200a、300aよりももちろん進化してて、結構いいみたいですよ。
(値段は多少上がりますが・・・・・)
書込番号:1043562
0点
2002/11/04 17:48(1年以上前)
えっ?!IXY320もiPhotoで使えるでしょうか?
まだ、新しい機種なので、対応されていないかと思っていたんですが..
もし、使えるんだったら、是非,IXY320も候補に入れたいです!
書込番号:1044890
0点
2002/11/05 23:38(1年以上前)
IXY320も当然使えるでしょう。(憶測)
新しいからこそ対応してるのでは。
私のはiPhotoの対応表に、メーカー名さえのってない
SANYOのデジカメですが、iPhotoが認識してくれています。
たしかUSBストレージクラスってのに対応してるので
問題無い「はず」です。
女は度胸!買って試して 笑
書込番号:1047874
0点
2002/11/07 06:23(1年以上前)
そうですね。あとは、200aと320の価格差を見て、
決めちゃいます!
みなさん、ご親切なレスをありがとうございました。
Macユーザーは、やっぱり、親切だなぁ〜! ^^;
書込番号:1050467
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
古いcoolpix950を使っているのですが、
コンパクトで安くなったixyに魅力を感じています。
古いですが、名機の950とixy200aと比べて、
マクロ機能は別として、通常のスナップ用としての
画質はどうでしょうか?
やはり新しいixyの方が上でしょうか?
同じ200万画素ですが、解像度、発色などにおいて、
新しいixyの方が進歩しているのでしょうか?
0点
2002/10/31 21:28(1年以上前)
下の方にも書きましたが200万画素機ではおそらく史上最高です。ちなみにIXY200Aも使ってますがE950とは全く別ものです。E950と比べると明るいところでは白飛びがしやすく、暗いとこではすぐにフラッシュたいてしまいすぐに色が飛んでしまい、背景は真っ暗で、フラッシュ切ると手もちではブレブレで取れないし、E950ではノーフラッシュでもオッケーなのに...しかもE950とは色が全く違うのでかなり違和感を覚えます色が濃いです。良くいえば鮮やか、しかしE950のように解像感はないです。はっきりいってここ3年ぐらい一眼タイプを除きデジカメの画質は進歩してないと思います。むしろコンパクト機は画質が低下していると思います。しかしながらIXY200aに関してはコンパクトカメラとしては良くできてると思います。小さい中では選んで無難だと思いまし、スナップ用としては露出に少し気を使ってやれば満足できます。しかしE950とは比べてはいけません。しかも、IXYを買うためにE950は絶対手放しては駄目です。棺桶まで持ってけるデジカメですから。
書込番号:1036598
0点
2002/10/31 23:52(1年以上前)
同じコンパクトフラッシュ使用ですから、手持ちのE950をカメラ屋さんにもっていって、IXYと取り比べてみてはどうですか? 解像度や発色はカタログではなかなかわかりませんから。
ちなみに、私もIXYをはじめ、いろいろな機種とE950を比べてみましたが、写りのシャープさでは段違いです。マクロは絶品ですが、それ以外でもMaTSU.Kさんのいうような美点が再発見できるはずです。また、試しに画素数に勝る機種ともE950を比べてみてはいかがでしょうか? いまさらながら良いカメラです。そのおかげで、なかなか新機種と買い換えれないのはちょっとさびしいですが…
書込番号:1036807
0点
2002/11/01 19:53(1年以上前)
MaTSU.K さん、ジロー_A さん
resありがとうございます。
e950ってそんなに今でも良いカメラだったのですか?
持っていてうれしいです。
どうもありがとうございました。
書込番号:1038292
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 200a
今度はじめて!デジカメを、買いたいと思っているのですが。
今度スノーボードに行く時に購入しようと検討中です、そこでお聞したいのですが。スノーボードの撮影(1m〜10m、風景)、持ち運び、画像、面で200aはどうなんでしょうか?
PCはバイオを使っています、撮ったものは、モニターで見るのがおもになるとおもいます。
全くのド素人で、スレを読んでもほかの機種との比較もよくわからない状況です、意見だけでも聞かせてもらえればと、おねがいします。
0点
2002/10/31 14:46(1年以上前)
スノボでしょ、手袋つけると思うけど、いちいち
はずすのめんどくさいですよ。
私だったら、A40にウォータープルーフケース WA-DC200s
よびの、バッテリーたくさん。
夏もつかえるし。
書込番号:1035930
0点
オリンパスE−100RSがいいでしょうな。
140万画素だから画面上なら問題なし。L版くらいのプリントなら結構綺麗。なんと言っても光学10倍ズームがスポーツシーンでは魅力(^^
問題はまだ手にはいるかだ、、、、(^^;
先日某ビックカメラで大量に安売りでばらまかれたから、ヤフオクあたりで新品が出回っていると思うぞ。ビックカメラでの売値はあえて伏せるが(過去ログ見ればわかる)元の値段(10万以上)を考えたら、ヤフオクでも新品保証付きで3万円台なら即「買い」だな。
好きなら4万円台でも「買い」だと思うよ。
書込番号:1036048
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







