IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

インストールできません。。

先日このデジカメを購入したのですがコンピューターに落とすようのＣＤを入れたところ『エラー１１２』のためインストールできません、プログラム製作さきに連絡してください。みたいな感じの表示が出ました…どうすればいいんですかぁ…。涙

書込番号：1537517

ドライバーならここでダウンロードできるのですが、
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/ixydriver.html
ソフトウェア本体はダウンロードできないようなので、付属ソフトを使うようでしたら
キヤノンに連絡するか、購入したお店に相談してみてはいかがでしょうか。

書込番号：1537549

デジカメ購入について

はじめまして、私は現在デジカメを始めて購入する予定です。で、色々ありすぎて何を選んだらいいのか分かりません。使用目的は旅行等での室外、室内でのスナップ撮影（夜景もあり）です。初心者でも簡単に撮れて画質が綺麗なのをと思い、探しています。あまりプリントを大きく伸ばすことはないと思います。L版印刷が主になります。
現在見ているのはIXY200a（27000円）と、コニカのKD-400z（店員に薦められて）（38000円）です。値段は1万くらい違います。画質の差はどの程度あるのでしょうか。どちらがいいのでしょう・・他にも上記の目的で、いい商品がありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：1533579

[松下ルミ子]

こんにちわ〜＾＾　２００aでよろしいと思います
通常の使用でなんら不満が出ることはないでしょう。
４００ｚは夜景には不向きでしょう、２００aが夜景にも適しています。
ここも　参考になさるとよいでしょう　最新デジカメ選び　　Rumico
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2003summerdigi/20030425/01/

書込番号：1533679

ＩＸＹ２００ａの前の機種２００と一緒に出た３００の写真ですが夜景など載ってますので素人でもココまで撮れるという参考になるかと…

書込番号：1534371

あ、すみません。訂正…
＞ＩＸＹ２００ａの前の機種２００と一緒に出た３００の写真ですが私のサイトに夜景など載ってますので〜…

書込番号：1534374

見た目、価格、性能、コンパクトさ…
以上の理由でＩＸＹ２００ａに一票(^_-)-☆

書込番号：1534667

背景が暗く撮れてしまいます

最近２００ａを購入しました。ＡＵＴＯで、室内の蛍光灯下などで人物を撮影すると被写体のバックがかなり暗く撮れます（フラッシュ発光）。水没したフジFinepix1700Zでは、ＡＵＴＯでもかなり肉眼に近い感じで撮れたのですが・・室内のこんな簡単な撮影でもマニュアル設定しないとならないんでしょか？

書込番号：1529459

[null.]

スローシンクロを使ってみましょう。

書込番号：1529504

[かま＿]

＞こんな簡単な撮影でもマニュアル設定しなくては

どっちのカメラが親切かは、わからないですよ…。　一長一短です。

書込番号：1529545

被写体から1m以内だと発光すると背景がかなり暗くなりますので
非発光の方がよいかも、
AUTOのままで、という事であれば、意図的に2mくらい離れれば少しましになるかもしれませんね。

書込番号：1529962

防水カバー、ケースについて

今度旅行で海に行きます。潜るわけではないのですが、海辺なのでカメラを
じかに触るのはイヤなのでケース類を探しています。
専用の防水ケース(2万位)は大げさなのですが、かと言って透明のポーチみたい
なものもチョットという気がします。
専用品、汎用品を問わず、私みたいな使い方に合う付けたままで操作できる
ケース、カバー何かありますか?

書込番号：1529728

アクティブジャケットでいいんじゃないの？
まあ確かにイマイチと思う気持ちも解からんではないが(^^;;;

書込番号：1529736

こういうのもありますがどうでしょうかね？
(僕は使ったことはないですけど、、)
http://www.minato-photo.co.jp/aquapac.files/camera.htm

書込番号：1529867

迷います。

初めてデジカメを買います。
いま、迷っているのは
　キャノン：IXY200a、320
　富士フィルム：Finepix401、402、410

ある友達には、「200万画素もあれば、はがきサイズのものを印刷するには充分だよ。」と言われ、またある友達には「今は300万画素が主流。サンプル画像を比べると、やっぱり違いが出る。」と言われました。
それと、光学ズームの倍率って2倍と3倍で大きく違いますか？
ISOの数値も気になります。
ただ、予算は\50,000までにおさめたく思っています。
使用目的は、風景写真（夜景も）、人物を写す、室内での撮影が主です。
ズブの素人なので、これだけいろいろな情報があっても
何を選んでよいものかわかりません。
皆さん、オススメを教えて下さい。

書込番号：1509887

風景写真をとるなら画素数は多い方がいい。
迷っている中ならFP410かな。

CASIOのQV-4000も50,000円以内。(400万画素)★

書込番号：1510197

２Ｌ程度までならば２００万画素で十分でしょう。
サンプル画像ってきっと雑誌のですよね。虫眼鏡で見たり極度に近づいたり異常な見方をしなければわかりません。
ＩＸＹのサンプルならば私のサイトにありますので参考になさってみてはいかがでしょう？(ＩＸＹ３００　２００万画素）

書込番号：1510289

画素が多い方が綺麗なのは明白です
２Ｌ程度では変わりませんというのは個人的な判断です
私は「２Ｌ程度」でも高画素の方を自信を持って推奨します
200aよりは320それよりは400…………
ご自分の目で確かめて下さい！

書込番号：1510836

[ＩＲ９２]

２Ｌまでなら２００万画素で十分ですよ。
それ以上あってもオーバースペック、どうせプリンターが間引きしますから。

ズームの２倍、３倍は撮影時に２〜３歩前によるか、ぐらいです。

ＩＳＯについて、フジのハニカムの方が感度良いです。

書込番号：1511040

まず色味ですが、FUJIは、フィルムでいうと、フジカラー400のようなかんじ（少し安っぽい）、CANONは、上級のリアラエースでとったかんじですね。
　野外で写す時は、IXYの方が露出は安定していますが、少し暗い所では若干ブレやすいです。
　一番差がでるのは、室内のフラッシュ撮影で、FUJIは、少しピンクが強く出ますが、全体の明るさはまずまずです。IXYは、少し黄色が強く、背景がかなり暗く落ちてしまいます（初期の頃の写るんですみたいです）。そのかわり、フラッシュを使わないときのIXY200aのオートホワイトバランスは非常に優秀で、320やFINEPIXよりも、見た目に近く写ります。
　IXY400なら、全体的にワンランク上の写りになりますが、この予算でしたら、オリンパスのミュー10ZOOMをお奨めしますね。色にくせがなく、室内では非常にきれいに写りますから。

書込番号：1512602

ＳＯＮＹの３００万画素のデジカメ持ってます。
知り合いに頼まれ、ＩＸＹ２００ａでＡ４にプリントアウトもしましらが、かなり綺麗でしたよ。
コンパクトデジカメを求めないなら、
CAMEDIA C-730 Ultra Zoomがお勧めです・・・。
CAMEDIA C-750 Ultra Zoomが発売されてるのでお安くなるかと・・・。

書込番号：1521328

光学ズーム、2倍と3倍では、たいしてかわりません。たいしてかわり
ませんが、風景をとるときにあとちょっと大きくしたいとおもった
時に、3倍ある方がいいかなとおもいます。光学ズームにかんしては、
できるだけ大きいほうがよいです。

それと、サンプル画像を比べると違いがでるとは、どういったこと
なのかが分かりませんが、画素数がどうしてもきなるならば、
IXY３２０がいいと思います。値段のほうもだいぶやすくなっている
ようなので、よいのではないでしょうか？

僕的に、今一番欲しいモデルは、IXY400です。理由は、光学ズームが
3倍あるからです。予算は、ぎりぎりになってしまいそうですね・・・

書込番号：1524523

もう買ってしまったかもしれませんが。
２００万画素と３００万画素では、３００万画素の方が表現力は上です。
印刷しても差が無いと言う意見もありますが、私の場合は画面で見ても印刷しても差はわかります。
今年１月に、初代ＩＸＹ（２００万画素）からＳ３０（３２０万画素）に買い替えましたが、同じ場所を撮影して比べると、やはりＳ３０の方が解像力は上です。Ｌ版に印刷した場合も細部の表現力に見た目で差は出ます。（ＰＭ８９０Ｃによる印刷）
推測ですが、差が出ないのは、元々の情報量が多い４００万画素と５００万画素を比べた場合のような気がします。もちろん、同じ画素数でもＣＣＤの大きさによる差はあると思いますので、私の意見は、初代ＩＸＹとＳ３０での差と言う事でご理解いただければと思います。
つまり、ただ単に２００万画素と３００万画素では差が無いとは言い切れないと言う事です。
あくまでも、私の場合ですが、それまでは２００万画素のＩＸＹで十分と思っていましたが、Ｓ３０に買い替えて差を認識しました。

書込番号：1527719

ここも、そろそろ読む人が少なくなってると思いますが、もう一言書かせてください。
デジカメに関しては、発売さえれる度に３５万画素から８０万画素、１３０万画素、２００万画素、３２０万画素と使ってきました。それぞれの画素数のカメラを使っている時は、このぐらい写ればＯＫと思っていましたが、やはり画素数が上がればそれだけ綺麗（解像度が向上）な画像が取れると思いました。
さすがに３５万画素の時はメモ程度にしかならないと思いましたが。（笑）
実際には、メーカーやＣＣＤのサイズの違いで、同じ画素数でも仕上がりは違いますので一概には言えませんが。
ただ、ある程度の画素数以上になれば見た目では分からないようになると思います。その辺で言えば、上に書いたように４００万画素以上なのかと思います。
実際には、使用目的（被写体）にもよりますが、お金があって用途ごとにカメラを揃えられる場合以外は、予算内で画素数が大きいものを買っておいたほうが良いように思います。オークション用にはスモール設定で取れるし、旅行時に風景など思い出に残るものを撮る時はラージ設定で取れば良いと思います。ただ、マクロ撮影ができるできないはあるので機種にもよりますが。
また、ズームの倍率ですが、これも２倍と３倍はあまり変わらないと言われますが、ズームは無いよりあった方が良いこともありますので、これもできるだけ高倍率の物を買っておいたほうが良いと思います。使う人の環境にもよりますが、あと一歩出られない事もありますので、その時は３倍で良かったと思うことでしょう。
長々と書かせていただきましたが、要は使う人の用途次第だと思いますので、上記のことは、あくまでも私の今までの経験で思った事で、誰にでも当てはまることではありません。
少しでも、これから購入しようと思っている方の参考になればと書かせていただきました。

書込番号：1528409

度々すいません。訂正です。

「取れる」ではなく「撮れる」です。

書込番号：1528540

AF性能

200から乗り換えで200aを買いました。
暗い室内でのAF性能がかなり落ちている感じです。
補助光を使い同じ条件で撮り比べましたが
200aだとなかなかピントが合いません。
これは個体差なんでしょうか？200よりも全体的によく
なっているんですが、この点はがっかりです。

書込番号：1526497

僕は２００aしかもっていないので分かりませんが、２００aのＡＦと補助光はなかなか優秀だと思うんですけど。
なぜでしょうねぇ？

書込番号：1526644

そうなんですよね。200もすごく良くて、それを期待して買ったのです。パナのFZ1（補助光無し）も持っているのですが暗いところでは
話にならないくらいIXYのAF性能が勝っているのです。なのに買った
200aは。。。トホ。。。。やはり、個体差ですかね？

書込番号：1526726

[からんからん堂]

これもよく言われますが、
基本ISO感度が低くなった為にそう感じてるだけでは？
200はISO100ですが200aはISO50くらいです〜。

書込番号：1526853

ISOは関係ない気がするんですけど・・・

書込番号：1526878

[からんからん堂]

感度が低くなってるとコントラスト検出しにくいですよ〜。
あとAF補助光の強さ自体が200から200aになって抑えられてる感じです。
たぶん200の時に眩しいというのがあって変更になったんじゃないかな？
直接目で見ても、200は本当に眩しいですが、
200aはそれほどでもない感じに抑えられてる気がします〜。

書込番号：1526918

へ〜そうなんですか・・・知りませんでした。
勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：1527402