IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

200aと300aの評価の違い

1424472の”ＸＰで”において、[1424498]管財人さんが、「大きさと重さが気にならなければ、３００aの方がいいです。」と評価しておられますが、この「価格.COM」での両者の評価では、圧倒的に200aの方が上です。
本当のところ、どうなんでしょうね。

書込番号：1433360

[ファファファ・・・]

ここの評価は、当てにしないほうが吉。

書込番号：1433845

300aはノイズが目立つのでその辺が・・・。

書込番号：1436563

２００aと３００aでしたら、
コンパクトさなのでは２００aですが、
使い勝手などは３００aの方が数段上です。（と私は思っています。）
私は２台とも所有していますが、３００aの重さが気にならないのでずっと３００aがメインです。なので２００aは兄に売ってしまいました。

書込番号：1438554

みなさん、レスをありがとうございました。
「ここの評価は、当てにしないほうが吉」ということであまり参考にしないようにします。（普通、多くの皆さんが何台ものデジカメを所有して、性能比較するということは考えにくいですから。単体で評価すると、自分の購入前の期待値との比較となりましょう。あるいは、精精2,3機種間の比較でしょう。）
一方、管財人さんの「コンパクトさなのでは２００aですが、使い勝手などは３００aの方が数段上です。（と私は思っています。）
私は２台とも所有していますが、３００aの重さが気にならないのでずっと３００aがメインです。」は、実際に使用されての評価ですので、大いに参考にさせていただきます。
ということで、管財人さんへのご質問ですが、「200aがよくなくて、300aを購入されたのでしょうか。あるいは、単に、倍率の関係で追加購入されたのでしょうか。」

書込番号：1439137

えっとお恥ずかしいながら２００aを買ってからしばらくして、３００aの特売がありまして衝動買いしてしまいました。（といっても３万２千円でして、今よりも高いんですけど。）
そこで３００aの便利さを知りました。
比べれば段違いに３００aです。
でも比べなければ分らないかもしれませんね。

それから倍率は確かに同じ場所で撮り比べれば違いはありますが、２倍と３倍ではそんなには変わらないと思います。（でもこれは人によって違うと思いますが。）２倍で撮れなかったけど３倍なら撮れるといったことは少ないと思います。２倍で撮れなかったら３倍でもほとんど無理です。

余談ですがＰＡＮＡの１２倍ズームのＦＺ１が欲しいです。

書込番号：1441841

管財人さんへ
「余談ですがＰＡＮＡの１２倍ズームのＦＺ１が欲しいです。」とのことで、興味があり、FZ１を覗いてみました。
遠くは当然ですが、近くも（マクロ撮影？）すごいですが、画質的には、例えば、CANONの３２０と比べて、どのように評価されますか。
このスレを立てた後に自宅へやってきた、妹家族がCASIOの超薄型、独立・別居の長男がSONYのレンズ部分がクルクル動くタイプ をみせてくれて、当方としては独自性を発揮する意味で、おすすめのPANAのFZ1を買ってみるかとおもったものですから。

書込番号：1448608

３２０は僕の考えからいくと３００万画素機の中でも結構な解像度の低さだと思っています。正直スナップ写真だったら２００万画素で十分。
それに僕は1/2.7型のＣＣＤに３００万画素詰め込むのは感度不足やらノイズ多発やら沢山の弊害をもたらすので３００万画素は１/1.8型ＣＣＤかＰＡＮＡの１/2.5型ＣＣＤくらいの大きさがないと買いません（もちろん1/2.7型ＣＣＤで３００万画素でもきれいなら考えます）。

あぁ話がそれた・・・比較するといっても・・・キレイかどうかとかの比較は人によって異なるので一概には言えません。僕はちょっと自然な発色が好きです。

一般に３２０は色が濃いです。実物と見比べてみるとかなりおかしいです。あとＩＸＹ４００の板でも話題になっていましたがＩＸＹシリーズは針葉樹林現象があります。（詳しくは４００の板でご覧ください。）
ＦＺ１は持ってないので分りませんが、松下はコントラスト高めの画像が多いんじゃないかな？（これも詳しくはＦＺ１の板で聞いたほうが早いと思います。）

コメントがまとまってなくてすみません。しかもほとんど他の板で聞いたほうがいいとかってコメントしてるし・・・
あとＣＡＳＩＯの薄型とＳＯＮＹのクルクルは共に光学ズームが無いのがツライです。

書込番号：1450972

あとYGGODNEKさんの使い方が分らないのでコメントしづらいですが、
ＦＺ１は高倍率機の中でトップレベルの軽量なので大きささえ気にならなければＩＸＹシリーズとは一線を隔したスナップ写真が撮れると思います。

あとＦＺ１のブラックの板がすごい盛り上がっているのでそこで聴くのもいいとおもいます。（僕はあそこに行くと購入に踏み切ってしまいそうで行けません・・・金欠です。）

書込番号：1450980

管財人さんへ
ご丁寧な亀レスではない兎レス（こちらのほうの言い方はあるのかどうか）をいただき、恐縮です。パナの製品をこちらで話題にするのは、マナー違反でしょうから、これ位にしておきます。

書込番号：1452688

あはははは中学生はヒマなんですよ。

書込番号：1453036

中学生なのにデジカメを買ったりして嘘だろと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ホントです。
正月のお年玉全部使ってデジカメ買ったりして毎日金欠で友達からはデジカメ馬鹿（まだカメラオタクのほうがいい）と呼ばれています。

書込番号：1453050

２００a買おうと思ってます。

先日皆さんの意見を聞いて、２００aを買おうと思ってます。
うちの主人はキヤノンの古い一眼レフ（N-F1というものらしい）
を使っています。これが一番いいと言っていますが、
フィルムスキャナーを使ったとして、画像は
デジカメとどちらがいいのでしょうか？

書込番号：1418543

[松下ルミ子]

＞これが一番いい
そうです　手になじんだカメラは最高です。
デジタルと銀塩は別にして考えましょうね、スキャナーの性能にも
よりますが、２００aでしたらもちろん銀塩です。
でもまだデジカメがおうちにないのなら買って損するカメラではない
ことは確かですよ。価格も今が買い時でしょう。　Rumico

書込番号：1418653

松下ルミ子さん、さっそくのレスありがとうございます！
２００aでしたらもちろん銀塩です。
とありますが、やっぱり銀塩のほうが画質は良いのですか？
またプリントした場合はどうなのでしょうか？
うちにはデジカメが無いのでいずれ２００aを買おうとは
思っていますが。

書込番号：1419194

[松下ルミ子]

人にもよりますが　３５ｍｍフィルムカメラの画素数は８００万画素と
言う人もいます。はるかに２００万画素を上回ってます。
ポジフィルムできれいに撮れたのスキャンすれば違いますよ。

書込番号：1419208

デジカメ以上の画質をフィルムスキャンで出そうと思うと
意外と大変ですよ〜。
ポンと撮っても抜けがいいデジカメの方がパッと見よかったりして・・・。

L版程度なら200aでも十分いけると思います。
むしろシャッターチャンスに強く、良い物が撮れそう？

書込番号：1419313

[松下ルミ子]

そうなんですよね〜　DVD-RAM Type4さん　でも知り合いのプロの人の
ニコンのいちばんいいやつでスキャンしたのを見せられて
ぶったまげましたです、 やっぱり何でも腕ですよね〜〜　(*^-^*)

書込番号：1419336

デジカメと銀塩以前に、コンパクトと一眼って差が大きいかと。プリント前提
だったら、銀塩は素直にDEPに出せば綺麗ですし、デジタルデータとして保存が前提なら200aの方が遥かに簡単です。使い分けたらどうでしょう？

書込番号：1449155

だいじょうぶかな

先日２００Ａを購入したのですが、不覚にも落下テストをしてしまいました。動作的には問題ないようなのですが、本体を振ると腕時計の自動巻きのような音（上手く表現できませんが）がしています。落とす前に振ったことがないのでどうだったのかわかりません。皆さんの機械は振って音がします？やっぱり修理に出したほうがいいのでしょうか？

書込番号：1442064

私の200aもカチカチと音がしますよ。特に横に振った場合はよりはっきりした音になります。もう少し使いながら様子を見たらどうでしょう

書込番号：1442329

私のも音はします。撮影時の縦と横を認識させる振り子のような物が内蔵されてると前の書き込みで読んだような？違ってたらごめんなさい。

書込番号：1442636

過去ログを探してたら「ユーザーガイド74ページのSIセンサーの音だと思います。」というコメントがありました。ごゑさん、ちょっと不安ですがもう少し使ってみます。ぶぶかさん情報ありがとうございました。

書込番号：1445160

お仲間ですね。
私も先週２００aを買いまして、翌日ためし撮りの最中、ストラップが引っかかりコンクリートに落下しました。（泣）

ゴロゴロ転がり、前面、角、縁、キズだらけです。
こうなったら、寿命がくるまで使い倒しましょう。
（反対側に転がったら、用水路に水没の危機でした。よかったよかった。）

書込番号：1446686

俺のは落として無いけど、丁度そんな音がする。
縦とか横を検出するセンサーと思って間違い無いでしょう。

書込番号：1449097

放電器

すでにニッケル水素充電池と、充電器持っています。しかしリフレッシュ機能がありません。全部変えるのは難しいので、放電器が欲しいのですが、そのような商品ありますか？？

書込番号：1445432

こんなのは如何？

http://www.rakuten.co.jp/nexcell/446952/446982/

書込番号：1445456

IXY200aはリチウムイオンでっせ！
ニッケル水素ちゃいまんねん、

そもそもここはIXY200aの板やでぇ！
適材適所でお願いしますわ、ワレ！！

書込番号：1446310

キャノンとニコン

デジカメの買い替えを検討しています。今までは、オリンパスのＣ-100（１３０万画素）を使っていましたが、紫や緑の粒子がたくさん出て、電池の持ちが悪くて、光学ズームなしでした。
現在、２機種に候補が上がっていまして、
キャノン　ＩＸＹ200a（光学２倍）
ニコン　クールピクス2100（光学３倍）です。
どちらも、携帯性に優れており、画素数も同じです。
ここで見ると、ＩＸＹ200aの方が、３千円高いですが、3千円の違い、価値はあるのでしょうか？？

書込番号：1435208

追記
　ニッケル水素単三充電池４本は所有しています

書込番号：1435221

キヤノンＩＸＹDIGITAL200aでキマリです。

書込番号：1435416

ニッケル水素単三充電池４本持っているんだったら
A60かA70はどうでしょう。ちょっと重いですかねえ。

書込番号：1435454

PANASONICのＬＣ３３はどうですか？
単三電池で画像もきれいですよ。
http://panasonic.jp/dc/lc33/index.html

書込番号：1435752

追伸
詳しくはルミ子さんお願いします。

書込番号：1435754

皆さんありがとうございます。
そういえば、異様な安さを誇っているけど、評判イマイチなFJIFILMのA203,A303も検討してるのですが、やっぱり検討からはずした方がいいのでしょうか？？

書込番号：1436377

キヤノンで決まりでしょうね。
私はルックスで決めちゃいましたが。
Ｇ３です。キヤノネットＧ�Vも持っていますので。

書込番号：1439549

FinePix A203&303は「撮影感度」がASA100固定になってます。
夜景は辛いんじゃないでしょうか？

最近安くなって来てますがチョット気になります。
E2100もカタログを見ると表記されていないので・・・
「思わぬ所で弱点が出ちゃう」VS「オールマイティだけど画素数少なめ」
の対決でしょうか？
個人的にはIXY200aに軍配を揚げます。

書込番号：1445761

初購入

今回海外旅行に持っていこうと、デジカメ初購入を考えています。
候補としてはIXY200aとFUJIのA303等を検討中です。
予算は2万5千円まで、用途は
今後も主に旅行に持って行く事が多くなると思います。
全くの初心者であまり良く分かっていないのですが、
上記の2つを使用している方で、良い点や悪い点、
もしくは他にお勧め機種などありましたら教えてください。

書込番号：1442004

A303はどこでも売ってるアルカリ単三乾電池が普通に使える
気軽に旅行に持っていけるカメラですね〜。
ただしフルオートで夜景など凝った撮影は出来ません。
IXY200aは専用電池なので充電器を一緒に持っていけば
たいていのシーンで巧く撮れる性能があります〜。

充電器が荷物にならないならIXY200aがいいですし、
夜あまり撮らないなら300万画素のA303のほうがいいと思います〜。

書込番号：1442299