IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

ファイル更新日時が化ける

パソコンに画像を取り込む時に付属のZoom Browser EXを使わずに
２００ａをドライブとして扱いドラッグ＆ドロップで必要なフォルダに
コピーしています。
問題なのがファイル更新日時の時間の桁が９Ｈ進んで表示してしまうのです。
ＰＣはソニーのＶＡＩＯ　ＬＸ３０ＢＰ、ＯＳはＭＥです。
写真にプリントする日付は実際の正しい日付になります。
ＰＣ上のファイル更新日時だけがおかしいのです。
同様の症状の方、解決法をご存知の方アドバイス願います。

書込番号：1461368

[風の間に間に]

Exif情報が更新されるわけではないのですね。
いつ、どのようにやっても９時間進むのならパソコンがおかしい。
たんにパソコンにデジカメの画像データを取り込んだ（コピーした）時の日時が更新時間だと思いますが。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1461449

スタジアムでうまく撮影できない…

はじめまして、買ってから1ヶ月も経っていないものです。
つい先日サッカーの試合があったので
200aをもっていって撮影してみました。
しかし、撮影前の画面にはきれいに写っているのに
撮影したあとの画像をみると
すごく暗くてほとんど使い物になりませんでした。
マニュアルモードで露出補正しましたが
やはり撮影前の画面上では明るく写るんですが
撮影後の画像は暗くてダメでした。
私の撮影方法に問題があるのでしょうか？
アドバイスがありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：1456460

ひょっとしてストロボ焚いてます？

書込番号：1456550

思いっきりたいてましたが…
これが原因でしょうか？

書込番号：1459594

遠景の撮影にストロボを焚くと、カメラはストロボが全く効果ないことに気づかないのかもしれませんね。暗い場所などでも遠くの撮影はストロボオフしないと、うまく撮影できなかったりしませんか。

書込番号：1461093

Ｌ版の印刷方法

IXY200aのユーザーです。
ちょっと場違いな質問で恐縮ですが、Ｌ版の印刷方法を教えて頂きたい
のです。プリンタはEPSONのPM-770Cを使用しておりますが、印刷サイズ
に「Ｌ版」もしくは「89×127」という項目がないのです。自分でサイズ
を「89×127」を指定して同サイズに切り取ったフォトプリント紙に印刷
してみたら、あ〜ら不思議！用紙全体に印刷されるかと思いきや、用紙
の1/3程度でしょうか、画像の一部分のみしか印刷されません。
画像のサイズは1600×1200、1024×768の２種類を試してみましたが同様
の結果でした。0SはWindowsXPでプリンタドライバも最新版を使っており
ます。最近のものと違いプリンタ自体古いものなのでＬ版に対応しない
のでしょうか？まだまだ使用可能なものなので買い換えは考えておりま
せん。Ｌ版印刷が不可能ならデジカメ同時プリントも考えております。
ご指導のほど、よろしくお願い致します。

書込番号：1426630

とりあえず、770Cは縁無しの全面印刷に対応していません。常に周囲数ミリの余白が必要です。
指定サイズに印刷できない件は不明ですが、印刷できる用紙サイズの下限が葉書サイズまでかもしれませんね。

書込番号：1426661

[じじかめ]

PM-770Cは使った事がないのですが「89X127」の単位が、センチではなくインチに
なっているのではないでしょうか？

書込番号：1426826

う〜ん・・・・インチで3桁はお茶目すぎるような気が( ^ ^;

取扱説明書があれば不要でしょうが、参考までに仕様概要です。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/printer/pm770c.htm

我家ではふる〜いMacもあるので、770Cはまだまだ現役です。

書込番号：1426896

まんまる親父さん、じじかめさん、レスありがとうございます。
今日、ヨドバシカメラに出向いて店員殿に聞いたところ、PM-770Cは
ハガキサイズまでしか対応してないとの回答を得ました。
数年前に３万超で購入したものですが、現在はPM-870Cなるものが
展示してあり、価格も19,800円で機能も実力も数段上でした。
買い換えのつもりは微塵も無かったのですが、ここにきて心が揺れ
ております。今までは年賀状印刷以外はほとんど使わないプリンタ
です、今度はＬ版印刷に走ろうかとも考えております。
御意見ありがとうございました。

書込番号：1428000

こんにちは。
L版印刷はできますよ！
私もつい最近までPM770Cが現役でした。
方法は、デジカメ編集ソフトなどを使用して印刷するのです。
私は、「IBMﾃﾞｼﾞｶﾒの達人」と言うデジカメソフトを使っています。
そのソフト内でプリンターの用紙設定に合わせて画像の大きさを調節するのです。
「なっべっちサダム」さんの言うとおり、用紙サイズだけ変更しても印刷できません。ちなみに、770Cは、L版用紙の設定がないのでユーザー設定は必要です。
（PS.先日930Cに買い替えきれいさにﾋﾞｯｸﾘしてます。）

書込番号：1460968

部屋の中でどうですか。

以前、ixy200を買いまして、蛍光灯１本の６畳で撮った写真が暗くて落胆しました、それまで使ってた、huji の安い短焦点のほうがぜんぜん明るく撮れるのです。屋外でもどうももうひとつ暗い感じですが、モデル撮影会で撮った写真はこってりと色が乗りいい感じでしたが暗いのはどうしようもなく結局売ってしまいました、この200aは改善されてるのでしょうか、ユーザー様に質問です。
友達にキャノンは暗いといわれて買ってまさにそのとおりでした。

書込番号：1455737

IXY200でもそんなに暗い印象はないですけどね〜？
200aではスローシャッターがあるので明るく撮れますが
手ブレしやすくなってると思います〜。

書込番号：1456098

ズームをいっぱいにして撮っていませんか？
ズームをすると暗くなりますけど。

書込番号：1458429

200aと300aの評価の違い

1424472の”ＸＰで”において、[1424498]管財人さんが、「大きさと重さが気にならなければ、３００aの方がいいです。」と評価しておられますが、この「価格.COM」での両者の評価では、圧倒的に200aの方が上です。
本当のところ、どうなんでしょうね。

書込番号：1433360

[ファファファ・・・]

ここの評価は、当てにしないほうが吉。

書込番号：1433845

300aはノイズが目立つのでその辺が・・・。

書込番号：1436563

２００aと３００aでしたら、
コンパクトさなのでは２００aですが、
使い勝手などは３００aの方が数段上です。（と私は思っています。）
私は２台とも所有していますが、３００aの重さが気にならないのでずっと３００aがメインです。なので２００aは兄に売ってしまいました。

書込番号：1438554

みなさん、レスをありがとうございました。
「ここの評価は、当てにしないほうが吉」ということであまり参考にしないようにします。（普通、多くの皆さんが何台ものデジカメを所有して、性能比較するということは考えにくいですから。単体で評価すると、自分の購入前の期待値との比較となりましょう。あるいは、精精2,3機種間の比較でしょう。）
一方、管財人さんの「コンパクトさなのでは２００aですが、使い勝手などは３００aの方が数段上です。（と私は思っています。）
私は２台とも所有していますが、３００aの重さが気にならないのでずっと３００aがメインです。」は、実際に使用されての評価ですので、大いに参考にさせていただきます。
ということで、管財人さんへのご質問ですが、「200aがよくなくて、300aを購入されたのでしょうか。あるいは、単に、倍率の関係で追加購入されたのでしょうか。」

書込番号：1439137

えっとお恥ずかしいながら２００aを買ってからしばらくして、３００aの特売がありまして衝動買いしてしまいました。（といっても３万２千円でして、今よりも高いんですけど。）
そこで３００aの便利さを知りました。
比べれば段違いに３００aです。
でも比べなければ分らないかもしれませんね。

それから倍率は確かに同じ場所で撮り比べれば違いはありますが、２倍と３倍ではそんなには変わらないと思います。（でもこれは人によって違うと思いますが。）２倍で撮れなかったけど３倍なら撮れるといったことは少ないと思います。２倍で撮れなかったら３倍でもほとんど無理です。

余談ですがＰＡＮＡの１２倍ズームのＦＺ１が欲しいです。

書込番号：1441841

管財人さんへ
「余談ですがＰＡＮＡの１２倍ズームのＦＺ１が欲しいです。」とのことで、興味があり、FZ１を覗いてみました。
遠くは当然ですが、近くも（マクロ撮影？）すごいですが、画質的には、例えば、CANONの３２０と比べて、どのように評価されますか。
このスレを立てた後に自宅へやってきた、妹家族がCASIOの超薄型、独立・別居の長男がSONYのレンズ部分がクルクル動くタイプ をみせてくれて、当方としては独自性を発揮する意味で、おすすめのPANAのFZ1を買ってみるかとおもったものですから。

書込番号：1448608

３２０は僕の考えからいくと３００万画素機の中でも結構な解像度の低さだと思っています。正直スナップ写真だったら２００万画素で十分。
それに僕は1/2.7型のＣＣＤに３００万画素詰め込むのは感度不足やらノイズ多発やら沢山の弊害をもたらすので３００万画素は１/1.8型ＣＣＤかＰＡＮＡの１/2.5型ＣＣＤくらいの大きさがないと買いません（もちろん1/2.7型ＣＣＤで３００万画素でもきれいなら考えます）。

あぁ話がそれた・・・比較するといっても・・・キレイかどうかとかの比較は人によって異なるので一概には言えません。僕はちょっと自然な発色が好きです。

一般に３２０は色が濃いです。実物と見比べてみるとかなりおかしいです。あとＩＸＹ４００の板でも話題になっていましたがＩＸＹシリーズは針葉樹林現象があります。（詳しくは４００の板でご覧ください。）
ＦＺ１は持ってないので分りませんが、松下はコントラスト高めの画像が多いんじゃないかな？（これも詳しくはＦＺ１の板で聞いたほうが早いと思います。）

コメントがまとまってなくてすみません。しかもほとんど他の板で聞いたほうがいいとかってコメントしてるし・・・
あとＣＡＳＩＯの薄型とＳＯＮＹのクルクルは共に光学ズームが無いのがツライです。

書込番号：1450972

あとYGGODNEKさんの使い方が分らないのでコメントしづらいですが、
ＦＺ１は高倍率機の中でトップレベルの軽量なので大きささえ気にならなければＩＸＹシリーズとは一線を隔したスナップ写真が撮れると思います。

あとＦＺ１のブラックの板がすごい盛り上がっているのでそこで聴くのもいいとおもいます。（僕はあそこに行くと購入に踏み切ってしまいそうで行けません・・・金欠です。）

書込番号：1450980

管財人さんへ
ご丁寧な亀レスではない兎レス（こちらのほうの言い方はあるのかどうか）をいただき、恐縮です。パナの製品をこちらで話題にするのは、マナー違反でしょうから、これ位にしておきます。

書込番号：1452688

あはははは中学生はヒマなんですよ。

書込番号：1453036

中学生なのにデジカメを買ったりして嘘だろと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ホントです。
正月のお年玉全部使ってデジカメ買ったりして毎日金欠で友達からはデジカメ馬鹿（まだカメラオタクのほうがいい）と呼ばれています。

書込番号：1453050

２００a買おうと思ってます。

先日皆さんの意見を聞いて、２００aを買おうと思ってます。
うちの主人はキヤノンの古い一眼レフ（N-F1というものらしい）
を使っています。これが一番いいと言っていますが、
フィルムスキャナーを使ったとして、画像は
デジカメとどちらがいいのでしょうか？

書込番号：1418543

[松下ルミ子]

＞これが一番いい
そうです　手になじんだカメラは最高です。
デジタルと銀塩は別にして考えましょうね、スキャナーの性能にも
よりますが、２００aでしたらもちろん銀塩です。
でもまだデジカメがおうちにないのなら買って損するカメラではない
ことは確かですよ。価格も今が買い時でしょう。　Rumico

書込番号：1418653

松下ルミ子さん、さっそくのレスありがとうございます！
２００aでしたらもちろん銀塩です。
とありますが、やっぱり銀塩のほうが画質は良いのですか？
またプリントした場合はどうなのでしょうか？
うちにはデジカメが無いのでいずれ２００aを買おうとは
思っていますが。

書込番号：1419194

[松下ルミ子]

人にもよりますが　３５ｍｍフィルムカメラの画素数は８００万画素と
言う人もいます。はるかに２００万画素を上回ってます。
ポジフィルムできれいに撮れたのスキャンすれば違いますよ。

書込番号：1419208

デジカメ以上の画質をフィルムスキャンで出そうと思うと
意外と大変ですよ〜。
ポンと撮っても抜けがいいデジカメの方がパッと見よかったりして・・・。

L版程度なら200aでも十分いけると思います。
むしろシャッターチャンスに強く、良い物が撮れそう？

書込番号：1419313

[松下ルミ子]

そうなんですよね〜　DVD-RAM Type4さん　でも知り合いのプロの人の
ニコンのいちばんいいやつでスキャンしたのを見せられて
ぶったまげましたです、 やっぱり何でも腕ですよね〜〜　(*^-^*)

書込番号：1419336

デジカメと銀塩以前に、コンパクトと一眼って差が大きいかと。プリント前提
だったら、銀塩は素直にDEPに出せば綺麗ですし、デジタルデータとして保存が前提なら200aの方が遥かに簡単です。使い分けたらどうでしょう？

書込番号：1449155