IXY DIGITAL 200a のクチコミ掲示板

ネックストラップとケース

二点質問です

ネックストラップって実際に便利なんですか？ヒデにのＣＭ見るとおしゃれに見えますよね
あと、ケースなんですけど、皆さんはやっぱり純正のソフトケースを利用されておられるんでしょうか？
IXY用じゃないけどいいケースご存知でしたら、情報おしえてください

よろしくお願いします

書込番号：1095487

[SINGO_NOZOMI]

初代のＩＸＹ持ってます。

ネックストラップも一度つけましたけど、大きさの割に重たいんで、胸のあたりに下げるのはすぐやめちゃいました。それと、撮影するときは、自分には中途半端な長さでつかいずらかったです。

純正のソフトケースを使ってます。ＣＦカード２枚と予備バッテリー１個が入るので、ちょっとした旅行には便利。
裸で別なバックにいれて持ち歩いたら、ボディにスリキズをつけちゃいました。

書込番号：1095588

私は二代目のIXY200です。
ネックストラップは当然のごとく、購入しました。
でもSINGO_NOZOMIさんの書き込みの通り、重い！
私の場合、使い勝手はよいのですが・・・
次にケースですが、純正のは使い勝手はよいのですが、デザインが・・・
私はこの掲示板を参考に、APSカメラのIXY320用を購入しました。
「ケース」で検索してみて下さい。良いものが沢山ありますよ。

書込番号：1096187

ネックストラップも使いましたが、皆さんと同じような理由でやめました。
ですが、万一手が滑った時の地面落下のリスクを考えると有効です。
よって私の場合、１００円ショップで売っているような長〜い携帯ストラップを使ってズボンのベルト通しに着けた状態で、本体は上着とかシャツのポケットに入れています。
勿論万一の時でも地面までは届かない長さです。
子供のスナップを撮るのが主なので、サッと撮れる体制でないといけないものので・・・

書込番号：1099428

カメラ本体

デジカメを買ったことがないのですが、
本体以外に購入しておいたほうがいいものを
教えていただけますでしょうか。
これはあったら便利だよー、というものを。

書込番号：1061991

まずＣＦカード１２８MBを買えばよいでしょう。
予備のバッテリーも買いましょうね。
夜景などを撮るのなら三脚。
必要なものは使っていくうちにわかりますよ。ここで勉強しようね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：1062004

個人的にはコンパクトフラッシュ(ＣＦ)は６４ＭＢあれば結構な枚数が撮れるとおもいますよ。値段も3500円くらいですし。
予備のバッテリーは200ａでは必需品ですね。その際、純正品を選ぶようにしたほうがいいです。純正でないやつはあまり持ちがよくありませんので注意です。

書込番号：1062301

[ジェド]

出時亀雄さんへ

確か、前もどこかでお聞きしたような気がするのですが、、、（＾＾；
IXYーD用の純正以外のバッテリーって何処のメーカーから出ているのでしょうか？気になって夜も眠れません（笑）

書込番号：1062875

[おきらくごくらく]

kenkoのixy用のバッテリーを見たような、それもつい最近…
G1.G2用のバッテリーを探してたときに…

書込番号：1063103

[ジェド]

ＫＥＮＫＯですか？
ＨＰには見あたりませんでした。新製品なのかな？

場所を借りましたので、私からもアドバイスを。
本体以外に必要なものといえば、ＵＳＢのＣＦカードリーダーが便利でしょうね。ノートＰＣならＰＣＭＣＩＡカード型がいいでしょう。価格は１０００円程度から３０００円程度のものですので、デジカメ購入時におまけでつけるように要求しても良いかもしれません。
カメラ付属のＵＳＢケーブルは本体の電源を入れたままにする必要があり、不便だと思います。カードリーダーは安物でも構いませんが、ちゃんと自分のＰＣ用のドライバがついているものを選びましょう。

書込番号：1063359

[nakae]

なんかサードパーティーから各社用のバッテリーがでているようですね。
横浜のビックピーカンでも棚に並んでいたし。
とりあえず511相当のにしか興味がなかったのでIXY用があったかは忘れましたが。
S30/40用はあったと思うし、数社が採用しているちょっと円筒に近いタイプのもあったし...

書込番号：1063391

アドバイスありがとうございます。
そろそろ買いどきでしょうか？
安い買い物ではないので、迷いに迷っています。

書込番号：1063830

ジェドさんへ
おきらくごくらくさんのおっしゃるとおり、kenko製のバッテリーです。canon製に比べて500円ほど安かった気がします。なんだか安いぞと思って購入したのですが、純正品に比べてこんなに持ちが違うとはおもいませんでした(バッテリーカバーも付いてないですし…）。ただ充電時間は、純正品が２時間ちょっとなのに対してkenkoのものは約１時間で完了しますよ。
要は使いようなのでしょうかね。

書込番号：1065346

購入しました
頑張りまーす
ありがとうございました

書込番号：1096326

今ごろ気付いた珍機能（？）

200aの正面から見たらレンズの左側にある、Canonとロゴの書かれたシルバーのまーるい部分。
あれ、自分撮り（レンズこちら向きで片手で200a持って、手をうーんと伸ばして自分を撮る方法）の時、ちゃんと自分が写ってるかどうかを反射させて見るのに使えますねぇ。知らんかった。
ロゴ入ってるのでもちろん綺麗に反射するわけではないですが、あそこ写りこんでいる範囲がだいたい撮影できている。今まで適当な向きで撮って再生してみたら頭が切れてたとかいろいろあったけど、これは便利だ。

そうでもないか（笑）

書込番号：1095334

[tj]

激しく既出

書込番号：1095360

[tj]

あ､でも僕もケータイのカメラにヒントを得て､自分のfp4500に鏡をくっつけようと思ったんですが､この機種､ボディー前面がラウンドしてるのと､適当な鏡になるものが無かったので､断念しました。

書込番号：1095419

既出でしたか。それは面目なかったっす。
ええやんこれ、と思った勢いで書き込んでしましました。
以後気をつけますです。

書込番号：1095774

IXY200

現在FujiのFinepix700を使用していますがＩＸＹ２００ａとＩＸＹ２００のどちらかを購入検討しています。
この200と200aはスペックを見ても同じようなのですが何か変わっているのでしょうか？
また3万前後の他のお勧め機種がありましたら教えてください！！

書込番号：1094229

[ジェド]

http://www.ixydigital.com/ixyd_compare.html

こちらを参考に。＜基本性能は同じような感じです。
使いやすさが向上したようです。でもオートで撮るなら、あまり変わらないでしょう。

あと実物で比べるとわかりますが、結構デザインが違います。
どちらがいいかは好きずきですが、私は２００のほうが好きです。

書込番号：1094662

教えて

始めてデジカメを購入する者です(ド素人です)　
IXYなら、200or200aor300or300aor320　のうちどれがお勧めですか？
使用用途は、全くの普通の使い方です(こった事はしません)
値段・機能・総合的に見てすばりどれ？（FUJIのFinePixF401も含めてのご意見もお聞かせ下さい）
良きアドバイスをお願いします(^-^)

書込番号：1086213

３２０が発売になった今、あえて２００ａを購入する意味合いは？
２倍ズームと３倍ズーム、必要なのは？
私は現在、２００を使用中ですが、３２０に買い替えの予定です。

書込番号：1086541

[ビッグロード]

新機種発売のたびにいろいろな改良が施されている点を考えれば200・300は外れると思います。（バッテリーの持ちやボタン配置等が良くなってます）
で、
『ボディが大きくても光学３倍は欲しい！』なら300a（コンパクトというIXYの長所は失われますが）
光学２倍か３倍かは、個人の主観によります。
それ以外なら初めて購入という事と実勢価格も考慮すると200aじゃないですか？
初めての購入で200万画素と300万画素の違いってあまり感じないと思いますので。
『そうは言っても少しでも画質が細かい方がいい』
なら320でしょうね。

FinePixF401。私も買い替え時候補に挙げて迷いましたけど、
デジカメを飽きずに使われる方（失礼！）ならそのうち夜景やきれいな風景を撮りたくなると思います。
その時も考えればマニュアル設定もできるIXYだと思います。
『・・・多分そこまでしないよ』とお思いならばデザインと使いやすさに優れたF401もいいと思いますよ。

書込番号：1086944

初めてデジカメ購入なら２００ａでも十分満足できると思います。
１万円以上安いのはやっぱり魅力です。

書込番号：1087614

[むすて]

ＩＸＹはコンパクトで携帯性に優れた２００ａ／３２０に人気が集中しますが、実際に撮影するときには
（１）３倍ズーム
（２）構えやすい適度なボディサイズ
（３）モードダイヤル付き
の３００ａが断然使い易いです。
フルステンレスボディの質感も２００ａ／３２０の上を行っていると
思いますし、携帯性も問題ありません。
じっくり撮影を楽しみたいのであれば３００ａでしょう。
２倍ズーム機では後々後悔すると思います。

Ｆ４０１は撮影レスポンスに優れています。
スーパーＣＣＤハニカムの細部にシャギーがかかったような画像と
メディアが将来性の無い（１２８ＭＢまでしかない）スマートメディア
であるという事が気にならなければ選択の余地は有ると思います。

ってゆうか３００ａがお奨め（＾−＾）

書込番号：1088127

[ジェド]

むすてさんへ

あちこちで盛んに３００をオススメになってらっしゃいますよね（＾＾；

老婆心ながらいわせていただきたいのですが、３００はＩＸＹの欧米向け輸出専用モデルのような感じがします。実際にどうかはともかく、あの大きさにしたのは日本人より手の大きなアメリカ人を対象に作っているのでは？と思っています。３倍ズームにしたのは別筐体で作るためのコストアップ＝価格アップさせる分２００との差別化を図るためではなかったかと思います。

ＩＸＹ本来のスタイリッシュ＆コンパクトなのに高性能という原点からすると少々外れるような気がします。
３００が出た当時ならともかく、現在では３００並のサイズでより高性能＆低価格のモデルも多く存在しますので、、、、

ＭＳＳＭさんへ

ただし、初代及び２００、３００の質感、部品精度の高さに比べると現在の200a、300a、320は安っぽくなったという感が否めません。
単体で見ればわからないでしょうが、比べてみると明らかにコストダウンによる「差」が感じられます。

とはいったものの、すでに２００、３００は手に入りにくくなっています。今から手に入れるのなら３２０が無難ではないでしょうか？

書込番号：1088210

[むすて]

＞ジェドさん

はい、あちこちで盛んに３００ａをススメテおります（＾−＾）

初代ＩＸＹ−Ｄを１年程使用していたのですが、水没させて液晶を
お釈迦にしてしまい、仕方なく次期機種の選定に入りました。
当時の新製品、２００と３００で悩みましたが、
「３００の大柄で鈍重なボディよりも、スタイリッシュなＩＸＹの
イメージからするとやっぱり２００だな。」
と決心してお店に買いに行きました。
ところが、あいにく２００は売り切れ、３００も在庫が１個だけと言われ、
その日どうしても欲しかったのと３００の方が定価に比べて割引率が
高かった事に納得し、３００を購入しました。
使用感は上にも書いたとおり、１０５ｍｍまである３倍ズームの威力
を痛感し、モードダイヤルが付いている事により操作性は大幅にＵＰ、
携帯性は思ったほど犠牲になっておらず、付加価値として大き目のボディ
が生み出す構えたときの安定感は初代ＩＸＹ−Ｄとは段違いでした。
また、２００と共通していますがＣＣＤが補色フィルタから原色
フィルタに切り替わった事により、色の再現性が鮮やかになった事は
皆さんご承知の通りです。

そのうち３００ａが発売になりました。
その頃はもう２倍ズームには戻れない体になっていたので２００ａは
眼中に有りませんでした。
３００万画素を期待していたのですが、数字のＳＰＥＣ上では３００と
ほとんど変わっておらず、しばらく静観していたのですが、店頭で
色々いじくっているうちに、更に高品位になったステンレスボディと
十字キーがついた事による操作性の向上、また、色効果機能、３点測距
ＡＦフレーム等、数々のブラッシュアップされたソフトの魅力に勝てず、
３００を友人に譲り、３００ａを購入しました。

そして今回の３２０が発表されましたが、３５ｍｍ〜７０ｍｍの２倍ズーム
では個人的にもうお話になりません。

＞老婆心ながら．．．云々
の下りは何を云わんとされているのかチンプンカンプンだったのですが、
どうやら
”ＩＸＹの王道は初代のボディサイズで３００／３００ａは邪道だ、
３倍ズームなんか必要ない”
とおっっしゃりたかったみたいですね。

だとすればあの
”３００はＩＸＹの欧米向け輸出専用モデル．．．”
の下りは要りません。
事実ではないし、たとえ事実であったとしても３００ａが不要だという
理由にはなりません。
無駄なことを読まされるこっちの身にもなって下さい。
お互い暇では無い（ハズ）なんだから、もっと単刀直入に行きましょう。

・私はもう２倍ズーム機のＩＸＹに魅力を感じない。
・最低３倍ズームは必要である。
・ただし、２８ｍｍ〜５６ｍｍとワイド側にシフトしていれば別物である。

以上です。

おっと、２００／３００よりも２００ａ／３００ａの方が質感が
落ちているとおっしゃってますね？
私は３００を購入した時に「このアクリル板はちょっとないんじゃないの」
と感じました。
それが３００ａになってから、前面のアクリル板がなくり、オール
ステンレスのフルメタルボディとなって大満足でした。
初代のデザインを踏襲した２００よりも２００ａの方が質感は落ちている
かもしれませんが、こと３００ａに限って言えば３００よりも大幅に
ボディの質感は向上したと感じるのですが、違いますか？

ジェドさんは３００の円形アクリル板がお好きだったんですか？（笑）

＞ＭＳＳＭさん

３２０の一番の魅力は新画像エンジンのおかげでＡＦレスポンスが
向上しているらしい、ということです。

本人未確認なので（＾＾；

書込番号：1089883

皆さん返信有難うございますm(_ _)m　特に『むすて』さん大変詳しい
アドバイスをど〜もです、素人にはちょっと難しいとは思いますが、
むすてさんを信頼して『３００ａ』にほとんど傾いてます、
今一度確認を・・・後悔しないですよねぇ・・・ﾊｯﾊｯﾊｧ冗談ですよ♪
最後は自分の判断ですし・・・ねぇ！

書込番号：1092794

IXY３００aの大きさが苦にならないなら「買い｣だと思いますよ。
２００aと比べて高級感がありますし。
ＭＳＳＭさんが候補に上げた機種ならどれでも満足できるレベルだと思います。

書込番号：1092817

決定打が・・・

この度、デジカメを初購入しようと思い、独断と偏見でCANONがいいと思い込み、予算的にも200AかA40がいいかなと思いつつ某Y電気に行ったところ、SONYのP71が200Aと同価格でした。（￥32000＆18％ポイント還元）かたや200万画素でもスタイリッシュ、かたや320万画素なのにリーズナブル。でもSONYってほかのスレ見てるとあまりいい評価無いような？あ〜でも捨てがたい。どなたかよきアドバイスを・・・。この他にもおススメがあればぜひ。

書込番号：1089856

P71使ってます。以前はFP4700Z使ってました。電池の持ちが悪いのでP71に買い替えました。AWBとメモステ以外は満足してます。なので解像度、バッテリー寿命なんかは満足出来ると思います。でもPS-S30が値下がりしてきてるから、資金が許すなら、そっちがお薦め！絵作りではCANONには勝てません。

書込番号：1090641

Ｐ７１・・・友人も使っていますが好きになれません。
自分の中でデジカメって大きく２つに分けられます。１つはコンパクトでポケットなどに入り、すぐに撮れるもの。もう１つは少し大きくても小さいデジカメにはない機能をもっているもの。でもＰ７１ってどっちにも当てはまらないんだよねー。機能は小さいデジカメと同じなのに結構大きい。

ＫＯＨ９９９Ｓさんがデジカメをかばんに入れ持ち運びする人で、はがきサイズ以上のプリントを考えているならいいとは思います。
でもＰ７１を買うぐらいならAllegretto3310、FinePixA303、ＣaplioRR30、DSC-MZ3などの方がいいと思うけどな。

書込番号：1091712

リブランさん、ハッピーたろちゃんさん、アドバイスありがとうございます。参考になります。P71の評価は人それぞれですね。これに限った話じゃないですけど・・・。まあ、あくまで入門用として欲しいのですが、3、4万もするとなるとやはりある程度のことは求めてしまいますよね。fine pixは盲点だった。これも候補に上げておこ。う〜ん、しばらくカタログとにらめっこの日々が続きそうだ。

書込番号：1091935