IXY DIGITAL 320 のクチコミ掲示板

夜とか・・

３２０か２００はどっちが綺麗ですか？
それと夜撮ったらどうでしょうか？

書込番号：1345115

[ジェド]

＞３２０か２００はどっちが綺麗ですか？

画素数以外は基本的に同じだから、あなたの必要な画素数で選べばいい。

＞夜撮ったらどうでしょうか？

夜撮るったって、夜景なのか、人物なのか、動物なのか、いろいろありますよ（＾＾；一応夜景と仮定すれば三脚は必需品ですね。

書込番号：1345354

200aとd320の画像の差についてはすぐ下のスレに書きましたのでそちらを、[1343454]

単純に夜景ならHPのサンプル撮影に少しありますのでお時間があったら御覧下さい。

夜景に関しては画素的にみて一見200aが不利のようですが全体的に
シャープでメリハリのある200aの方が条件次第でd320よりも
綺麗に見える場合もあります。(とくにPC上では)

ただ200a/d320ともある程度マニュアル設定を理解して三脚を使用しないと
夜景撮影は上手くとれないですよ。

少しでも楽をしたいならS45などのほうがいいかも、(^^;)

書込番号：1345510

画像処理チップが、変わってますね。
フィルムの写真で、言うとこの。写真やの腕が違います。

300万画素になって計算量もふてますから、安心です。

予算があれば３２０って、所だと思います。

書込番号：1345812

[ジェド]

＞画像処理チップが、変わってますね。


あれは同じ大きさのＣＣＤに１．５倍の画素数を入れ込んだために発生するノイズなどを低減するための機能と理解していますが、、、、筐体の設計やレンズ設計も同じと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：1346277

320で気になるの画質の欠点は
解像の不安定さやハイライト部の収差？によるにじみが主です。
時々被写界深度の極端な浅さも気になるかも・・・
あとは四隅の甘さにノイズ増加、ノッペリ感向上かな

細部描写が落ちたのは間違いないけど、ホワイトバランスや色はこちらの方が私好み。
300万画素と200万画素の差は大きいと思う。差し引き同レベルの評価が多いみたいだけど・・
メーカー公表でスライドショー連続表示時間が大幅に向上しているので液晶は省電力化？
液晶オフ撮影枚数は変わってないのでDIGICの省電力効果は謎です。

夜景、長時間露光は改良されたと撮りたい放題で批評されてたような・・

書込番号：1347273

悩んでます

こんにちは 色々とこちらで勉強させて頂いて、ほぼ200aに絞り込んでいたのですが
ここにきて320が気になってきました。
同じように悩まれた方の話を見れば見るほど分からなくなってきてます〜。
まるきりのデジカメ初心者で、使い方としては室内のペット撮り、後は旅行時のスナップ
目的です。しかしすぐの買い換えとかはしたくありません。
200と320と違いはスペックを見たら少しは分かりますが具体的にどう違うかかっていうのが分かりません。
すみませんが皆さんにご教授頂けると幸いです。

書込番号：1343454

すいません自己レスです。
200と320じゃなくて
200aと320の違いでした。
よろしくお願い致します。m( )m

書込番号：1343466

正直200aとd320の静止画の差はA4サイズぐらいに印刷し無ければ
さほど気になりません、
(建物等を撮ると画素数の違いを少し感じる程度です)
むしろ200aのほうが輪郭や色彩表現が少しシャープなのでPC上では
良く見える事すらあると思います。

d320が200aよりも優る点は単純な意味での画素数のちがいと動画機能ぐらいでしょうね。
その機能の差に価格差以上の魅力を感じる方は買いでしょうが
そこは個人の主観なのでなんとも、、

あと
>室内のペット撮り
についてはこのクラスのデジカメではどの機種を選択されても
かなり苦戦すると思いますよ。
出来ればもう少し上のクラスを考えた方がいいかも、、

書込番号：1343565

いいやんさんの意見にほぼ同意です。
カメラとしての部分は200aの時点で完成に近く、動画以外は320とあまり差は無いです。
どちらを買われても長く使えると思います。

書込番号：1343760

[松下ルミ子]

あらら？　あたらしくスレ立てたのですね、２００aでいいですよ
３２０と２００aの差額でCFや予備バッテリーが買えますよ。
これから、PCもプリンタも買わなっくっちゃいけないから、予算は取っておきましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1343779

>松下 LUMI子 さん

過去スレみました、納得、
そうですね予算が決まっているのなら200aかな、

書込番号：1343812

200Aと320はそれほど差がないですが、3倍ズームになった400を見てからにしたほうがいいのでは。

書込番号：1343936

takesanさんの意見に一票。比較するなら200aと今度でるIXY。

書込番号：1344096

200aと320の両方所有していますが、大きく感じる違いは電源ONで1ショットめのAFピントの合致する時間が倍以上に違いがあります。これってかなりストレスを感じるので違いが大きいですよ。参考までに。

書込番号：1344178

>takesan　さん
>ハッピーたろちゃん 　さん
[1337075]
御覧になりました？

書込番号：1344187

旅行でのスナップならばあえて「４００」を見る必要はないと思います。２００ａで良いのでは。予算的な問題もありますが、２００ａなら３万円ですが、４００は５万円近くするのでは・・・。
　ヤマネコしろとさん、室内でデジカメを使うときはできるだけ自然の光をたくさん使えるところがいいですよ。またペットを撮ると言うことですが、素早く動くモノにはデジカメは弱いです。シャッタースピードとレスポンスが悪いから。

書込番号：1344615

＞いいやん　さん
[1337075]見ました。

予算5万円以内でしたら、400は無理かもしれませんね。（多分59,800のポイント10％くらいでしょうか）

ただ、ようやくキャノンもIXYサイズで3倍ズームに出来たという事で、今回のモデルは前モデルから大きな飛躍だと思います。私自身もようやくIXYを買おうかという気がしてきましたから。

この先数年使うのであれば、あと1万円出すという選択肢もありではないでしょうか？

書込番号：1344685

両刀使いさん。どっちが速いのですか？おしえてください(^o^)

書込番号：1344747

>takesan　さん
"ヤマネコしろと さん"がデジタルカメラ、パソコン、プリンタ等を
これから揃える予定のようですし、CFや予備バッテリーを購入する事を
考えると総合的に予算面を考えるとやはり買い時感がある200aが僕はいいと思います。
(200万画素機ならCFも128MBぐらいで済みそうですしね)

ただ、takesan さんがおっしゃるように、ながく使うと言う意味では
新機種まちもアリとはおもいますよ。

書込番号：1344830

>購入する事を考えると総合的に予算面を考えると

"購入する事を予算面から総合的に考えると"

すみません変な文章ですねm(_ _)m

書込番号：1344878

皆さま 色々とご意見ありがとうございました。
初心者の私には200aで十分な気がしてきました。....が
PCかプリンタ-や何か考えているうちに新機種が出たら現場で迷うかも。
(しかし一体いつ頃出るんでしょう?)
両刃使いさんの言うところの時間の差も気になりますし。
あまり遅いと考えます...のんびりしてるわりにせっかちなので。
とりあえず絞り込めたので後は現場で考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：1345925

>牛タン食う　さん
320が早いです。
これは電気店の展示品で比べても気が付かない部分です。
（カメラが冷えてる？状態から起動した場合で差がつく）
でも、2ショット目以降は殆んど同じですョ。

書込番号：1346921

いいやんさん私も読んでいませんした。
フォローありがとうございます。

書込番号：1347186

音声のノイズ？

はじめまして。先日320を購入したばかりです。

動画を撮り、パソコンやテレビで聞いてみたのですが、じりじりざらざらといったノイズが録音した声に混じりずっと入っています。しゃべってない時も入っています。
声が聞こえないわけではないですが、気になっています。
撮った画像内容は、基本的に静かな部屋でカメラに向かってしゃべってみたものです。画質も一番いいのでとってみてます。またカメラも余計なノイズが入らないように、固定して撮りました。そのじりじりざらざらというのは、素人ながら例えますと、ラジオでうまく周波数が合わずざらざらいうような感じでもあるし、コードの接触不良でノイズが入るちりちり入るようなような感じでもあります。質の悪いカセットテープを再生した時のような、サーっというノイズとは違う感じです。

この掲示板でそれに触れているコメントがないか探したのですが、
「2003年 2月 19日 水曜日 [1321807]いいやん　さんが
>クリアな音声が希望
はおそらく叶えられないと思います。」
とコメントされていますが、それはつまりこのことでしょうか？
一応、リンクのはってあった「IXY DIGITAL 320 でデキルこと 」へもアクセスしてサンプルの音声も聞きましたが、外の騒がしい？ところみたいで比較ができませんでした。

320を実際に使われている方で同じような症状がでるか教えてください。もし故障のレベルであればメーカーに相談してみます。
よろしくお願いします。

書込番号：1322958

>音についてテスト さん
はじめまして
以前にも書き込みましたが320の動画音声ノイズは
個体差は多少ある様ですが300aと比較しても
すこし大きい様です、
（ちなみに300aはノイズの他にファイルの頭の部分に
バネが跳ねるような音が入ります）

僕もはじめは初期不良かとおもったのですが、
どうも仕様のようですね、

この音声ノイズは、より静かな状況程
(自動的に感度レベルをあげるためでしょうか？)
大きくなるように感じます。

とはいえHPを御覧いただいたならおわかりになると思いますが
屋外での撮影や静かすぎない状況でならさほど気になりませんし、
画はけっこう良いのでオマケの動画機能としてはなかなかのものです、
(もちろんMZ-3のようなカメラには負けちゃいますが)

音についてテスト さん も一度街中やファミレス等ある程度騒がしい
ところで動画撮影を試してみて下さい。

できれば次世代のIXYでは改善を望みたいところではありますね。

書込番号：1323214

遅くなりましたが、いいやんさん回答ありがとうございます。
ある程度騒がしいところでも撮ってみました。
ノイズは確かに他の音にかき消されて気にはならないような感じです。
いいとはいえませんが。。

他の320ユーザの意見も聞きたかったのですが、
やはり皆さん、320の動画である程度静かなところで撮影して
音にノイズが入るのは
最初からの仕様でそういうものだと思われて使われているようですか？
また何かありましたらよろしくお願いします。
とりあえずありがとうございました。

書込番号：1346947

初期不良

昨日念願のＩＸＹ３２０を購入しました。
掲示板の過去ログを拝見していると初期不良の話しを
目にしました。デジカメ自体をはじめて購入したのですが
この機種ではどのような症状がおおいのでしょうか？
注意する点などありましたら申し訳ないですが教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：1342599

主にレンズについての不具合の報告が多いようです、

ちィーすさんが詳しくレポートされていますので
一度御覧になるといいかも知れませんね、

http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/

ちィーすさん、勝手に貼ってすみませんm(_ _)m

書込番号：1342668

[ちィーす]

こんばんは、いいやんさん〜〜
今度はＧ３での三脚穴のトラブルですね！！
キヤノンはどうなってるの？？

書込番号：1344766

いいやんさん　ちィーすさん　レスありがとうございます。
早速撮影をして画像にボヤケがないか調べてみました。
３２０を２台そろえる事ができないので比較できないのですが
見た感じでは画面左のボヤケは無いようです。
ありがとうございました。

書込番号：1345581

>ほし☆　さん
よかったですね！
メーカーにはユーザーの立場にたった商品管理を望みたいものです。

>ちィーす　さん
ほんとですね〜、同意する人はとても多いと思いますよ、
G3もIXY DIGITAL 320もとても良くできたカメラなのにこういう問題が
頻繁にあると下手に人に勧められなくて悲しいです。(T^T)
(正当なクレームはユーザーの責任でもあると改めて考えさせられました）

書込番号：1345635

迷ってます･･･。

こんばんは。デジカメを買おうと思い自分なりにいろいろと見てみた結果2つの機種で迷っています。
この320とオリンパスのX-1どちらにしようか決まりません。どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：1344338

X-1はゆっくりしたところのあるデジカメなので、じっくり撮影したい人むきだと思います。
IXYは何も考えず気軽に撮影するタイプだと思います。
撮影スタイルによって決めれると思うので、そこは自分で考えて結論をだしてください。
あとX-1は動画に音声がつきませんので、動画を撮りたいならやめた方がいいですよ。

書込番号：1344437

[ちィーす]

Ｘ−１の欠点は、画像に少々赤みがでる点です・・
室内で３２０と撮影を比較しても白い壁が赤くっぽくなってしまいます。またディスプレイに写る画像と撮影した画像の発色が全く違います。。その点３２０のホワイトバランスは安定してます。。
ビッシッとした画像を好むのでしたら、Ｘ−１が良いかと思いますが
動作がかなりのんびりです・・・
また撮影範囲も４０ｍｍと狭く３２０の３５ｍｍの方が
使い勝手は良いのは確かです・・・
Ｘ−１は長時間撮影しますと、白いノイズが目立ちます。。
１００％表示でもハッキリわかる範囲です・・
Ｘ−１は撮影モードが多いのとリモコンが使えるのが３２０よりは
上かと思いますが・・・
Ｘ−１の未加工画像とＳ４５での比較ならＨＰに置いてありますので
どうぞ・・・
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/

書込番号：1344675

迷っています・・・

デジカメを買いたいのですが、canonのIXY320とkonicaのKD-310Zで迷っています。機能的にはあまり変わらないと思うのですが、どちらの方がよいのでしょうか・・・？？

書込番号：1339777

[松下ルミ子]

petpotさん　こんにちわ　
＞機能的にはあまり変わらない
ところがどこっこい　けっこうちがうのよ　まずデジタルカメラのフィルム
にあたるＣＣＤの大きさがちがいます。
KD-310Zは　1/1.8インチCCD、総画素数：2140 x 1560pixel (334万画素)
３２０は約320万画素　1／2.7型CCD（総画素数約330万画素
となってます、これは３１０Ｚがおおきいから有利なのです。

だからといって３２０がダメだとはいえませんAF補助光があり暗い場所
ではピントの合いやすさに差が出るでしょう。

わたしだったら３２０を選びます、これといったマイナスポイントがないし
やはりIXYは売れ筋なので安心できますね。
風景写真を大きく伸ばしたいなら３１０Zもいいでしょう。Rumico

書込番号：1339902

横レスすいません。わたしもCANONかKONICAで迷ってます。クラブなどの暗い店内の撮影が主です。当然フラッシュは必須ですが、ＣＣＤの大きいKD-310Zか、無難なIXY320ではどちらがお薦めでしょうか？

書込番号：1339963

[松下ルミ子]

＞酒飲みさん　どちらも不向きですので　これを使ってください
サンパック　リモートライト２
http://www.sunpak.jp/products/remote/main.html

書込番号：1339986

ＫＤ-３１０Ｚは画像をテレビで見れません。動画に音声つきません。
けど、ＩＸＹより画質がいいし（自分のなかでは）起動時間も速いです。
さー、どっち？

書込番号：1341189

[ＩＲ９２]

>酒飲みさん

クラブはちょっと暗すぎですね。
ストロボたいてバックの壁が近けらばまだいいのですが、
後ろの壁が遠くストロボが小さいと、暗闇の中で顔を懐中電灯の光を下から当てたように額と頬が異様に光、回りが真っ暗・・・・お〜怖い
こんな感じには撮影できると思います。

書込番号：1341560

みなさんごていねいなレスありがとうございます☆
機能的にも同じと思っていましたが違うのですね・・・。あぁ〜迷いますな。
やっぱＣＡＮＯＮの方が人気あるし無難なのかな。
よしっＣＡＮＯＮに決ーめた！！
みんなありがとー☆

書込番号：1342430