『画質が良いのはどちら？』のクチコミ掲示板

質問です。
　IXY３２０のミドル（1600*1200）で撮影するのと、IXY２００ａのラージで
撮影するのでは、どちらが画質的には良いのでしょうか？
　圧縮率や光学的性能は同じとします。
どちらも同じような気もしますし、３２０の方が300万画素からの
間引き処理のようなことをするため、かえって悪いような気も
します。
理論的にはどうなのでしょう？

書込番号：1576202

[ジェド]

目で見てわかる人はいないと思う（＾＾

個人的には最大画素数以下で使うのは気分的に悪いので、考えたこと無い。
リサイズはPC上でやればイイのでは？

書込番号：1576293

どちらがいいかは分からないけど、３２０の方が高いから１６００×１２００で撮るんだったら２００aを買った方がお徳でしょう。

書込番号：1576392

２００ａでラージ設定にするなら３２０の方が良いと思うな
高画質を望むなら４００万画素以上にしたらいかかが

書込番号：1579248

内部処理がしっかりしていれば、320から縮小している方が情報密度は高いと思います。単純な間引き処理であれば、同じか200の方が良くなるはずです。

書込番号：1579515

[からんからん堂]

基本的に200万画素の200万画素は演算補完された画像ですが、
300万画素の200万画素は演算補完された画像から
ひとまわり高密度にしてるので綺麗っぽいですね〜。
単純間引き処理でも精細感が違う感じがします。

書込番号：1580849

これは、以前400が出た時にキャノンに直接きいてみたことがあります。
回答では、どちらも200万画素で記録した場合、200aと320ではCCDの大きさが同じなので、DIGICによる画像処理の違いが大きく画質に影響する、とのことでした。
ちなみに、400だとCCDの大きさも違うので、さらに良くなるとのことです。

書込番号：1582714