
このページのスレッド一覧(全781スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2002年10月16日 22:37 |
![]() |
0 | 5 | 2002年10月16日 07:18 |
![]() |
0 | 2 | 2002年10月15日 04:57 |
![]() |
0 | 7 | 2002年10月14日 21:17 |
![]() |
0 | 9 | 2002年10月15日 17:59 |
![]() |
0 | 11 | 2002年10月13日 18:41 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320

2002/10/15 18:40(1年以上前)
ワタクシは仏壇の前で
よく合掌します。
ごみれすごめん
書込番号:1003123
0点


2002/10/16 00:41(1年以上前)
すいませんが教えて下さい。
N.C.さんのおっしゃている「合掌」ってどういう意味なんですか?
書込番号:1003835
0点


2002/10/16 01:09(1年以上前)
合焦(フォーカスが合うこと)ではないですかね?
書込番号:1003914
0点

>320とS45ではどちらの方が、、、
そういうことはメーカーに直接聞いたほうが早いと思うよ。
きっと技術的に解説してくれるでしょう。
その場合メールより電話のほうが確実と思います。
さらにいえば、地域のサポートセンターに直接電話して技術担当者から話を聞ければなお良し。
いずれの場合も、あなたの利用に沿うかどうかは断定できない(しない)と思うので、「あくまで技術的な予測でいいです」とでも言わないと教えてくれないかもしれませんよ。
世の中クレーマーが多いのでメーカーも断定することは避けますからね(^^;
書込番号:1004187
0点



デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320


新しいアクセサリーの「アクティブジャケットIXC-10」って良さそうですね。
水際で使用するには最適かな?
ハウジングだと、かさばるし、重いし、
なぜ、こんな製品今までなかったのでしょう。
「A40」プラス、ハウジングの購入を考えていただけに、朗報です。
ただ水深30m防水というのは本当でしょうか。
ビニール製で少し頼りない気もするのですが・・・
発売が楽しみです。
0点


2002/10/15 16:37(1年以上前)
え?勘違いじゃないですか?
ウォータープルーフケースが水深30mまでOKで
アクティブジャケットは、小雨や小雪程度がOKって商品のはずですよ
書込番号:1002926
0点



2002/10/15 16:49(1年以上前)
私もおかしいとは思うのですが、
下記HPの記載を見て信じてしまいました。
写真を見る限り、防水性は期待できないですよね。
http://ns1.infinet.jp/fukuda_camera/shopping/digital/Canon/other/IXY320A.html
書込番号:1002951
0点

キヤノン販売のHPはこちら。
http://www.canon-sales.co.jp/cgi-bin/digicam-op/srch_ct.cgi?category=case
なぜか文字化けしてしまって読み取れないのですが、写真を見る限り、30m
防水というのは、お店の方の勘違いだと思いますよ。
書込番号:1002994
0点


2002/10/16 02:20(1年以上前)
スキューバーダイビングやってるので断言できますが、アクティブジャケットで30M防水は無理ですよ。強固なプラスティックケースでないと水圧でカメラにものすごい圧力が掛かり壊れてしまいますよ〜。
書込番号:1004062
0点



2002/10/16 07:18(1年以上前)
30m防水は無理としても、川や海でのちょっとした(一瞬の)水没には
絶えうるでしょうかね?
いずれにせよ、発売されてから現物を見て判断しようと思います。
意見をくれた皆さん、ありがとうございました。
書込番号:1004233
0点



デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320

2002/10/15 01:56(1年以上前)
デジカメのシャッター音は擬音です。
通常は携帯電話と同じようにON/OFFできると思います。
どんな音かはユーザーさんでも言葉では伝えにくいと思いますので
お店で確認されたらいいでしょう。
http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY320/IXY320_184-j.html
書込番号:1002030
0点


2002/10/15 04:57(1年以上前)
カタログ見ると、シャッター音とかいろいろ選べるマイカメラ機能は、
ついてないみたいですね。300aはあったのにね。
けっこう好きです、あの音。
書込番号:1002166
0点



デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320


IXYデジタルの300万画素化は、ユーザーから期待されていた、
正常進化型なのでしょうが、記憶媒体は依然とCFのままですね。
多くの他社が小型なSDカード、
フジ、オリンパスがxDピクチャーカードと、記憶媒体を小型化することで、
カメラ自体の小型化を図ってきましたが、
CanonはCFに固執する理由はあるのでしょうか?
デジタルビデオのIXY DVがSDを採用していることから考えると、
デジカメのIXYも新製品はSDを採用するものだと思っていました。
320がCF採用で、光学2倍という点がひっかかっていて、
200aの後継機を待とうか考えています。
0点


2002/10/13 20:36(1年以上前)
200aの後継が320じゃないのかな?
同じパーツを使えば、製造費が安くつくから、CFから変更するなら、フルモデルチェンジしないと、ダメなんじゃないでしょうか?
書込番号:999071
0点


2002/10/14 00:04(1年以上前)
アメリカ市場にも投入してるからでは?
CFのシェアが高いようですから
書込番号:999415
0点


2002/10/14 03:13(1年以上前)
逆にそうまでしてCF採用を拒否する理由はなぜ?
CF採用でありながらあそこまで小型化できたIXY
はたいしたもんだと思いますよ。
はるかに小さいメディアを採用しながらIXYとほとんど変わらない
大きさのものや逆にでかいカメラだってゴロゴロ有るんだし。
書込番号:999772
0点

スマートメディアが出たばかりの時からデジカメを使っています。
初めてデジカメを購入したときにスマートメディアの小型さには驚いたモノですが、その利点を生かしたカメラが当時無かったです。(今もない?)
いくら小型化されていても、それを生かした製品がなければデメリット(耐久性など)が目立ちます。また当時ノートPCを使っていた私にとってPCMCIA用のカードリーダーアダプタがスマメ用は1万円前後、CF用は1000円以下というのは大きな違いでした。
IXYという人気機種であればなおのこと、すでに持っているユーザーのためよほど画期的なメディアでない限りCFの可能性を追求して欲しいモノです。逆にIXYDVがCFでない方が不思議なんですが、、、(^^;
>フジ、オリンパスがxDピクチャーカード
今のIXYを購入するときにファインピクスも候補でしたが、IXYにして正解でした。いままでスマメを使ってきたユーザーが気の毒です。
書込番号:1000084
0点

CFは大きいかわりに内蔵でチップが入っており、それを調整することでハイスピード化が可能です。速いハギワラのZシリーズやレキサーのものだとマイクロドライブなみのスピードが出ます。この速いCFに対抗しうるものはSDのみです。デジタルカメラマガジン10月号にこの特集が載っています。CFは改良していける大きさのために、将来性が一番あるという記事が載っています。SMなどはxDに変わっちゃいましたからね。僕の場合はまず、CFは頑丈なので好きですね。
書込番号:1001012
0点

追加です。
メモリーの種類、書き出しスピード・読み込みスピードの順で
SDは10MB/s・10MB/s、CFは3.2MB/s・6.5MB/s、xDは3MB/s・5MB/s、MS(メモリースティック)は1.8MB/s・2.45MB/s、MD(マイクロドライブ)は13.3MB/s・13.3MB/sだそうです。CFはチップ調整でMDに近いスピードが出せます。
書込番号:1001046
0点



2002/10/14 21:17(1年以上前)
沢山のレス、ありがとうございます。
>岳仁さん
>200aの後継が320じゃないのかな?
320の登場によって300aがカタログ落ちしていることから考えると、
後継機という面からすれば、300aの後継機が320かと思います。
ただ、機種名、光学ズーム、画素数の点で異なっているので、
やはり異種の新型と考える方がしっくりきますね。
>ひのまるさん
>逆にそうまでしてCF採用を拒否する理由はなぜ?
>CF採用でありながらあそこまで小型化できたIXY
>はたいしたもんだと思いますよ。
>はるかに小さいメディアを採用しながらIXYとほとんど変わらない
>大きさのものや逆にでかいカメラだってゴロゴロ有るんだし。
確かに、Canonの小型化技術はすごいと思います。
ただ、SDなど最新の記憶媒体を採用すれば、容易に小型化できたり、
外形サイズはそのままでも、内部で空いたスペースに光学3倍化できたり、
バッテリースペースを大型化できたり、と可能性は広がるかと思うのです。
でも、ホールド感も大切だから、
むやみに小型化すれば良いってものでもないんですよね。
>ジェドさん
確かにxDを採用のデジカメでファインピクスは
その小型化の特徴を活かしきれていないと思いますね。
しかしオリンパスがxD採用でC−2Zの後継機を作ったら、
いい感じになると思います。
>ELDIAさん
有益な情報、ありがとうございます。
数値で考えると、CF採用も納得してしまいますね。
結局のところ、実物を見て考えたいと思います。
書込番号:1001506
0点



デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320


320待ち遠しいです〜
ところで、200、200aとも1秒に20コマだった動画が320では1秒に15コマってことで、連続撮影時間はのびましたがスムーズさが欠けてしまうようでちょっと気になってます。
200aでは撮影した動画を再生するときのコマ送りで見ると1コマが50msずつになっていますけど、1秒15コマってことは1コマ66.66・・ms。。
どうなるんでしょう?
あと、室内での動画撮影では200で綺麗だった液晶(撮影されたデータも)が、200aでは荒くなってしまっています
この辺320は同じなのか改善されているのか気になります。
省電力のためって話もありますがグレードダウンはしてほしくないものです。
>200aオーナーさん、ショールームで使ってみたということですが、このへんの動画、液晶についてはどんな感じだったか教えていただけませんか? お願いします。
また、そのほかの方もコメントよろしくお願いします!
0点

動画重視なら今話題(笑)のMZ−3がいいんじゃないかな?
IXYの動画はあくまでおまけだと思いますよ。お・ま・け(^^
書込番号:996831
0点

300aと 320の 主な違いって?
書込番号:997016
0点



2002/10/13 01:49(1年以上前)
ジェドさんありがとうございます〜
私も動画メインならMZ-3がダントツだと。なんせ30フレーム/秒の動画がとれるんですもんね
私は動画メインではないんです。ただ、前機種よりも悪くなるのはどうかと思ったんですよねっ もちろん記録時間がのびたのは良いんですが、、
例えば320×240で10秒程度だった連続記録時間が3分になったみたいですけど、1秒間のフレーム数を20フレームのままで連続記録時間が1分だったとしてもグレードアップと思えるんですけどね。。
たま〜にしか使わない動画ですけど、動画が付いた最初の機種の200が動画と液晶に関して一番性能が良かったっていうのはいかがな・・・・。
書込番号:997639
0点

Panasonicfanさんへ
320は200aの上位機種で300万画素になったのが主な違いです。
300aとは別物です。300aは、たぶん廃盤?になるのでは、と思われます。
もしくは同じような仕様変更で330とかね?(^^;
320待ちさんへ
>動画が付いた最初の機種の200が動画と液晶に関し て一番性能が良かったっていうのはいかがな・・・・。
あはは(^^;わたし実は200ユーザーです。
でも、動画は1回しか使ったことありません。動画はビデオで撮るもんですから、、、だから、どっちが良いかはよくわかりません。
書込番号:997880
0点



2002/10/13 12:49(1年以上前)
ジェドさん、えへへ(^^; 私も実は200ユーザーです〜
デジカメの動画は、わざわざビデオを持ち出すほどでもないなって場合、私の場合、例えば、、バッティングセンターでちょっとだけフォームを、とか。。 なんか恥ずかしい。。
そんな感じで、ほとんどは写真なんですが、たま〜に動画機能も使ってますです。
で、実はMZ-1から200に買い換えたんです。MZ-1は動画はすばらしかったんですが、カメラ本来の性能というか機能というか質感というか。。
両方使った感じではそのへん200のほうが上だと思いました。
なので、MZ-3にはどうも魅力を感じないわけです。
書込番号:998357
0点


2002/10/13 19:24(1年以上前)
IXY200aとMZ3の両方を持っていますが動画についてはMZ3が
ダントツに綺麗です。DVと比べても遜色ないですよ。
静止画は好みもありますが同等かな?ただCCDサイズの違いかどうか
わかりませんがIXYではフラッシュが必要な場面でもMZ3ではフラッシュなしで
撮影できることが多いですね。IXY320は200aに比べフラッシュ使用の頻度が
増えるのではないでしょうか。私はフラッシュなしの写真の方が好きなので
IXY200aを売却予定です。
書込番号:998942
0点


2002/10/15 10:17(1年以上前)
>静止画は好みもありますが同等かな?
同等ですか???
そう思う方はそれで良いと思いますが・・・
http://vmag.vwalker.com/img/deji_02108_88_01l.jpg
↑こんな『モップ』見た事ありますかねぇ?
今日のデジタルカメラのレベルで200万画素機でこの描写はないよねぇ?
あとは、AFの合焦速度と精度は、今日のデジタルカメラのレベル
で言えば・・・2年位前の水準でしょうか?
書込番号:1002432
0点


2002/10/15 16:25(1年以上前)
その画像はどちらのデジカメ画像ですか?
書込番号:1002919
0点



デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 320
販売店のHPで確認したら10月18日予定となっています
早くほしいのなら予約したほうがいいのでは
書込番号:995558
0点



2002/10/12 00:59(1年以上前)
予約しないと買えないのでしょうか?
書込番号:995594
0点


2002/10/12 01:07(1年以上前)
>予約しないと買えないのでしょうか?
そんなことはないと思いますが、予約をしておいた方が確実に
手にはいるでしょう。
店頭販売だと売り切れてしまう可能性がありますので(^_^;
書込番号:995611
0点

予約して買ったほうが、お店の上得意様扱いされ気分は良いね
後々のお店の対応も違う、最高です
書込番号:995686
0点


2002/10/12 02:10(1年以上前)
>後々のお店の対応も違う、最高です。
量販店で買うんなら、それは無い。
書込番号:995733
0点

>量販店で買うんなら、それは無い。
店員さんと仲良くしていないの?、私は指名買いですが
書込番号:995819
0点

43500円なんですか?
安いですね。新製品にしては(^^
昨年の今頃に200を買ったときは4万円代後半が普通で安くても4万円台前半だったように記憶しています。
既存のIXYユーザー用に本体のみ(バッテリーやチャージャーは同じですよね?)で売ってくれると良いんですけどね(^^
1万円引きくらいで。
書込番号:995911
0点


2002/10/12 07:35(1年以上前)
量販店で予約された方、いくらぐらいでしたか。私も購入を検討しているので、教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。
書込番号:996023
0点


2002/10/13 15:56(1年以上前)
Sof***では49800円でアルミケース・予備電池サービスでした。
買い換えだと査定15%アップで5000円値引き券がもらえるとの事。
書込番号:998592
0点


2002/10/13 18:41(1年以上前)
今日カメラのキタムラでネットでの最安は43500円税別だと言ったらウチではこれがイッパイですと言われ44500円税別でしたが予約してきました。送料やキタムラ3年保証がつく事を考えればこっちのほうがお得かと、、、それと発売日は18日ですがその前に入荷した場合即納と言う事でした。
書込番号:998862
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





