IXY DIGITAL 320 のクチコミ掲示板

人気・評価について

質問に答えてくださりありがとうございました＾＾。今finepix-410とIXY３２０で迷ってるとこです。それで、ここの評価は当てにならないと聞いたのですが、人気や評価について詳しくでているサイトを知りませんか？動向をチェックしてみたいので知っていたら教えてください。

書込番号：1582297

[赤ん坊少女]

＞ここの評価は当てにならない

あのね。あてにならない場所で聞いてどうするの？

書込番号：1582342

[赤ん坊少女]

グラフのことかな？

書込番号：1582349

[caffe_latte]

他人の評価より自分の評価の方が大切ですよ。
メーカーのサイトにはサンプル画像がありますし、他にもアルバムサイトを探せばユーザーが撮影した写真が色々と見つかると思います。
それらを見比べてご自分で判断されるのが最も信頼出来る情報じゃないかな。

書込番号：1582758

皆さんの言う通りだね！

書込番号：1584078

評価をあてにしないと何ひとつ買えないんだったら何も買うな。
バーカ

ジークハイル！！

書込番号：1584694

この２機種については、eomotさんが見てわかるほど画質の差はないだろうと思います。
F410の方が電源スイッチは優秀ですし、暗いところに強いので、ストロボを発光禁止にしたときは、失敗写真は格段に少ないと思います。フォーカスと露出精度は、IXYの方がいいと思いますが、わずかな差です。
eomotさんならば、迷わずF410がいいと思います。

書込番号：1586033

パソコンの画面でみるなら

質問なのですが、
　IXY320で撮ったラージサイズのファイルとミディアムサイズのファイル
があるとして、パソコンの画面いっぱいで見れるようにリサイズして表示
する場合、見え方（美しさ）は変わらないのでしょうか？　それとも、やはりラージサイズで保存したものの方がきれいなのでしょうか？
ひょとして、最初から画面の表示サイズに合わせたもの（リサイズのひつようなし
の大きさで保存したもの）がよいのでしょうか？

自分の使い方としては、PCの画面で見るのがほとんど、印刷する場合は
せいぜいポストカードサイズだと思います。であれば、２００万画素の
200aで十分なのかも？とも思い迷ってます。

書込番号：1584173

パソコンの画面で見るのなら150万画素もあれば十分でしょう。
ただ、高画素で撮影した静止画は任意の部分をトリミングできるメリットもあります。

書込番号：1584230

[バッテリ寿命改善希望]

ラージをリサイズしましょう。元の情報量が大きいので解像感が違います。見え具合はモニタのサイズ、解像度、各種設定にも左右されますが基本は「元の画像は大きく」です。

最初から1024×768で撮ったりするのは言語道断、まあメール送信用などの割り切った撮影は別だけど。

書込番号：1584364

基本的にパソコンのモニタは、800*600で４８万画素、1024*768で約７８万画素分しかありません。
モニタで見るだけ！と割り切って要れば相当の画素数で撮ってもいいとは思いますが、キレイに撮れた物はプリントしたくなるのが性ですのでフルサイズで撮っておくのがいいでしょう。
大は小を兼ねるけど小は大を兼ねませんので。

書込番号：1584539

補足…
Ｌ〜Ｋ(ハガキ)〜２Ｌまでなら２００万画素機で十分と思いますよ。

書込番号：1584546

お使いのOSは、XPのようですが、それでしたら、いちいちリサイズしなくても、Windows Picture and Fax Viewerで開くようにすれば（右クリックープログラムから開くープログラムの選択ーWindows Pic・・・でこの種類の・・・にチェックをいれる）、画像をダブルクリックしただけで、大きなものでも自動的に画面に合わせて表示してくれますよ。
記録は、ラージにしておいた方が、後で後悔しませんね。

書込番号：1585785

迷ってます・・・(/ＴДＴ）／あうぅ

みなさんこんばんわ〜はじめまして・・・よろしくお願いします
さっそくですが、いろいろなサイトや店をまわってようやくIXZ DIGITALにしようと決めたんですが３２０にしようか４００にしようかで悩んでます。。
このサイトの評価を見ると３２０がすごくいい評価を得ているのにたいして４００は値段のわりには・・・う〜んといった感じの評価になっているような気がします。
どうせ買うなら画素数のたかいほうがいいような気もするので悩みどころです。どなたかいいアドバイスいただけないでしょうか？よろしくお願いします。m(__)m
ちなみにパナソニックのＦ１とフジの401でもなやみました・・

書込番号：1582391

[からんからん堂]

値段を考えなければもちろん、
IXY400の方がいいですよ〜。

書込番号：1582417

[FIO]

カメラの能力という点だけならば、４００の方が満足度は高いと思いますよ。
私は２００ａユーザーですが、４００が４万円台前半ならば間違い無く４００も買ってます(^^ゞ

４００の評価が低いのは、機能うんぬんというよりも価格がネックじゃないかな？なんて。。。(;^^A

書込番号：1582452

[caffe_latte]

IXY400の画質が「良くない」という評価は聞いたことがありません。ただ一つ、針葉樹現象がありましたが、あれも気にならなければさして問題ではありませんし。（自分は気にならない）

コストパフォーマンスでは320の方がやや良い印象があります。そのために400の評価が思ったよりも高くならないのかな。でも、あの画質なら決して値段が高いとは思えないんですけどね。

書込番号：1582736

IXYは,400になって初めて誰にでも薦められるカメラになったんじゃないでしょうか。
室内でストロボを使った撮影などは、320と400では大きく違いますし、ストロボを使わない時でも、400はISO200でも十分いけると思います。
デザインだけは、好みですので何とも言えませんが、（私は320の方が好みですが）残りは全てにワンランク進化していると思います。

書込番号：1582896

４００を買える資金があるのでしたら迷わず４００を私は買います。
結局、どの機種を買っても不満は多少でます。
そのときに、「やっぱり上位機種の４００にしておけば良かった」と後悔します。
その点、現在４００より上位機種はありません（IXY DIGITALでは）。
従って、後悔できません。
デジカメ初心者の詰らないコメントでした。
ちなみに私は予算上、３２０と２００ａで悩みましたが３２０にします。
４００は夢の世界です。

書込番号：1583435

普通に使うなら３２０で十分です。
あとは、ＣＦを買いましょう。

書込番号：1584728

IXY320を購入したマッサラの初心者です

これまで、バカチョン以外のカメラには興味も触ったこともなかったトーシローです。
光学2倍？テレ端？ワイド端？なんのこっちゃ？？の世界です。
これから試行錯誤を重ねながら、じっくり使いこなせるようになりたいと思っています。
こんな低レヴェル・ユーザー向けの入門書のようなもの（できればIXY320専用）があれば教えてください。因みに使用PCはWINDOWS-XPです。
既出かもしれませんが・・・・よろしく。

書込番号：1571114

[瑞光３号]

IXY320専用の入門書ではなくて恐縮ですが、比較的わかりやすく、楽しく読めるのはこれ。

“デジカメでもっともっと上手に撮りたい！”学研　￥９５０
http://www.clubcapa.net/dcapa/mook_motto2/motto2.htm

撮影の基礎やカメラを使いこなす為のヒント。面白い使い方等情報満載ですよ。
最近出たばかりの本なので、大型の書店なら簡単に見つかると思います。まずは一度
立ち読みで（苦笑）チェックしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1571168

こんな所も
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：1571328

＞こんな低レヴェル・ユーザー向けの入門書のようなもの（できればIXY320専用）があれば教えてください。因みに使用PCはWINDOWS-XPです。

デジカメの本はたくさんありますが、残念ながらＩＸＹＤ３２０専用のものは出版されていません（昔ＩＸＹＤ３００の本（技術評論社）ならありましたが・・。）もし操作やパソコンとの連携などを知りたいならパソコン系の出版社（インプレス、エクスメディア、秀和システム等）のもの、レタッチについてならデザイン系の出版社（Ｍｄｎ等）、撮影方法なら学研、視覚デザインなどのものが良いと思います。

書込番号：1571576

「デジカメ入門」でネット検索するといっぱい見つかりますよ。
きっとまさおくんさんのお気に入りにしたいものも見つかるでしょう。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~kp-room/digicame/digimain.htm

「撮影テクニック」でも検索してみると良いでしょう。

書込番号：1571669

>ユーザー向けの入門書のようなもの（できればIXY320専用）

発売当初の限定5万台には「できる IXY DIGITAL 320特別版」がついていましたが
残念ながらこれは非売品なのでオークションなどでしか手に入らないと思います。

一般的に手に入りやすいIXY対応のモノはこちら
(僕は見たことないで中身は詳しく知りませんけど)
http://dekiru.impress.co.jp/news/2000/11/01/digicam.htm

書込番号：1571845

↑ちなみにこれはかなり古い本なので役に立つかどうかは？、、(^^;)

書込番号：1571860

「できるデジタルカメラ　ＩＸＹ対応版」は古い上、入手困難になっています（出版社在庫切）。そのあとに出た「できるデジタルカメラ」はどうでしょう。

書込番号：1572229

バカ×××の表現は止めた方が良いかと思います。
私は語源を知ってから使わない事にしています。

書込番号：1572615

[caffe_latte]

>私は語源を知ってから使わない事にしています。

たぶん、その語源は誤りです。カメラに関するその言葉は、誰でも「チョン」とシャッターを押せば撮れる、と言うのが本当の語源ですから。
もう一つの方のそれとごっちゃになっていませんか？

書込番号：1572665

語源はともかく、それで差別に感じる人がいるのならやめるできでしょう。知らないで人を傷つけるのは、発言者も不本意でしょうし。

書込番号：1572808

ちょん・・という表現自体は江戸時代からあるって、どこかで読みました。語源自体としては。
ただ、戦前〜戦後にかけて、どういう意味で使われていたか？
現在、どういう意味で使われているか？（この点では、悪意を持って使っている人は皆無に近いとは思います）
聞いた人がどう思うか？　　あたりが問題なんでしょうね。

書込番号：1572975

ここはデジカメの話しをするところですから
差別云々は他でやってくれ！
サーバーの無駄だ。

書込番号：1574315

では最後に。

http://www.pit-japan.com/ws30/sabetsu.html

私はここの筆者とほぼ同感です。

書込番号：1575194

たくさんの情報ありがとうございました。
楽しいデジカメ生活が送れそうです。
それにしても、これって「差別用語」だったのですか？
貴重なご指摘としてありがたく読ませていただきましたが、悩んでしまいます。
執拗な言葉狩りに嫌気がさして断筆した作家の筒井康隆さんが、「基地外に刃物」とか「慌てる古事記は・・・」等の書き換えで抵抗していたことをふと思い出しました。
大人じゃんさんごめんなさい。

書込番号：1584229

こんにちは。

キャノンのixy digital 320かfujifilmのf401かで迷っています。
画素数はixyのほうが多いのですが、フジにはスーパーハニカムＣＣＤがあって暗い場所での撮影に優れていると聞きました。お店に何件か入ってみて見比べてみたのですが、どうしても決められません。何かよいアドバイスがあったら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：1581955

[じじかめ]

この画像を見る限りでは、IXIの方が良いと思います。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545

書込番号：1581970

すいませんじじかめさん。前々から言わねばと思ってましたが

ＩＸＹなんです…

書込番号：1582162

駄レスですが・・・

＞ＩＸＹなんです･･･

この書き込み、何か可愛らしい（＾＾；

書込番号：1583318

＞フジにはスーパーハニカムＣＣＤがあって暗い場所での撮影に優れていると聞きました。
常に、暗い所で撮るの　そのくらいで、悩むなんて・・・・
全体で、判断したら如何かね。

書込番号：1584083

[じじかめ]

EXNETさん、ご指摘どうもありがとうございました。今までずーっと「ＩＸＩ」だと思っていました。

書込番号：1584098

画質が良いのはどちら？

質問です。
　IXY３２０のミドル（1600*1200）で撮影するのと、IXY２００ａのラージで
撮影するのでは、どちらが画質的には良いのでしょうか？
　圧縮率や光学的性能は同じとします。
どちらも同じような気もしますし、３２０の方が300万画素からの
間引き処理のようなことをするため、かえって悪いような気も
します。
理論的にはどうなのでしょう？

書込番号：1576202

[ジェド]

目で見てわかる人はいないと思う（＾＾

個人的には最大画素数以下で使うのは気分的に悪いので、考えたこと無い。
リサイズはPC上でやればイイのでは？

書込番号：1576293

どちらがいいかは分からないけど、３２０の方が高いから１６００×１２００で撮るんだったら２００aを買った方がお徳でしょう。

書込番号：1576392

２００ａでラージ設定にするなら３２０の方が良いと思うな
高画質を望むなら４００万画素以上にしたらいかかが

書込番号：1579248

内部処理がしっかりしていれば、320から縮小している方が情報密度は高いと思います。単純な間引き処理であれば、同じか200の方が良くなるはずです。

書込番号：1579515

[からんからん堂]

基本的に200万画素の200万画素は演算補完された画像ですが、
300万画素の200万画素は演算補完された画像から
ひとまわり高密度にしてるので綺麗っぽいですね〜。
単純間引き処理でも精細感が違う感じがします。

書込番号：1580849

これは、以前400が出た時にキャノンに直接きいてみたことがあります。
回答では、どちらも200万画素で記録した場合、200aと320ではCCDの大きさが同じなので、DIGICによる画像処理の違いが大きく画質に影響する、とのことでした。
ちなみに、400だとCCDの大きさも違うので、さらに良くなるとのことです。

書込番号：1582714