IXY DIGITAL 320 のクチコミ掲示板

怒られそうな質問ですが・・・

とても初歩的な質問かと思いますが・・・。
この機種に限らず､デジカメに付いている（オマケ程度の）動画撮影機能で、
テレビ・ビデオ等の映像を録画なんて出来るものでしょうか？
（テレビにデジカメを向けて・・・というのは別にして）

もちろん、320x240程度の上、録画時間が少ないのは承知の上です。
映像・音声入力端子のついたデジカメなんて聞いたことないですよね・・・。

万が一､この機種や他の機種でこのような事ができるのであれば、お教え
頂けると幸いです。

書込番号：1356291

無理

書込番号：1356510

いまのところそれが可能な物は
パナソニックのD-Snapくらいでしょう。
AV-30あたりがなかなかお買い得かと思います〜。

書込番号：1356605

通常デジカメのAV端子は出力のみです

書込番号：1356672

そもそもカメラなのでそんなことしたって…
デジカメはカメラです。
ビデオカメラを買いましょう。

書込番号：1356687

みなさん、私のおかしな質問にお答え頂き、本当にありがとうございます。

D-snap(AV-30)という私の知らなかった情報まで頂き、とても助かりました！
こちらを第一候補として、もうちょっと調べてから買おうと思います。

書込番号：1357136

Ｄ-ｓｎａｐは個人的にあまり・・・・。
画質にこだわるなら尚更ですが＾＾：

書込番号：1363382

悩んでいます。

みなさん、こんばんは。

先日松下ルミ子さんに３３０GSを薦められてその気になっていたのですが、また悩み始めてしまいました＾＾；

明後日の月曜日にデジタルカメラを買わないといけなくなったのですがもう一度だけアドバイスください。

主な使用目的はヤフオクに使用する画像撮影、仕事柄役所に提出するための画像撮影、家族で遊びに行ったときのスナップ撮影です。

L版印刷が主になると思うのですが２００万画素より３２０万画素のものがいいですよね。

形的に良いなと思うのはFINEPIX　F401、IXY３２０（２００a）、パナソニックF1、CASIO　R4、３３０GSです。

デジカメ初心者ですので、マニュアルで細々と設定することも最初は出来ないと思います。

過去レスを拝見させてもらいましたら露出補正とホワイトバランスくらいが設定できれば良いのでは？とも思っています。

サクサク撮れて、簡単に綺麗に撮影できる物のお勧めはどれでしょうか？

今日、地元のDEODEOに行って店員に聞くとF401や３３０GSについては全く薦めませんでした。
その人はキャノンのS45をしきりに進めていました。

価格はあまり気にしていません。
コンパクト、シンプル操作、スタイリッシュ、画質も満足のお勧めをどうぞ教えて下さい。

何卒、宜しくお願いいたします。

書込番号：1352665

[ぼくちゃん.]

＞L版印刷が主になると思うのですが２００万画素より３２０万画素のものがいいですよね。

２００万画素でいいんではないですか

書込番号：1352771

[松下ルミ子]

悩みマン２さん　こんばんわ　いよいよ最終段階ですね〜〜＾＾
３３０GSピンときませんでしたか＾＾　価格的にはよいとおもったのですが

月曜日ですか　う〜〜ん　仕事柄役所に提出するための画像撮影が
気にかかかってるのですが、Lサイズなので候補にあげていらっしゃる
のでいいと思いますよ。あとは、自分が使いやすそうだと思ったものを
選んで間違いありませんよ。

＞露出補正とホワイトバランスくらいが設定できれば良い
そのそうりです、ほとんどの人もそうだと思いますよ。

＞コンパクト、シンプル操作、スタイリッシュ、画質も満足
そうですね〜　F-1で決めてください。p(^−^)q　
何に決めたかお返事くださいね　気になります　Rumico

書込番号：1353143

早速のレス有難うございます。

とりあえずF1に決定しようと思います。

ぼくちゃんさんの言われるように役所関係は２００万画素で十分なのですが今の主流？が３２０万画素みたいですので。

新しく出るIXY４００も気になりますが・・・初心者にはもったいないですよね＾＾；

本当に有難うございました。

書込番号：1353605

官庁の仕事での写真は基本的に８０万画素以上あれば認められます。
印刷する用紙は何でもいいですし。
実際に１３０万画素機で写真撮影して普通紙に印刷しても認められましたし。
２００万画素あれば十分でしょう

書込番号：1354875

EXNETさんレス有難うございます＾＾

松下ルミ子さん、購入報告します。
本日DEODEOに行きました。
F1とF401のどちらかにしようと思い、万引き防止の線を外してもらって、二つ並べて色々見比べたり、機動性、タイムラグ等を見てみました。

F1の店頭価格４９８００円、F401の店頭価格３９８００円でした。
明日どうしても使わないといけないから値段は関係ない！早く買って来い！と親父が言うもので・・・

価格コムを利用すればかなり安いのに・・・

予算は４万円と前に言いましたが、F1は限界まで安くしても４万円では買えませんでしたのでF401を３４０００円まで安くしてもらいました。
それと中古の３２MBのスマートメディアもくれました。

初めてのデジカメなので、とりあえず使い倒してみます。

ルミ子さんを含め他の方々、色々有難う御座いました。

書込番号：1359145

[松下ルミ子]

F401に決まったのですね　おめでとうございます　(＊^−^＊)
機能的には悩みマン２さんの欲しい写真の９０％はOKでしょう。
もっとも１００％のカメラはこの世に存在しません。
よいお写真を４０１で撮ってくださいね　Rumico

書込番号：1359731

初めてのデジカメ

初めて書かせていただいています。
最近、初めてデジカメを購入しようと考え出し、皆さんの意見をいろいろと拝見させていただきました。今までは、一眼レフのカメラで撮影していましたが、持ち運びに不便さを感じるようになり、デジカメの購入を検討し始めた次第です。
ようやくPowerShot S45で決めようかと思っていた矢先に、新製品が発表になってしまいました。基本的には、ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝを押してからのﾚｽﾎﾟﾝｽ，最低でも400万画素，色作りを重要視して選ぼうと思っています（できるだけ今まで使ってきたｶﾒﾗと同様の撮影ができることを望んでいますが、予算の関係でこのぐらいのｽﾍﾟｯｸを考えています）。
まだﾌﾟﾚｽ発表だけでどのようなものかはっきりとはわかりませんが、S50，IXY 400と、すでに発売されているS45では、皆さんは、どれを選びますか?いろいろなｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願いします。
また、予断になりますが、これらのﾃﾞｼﾞｶﾒで使われているCFｶｰﾄﾞのTYPE1と2は、何がどのように異なるのでしょうか（ここに書く内容ではないのかもしれませんが...）。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1349634

こんちゃ

前者の質問については答えにくいので勝手に省きますが、CFｶｰﾄﾞのTYPE1と2については、type1はＩＣメモリで、type2はマイクロドライブと言う小型ＨＤと言えるのではないでしょうか？詳細なカテゴリーも知らなくて、特徴も分かりかねますが、マイクロドライブに関しては比較的メモリ単価が安く、３４０Ｍで１万円、１Ｇで３〜４万円と思ってます。ただし、ＩＣメモリに比べてマイクロドライブは、比較的衝撃に弱く、壊れる可能性があるとのこと。また、寿命の場合は書き込む速度が遅くなる感じで、もうすぐ読み書き出来なくなるよーって感じで、ＩＣメモリの様に、ある日突然反応しなくなったと言うのと、違いがあるんじゃないかとも聞いています。

私はマイクロドライブの方が使いやすいように思うので、こちらを使ってます。少なくともマイクロドライブでtype1はないんじゃないかな。

あいまいで、すんまそ〜ん。（誰か、さらに正確で詳しい説明求。）

書込番号：1350621

[nakae]

TYPE1/2の違い。
厚さの違いです。TYPE2は後から追加された規格。

（フラッシュメモリ容量が小さかった時代の）大容量CFには、TYPE2のものもあります。
マイクロドライブはTYPE2の厚さ。

CF型のGPSやPHSカードもTYPE2の厚さですね。（１機種、TYPE1のAirH"カードもあるけど）

書込番号：1351272

[ジェド]

ＴＹＰＥ１と２の違いは、ノートＰＣによく採用されているＰＣＭＣＩＡカードスロットの規格から来ていると思いますが、、、
ＴＹＰＥ１を２枚差しで使うか、２を１枚差しで使うかなどの使い分けが出来ます。

一般に販売されているＣＦやＣＦカードリーダーはＴＹＰＥ１が多いので、マイクロドライブでも使わない限りＴＹＰＥ２を意識する必要はないと思います。

書込番号：1352107

ぼくはS30を持ってますが、持ち運びには不便です。気軽に携帯して、AUTOで撮影するんだったらIXYがいいと思います。シャッター速度優先、
絞り優先機能がある点でSシリーズはいいのですが。
新しく発売されるA70なんかどうですか？でかいけど・・・・

書込番号：1352921

こちらのサイトに新製品の画像比較がズラッと
ttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545
IXY400結構良いみたいですね。320がキャノンにしては地味で自然な写り。値段のわりにA70綺麗
400万画素以上にくくる必要は無いと思うけどなあ・・
やっぱり画質をご自身で見比べられるのがいいと思います。
基本的に白飛び黒つぶれは銀塩に比べかなりデジカメは劣りますが、
富士の新製品F700が圧倒的なダイナミックレンジを備えた銀塩写真画質になるかもと評判です。
発売前なので実態はわかりませんが・・自分ならF700、S50のどちらかコンパクトさでIXY400もあり

書込番号：1354557

[がばお]

しんのすけぇ〜　さん こんにちわ
S45で良いんじゃないでしょうか。
S50はファイルサイズが大きくなる分、レスポンスなど鈍くなるようですよ。
それに値段もだいぶ安くなってきたし、S50が出たからさらに安くなって買い時だと思いますよ。
個人的にはIXYはスナップ撮影用だと思っています。IXY４００の撮影サンプルを見ましたが、しんのすけぇ〜さんの「最低でも400万画素，色作りを重要視」の期待には添えないように思われます。

書込番号：1355281

みなさん、いろいろな意見を書いていただきありがとうございました。また、ｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭのこともありがとうございました。デジカメは、IXY400やS50が発売されたときに、改めて皆さんのご意見を伺えればいいと思っています。とりあえずは、S45をﾀｰｹﾞｯﾄにしてみようと考えています。また、よろしくお願いいたします。

書込番号：1355441

1/1.8インチCCD！！

[バッテリ寿命改善希望]

400万画素のIXYは1/1.9インチCCDだって、驚き

http://www.dpreview.com/news/0302/03022708canons400.asp

ワイドが36mmになったのは少し残念、動画機能も退化してる。しかしS40並みの解像感出してくれるなら買おうかな、しかしFinePix F700も買うんだよなあ・・・

書込番号：1347759

[バッテリ寿命改善希望]

1.9って書いてる、間違い。

書込番号：1347763

[ちィーす]

上記のＨＰではマクロがワイドで５cmからになってるのかな？
サンプルもありますね！！
http://web.canon.jp/Imaging/PSS400/ELIX400_sample-e.html

書込番号：1348014

[まこと＠宮崎]

Sensor • 1/1.8" CCD
• RGB Color Filter Array
• 4.1 million pixels total

って、書いてない？

書込番号：1348136

640×480の動画がなくなったのはどうして？しかも動画と静止画の切り替えが片手持ちでできなくなってる！親指をかける背面の彫り込みや正面のIXY円バッチがなくなって持ちにくそう。1.3mm厚くなって5g増、大きなストラップ金具がじゃまっぽい。う〜ん、３倍ズームで画質がS45並になってても買いかえないかな。

書込番号：1348147

[バッテリ寿命改善希望]

もうサンプルがあがってるとは、しかし3倍ズームとは気づかなかった、ワイド端ばかり気にするもんで。

画質についてはすっきり無理なく解像といったところか？320はなんかゴワゴワして細部の描写がつぶれてる印象だったけど、1/1.8インチCCDになってまともな絵に戻った感じ。でもS40ほどの描写ではないような・・・

書込番号：1348179

[じじかめ]

Ｓ４５をむりやりＩＸＩに詰め込んだという感じですね。

書込番号：1348192

320の画質の欠点がまんまこれにも出てるのですが・・・ノイズ、解像感、レンジ、収差どれも・・
非常に画質評価のしやすいサンプルでいいのだけれど・・サンプル写真くらい夢を見させてほしいよー

書込番号：1348303

http://web.canon.jp/Imaging/IXY400/index-j.html

書込番号：1348633

公式日本のページも出てたよ。
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/400/index.html

書込番号：1348903

[spa055]

気になるのが値段ですね。
オープン価格のおかげで、実売がどれくらいになるのか、ニュースリリースを見ても全く予想できません。

320は併売になるでしょうから、ヨドバシなどの量販店は49800〜54800円ぐらいと予想しているのですが（アメリカでは定価599ドルと出ていますし）。

S45が欲しいと思っていたのですが、IXYの圧倒的な小ささを目にするとシャッター優先や絞り優先なんてできなくてもいいや、って気になります。

書込番号：1348924

キヤノン、「PowerShot」「IXY」5機種を発表
http://www.zdnet.co.jp/news/0302/28/nj00_canon.html

書込番号：1349096

今回

一番画質が向上したのはA70だね
他のも一様にレベル高いけど、うまくおさえているだけの様な．．．
サンプルを見る限りで320と400どちらが画質良いかって？
そりゃ320．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　　　　　　　　　　花子

書込番号：1349205

やっぱりそう思いますよね！第一印象が悪い。よくよく見るとやっぱり悪い！
サンプルらしからぬ難しい条件の撮影なのでなんとも言えないけど・・
200aより画質は間違いなく悪いだろな、320と同系統だけど320はこんなにノイジーじゃないような・・
A70は綺麗ですね。S50は微妙。。A系がいい線来ましたね〜

書込番号：1349526

ええーっ？どこかの評論家ｆ氏は小さいサイズの高画素ＣＣＤ（詳細はみなさんがご存知かと思いますので省略）には否定的だったので、「そうなんだー」と納得していたのですが必ずしもそうは言えないみたいですね。
　でも、個人的にはもっと大きなＣＣＤでポートレートモードで背景が簡単にぼかせるIXYが出たら絶対に欲しいです。

書込番号：1349669

[赤ん坊少女]

＞320と400どちらが画質良いかって？そりゃ320

そう？ぼくには400の方がだんぜん良いと見えるけどな。

書込番号：1349773

大きいサイズの低画素CCDで本体がデカければ画質は良くなるはずだけど・・
このサイズに３倍ズーム、スピーカー、大型CCDを積み込んだら・・
憶測ですけど排熱がやばいんでないかと。まだ実力は未知数ですが・・

書込番号：1349780

[バッテリ寿命改善希望]

あれ？オレ、320よりはいいと思ったけどなあ・・・

今日、自分の撮ったS40の画像を久しぶりに見たけど解像感はかなり違うわ、やっぱF700買おうっと。

書込番号：1349803

サンプルとしての出来栄えが320のサンプルより悪い気がするというだけです。
400のサンプルと同じ条件で320で撮影したら400の方が上だと思います。
画素あたりの品質で200aを超えて欲しかった・・

書込番号：1350076

[がばお]

私もとてもS45やS40並みの画像とは思えません。
特に立体感がなくのっぺりしていて、むしろ３２０に近い感じがしました。
１/１．８インチCCDで４００万画素だから、３２０より断然綺麗なはずなのに少しがっかりしてしまいました。でも今後の評価が楽しみな一台ですね。

書込番号：1355226

赤目

３２０でフラッシュをたいたときに目が赤く写るのを防ぐ機能は付いているのでしようか？　ユーザーの方よろしくお願いします。

書込番号：1350234

[おきらくごくらく]

http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY320/IXY320_142-j.html
こう書いてあって　ついてなかったらビックリだー　(ノ゜�凵K)ノびっくり!!

書込番号：1350274

[おきらくごくらく]

おっと　忘れ物

↑のリンク先にこんなこと書いてあるよん♪

赤目緩和オート
明るさに応じて自動的にストロボを発光して撮影します。常に赤目緩和ランプを発光します。

書込番号：1350277

[FIO]

おはようございます♪
ＩＸＹ（というか最近のＣａｎｏｎコンパクト機）の赤目軽減は、一般的なフラッシュ パパパじゃなくて・・・専用ライトがしばらく照射される『通称：デビルビーム』ですから気を付けてね(^_^;)

私は２００ａですが、相手が眩しくて かえって目を背けるので『赤目軽減』は使っていませんよ。赤目になったら『画像編集ソフト』でレタッチしてます。

書込番号：1350764

赤目軽減ストロボのせいでうちの犬は写真を撮らせません！！

書込番号：1353474

書画カメラとして使いたいが

[バカボン２]

ここで質問すべき問題ではないと思うのですが、どこに書き込んだら良いかわからないもので・・・
当デジカメをプロジェクターのビデオ出力につないで、「書画カメラ」の代用としたかったのですが、使い物になりません。専用の書画カメラが高いので、その代用となるデジカメを探しているのですが、どなたかご存知でないでしょうか。レンズから入力した画像がＲＧＢに直接出力できるような機能があればいいと思うのですが、はずしているかな？
よろしくお願いいたします。

書込番号：1342630

[FIO]

こんにちは！
御使いのプロジェクターについて分かりかねるので推測しか書けないのですが・・・的外れでしたら申し訳ありません。

ポイントとしてはデジタルカメラのレンズを通った映像がプロジェクターに映し出されれば良いのですよね？


ＩＸＹのＡｖ出力コードをＴＶの『ビデオ入力』に差し込めば 撮影している映像が映ります。ＴＶを背面液晶の代わりに使えます。

プロジェクターも これと似たような感じで 『ビデオ入力』に差し込めば映るのでは・・・と思いました。


また 『使い物になりません』が どのような物なのか具体的に書かれれば 映像関係に強い方がたくさんいらっしゃいますので アドバイスがより的確なものになると思います。

書込番号：1342698

[バカボン２]

ＦＩＯさん
早速のご返事ありがとうございました。質問の仕方が適切でなかったようで失礼いたしました。
質問の意図「はカメラのビデオ出力をプロジェクターのビデオ入力に接続し、投影させたが文字を見るには解像度が悪く使い物にならなかった」ということです。
２０万円前後の書画カメラのＣＣＤの画素数が８０万程度でもＲＧＢ端子に出力しているので細かい文字もくっきり見えるので、素人考えでデジカメでも同様の画質を期待できるのでは考えたわけです。デジタルカメラに限らず、監視カメラ等のＣＣＤカメラはいずれもビデオ出力（ＲＣＡ）で絵を映すには十分ですが、文字を鮮明に映すことは出来ませんでした。（すでに２回ほどムダがね使いました）。
やはりオーソドックスに書画カメラをかうべきですかね（でもなぜあんなに高いんだろう。需給の関係ですかね）。

書込番号：1343073

デジカメのスルー画像は液晶モニタと同解像度のようです。そうすると良くて１０万画素です。
現在最高品質の動画デジカメMZ3で、録画中の画像を出力できたとしても35万画素（640×480）。
その書画カメラ８０万画素（たぶん1024×768）というのは結構な解像度ですね。ビデオ信号ではなくRGB信号を出しているのでしょう。

書込番号：1343205

[FIO]

こんばんは(^^)

家に帰ってきましたので「書画カメラ」を検索してみました。
とても高価な機材なのですね！
確かに個人需要は少なそうですね。。。(^^;;

３万円くらいのフラットベットスキャナーでスキャンしたのをパソコン通じて投光しても　多分敵わないんだろうな。。。

書込番号：1344969

[バカボン２]

ＦＩＯさん、どもです

>３万円くらいのフラットベットスキャナーでスキャンしたのをパソコン通じて投光しても　多分敵わないんだろうな

絵はスキャナーで取り込んだほうがきれいです。書画カメラの画質は、書類を１００万画素レベルのデジカメでＪＰＥＧ保存したレベルです。
ですから、リアルタイムでその書類を投影する必要がなければデジカメで普通に撮ってＰＣ経由でプロジェクタで映せばいいわけです。
書画カメラを使うシチュエーションは、セミナーなどで参加者に課題を出し、その場で作業をしてもらったものを講師が説明（修正等含む）を加えながら参加者全員に見せる、といったケースです。
通常こうしたケースはＯＨＰなどを使いますが、フィルムが必要、機器が大きい等の制約から、使いにくいです。
こうしたニーズは結構あるのではないかと思いますが（学校、企画会議等）
書画カメラの代用になるデジカメを探していたのですが、ないようですね。お騒がせしました。

書込番号：1346434

書画カメラよりちょっとリアルタイム性にかけますが、こういうものもあります。
PR-210X
http://www.canon-elec.co.jp/products/pr210x/
多分7.5万円くらいで買えると思います。
大体１枚５秒くらいでスキャンします。

難点は立体物を読めない事です。ただしOHPの代用にはなります。

書込番号：1348700

[バカボン２]

みどり５号さん

情報ありがとうございました。私が欲しいもにかなり近いです。現在ヤフオクで書画カメラが出ていたので一応入札してありま。そちらがゲットできなかった場合は、是非当該商品の購入を検討してみるつもりです。
こういう商品があるとはまったく知りませんでした。本当にありがとうございました。

書込番号：1352986