IXY DIGITAL 400 のクチコミ掲示板

Fine Pix 410 と IXY DIGITAL 400

キャノンの「IXY DIGITAL 400」と富士フィルムの「Fine Pix F410」だとどちらが綺麗ですか？
全体的にキャノンと富士フィルムではどちらが良いのかも出来たら教えて下さい！
私は、おもに特別な行事とかにみんなで撮るとか、たまに風景を撮ります。
メインは人の顔なので、どちらが顔が綺麗に映るか教えて下さい！

--------------------------------------------------------------------------------

書込番号：1394995

[FIO]

こんにちは(^^)

［伊達淳一のデジプリで行こう］
ここの、＜Vol. 29　2003.3.1〜 超久々の定点観測ほか＞に
Ｆ４１０やＩＸＹ４００を始め色々なデジカメの比較画像がありますよ♪　
http://www.netlaputa.ne.jp/~miscall/

また、レビュー記事は、、、
［ＷＰＣ　ＡＲＥＮＡ］
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/
ここにもＦ４１０とＩＸＹの記事＆サンプル画像がありま〜す。

見比べて違いが分からないとき、、、デザインが好きな方を選ぶのも手です。
＃個人的には、サンプル画像だけならば　ＩＸＹに一票！


ＰＳ．
ＩＸＹ４００は、まだ発売されていませんので、どっちが使いやすい？って質問には答え様がありませんのであしからず。。。m(--)m

書込番号：1395008

好みの問題もあるので一概には言えませんが、
僕だったらIXY DIGITAL 400ですね。

CANONユーザーじゃないので公平な目で見れると思います。
IXYのあのなめらかな空のグラデーションが美しい・・・

FinePixはデザインがいいとは思いますが、
個人的にはどーもハニカムCCDの画質に納得がいかなくて
今持ってるFinePix4800Zもヤフオクに出品しています。（笑）
で、その資金でIXY 400かKD-500Zを買おうかと思っています。

まあサンプル画像を見るとハニカムCCDだけのせいじゃ無さそうですが。
JPEGの圧縮率やアルゴリズムの問題か、圧縮歪みも目立ちますね。

同じメーカーの製品って似通った傾向が見られますので、
IXYは400が出ても大きくは変わらないように思います。

デザインや使い勝手のいいカメラはいっぱいありますが、
デジカメって最終的には画質に納得がいかないと買っても不満になると
思いますが、みなさんいかがでしょうか。

書込番号：1395280

キヤノンのIXY DIGITAL 400はまだ出ていませんので
キヤノンのサイトにあるキヤノンのメーカーサンプルを見てください。
富士写真フイルムのFine Pix F410と比べるとなると
やはり、キヤノンのIXY DIGITAL 400の方が優れているでしょう。

書込番号：1395388

F410と比べるんだったら、IXY400ではなく、IXY320が妥当じゃないですか？

IXY 400の方が綺麗である『可能性が高い』に１票。

書込番号：1397004

感度がIXY DIGITAL 400の方がISO 50〜なので、特に暗部のきめ細かさはこちらの方がすぐれていると思います。
値段的なことを考えないのなら、やはりイクシでしょう。

フジのハニカムは、同じ300万画素のカメラと比べたら解像度を断然アップさせているのでその効力は大きいですが、実際記録される画は600万画素の粗さの目立つ画になりますから、サンプル画像で単に細部を比較した場合、誤解されがちです。
イクシは純粋に400万画素ありますので、基本的な性能はやはりこちらの方が上かと。

書込番号：1397054

IXY400かA70か・・・

こんにちは。
IXY400を買おうとほぼ決めていたのですが、A70が非常に気になってきました。主に旅行先で写真を撮るのに使いたいと思っていて、ある程度写真を引き伸ばしたりもしたいと思っているのですが（プリントはいつも写真屋さんに持っていってます）、400万画素はいらないかな？とも思っています。IXY400はなんと言っても値段が高いので･･･。A70のサンプル写真を見ても非常にきれいですし、A70で十分なのかな？と思い始めました。IXY400の方が持ち歩くのには便利そうですが、大きさはA70くらいでもあまり気にならないんです（逆にグリップ部分が使いやすそうですよね）。
それで、もしよろしければみなさんの「ここがいいから、こっちの方がオススメ！」というご意見ありましたらお聞かせください。できるだけ具体的に教えていただけると嬉しいです。パンフレットをじっくり見たんですけど、初心者なので数値等の違いが実際に使うにあたってどう違うのか･･･とかよくわからないんです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1387576

同じくこの２つで悩んでいますが・・・核爆

僕の基準は、Ａ4によく印刷するなら、400
Ｌ2ぐらいなら、Ａ70になるのかな〜笑
それと、ワイコンやテレコンなど、拡張性を
重視するんだったら、Ａ70ですね。ヾ(^o^)ゞ

書込番号：1388100

こんにちは

400万画素機と300万画素機では、もちろん400万画素の方が
大判印刷には有利ですが、印刷する際、どの程度の大きさで印刷されますか？
L〜2Lサイズ程度が中心で、時々、A4プリントしたいというのであれば、300万画素あれば充分です。
A4サイズでのプリントがメインで、このサイズで、より高精細な画像が得たいということになると、必然的に400万画素機ということになるでしょうね。

A70は、とてもコストパフォーマンスの良い機種だと思います。
又、適度な大きさなので、撮影時、しっかり構えることが出来るので
手ぶれ防止にもなるでしょう。
IXY400は、言うまでもなくデザインが魅力的で外見にも、こだわった
カメラですよね。小型化・デザイン・質感にこだわりを持たせた機種の為、
同クラスのカメラに比べると、やや割高感はあると思います。
（それでも、「欲しい」と思わせるところがIXYの魅力なのでしょうが・・）

どちらも、上級機G3で採用されている映像エンジンが搭載されているので
画質的には申し分ないと思います。

現在、お使いの機種が200万画素以下の機種であれば、300万画素でも
その画質に目を見張るでしょうし、もし、300万画素クラスを
お使いなら、思い切って400万画素に行くという選択も良いのでは？

書込番号：1388103

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/

こちらで、IXY400、A70それぞれのレビューが出ています。

書込番号：1388134

A70のサンプルはとても綺麗ですね。300万画素だから当然か！

ただ、A70って単3電池4本駆動でしょ。実重量でIXYの倍ですね。
デジカメは撮ってなんぼです。重いは大きなネガなんですよね。
自分もG1と初代IXY持ってますが、持ち歩くのはもっぱらIXYです。
値段が問題ならIXY320もありますしね。

書込番号：1388157

あびらうんけんさん、アマデウスさん、Ｙ氏の隣人さん、早速お返事ありがとうございます！
プリントは、L〜２Lがほとんどで、A4はあまりないと思います。そうなると400万画素は必要ないかもしれませんね。普段は普通のフィルムのカメラを使っていて、デジカメはず〜っと前に買った150万画素のものしか持ってないんです(^^;)。なので、今までほとんどデジカメは使ってなかったのですが、デジカメの方が撮った写真をすぐに見れるし、削除も簡単だし、もうちょっといいのを買って、これからはデジカメを中心に使おうかなって思ってるんです。
A70の方は、ワイコンというのを使うと、24.5mmで使えるんですね。知りませんでした。これはポイント高いですね。
IXY320も最初は考えたんですが、ズームが2倍なので･･･。3倍ズームだったらIXY320に決めてたと思います。
パンフレットで見ると、撮像素子という項目で、1/1.8型CCDと1/2.7型CCDというのがあるんですが、これは具体的にどう違うのでしょうか？それと、測距点5点というのと9点というのはだいぶ違いがあるのでしょうか？「そんな簡単なこと、もっと自分で勉強しなさい！」と言われそうですが、もし勉強できるようなオススメのサイトなんかもあったらぜひぜひ教えてください。よろしくお願いします。
IXY400がもうちょっと安かったらいいんですけどねぇ･･･。A70で一番ひっかかっているのが重さ、IXY400は値段がネックです。

書込番号：1390174

こんばんは。

こういうのって、悩んでるときが最も楽しかったりするんですよね。（笑）
僕もいつも、そうです。

・・で、「撮像素子」についてですが
簡単に言ってしまうと、これは、レンズから入ってきた光を
受け止める場所です。1/1.8と1/2.7では、前者の方が大きいわけです。
一般論として、受光面積の大きいCCDの方が当然、有利となるわけですが
各社ともカメラ本体の小型化、低価格化、コスト削減を目指して
より小さなCCDの開発・採用を目指しているのが現状です。

小さなCCDを採用した機種は物理的に、画質面での諸条件は厳しくは
なりますが、しかし、各メーカーは技術開発にしのぎを削って
極力、極小化のデメリットを抑えています。
（日本の技術って凄いと実感させられますよね）

僕個人としては、我々、一般ユーザーの日常的な使用の元では、CCDサイズは
さほど気にしなくても良いのでは・・と思います。

測距点についてですが、これは、主要被写体が真ん中になくとも
所謂、ピンぼけを防ぐために設けられているもので
多い方が、カメラに慣れていない撮影者が無意識に撮影しても、
よりピンぼけの可能性を低減できます。
ですが、僕は、シャッターボタンの半押しフォーカスロックに慣れて
しまっているので、この機能は用いず、スポット・フォーカスモードで
使用しています。
「どっちにしましょうさん」もフィルムカメラをお使いとのことなので
測距点については、あまり気に留める必要もないのではないでしょうか？

そういえば、今日（正確には昨日ですが・・）、パナソニックからも
300万画素のコンパクト機種が発表されましたね。
￥35000前後で店頭に並ぶとのことなので、僕は、こちらも
気になり出しました。（笑）

http://panasonic.jp/dc/lc33/index2.html

あと、先ほど、ご紹介した日経のサイトでもレビューが掲載されたようです。
お節介かもしれませんが、参考までに。

一度、IXY400とA70双方のサンプル画像をプリントしてみると
ご自身の気持ちも明確になってくるかもしれませんね。

ではでは。

書込番号：1390380

アマデウスさん、早速ご丁寧な説明ありがとうございます！CCDサイズというのはあまり気にしなくてよさそうですね。やっぱり、あとは値段と重さをまたまたよーく考えてみることにします。
パナソニックのもちょっと見てみます。でも、これ以上候補が増えたら、ホント決まらなそう･･･(笑)。

書込番号：1390834

そうそう！
今週の週刊アスキーにコンパクトデジカメの特集やってましたよ。
もう売り切れちゃったかな？

余談ですが、個人的にはコニカのKD-500Z狙ってます。
評価も上々のようですしね。
ただ、もう少し軽い方がいいかな？とも．．．。

書込番号：1391760

追伸

重さに拘っていますが自分は決して軟弱ではありません。
H180xW75とわりとがっちりしてる方だと思うのですが、
ネックストラップで携行するにはIXYでも結構応えます。
鞄の中に入れていては意味ないですからね。

書込番号：1391787

Ｙ氏の隣人さんへ
初めまして！余計なおせっかいかもしれませんが、軽さに拘っているのでしたら、OptioSはどうでしょう？
画素は320万画素、CCD2,5ですが、起動なども超速で、別売りですがリモコンも使えるし、
なんと言ってもタバコケースにも入るという小ささで98ｇという軽さ！
どこにでも持って歩くには最適ですよね。
実は私も最初IXY400に引かれた後、値段で気持ちが反れて、今そっちに惹かれている所なのです。
私が問い合わせた数店で実売価格的には1万以上の差がありました。
画質優先するか、携帯性優先するかですが、画質的には記念写真としてL版印刷とHPアップがメインなので、
多分そのレベルでは差がなさそうですよね？
明日フォトエキスポに行って色々比べてみようかなって思っています。
って私KD400Z持ってるのですが、ついつい新しいものが欲しくなってしまうんですよねσ(^◇^;)

書込番号：1392072

めぐ。さんへ

G1がありますので300万画素は卒業したいと考えています。
次は500万andコンパクトかな？と．．．。

色々見て回ってますが100g前後の機種って魅力的ですね。
今日もEXILIM ZOOM EX-Z3をもうちょっとで衝動買いするところでした。
どっちにしましょうさん、CANONへの拘りがないならお勧めですよ。

書込番号：1392464

割り込んで済みません、CCDが大きければポートレートなどの撮影でバックをぼかし安いメリットがある思います。
　単純にＣＣＤサイズだけの話しではありませんし、普及型デジカメのレベルではさほど効果はないかも知れませんし「そんな技法は不要」と思われる方もいると思いますが個人的にIXY のＣＣＤが１／１．８インチになった事には単純に喜んでいます。

書込番号：1392744

Ｙ氏の隣人さんへ
それは失礼しました。
私自身が惹かれたOptioSでしたが、今日東京ビッグサイトでのフォトエキスポで実際色々手にして試して見た結果、・・・パスでした。
画質はそれなりで妥協しないといけないあのコンパクトさですが
外観があまりにざらざらして気持ち悪くて気になるのと、
あまりの小ささの為、何かと操作がやり辛く、シャッターと電源ボタンがすごく紛らわしく、
誰かにシャッター御願いしたらきっと間違われるだろうって感じでした。
人それぞれ好みだし、あの小ささ軽さはすごいと思うのですが
外観もとっても大事だと思うので、私はがっかりしてしまいました。

IXY400はやっぱりかっこよかったですし、画質も良く、
起動終了、撮影間隔などもKDの方が速いけど、気になるほどではなかったです。
でもお値段がたっかいですよねぇε=（。ー）_
後一万安かったら、最高なんですけどね・・・。
って事で私はしばらく買い替えも買い足しもなしかなって事になりました。
KD410Zが気になるのですが、まだ国内販売は先のようですね・・・。

書込番号：1396346

コンパクトになるのは結構ですが、その形への評価は個人差があるでしょうね。
やっぱりIXYはよかったですか！堅い選択ですよね。

CCDは日進月歩ですが、第1世代の製品はパスするのがセオリーですね。
ボケ味や深度の適切さはメーカーの画像へのアプローチによりますので、
レンズ性能やCCDだけでは推し量れないものがあります。
自分はそのあたりからCANONに落ち着いているわけです。
KD-500Zに惹かれるのは、昔使っていた同社のヘキサーとだぶって見えているためです。
実際はどうかわかりませんが．．．。

実売価格差はうちの地方でIXY400、KD-500Z、EXILIM EX-Z3で5000円程度までとのこと。
IXY次第では他の2製品の価格は下がる（相対的にIXYが一番高くなる？）ようなことを聞きました。

どっちにしましょうさんの話題に戻って、
IXY400はここしばらくのベストバイになりそうです。
同320はハズレのようなので前言撤回させてください。
EXILIM EX-Z3は機能、デザインはいいのですが、画質がわかりません。
被写体深度の浅いものは良好なようですが、深いものはどうか？です。
KD-500Zはものとしてはいいようですが、IXY400よりもさらに高価になってしまいます。
また、利用環境では500万画素の恩恵が得にくい（自分もそうです）かもしれませんね。

書込番号：1397327

こんばんは。
みなさんのお話、とっても参考になりました。ありがとうございました。ちょっとお値段は張りますが、やっぱりIXY400に決めようかな〜と思います。IXY400の一番のネックは価格だったんですけど、長い目で見たら（数年使うつもりなので）、多少予算オーバーでも気に入った方を買っておいた方がいいですよね。それに、やはり小さい方が気軽に持ち歩けますし。
また色々と教えてくださいね♪本当にどうもありがとうございました！

書込番号：1399674

＞どっちにしましょうさん

IXY400に落ち着いたのですね。
デジカメのような趣味のツールは、本体性能のみに留まらず
使い勝手や、愛着の持てるデザインなどトータルで考慮して
ご自身が「持ちたい」と思うモノがベストの選択なのだと思います。
（IXY400は、コンパクト機種の中でも、それらが高い次元で
融合されたものだと思いますので、良い御選択かと思います。
・・その分、値段も立派になってしまいますが・・・）

どうぞ、沢山、良い写真を撮って、IXY400を使い倒してください。



＞Ｃ２５００Ｌさん

CCDサイズに拘りのようですが・・・
僕の前述のレスを読んでいただければ、より大型サイズの方に
分を感じるのは御理解いただけると思いますが、IXYに限って考えた場合、
400万画素で1/1.8サイズという仕様を、200万画素で1/2.7サイズという仕様と比較しても、決してスペックアップした　とは思えないのです。
高画素化した分、より大型のCCDが必要になっただけの話で・・。
ただ、近い将来（来年あたり？）、400万画素・500万画素クラスでも
1/2.7インチ、1/3.5インチサイズのCCDが搭載されることにはなると思うので
その折に「IXY400万画素クラスにおけるCCDサイズの違い」を論じることは
意義があるとは思います。
個人的にはIXYが昨年モデルと同じ200万画素機で1/1.8サイズCCDを
搭載してくれたら素直に喜べるとも思うのですが・・・。

僕個人について言えば、ボケ味を出したくてパナソニックＦＺ-1を
買い足して楽しんでいます。

書込番号：1400717

直接は関係ないですが。

ヨドバシドットコムで予約しました！
…でも、２１日から旅行行くんです…。
こういうのって、結構前に入荷していますよね。
２０日着くように発送してくれたりしないんでしょうか。
あと、ドットコムのみ１５％ってなってるけど、
直接買いに行ったら、これより高いんですよね。
直接IXY400と関係ない話ではありますが…。
そういや某雑誌でS50が、けちょんけちょんでしたね。
IXY400は…。
そんなの気にしないけど…やっぱり気になる。

書込番号：1384606

[ＹＹＺ]

＞２０日着くように発送してくれたりしないんでしょうか。
こうゆう条件は近所の店とかのほうが融通が利きそうですが。
でも、前日だと初期不良があったらアウトですね。
ビックカメラなんか「大切な撮影の前には動作確認してから
いくようにして下さい」って親切に言ってくれますよ。(笑)

書込番号：1384985

私は59800円のポイント26％の所で買います。
う〜ん・・・っ安い！！！
○マ○電気

書込番号：1385670

＞ノーパソ買っちゃった　さん

安いですね！どこの○マ○電気でしょうか？
差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：1387155

ヤマ○電機ですね！
僕もヤマ○電気で買うことにします！
ノーパソ買っちゃったさんは予約ってできたのですか？

書込番号：1388095

ノーパンさん
買ったら使用感など教えて。そして私を撮って！

書込番号：1388139

ヤマ○電機は予約できますよ！
確か平塚店ですよ。安いところは。
遠いかも・・・

書込番号：1388292

＞毛糸のパンツ さん

ノーパンはまずいかも (^^ゞ

書込番号：1388592

ひろひろひろ３　さん 。ノーパソ買っちゃった　さん へ
突然失礼します。59,800円で予約されたのでしょうか？
ジャパネットたかたのカタログ2003春夏号ですと49,800円で予約できます。ジャパネットたかたのHPからだと59,800円ですので気をつけてください。ちなみに申し込み番号C0007-02301です。

書込番号：1389520

○マダ電機の方がポイントが高そうだったので、
今日ヨドバシで予約してたのをキャンセルしました！
やっぱりその日に欲しいので直接買いに行った方が
よさそうですしね。それにしても26％ってすごいですねぇ。
地域によってかなり差がありそう…。

書込番号：1390277

ヤマダ電機のネットでは予約できないのでしょうか？どこの店でも同じくらいですかね。ちかくの店でも同じなら購入したいですね

書込番号：1391336

ヤ○○電気で５９，８００円ポイント２６％還元を見て、家の近くのヤ電気にも交渉してみました。（平塚店と同じにしてと）
約１０分の交渉で同じにしてもらえました。
最初の方の情報に感謝します。

書込番号：1396356

＞安く買えました　さん

本当ですか！？他の店でもOKなら
やっぱり交渉しに行くしかないでしょう。
早速○マダ電機へ行ってきます！

書込番号：1397564

ヤ○ダ電機２件行ってきましたがだめでした…。
１件目は他のエリアとは値段が違うとか、
予約はやってないみたいなこと言ってて、
さらにIXY400は発売日が延期になって4月になるかもなんて
言い出したのでこの店はあきらめました。
そして、２件目では平塚店へ確認してくれたのですが、
平塚店が言うには、26%還元なんてやってませんとのこと。
では予約したら何%にしてくれるんですか？と
尋ねたら13%ですという回答で、発売されて店頭に並んだ時の方が
還元率は高くなるかもしれませんよーと言ってました。
ですので発売日に予約せずに買うことにしました。

書込番号：1399244

ヤ○○電気行ってきました。この掲示板の事を伝えましたが、やはり
ポイント26％は無理でした。交渉の結果、本体￥58,300とポイント
18％で泣く泣く（？）妥協して予約してしまいました。本当は聞くだけのつもりだったのに・・・支払いどうしよう・・・でも嬉しい・・・

書込番号：1399654

私もちかくのヤマダ電機に交渉しようとかんがえていますが、やっぱり無理なのでしょうか？平塚店に確認して、そんなのやっていませんといわれてしまうとそれまでですね。うまく予約できたから、よいアドバイスを。

書込番号：1400975

取り込み速度

ほぼ買うつもりでいますが、ひとつだけ気になるところがありますので
よかった教えて下さい。
ＷＩＮＸＰならどのＰＣでもＵＳＢのケーブルで画像を取り込めるようですが、取り込みの速度はどれくらいでしょうか？
今使っているＦＩＮＥＰＩＸ１５００はフロッピーディスク型のアダプターを使ってスマートメディアから取り込むときファインモードの画像を１枚取り込むのに１分くらいかかってしまうのです。
さすがに、最新式のものは何倍も早いんですよね？
だいたいで結構ですので教えてください。

書込番号：1379444

[て２くん]

ＵＳＢ１．１だと最大で１１Ｍｂｐｓです。

書込番号：1379507

て２くんさんお答えありがとうございます
＞ＵＳＢ１．１だと最大で１１Ｍｂｐｓです。
１分間でどのくらいの画像を取り込めるのでしょうか？

書込番号：1379543

やってみないと、分からない部分が非常に大きいです。

カメラがダメだと、遅いし。
画像ファイルがサイズが小さいと速いです。

サイズとモードが同じでも、同じ画像ファイルサイズの写真にはならないので、難しいですね。

最近のＰＣだったら、デスクトップでも、
ＰＣカードスロットありますよね。

ＰＣカードのアダプタ（７００円程度かな？）より速いってのは、考えにくいんじゃないのかな？

書込番号：1379746

[pattaya]

画像サイズにも関わってきますので
単純に何枚取り込めるとは言えないですが
フロッピーアダプターを使うよりは
体感的に数十倍速いです
つまり、1分間に10枚以上は確実に取り込めますよ

書込番号：1379750

USBに接続するコンパクトフラッシュ リーダー/ライターを利用するというのはどうでしょう。
私は、IXY DIGITAL 300a を使用していますが、デジカメ本体からUSBで転送するよりも全然早いですよ。

書込番号：1380444

ミノオタン・ウゼェ　さん
pattaya　さん
お〜まいが　さん
返信ありがとうございます。
＞コンパクトフラッシュ リーダー/ライター
で取り込むと1分で何枚くらいの画像を取り込むことが可能ですか？

書込番号：1380569

[san_sin]

とりあえずＵＳＢの情報を。
http://www.picfun.com/picclub/dai12/usbtech.pdf
特にＰ４を参考に。
あとはこれもどうぞ。ちょっと計算してみてね（概略値だけど）。
http://www.adaptec.co.jp/product/usb/whats_usb/faq_002.html

書込番号：1380597

3.09GBのファイルをコピーするのに57分20秒
とありましたので、
5.2MBで約1分の計算ですかね？
画像一枚1000KBとすると・・・1分で5枚程度でしょうか？
発売されたら試してみます。
みなさま、お答えありがとうございました。

書込番号：1381875

IXY DIGITAL 400とCOOLPIX 4300どっちがいいでしょう？

質問なんですが、よろしかったら皆様のご意見をお聞かせください。
デジカメはまったくの初心者なんですが、IXY DIGITAL 400かCOOLPIX 4300を欲しいな、と思っております。どちらも初心者には十分すぎる性能なのでしょうが、どちらを買おうか迷っております。COOLPIX 4300は、発売後時間も経過して、安心感と値段の面ではいいと思うのですが、それでもIXY DIGITAL 400の発売を待つだけの価値はあるのでしょうか？デジカメの使用方法としては、花などの接写から風景、人物、そして、夜間の景色、人物などです。とにかくわがままで、申し訳ないのですが、何でも撮ってみたいので、初心者の入門機としては、どちらがすぐれているのでしょう？また、バッテリーや機械としての扱いやすさなども含めて、総合的に見てどちらがいいのでしょうか？大変わがままな質問ですいませんが、よろしかったら皆様のご意見よろしくお願いします。

書込番号：1374577

[ちィーす]

E4300はマクロが強くシーンモードもありますが
起動や書き込み時間も長いですよ。。。
ただし拡張性はありますが・・レンズバリアがないので
キャップを撮影毎に付けたり外したりしないと駄目です。。

４００もマクロが広角側５ｃｍ〜になりかなり強くなりました。。
実際の４００はまだ使用した事がないのでレビューになりますが
起動は約３秒のようです・・・

発色はキヤノンの方がメリハリがあります・・
ニコンは地味目の色合いで素朴な感じがします・・・

どうしてもニコンの方が良いのでしたら
今日発売のCoolpix３１００も良いかもしれませんね・・
シーンモードも１５に増え、マクロもE4300と同等で
レンズバリアがあります・・・
気軽に高画質なら400が良いとおもいますが・・
キヤノン色とニコン色の発色の違いでしたら
HPに多少ありますので宜しければどうぞ。。

書込番号：1374678

ちィーす　さん 　すばやいアドバイスありがとうございます。
今、早速ホームページを拝見させていただきました。とても参考になりました。購入の参考にさせていただきます。
また、申し訳ないのですが、ホームページを拝見させていただいて、もう二つ疑問が出てしまいました。ここで、質問するべきではないのかもしれませんが、よろしかったら、次の質問もあわせてお願いします。COOLPIX 4300は夜間の撮影でかなりのノイズが見られたのですが、これは感度を変えることによって改善できるのでしょうか？また、COOLPIX 4300のバッテリーは、長く持つ方なのでしょうか？
質問が増えてしまって、すみませんがお願いします。

書込番号：1374777

[ちィーす]

E4300にもノイズリダクションが付いてますのでノイズは除去されますよ。どの夜景のお写真を見たのか？？ですが。。
ノイズ除去OFFのお写真もあるのです・・・設定ミスで・・・・
http://www.geocities.co.jp/HeartLandAyame/6940/E4300/newpage1.htm
のお写真はノイズは目立ちませんよ・・・・
バッテリーの持ちは良い方ではありません。
使い勝手はIXYシリーズの方が上かと思います。。。

書込番号：1374851

[ちィーす]

間違いました。。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/6940/E4300/newpage1.htm

書込番号：1374858

ちィーす　さん 再びありがとうございます。
お写真拝見させていただきました。ほんと、ノイズないですね。
これなら、すごくきれいです。
ノイズを感じたのは、以前にニコンのホームページでCOOLPIX 4300のサンプル画像を見たときに感じました。そして、さっきちィーす　さんのホームページにあった １　風景写真と、夜景写真（滋賀県ブレーメの丘）。。。を拝見させていただき。ふと思って質問してみました。
また、よろしければ、何でも結構ですのでアドバイスお願いします。

書込番号：1374926

実写サンプルは綺麗？

ＩＸＹ４００の実写サンプルを見たのですが、とても綺麗だと思いました。みんなはどう思うのかな？各社の実写サンプルをよくご覧になっている方へ、ＩＸＹ４００の実力どう思いますか？感想をお聞かせください！
http://web.canon.jp/Imaging/IXY400/IXY400_sample-j.html

書込番号：1372653

私はCanonのサンプルと、価格COMで教えていただいた
　
　http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545
　
　のサンプルをF930で印刷してみたのですが、想像以上に綺麗だと感じましたよ。
（ただCanonの方の人物の写真は、人の肌色がイマイチなのですが、伊達氏のHPの人物は綺麗に写ってます）
　
　他の上位のカメラと見比べたらアレですが、手軽な操作でここまで写せるんだったら、私はOKかなと思いました。
　
　私自身、カメラに詳しいわけではないので、アドバイスできる立場では無いのですが、
綺麗って思う感覚は人それぞれ「OKレベル」が違うので、貴方がOKなら　それで良いんです！！（ジョン・カビラ風）って思いますよ＾＾

書込番号：1372720

＞ただCanonの方の人物の写真は、人の肌色がイマイチなのですが、伊達氏のHPの人物は綺麗に写ってます

双方の人の肌の色が違いますからしょうがないのではないでしょうか？
ｃａｎｏｎのほうは白人ですが伊達氏のほうは黄色人種ですから・・・。
双方ともに綺麗じゃないですか？

書込番号：1372912

黄色人種の肌色が綺麗に再現されるよう、チューニングされてるとか・・

考え過ぎかな？

もし、そうだとすると、欧米で販売されるのとは色再現性が異なることに
なってしまいますよね・・・・・・・。

すみません。独り言でした。

書込番号：1373171

キヤノンのサンプルをみました。
原色の色合いが少し変だと思いませんか。特に赤が不自然な感じがしますが気のせいでしょうか。

書込番号：1374855

EXNETさん＞
　モニタでみるとあまり目立たないのですが、L版で印刷すると「うーーん」という結果だったので、上のような発言になっています。
　出力したプリンターに大きく依存する事なのに軽はずみな発言申し訳ないです。反省しています　ごめんなさい。

書込番号：1379312