IXY DIGITAL 400 のクチコミ掲示板

バッテリーの産地

先日購入したNB-1LH。産地は中国。
ところが本体付属のものは国産なんですね（笑）。
本体付属のものは梱包の絡みかは知りませんが、国産のほうがコスト的に安いのかしら？
とキヤノンさんに聞いてみたい。

書込番号：1490797

[ａｕ特攻隊長]

キヤノンに聞いてみたいなら、ここに書かずにキヤノンに電話しな
よ。

書込番号：1491347

もしかして純正ではないのでは？バッテリーにちゃんとCANONのロゴありますか？

書込番号：1491551

暇なのでサービスに電話したら、それが正常ですとのことでした（笑）。
理由はわかりません。
ちなみにHYOGOさん、ヨドバシにおいてあるものすべて中国製ですよ。

書込番号：1491626

全国の桜名所大集合！

こんばんは！
桜の綺麗な季節ですね。
地域によってはもう終わってしまった所、これからって所など色々ある事でしょう。
私の住む京都は名所が多いので、この時期はホントに楽しめます。
（残念ながら、明日の雨で殆ど散ってしまうそうです）
そこでお願いがあるのですが、みなさんの地域で撮った桜の写真を見せて戴けませんか？
今週末でもまだ咲いているなら、是非行ってみようと思っています。

ちなみに、昨日4/6はシロの日という事で、姫路城の入場が無料だった為、早速行って来ました。
さすが国宝だけあって凄く良かったです。
でも、まだ下手だから私の撮った画像をお見せする事は出来ません。
御免なさい。

書込番号：1468512

[松下ルミ子]

こんなのかな？
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/hanami/
http://www.j-area2.com/japan/cherry/alacarte/kaikayoso.html
http://www.mainichi.co.jp/life/hobby/sakura/150/index.html
http://www.rurubu.com/entame/03spring/
それと　各地方新聞には桜の開花情報が載ってることがおおいです
http://news.kyodo.co.jp/kikaku/kameisha.html　

自分で調べるのも大事ですよ　ここに　「桜　開花情報」などと
言葉を入力して調べましょうね〜　(*^-^*)　　　　Rumico
http://www.google.co.jp/

書込番号：1468918

>言葉を入力して調べましょうね〜　(*^-^*)　　　　Rumico

はあ？開花情報を教えてなんて聞いてないみたいよ。
皆さんの写真を見せてって言ってんじゃないの？
よく読むのも大事ですよ〜(^^;)　Rumiko

書込番号：1469034

開花情報の調べ方を教えて戴き有難うございます｡
出来ればそこで撮った皆さんの写真も見せて貰えれば嬉しいですね｡
私もそれを見て撮りに行きたくなりますから。。。

書込番号：1469199

[Seventhly]

ほとんどの場所は、昨日がベストでしたね。
あとは高所とか北の方を狙う。

たぶん明日で終わってしまうと思いますが、来年のために（笑）。
http://members.jcom.home.ne.jp/seventhly/
群馬県高崎市観音山　「ぼ（以下略）完結編２」

群馬ってなにとか、そんな県知らないというのはなし（笑）。

山の上はまだ早くて、全景があまりよくなかったので接写中心です。

書込番号：1469270

3日に立川にある昭和記念公園で夜桜を撮ってきました〜！
ここはライトアップがすごくいい感じにされてます。寒いから大急ぎで撮ったものですが・・・。今日の雨でもう見頃も終わりかな？
よかったら見てくださいね(^^)/

http://www.k-wp.com/

書込番号：1470568

[nakae]

IXY400で撮ったやつでなくてもいいのなら、今年の私の写真日記の中から花たちのリンクをまとめてるのが
http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2003/flower2003.htm

にあります(^^;
今日も朝から（出勤前に）撮ったんだけど、まだ日記ページ作ってないので反映されていません。


#去年はこっち
#http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2002/umemomosakura2002.htm

京都って桜、すごいたくさん名所ありますよね。
去年初めて桜の時期に訪れたのですが、楽しかったです。
桃山のある学校のグランドかな？そこでみた風邪に舞い散る花びらが印象的でした。
今年は近所をまわるので精一杯（それでもまわりたいところの数割しか行ってませんが）で京都までは行けませんでしたが、
またいずれ、桜の時期の京都を訪れたいです。

書込番号：1471982

みなさん有難うございます。
ホント綺麗ですよね！
いつもは桜なんて見てるだけでしたが、400を買ってからは撮りまくりです。
でも、私のを載せなくて良かった。
自分ではなかなか上手いと思ってたのですが、みなさんのを拝見するととても足元にも及びませんもの。
ピンボケが無い上手さ以外に、画面中の桜と空の割合、さり気ない子供の表情なんかは、慣れてる人との差がハッキリ出ますね。
私も頑張ります！
そしていつか掲載出来るようにしますね。
ホント有難うございました。

北へ向かうとまだ桜が咲いていそうですね。

書込番号：1472654

こんばんわ長谷京さん 、京都在住ですか、羨ましいです。
私は京都、奈良などの寺院を主に撮影しているのですが。桜の撮影も毎年、
京都、奈良に撮影しに行っています。
所で申し訳ないのですが、こちらからお聞きしたいことがあるのですが
宜しいでしょうか。京都でも、まだ山際（山）の桜は大丈夫ですよね。
地元の人しか知らなくて比較的空いていて、桜の撮影に適している
ポイントはご存じないでしょうか。すいませんが宜しくお願いします。
IXY400の情報でなく申し訳有りません。IXY400は所有しています。
写真は見せることは出来ませんが７日にも京都で桜をIXY400を撮影
しましたが大変きれいに撮影できるとおもいます。

書込番号：1472660

ビックフッドさんこんばんは。
京都の山際の桜はですか？
空いている所は分かりませんが、亀山公園(嵐山)やだいｇ

書込番号：1475268

ビックフッドさんこんばんは。
京都の山際の桜ですか？
空いている所は分かりませんが、亀山公園(嵐山)や醍醐寺なんかは山の近くですよ！
参考にならなくてすいません。

書込番号：1475271

キタナイ桜なら見せられますが（笑）
でも名所と言えばここは隠れた名所です。
せっかくこの日だけ日中はお天気良かったのに
いい時間に行けなかったのが悔やまれます（泣）

書込番号：1479425

長谷京さん お返事送れて申し訳有りません。貴重な情報有り難うございます
１０日には既に京都に居たもので。すいません山際ではなく
山中って言うのでしょうか、簡単に言えば山の方ですね。
１０日には町中の桜はかなり散っていて７日頃がピークだったようです。
それでも山の方（山中）の方はまだ大丈夫みたいでもう一回行ってみよう
思います。長谷京さんの情報は来年為の参考にさせてもらいます。
有り難うございました。
でもキヤノン系のデジカメは何も考えずに綺麗に撮るには本当によい
カメラですね。今年IXY400と共にD7Hi持っていって思い知らされました。
D7Hiを買うまではG2を使っていてG2は大体どの場面でも綺麗にとれるので
それを自分の腕だと勘違いしていて。D7Hiが悪いというわけではなくD7Hi
は考えて使わないと自分の狙い通りには撮影できません。そのかわりやり甲斐
が有りますし。写真の勉強にもなります。IXY400は結構何も考えず撮りま
したが、かなりの枚数で綺麗にとれました。
余りみなさんの参考にならない自己報告で申し訳有りませんでした。

書込番号：1479529

[Seventhly]

明日で終わりといいながらも、結局週末まで保ちました（笑）
途中雨に降られましたが、なんとか撮ってきました。

去年に比べると今年のはかなり保ちがいいです。
去年は花（弁）が散るというより花が落ちてました。

書込番号：1484004

夜景撮りました

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030406222026.jpg

見てみて．．．夜景初挑戦ですョ　　ｂｙ　　ＩＸＹ４００(家のﾍﾞﾗﾝﾀﾞから)

書込番号：1465720

[かま＿]

すごいキレイ！！！　＼（＾O＾）／

書込番号：1465746

[FIO]

こんばんは〜っ(^^)
拝見しました！　バッチリ綺麗な夜景ですね〜っ　都会の方が羨ましいです♪
また新しい写真があったら見せてくださいね〜♪

ＰＳ．
私の家の窓から見えるのは。。。真っ暗(--;

書込番号：1465878

きれいですね。ホント都会が羨ましい。
私の家の窓からは、電線と隣の家の窓・・・。
実家に帰ったときには、せっせと夜景を撮〜ろうっと。

書込番号：1465909

[ヤン元帥]

すごい綺麗ですね。ISO100でも結構撮れるんですね。
当然三脚使っての撮影ですよね。（セルフタイマー使ってるし）

僕は都会に住んでますが、マンションの１階なので、
こーんな写真は撮れないなぁ（泣）。

書込番号：1465911

夜景はいいですよねぇ。ちなみにISO50で撮るとどんな感じなんでしょうね？ ISO100で1.6秒で撮るのと、ISO50で2.5秒くらいで撮るのと、ノイズとかはどうなんでしょうね？

書込番号：1465937

[松下ルミ子]

うわ〜〜＾＾　きれいですね〜〜　やっぱり都会はちがいますね〜〜＾＾
わたしのお部屋からは撮れません、だって山なんです　(^_^;)　Rumico

書込番号：1465971

ルミ子殿
稲佐山の夜景ってないですかね

書込番号：1466986

[松下ルミ子]

そうでんねんさんへ
稲佐山ですか〜？　遠いし免許もないので〜　(^_^;)
それに　暴走族が多いんじゃないですか？　なんか聞いたことがあります

書込番号：1468468

今帰宅しましたよ(*⌒▽⌒*)ﾜｰｲ
綺麗でしたか？ありがとうございます（ｖ＾−＾ｖ）♪
ＩＳＯ５０で撮ってみました見てください＾＾

http://www.imagegateway.net/a?i=J0pngbz1wq

書込番号：1468479

うｐよくわかりません；；
もっかいです

http://www.imagegateway.net/CIGImage/00007X4hcA/44704190.jpg

書込番号：1468510

[松下ルミ子]

ハイハイ　見れましたよ〜　きれいですね＾＾
あの〜　写真は昼間も撮ってよいのですよ　(^_^;)　
こんどは　お花をお願いね　Rumico

書込番号：1468675

稲佐山は遠いですか
残念
昔見に行った事あるんですわ
綺麗でしたよ

暴走族の方達は夜型ですから夜景スポットに詳しいからね

私のお気に入りの夜景は皿倉山です
こちらは検索かければ沢山引っ掛かります
一度ご覧あれ
私的には最高ランクの夜景です

書込番号：1468813

ＩＳＯ５０はやっぱり暗くなっちゃいますね〜。
最初の写真が華やかに見えるからでしょうかね？

私は周りが田園ですので、なかなか夜景を撮る機会が無いです。
（＞_＜）

一度夜景撮るために遠出してみようかな？

といっても、まだまだ技術が未熟だぁ。
皆さんの技術に追いつけるように頑張らなきゃ！

書込番号：1468958

[FIO]

皆様こんにちは(^_^)

まほまほさんへ
感度５０の方が暗いのは １００の時と同じシャッター速度だからですね(^_^)


買いました４００さんへ
感度を下げた時には シャッター速度を遅くしてみましょう(^_^)
今回は１００→５０ですから、１．６秒の倍で ２．５秒から３秒くらいのが選べるなら その方が暗くならないで撮れますよ♪

書込番号：1470070

夜景を撮る場合は、やっぱり、三脚とか使ってるのですか？

書込番号：1472731

銀塩とデジタルの色

価格.comは今日が初めてです。
ミノルタのXtとIXY400の板を一時間ほど拝見させて頂きましたが、情報を得るには大変すばらしいところと感服いたしました。
さて本題ですが、ワイフの誕生日プレゼントにXtをと思っていたのですが、サンプル画像を見せたところ「暗い、地味、のっぺりしてる。」と言います。
IXY400のほうは「断然こっちのほうがきれい。」と言います。
私には、Xtのほうが多少暗い感じがするもののより見た目に近く自然に感じるのですが、IXY ファンの方はXtの色（発色）はどう感じているのでしょうか。
30年以上、銀塩一眼レフしか知らない私にはIXY400の色は鮮やか過ぎるような気がします（Xtの板に私と同様の意見の方がおられたようですが）。

写真は多くの人が 綺麗 と思うのが良い写真なのでしょうか。

IXY400の板でIXYファンの方には、大変失礼な発言で申し訳ありませんでした。
Xtの発売日が延期された（誕生日に間に合わない）こともあり、明日IXY400うを買いに行きます。
　当初、デジカメ本体と専用ケース、予備バッテリー、256Mのメディアで8万円の予算でしたので少しオーバーしそうです。

　ちなみに彼女にサンプル画像を見せたのは、プリントしたものではな　くパソコンのディスプレイ（ソニーG420という19インチCRT）からです　ので実際の色と少しは違うかも知れません。
　
　　　　　　　長文、大変失礼いたしました。

書込番号：1456424

[バッテリ寿命改善希望]

自分もキヤノンの色はなんか違和感覚えます。鮮やかだけど、場合によってはノッペリして諧調のきめ細かさに欠けるような・・・。
ミノルタ（というかディマージュ7系）は現実と同じ色再現を目指しているようで妙になまなましい感じかな？彩度は低めだけど結構好きですね。Xtもその流れを汲むとは思うけど、万人受けするようなチューニングが施されてるかも。

書込番号：1456554

印刷ソフトがカメラやプリンターに付属していて色々な設定が出来るので、どうにでも好きに印刷出来ると思います。
デジカメの発色性能や癖の評価が雑誌などにも多数載っていますが、自分のプリンターで印刷した時の状態をテストしていけば、簡単に満足出来る写真に出来ると思います。

書込番号：1456623

マニュアルですっきりカラーにしたらどうでしょうか？
価格も８万は超えないと思いますよ。
標準的な店で、
本体…55000円、ケース…2000円、バッテリー…4000円、ＣＦ…10000円ぐらいではないでしょうか。

書込番号：1456701

[PPP01]

いつも思うのですが、デジタルカメラの色って電子アルバムで見る限り
あってないような気がします。
以下は私の場合ですが・・・
ビデオカードもミレのＧ５５０、ＡＴＩのＲＡＤＥＯＮ９７００ＰＲＯ、
ジーフォースのＴＩ４２００を使ってソニーのＧＤＭ−Ｆ４００に繋げて
いますが、各ビデオカードによって発色は全然違います。
Ｇ５５０系は落ち着いた発色、ＡＴＩ系は華やか、ジーフォース系は
毒々しい感じ。
また各パソコンで見やすいようにガンマ値や輝度、コントラストも調整して
いますのでデジタル写真を各パソコンで見た時は全然違う感じを受けます。
今はＡＴＩ系の発色に合わせてレタッチしていますが、おそらく他の方の
パソコンで見れば全然違う感じになるでしょう。
ネット仲間で写真の交換をしているのですが、黒だと思っていた洋服が
紫だったと言う事もありましたし自分では適正露出だと思っていたら
露出オーバー的な写真って言われました。
ようはデジタル写真って個人で見る限り発色等は意見できないような
気がします。

書込番号：1457153

デジカメで色を考える場合、フラッシュの色味も大きく
影響するので、人物（日本人）を中心に写されるのでしたら、
キャノンが１番自然な色合いになるように思います。

　私も、複数のデジカメを旅行などで色々使い比べてみて、
色や露出はプリント時にどうにでもなりますが、ブレたり
ピンボケしたものはどうしようもないといつも感じています。
Xtに較べれば、IXY400はブレにくいと思いますが、
デジカメだとどうしても液晶を見ながら撮ってしまうので、
いずれにしても３割ぐらいは、失敗すると思います。
しばらく使ってみてブレ写真が多いなと思ったら、
テープなどでシャッターボタンに厚みをもたせてみたり、
光学ファインダーを使っての撮影をお奨めします。

書込番号：1457185

キヤノンが１番自然でしょ。

書込番号：1458693

え？
キヤノンは一番不自然でしょ。でもキレイには見えるけど。
一番自然なのはＮＩＫＯＮとかＭＩＮＯＬＴＡ、ＳＯＮＹじゃないですか？

キヤノンの画像がのっぺりしているのはキヤノンのノイズリダクションのせいじゃないですか？
下のほうに詳しくキヤノンのノイズリダクションについて書いてありましたけどね。

書込番号：1459001

なんだか話がずれてないですか？。
発色の話ですよ。発色にノイズリダクションは関係ないでしょ。

書込番号：1459152

色弱の人って、他の人と見え方違うのかな？
ちなみに私は色弱なんですが・・・
もしかしてみなさんと見え方違ってたりして（＾＾；

私は色より、ノイズとかブレのほうが気になりますが・・・
皆さんはどうなんでしょう？

書込番号：1459256

paoap　さん僕はのっぺりした画像についてはこのことかなぁと思って。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=IXY+DIGITAL+400&CategoryCD=0050&Anchor=1458869

書込番号：1460605

間違えました。こっちです。
http://www.kakaku.com/bbs/Res.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=IXY+DIGITAL+400&SentenceCD=&ViewRule=1&ViewRule2=1&SortDate=&SortID=&Page=1&SortCategoryCD=&FreeWord=&ResCount=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=1440078

出なかったら書き込み番号　1440078　で探してください。

書込番号：1460614

リモコン・・・

Ixy400、いいですよね！いつも拝見してるだけでしたが皆さんに聞いてみたいことがあるんですけど、リモコンてあったらすごい便利なんですけど、なぜキャノンくらいの大手がG3につけてて人気のあるパワーショットやイクシーにつけないんでしょうか・・・？

書込番号：1456930

[goodidea]

コストダウンと、形状からつけにくいとか。本体内にそれなりの受信部品が必要だし、コストもかかる。本体内にスペースあるのかな。
もしかしたらそういう使い方を想定してないとか。
いろいろ考えられそう。
どうなってるんだ書き込めない。

書込番号：1456957

私も何年も前から、初心者パート１さんと同じ疑問を持っていました。
私的には、技術的な問題というよりも、営業的な課題ではと思っています。
ニーズがあるのだから是非「リモコン」をつけて下さい！

書込番号：1457344

[caffe_latte]

リモコンは便利でしょうね。手ぶれが少しは防げますし。

話はちょっと違いますが、
部屋の中で撮影するような場合に限りますけど、三脚＋セルフタイマーで撮影すると手ぶれが防げますが、もう一つ方法があります。
それは、Remote Capture。
PCが無いと出来ませんが、PC上で露出等のIXYで出来る全てのマニュアル設定が可能ですし、PCの大きなディスプレイでモニタしながら撮影できますので、これはなかなかに便利です。
特にマクロや望遠など、いつもより神経を使うような撮影では効果大です。（自分の場合だけかもですが）
普段あまり使わない機能ですが、意外に使える機能ですよ。

書込番号：1458112

画素数至上主義？

私は、ニコンのデジカメ2台と、IXY200aを所有して使いまわしていますが、実際問題画素数は300万画素あたりが使いやすいと思いませんか？400万画素機はニコンの4300使ってますが、画像の取り扱いがしずらいというか、もてあますと言うか、兎に角サイズが大きすぎて困ることが多いです。デジカメでＡ４やら、Ａ３やらにばんばん印刷している方は別として、パソコン画面で鑑賞してたまにサービス版や２Ｌ程度に印刷するのであれば４００万画素機はあまり必要とされないのでは・・・
IXYも４００万画素になりこれから画素数はどこまで増えるのか少々不安（？）になってきます。みなさん、４００万画素機またその画像はどのようにご利用になっているのでしょうか？保存など大変ではありませんか？画素数至上主義のこの時代デジカメをどのようにご利用になっているのかご意見お聞きしたいのですが・・・

書込番号：1447031

自分もそう思います。コンシュマーは300万が上限でいいと思う。
コンパクトサイズなら135〜200万で十分だし、感度の良い
補色フィルターを使用すればナチュラルにノイズが減らせる。

IXY400ですが、まず間違いなく500万画素バージョン出るでしょう。

書込番号：1447074

だから何なの？

書込番号：1447083

CCDのサイズが大きな300万画素なら良いんですけどね。
最近のコンパクトサイズのデジカメは1/2.7インチCCDが多いのでちょっとイヤ。
　後、昔ほど酷くはないけど、補色フィルターの色はイヤ。

　そんなこんんでIXY400です。

書込番号：1447123

[プレオ]

IXY400を使っております、主にモニター鑑賞派ですが画素は画質や撮影機能に影響なければ多いほうが楽しいです。

画像は少し縮小して見たほうが綺麗ですし、トリミングをする楽しさもあります。
また写した時に気が付かなかったことを実寸表示で発見するのも楽しみです、このクラスでも600万画素あたりが本当に実用的になればうれしいですね。

個人的には、このIXY400は画質と画素数と撮影機能がコンパクトデジカメとして現在とてもバランスのとれた一台だと感じております(^^

書込番号：1447161

[８２４]

自分もこれ以上画素数ばかりが大きくなっていくのはどうかと思いますね。

つい数年前、200万画素全盛の時代に、300万画素機が出始めた頃、
1/1.8の300万画素CCDは、いろんな方面から酷評されてましたね。
自分はこのときソニーのS70を購入したのを覚えています。

気がつけば、どんどん高画素になってきてる半面、CCDのサイズも小さくなってきてるようで。
まぁ、CCDの大きさだけで、画質は決定しないって事でしょうが。

自分ではやはりCCDが大きいほうが好きなようです。
気がつけば今持ってるデジカメ、結構いいCCD使ってます。
コンシューマ向けでは、もうこんなの出ないのかな。

2/3：500万画素（DiMAGE7i）
1/1.8：300万画素（E995、DiMAGE　S304）
1/1.8プログレッシブ：200万画素（MZ-3）
1/2：150万画素（E-100RS）

せっかくなので大事にしなくちゃ。

書込番号：1447206

そんな声が多いのか、IXY DIGITAL330が急遽発売されるようですよ。

ttp://www.digitalcamera.jp/
ボクもこれくらいで十分かなぁ、価格的にも。

書込番号：1447961

・・・すんません、ひっかかった・・・

・・・・・・・・上のは、無視しておいて下さい・・・・・・

書込番号：1447963

五分付きさん、かなり気になるんですけどそれ以上の詳しい情報がありませんよね？

書込番号：1448152

よく見たらエイプリル特集とかって書いてあるじゃないですか！
嘘だったんですかぁ〜かなりガッカリ。

書込番号：1448171

真面目な話、次のＩＸＹは５００万画素のハイエンドモデルと、
３２０万画素（３２０ａかな？）のスタンダードモデルの
２本立てとなると私は予想しています。

現行３２０には光学２倍ズーム、マイカメラ機能無し、
と改良の余地がありそうなので、私は実は次回作を狙っています。

しかし、いつまでＣＦにこだわり続けるのでしょうか・・・？

書込番号：1448396

画素数は、多い方がいいですね。
ファインダーを覗いてとると、周辺のかなり広い範囲が移り込んでいますね。で、やはり、トリミングをすることが多くなります。
それに、モニターを見て撮っても、未熟なもので、うまく撮れないため、トリミングをすることが多くなります。
もう一つ、普段は、サービスサイズにしかプリントしなくてもいいのがあったら、可能な限り大きくのばしてみたいものです。
で、やはり、画素数は多い方がいいですね。

書込番号：1448472

何を撮りたいのか、何に出力するのかで　おのずと必要な画素数って　決まってきますからあんまり数字に踊らされないで商品選びしたいですよね。
　
　それより操作感の向上の方がうれしいかな（IXY400には満足しているのですが、快適爆速なカメラってありますからね）
　
　

書込番号：1448657

やはり、結構「高画素」をもてあましてる人っているんですね。反面メーカーとしては他社に遅れ劣るわけにもいかず当分画素数戦争は終わりそうにありませんね。ビデオカメラにしてもいえることですが、素人目に見える部分だけ高性能になって実際の実力は・・・？なんて機種が増えるのではと何か切ない気がします。どこかのメーカーでこんなときだからこそ「堅実かつ実用的な３００万画素機」だしてくれませんかね。私的にはキャノンさんに期待したいのですが・・・

書込番号：1448796

画素数は、多ければ多い程いいです。
大体、ここでいう、使いやすさって何ですか？

書込番号：1448886

[８２４]

確かにトリミングを考えたならば画素数は多いほうが何かと便利ですね。

150万画素や200万画素で風景撮ったときには、モワモワして解像感が厳しいなぁ、とも思いますし、
画面の端に要らないものがうつってしまったとき、やむを得ずトリミングするのですが、この時は、もうちょっと大きなサイズで撮っておけば良かったな、と後悔することもたまにあります。

でも基本的にはトリミングしないように頑張って撮っています。
望遠的な使い方のトリミングはさておき、高画素・高解像度のカメラ（レンズ）で、情報をたくさん入れて撮影し、必要な部分のみを綺麗に切り抜く　という撮影スタイルは自分は苦手です。
なんとか頑張って、ファインダー（EVF含む）で構図を決定したい。
もちろん、ズームで切り抜けば一緒なんですが。

画質の方ですが、
自分は、気に入った写真は２Ｌでお店でプリントしてます。
このサイズならE-100RSでもMZ3でも全く問題なく綺麗に仕上がってきます。

ひょっとして大きく伸ばすかも？といって全て大きな画素数で撮るのも有りでしょうし、画素数の使い分けもいいでしょうし。
こればかりは、撮影対象や撮影後の処理方法（PC環境も含めて）等も影響するので、人それぞれで気に入った使い方をすればいいんじゃないでしょうか。

自分は先にも言ったように、ほとんどが2Lまでなので、そんなに画素数にはこだわっていません。むしろカメラそれぞれで良いところがあるので、
一眼レフのレンズを交換するようなつもりでデジカメそのものを交換してます。

ちょっと、内容ずれてしまいましたね。スレ主さん、すみません。
画素数一つでも、いろんな考え方があること、大変勉強になりました。
でも、自分はやっぱりスレ主さんと同じように思っちゃってます。

長文失礼しました。

書込番号：1448972

[赤ん坊少女]

メーカーにとって画素数を多くすることは売りやすいと言うこともあるのではないかしら。
ぼくなど、デジタルカメラを持ち歩くと「それ、何万画素なの？」とよく聞かれる。
カメラの価値を画素数で判断する人がまだまだ大多数なんだと思うよ。
「画素数至上主義？」は需要と供給のバランスかな？

書込番号：1448996

ついについに、買いました。とってもいい!!!!!　別に画素数至上主義じゃないけど、総合的に見て、320よりいいと思う(値段以外は）A4とかで印刷するので、400ぐらいは、あったほうがいいし、誰かのｻﾝﾌﾟﾙ比べたけれど、400のほうがよっかった。　画素数至上主義じゃないけど、400くらいが私にはちょうどいい。別にもてあまさない。　このカメラは、画素以上にいいとこいっぱいあると思います。（今までこのカメラに決めるまでに、いろいろな方が、質問に答えてくれました。皆さん、本当にありがとう！感謝しつつ今夜もとりまくり！

書込番号：1449888