このページのスレッド一覧(全172スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 3 | 2003年6月30日 02:48 | |
| 0 | 3 | 2003年6月26日 20:59 | |
| 0 | 1 | 2003年6月19日 21:15 | |
| 0 | 2 | 2003年6月16日 12:07 | |
| 0 | 4 | 2003年6月13日 21:26 | |
| 0 | 19 | 2003年6月8日 11:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
拝見させていただきました。画質の件ですが、なんとなく、暗い感じ?コントラストが低いというかそんな風に感じましたが、私の目がおかしくて
あれが自然なのでしょうか?
>何か気のついたところのある方は、忌憚のないご意見をいただけたら幸いです。
http://www.imagegateway.net/a?i=olvkaYxEJ4
0点
眠たい感じですね。
もっと綺麗に写ると思います。
とりあえず、露出を+補正してみてはどうでしょうか。
書込番号:1713561
0点
2003/06/29 19:14(1年以上前)
返信は『返信』ボタンを押して書きましょう♪
斜め読みしてて一瞬、
さわやか脂汗さんとoldmacさんは同一人物?と勘違いしました。^^;
書込番号:1714067
0点
2003/06/30 02:48(1年以上前)
oldmacさん
>なんとなく、暗い感じ?コントラストが低いというか
写真を見ていただきありがとうございます。
コントラストの件ですが、ひとつには梅雨のあい間のうす曇りの日の撮影なので、全体的に湿気で散乱光が多く風景がかすんで見えるような状態でした。撮影した当人としては、クッキリと写っていないこの感じの方が見たままに近いと思っています。
おそらく、冬や真夏の乾燥した晴天の撮影では、また違った印象の写真が撮れるのではないかと期待しています。
あと、MacとWindowsではガンマ設定が異なるためモニターでの表示が違って見えるという話も。念のため、そのあたりの話題を以下にリンクしておきます。
ディスプレイの調整
http://www.eurus.dti.ne.jp/~koich-n/retouch/display.html
書込番号:1715575
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
現在、書店やコンビニで発売中の雑誌 PC USER に、400〜500万画素のコンパクトデジタルカメラ16機種のテストレポートが掲載されています。
http://www.sbpnet.jp/pcuser/
購入を検討中でどれにしようか迷っている方にはおすすめの情報。このレポートではIXY400が高評価なので、すでにIXY400を購入した方も、記事を読みながらひそかにほくそ笑むという楽しみが味わえます。
この記事の総評で「購入する前にカメラの欠点を知っていれば購入後も不満はないはず」といった発言がされていますが、どうやら著者の辛口批評はそういうことをめざしたもののようです。
0点
2003/06/25 23:14(1年以上前)
ん〜なるほど
誰のレポート
書込番号:1702518
0点
↑ 文月 涼 氏 (いつも PC USER で辛口の評論解説している例のお方)
書込番号:1703532
0点
2003/06/26 20:59(1年以上前)
>文月 涼 氏
名前の「涼」の字はにすいの「凉」ですね。(先日知ったばかり(^^;)
文月氏が終始一貫主張しているのは、メーカーは安易にCCDを小型化して高解像度低価格化をするなということですね。
キャノンについては、G3,S45,IXY400(1/1.8"410万画素CCD搭載機)は評価するが、G5については認めないようで、結局、IXY400もこれ一台限りの名機に終わるのではないかと憂慮している様子が記事からうかがえます。
書込番号:1705016
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
昨日とうとう買いました。最初はfujiのFP410で最終的にcasioのQV-R4と迷ったあげく最初に惚れたixyにしました。QV-R4ってデザインがixyに似てるんですよね。その上400万画像で価格がixyより、13,000円も安かったから最後まで揺れていました。(販売価格34,000円)このサイトのいろんな方の意見も参考にして決めました。今は悔いなく満足感いっぱいです。色々ありがとうございました<いろんな方。また使いはじめて気づいた点があれば書き込みします。
0点
2003/06/19 21:15(1年以上前)
ご購入おめでとうございます。
満足感いっぱいでなによりですね。(^−^)
お気に入り写真撮れたらぜひお披露目おねがいします。^^
あっ、『購入を考えてる方へのアドバイスも添えて』ですね。^^;
書込番号:1683673
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
IXY400が発売されてすぐ購入しました。
今まで問題なく使用してきましたが、最近異常停止してしまいます。
撮影中または再生中に突然電源が切れてしまいます。
また、起動時にレンズが出てくる時、途中で止まってしまうときも
多々あります。
こうなった場合は、電源ボタンを押し直しても復帰せず、バッテリ−を
出して、また入れ直せば復帰します。
また困ったことに、再現させようとしてもあまり再現せず、実際撮影するときに起こったりします。(家電製品でよくあるパタ−ン)
どなたか同じ症状の方いるでしょうか
0点
2003/06/15 22:45(1年以上前)
故障した状態のままサービスセンターや購入店に持って行ってはどうでしょうか?
そのほうが再現させるより多分説明が早いかと。
書込番号:1671987
0点
2003/06/16 12:07(1年以上前)
バッテリーは十分充電できてましたか?バッテリーの方に問題があるのかも知れません。
書込番号:1673373
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
IXY400で撮りました。夕方曇りでしたのイマイチですが・・・。W/Bは電球に設定しました。色々試したら補色の青が出て色がフォトっぽくなりました。http://www.imagegateway.net/a?i=wDJmaXS0J4
0点
2003/06/12 08:53(1年以上前)
いい感じですね、こう言うの好きですね。IXY400はホワイトバランス性能抜群なんで普通にオートで撮れば単に綺麗ですが意図的にこう言うのもなかなかですね。991乗りさんに1票!
書込番号:1663456
0点
OP-Sさん有難うございます。初めてUpしたのですが、訪問者がいるかドキドキしますね。
書込番号:1666086
0点
2003/06/13 21:25(1年以上前)
すごく綺麗に撮れてますね!!
今Z3とIXY400のどちらにしようか迷っているんですけどどちらがきれいに撮れるのでしょうか?(手ぶれの大きさなど気になります。)
僕も車をメインに撮ろうと思っているのですが...
書込番号:1667913
0点
2003/06/13 21:26(1年以上前)
すごく綺麗に撮れてますね!!
今Z3とIXY400のどちらにしようか迷っているんですけどどちらがきれいに撮れるのでしょうか?(手ぶれの大きさなど気になります。)
僕も車をメインに撮ろうと思っているのですが...
書込番号:1667915
0点
デジタルカメラ > CANON > IXY DIGITAL 400
下記のレスを読んだのですが、CanonもついにSDカードに変えるみたいですね。
400を買ったばっかりだし、なんだか寂しいです。
以前、富士がスマートメディアからxDピクチャーカードに変わった時、他人事の様に思ってましたけど、それが現実になるなんて。
確かに軽くてイイかも知れませんが、どうせなら400からそうして欲しかったなぁ。。。
IXYにはトランセンドが合うとの情報を得たので、わざわざ通販で手に入れたのに残念。
じゃあ、いずれCFはスマートメディアの様に無くなっていくんですかね。
0点
わたしの推測なんですけど。。。
無くならないと思います。
画素数が進んで大容量のメディアが必要になってきますので
そういう意味でCFは有利です、安いしね。
SDに成るとコンパクト(軽量)に作れるそうですがSDは
高いので・・・。
キヤノン、ミノルタ、オリンパスとメーカーの違うデジカメを
所有していますが3台ともCFです、メディアの使い回しが
出来て経済的かな。。
書込番号:1545485
0点
2003/05/03 16:49(1年以上前)
SDはCFに比べて軽量でコンパクトな所だけが優れてるのですか?
要領や処理速度等の機能や価格なんかはCFの方がイイんですよね?
スマートメディアのデジカメは今後生産していかないみたいですが、CanonはこれからもCFのデジカメを作っていきますかねぇ???
書込番号:1545525
0点
2003/05/03 17:12(1年以上前)
コンパクトカメラではCF採用は少なくなると思いますがPowerShot系や一眼レフではCF採用は無くならないと思います。
書込番号:1545573
0点
>SDはCFに比べて軽量でコンパクトな所だけが優れてるのですか?
>要領や処理速度等の機能や価格なんかはCFの方がイイんですよね?
期待させたようで申し上げにくいのですが、書き込み速度とかの
速度的な要素はSDの方が速いようです。
容量ではCFの方が大きいのは出ていますが、、これは高いです。
書込番号:1545597
0点
2003/05/03 17:45(1年以上前)
コンパクトフラッシュ自体古い規格で、今となっては全然コンパクトじゃないのが最大のネックじゃないでしょうか?容量はSDカードも4GBのものが発表されてますし、全体的にSDにシフトしていくような気がします。
ただ、一眼レフなど大容量メディアの必要なカメラはMDの使えるCFスロットが有利なのでしょうか?でも4GBのSDが安価になればそれすら・・・!?
書込番号:1545657
0点
SDって「Secure Digital」の意味だよ、著作権保護機能を標準で内蔵しているらしい。マルチメディアカードに保護機能を付加したのがSDカードだったと思う。デジカメのメモリとしては関係ないけど、音楽データの扱いにはかなりうるさい。
書込番号:1545665
0点
2003/05/03 20:06(1年以上前)
ちょっと質問です。
私だけヘンなのかもしれませんが…
メディア(CF)って、みなさんそんなにたくさん持ち歩かれているのですか?
私は今のところ128MBと付属していた32MBの2枚だけで
事が済んでいるのです…。(日帰り旅行くらいですけど)
たしかに長期旅行などでしたら
256MBや512MBとかを2枚くらい持っていれば良いのかなと思っています。
でも、どうなんでしょう?
私がこれからCFを購入する時って
CFが壊れたとき・無くしたとき位かなと思うのです…。
なのでもしCFからSDに完全に変わったとしても
変わる前に何枚かCFを買って置けば特に影響も何も無いような気がするので
どうして心配しているのかな?って思うんです。
普通は頻繁にCFを買うのかな?^^;(悩)
書込番号:1546013
0点
2003/05/03 20:36(1年以上前)
>どうして心配しているのかな?って思うんです。
カメラ買い換える時に使い回しできないと、結構な出費になってしまうからじゃないですか?
書込番号:1546082
0点
2003/05/03 21:31(1年以上前)
これからメディアを買う人はCFの代わりにSDを買い、CF用のデジカメにはSD/CFアダプターを介して使用するのが賢いと思います。
小は大を兼ねる.....
書込番号:1546245
0点
2003/05/03 22:17(1年以上前)
taketaさん こんばんは^^
そうなんですか、次ぎ買うことを考えてのことなんですね。^^
私は無理してIXY D400を買ったばかりなので
そんな先のことは考えていませんでした。^^;(苦笑)
というか、スマートメディアのC-700UZを使っていて大きいから
CFのOptio330を買い足した経緯があるほどなので
買い替え時の使い回しは頭に無かったです。(A゜∇゜)汗
回答ありがとうございました。('◇')ゞ ♪
書込番号:1546404
0点
2003/05/03 22:27(1年以上前)
ところで…
スマートメディアを買いに行ってないので気が付かなかったのですが
>いずれCFはスマートメディアの様に無くなっていくんですかね。
スマートメディアって無くなってるんですか?^^;
と言うことはC-700UZはメディアの買いだめを
しておいたほうが良いのでしょうか?( ̄□ ̄;)
書込番号:1546439
0点
500万画素のIXYが出てもIXY400が使い物にならなくなるわけじゃないですから別に構わないと思います。
いずれコンパクトタイプはほとんどSDになるでしょうが、上級機種ではCFも残るでしょうし、また、例えば5年後10年後にはそのSDすらどうなるかわかりませんから、あまり将来のことを考えるのもどうかと思います。
で思いついたんですが、CFを何枚もストレージ出来る小型のバックアップ機器が登場すれば、コンパクトデジカメでは使えなくなったCFの有効活用も出来、なおかつ大容量SDを何枚も購入する必要も無くなって一石二鳥ですね(笑)
書込番号:1546581
0点
2003/05/03 23:23(1年以上前)
ちなみに、小さいからと言ってCFからSDになるのは分かりますが、何故xDピクチャーカードにならないのですか?
こっちもかなり小さくて薄いし、何よりまだ新しいじゃないですか?
それと、400が出たばっかりだし当分CFがなくなることはないと思いますが、今後のIXYやCanonのデジカメはもうCFじゃないんですかね?
他社の新製品もCF採用の機種は無くなりそうですか?
スマートメディアのデジカメがもう出て来なくなった様に。。。
書込番号:1546646
0点
2003/05/04 00:17(1年以上前)
どちらにしろIXY400にはCFしか使えないと言うことですよ。
気にせずばんばん使い倒してやりましょう。
書込番号:1546803
0点
2003/05/04 01:12(1年以上前)
>小さいからと言ってCFからSDになるのは分かりますが、何故xDピクチャーカードにならないのですか?
将来性と普及率を総合するとSDが無難のような気がします。
ベータ、VHS戦争のように性能や新しさがすべてじゃないですから。
他社からの乗り換えも期待できると思いますよ。
SDスロット搭載の家電を持ってるという理由で購入する人もいるかも。
SDプラス2インチ液晶(これは無理?)のIXY400aの発売を希望したいです。
今までのキヤノンのパターンからするとあり得ると思うのですが。
CCDサイズが1/1.8が欲しいので期待しながら、200aを使い続けます。
書込番号:1547009
0点
>何故xDピクチャーカードにならないのですか?
SDの方が性能が高いからです。
(書込み速度)xD:1.1MB/秒、SD:2MB/秒
SD(256MB以上):10MB/秒
これでもxDを採用してほしいのでしょうか?(私は賛成できません)
書込番号:1547707
0点
2003/05/04 23:54(1年以上前)
CFはなくならないと断言できます。確かにコンパクトカメラではSDが主流になっていますが、SDは小さくて衝撃に弱いプラスなくしやすい。XDの場合はさらに濡れたら最後プラス衝撃に弱いプラス風で飛んでくプラスなくしやすい。実際画像処理スピード、価格うんぬんよりも使い時のこと考えるとCFしか私は使えませんね。XDなんかはスマメと同じで記録面むきだしですから。CFは洗濯機でまわしても大丈夫ですし、お茶がかかっても問題なし、傷がついても大丈夫っすよ。これからの主力はCFとSDと考えます。ちなみにコンパクトカメラには嫌気がさしました。やはりPOWERSHOTS45以上ですな。例えばEOS10Dとか。
書込番号:1549782
0点
2003/05/05 01:28(1年以上前)
>(書込み速度)xD:1.1MB/秒
←これって32MB以下のXDのことではないのでしょうか?256MB以下では3.0MB/秒、512MB以上ではより高速化しているのでは?
速さで言うとCFはまだ最高速でも6.0MB/秒ですからXDとあわせてSDよりは遅いのは確かですけど、一般のユーザーにそこまでの速さは必要ないかも。
最もこれだけ小さいとSDよりも常に高価だとは思います。SDがCFより高価なのと同じで。CF規格は低価格・大容量・耐久性といった点でまだまだしぶとく生き残ると思います。
書込番号:1550140
0点
2003/06/08 11:29(1年以上前)
私は大雨のとき、ポケットに入っていたCFカードがびしょ濡れになってしまいました。でもちゃんと動作しています
書込番号:1651435
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






