『３００aから４００へ』のクチコミ掲示板

現在、IXY300aを使用しているが、
室内だと、あまり綺麗に撮れん。
ストロボは5mほどしか届かんし、
例え届いたとしても、被写体の周りが暗くそして黄色っぽくなってしまう。

ストロボを使わなければ、手ぶれがすごい。
ISOをあげれば、ノイズがすごい。


プリントはL版が主なんで、200万画素程度もいいが、
もしIXY400が室内撮影に強いなら、
これを機に乗り換えようかなと考えている。
（それとも、乗り換える必要はないのかな？）

300a→400に乗り換えれた方！
画質や操作性、なんでもいいので、感想をお願いします。

書込番号：1422745

[FIO]

こんばんは(^^)
ＩＸＹ４００にしても　大きな改善は無いと思いますよ。
理由は、露出について調べられたら分かると思います。

私でしたら、Ｇ３みたいに外付けのストロボ（４２０ＥＸや５５０ＥＸ）が付けられる機種にして　背景にも光をまわす工夫をしたり、マニュアル露出を使って背景のＥｖ値を基準にシャッター速度を決めて撮影します。

現行の３００ａで　夜間の撮影が多いのでしたら、しっかりした三脚を購入され　フラッシュを「☆と人物のマーク」に合わせて撮影を試されるのが　費用も最小限で手軽だと思います。　撮影する時には「フラッシュが光ってもしばらく動かないでね！」と一言つけくわえて。。。

書込番号：1422868

基本的な対策をせずカメラのせいにしてるんじゃ
何買ってもおんなじだと思う。

書込番号：1422906

とりあえず、200aと400を使い比べての感想ですが、
同一条件でしたら明らかに400の方が手ブレはしにくいです。
CCDのサイズアップの副次的効果ですね。
また、ISO感度変更時のノイズについても
画像処理の改善と画素数の増加によって以前よりも
気にならなくなっています。

値段はまだまだ高いので、買い換える価値があるかどうかは
ご自身で判断なさってください。

書込番号：1422964

回答、ありがとうございます。

自分は、夜間の撮影は考えていません。
また、室内とは、博物館や資料館内での撮影を指し、
さすがにそこでは三脚を使うわけにはいかず、
おのずと手で構えて撮ることになってします。
このため、

ストロボあり→色が変、暗い
ストロボなし→手ぶれがすごい！

で悩んでいたんです。

もちろんセルフタイマーを使用したり、息を止めたりして、
シャッターを切るときのブレを抑えたりもしているのですが、
他に良い案があれば教えてください。

「400は手ぶれはしにくい」
ムムム・・・、それはすばらしいですね。

できれば、室内で撮影したサンプル画像（ストロボなし）があれば
わかりやすいのですが。

書込番号：1423127

一脚使ってみたら？
ベルボンTUP-30というの使っていますが手振れが減りました
散歩や山行きでは杖として使えます

書込番号：1423290

[風の間に間に]

博物館や資料館でストロボ焚いていいのですか。
室内撮影ならストロボ必須です。コンパクトサイズのカメラ（デジカメに限らず）のストロボではせいぜい５メートルくらいしか光は届きません。それを補うには多灯撮影しかありません。
撮影前に、多灯ストロボを焚いて、画面範囲内のいろいろな箇所で明るさをチェックし、差が大きすぎる場合はストロボの向きや発光の強さ、ストロボ数の増減を行い、そのうえでマニュアルでカメラの絞り・シャッタースピード等を設定し、撮影します。

皆さん、元気ですかーっ！　さんの質問では、どの程度のことを求めているのか、博物館で何を撮るのか（展示物か。それは大きいものか。室内の雰囲気なのか、展示物を背景にした人物写真なのか等々）わかりません。
だからレスもしづらかったわけです。

次に、三脚を立てられないのに、ストロボは焚けるのですか。それならヒカル小町Diでしたか、多灯ストロボが１つの手段。
Googleなどで検索すると出てきます。

ストロボを焚けないとなると、マニュアル（マニュアル機能がないとつらいです）でＩＳＯ感度を上げて、シャッタースピードを少しでも速くする（画質は落ちる）、手ぶれ防止として壁に張り付いて極力動かないようにする、などでしょうか。もちろん、岡目八目さんの１脚も考慮してください。

書込番号：1423620

http://www.ah.wakwak.com/~sr2/snap/ixy400/ixy400test.html

にテスト撮影の画像をアップしてみました。
1番目の画像のみテーブルポッド使用ですが、
他の画像は全て手持ち撮影です。
容量の都合で1Mサイズにリサイズしてますが、
参考になりますか？

書込番号：1426786

美しい。圧倒的な描写力ですね。

書込番号：1428275