『ちょっと不安です』のクチコミ掲示板

IXY400に左肩下がりの不具合（？）のうわさを見つけてしまいました。
当方、何かと話題のP-1からつい先日IXY400に買い換えたばかりなのですが、「またか・・・」と思うと自分の運の無さにへこんでしまいます。
みなさんはこのうわさ↓について感じておられましたか？

http://kazutoku.cside21.com/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=7138;id=

書込番号：1546881

掲示板拝見させていただきました。^^
私も心配になり慌てて自分でとった写真を確認したのですが…
手持ち、もしくは適当にセットした三脚使用の撮影なので
結果的に判断できませんでした。^^；（笑）

掲示板にあった画像は確かに左下がりのような気がしますね。^^；
水準器付きの三脚使用とありますが、その水準器もどの程度信用できるのかは
おそらく『JIS1級』の物ではないでしょうから少々疑問もあります。
私も仕事で水準器を使おうと思い100円ショップで探し、2種類あったので
1個ずつ買いました。
なにぶん１００円ショップなので信頼性が無いので
会社の定盤（平面・水平が出ている鉄の塊のテーブルのようなもの）で
確認したところ1個はOK、もう1個はNGでした。
やはり水準器のような計測器は『JIS1級』でないと駄目ですね。^^；

とは言え、もう一つの美術館の画像は不思議です。^^；
これを見ると不具合と言うのもあながち嘘ではないのかなぁ〜？

でも、私の使用している範囲では特に気になるようなことは
今のところありません。^^

書込番号：1546969

正直、左下がりは感じています。しかも、前に使っていたS30の時から（笑）もう癖になっていて傾きをを自動補正する体になってしまいました（笑）修理に出そう出そうと思って早1年3ヶ月。既に400に買い換えましたが、これも左下がりに思えます。今回は相談してみようかな。まあレタッチするとき補正するんでいいんですけどね。

書込番号：1546975

再びすみません、書き忘れました。^^；
ウワサを見つけるまではなんとも思わなく使っていたのではないですか？^^
あまり気になさらないほうが良いと思いますけど…。^^；

書込番号：1547008

夜中なのに即レス有難うございます。さすがＧＷですね（ｗ
当方、多くは語りませんがP-1で色々あったため過敏に反応してしまう傾向にあります。
にゃん隊員さんがおっしゃる通り知らなければ気づかなかったと思います。正直、この手のトラブルはコリゴリなので・・・しばらく様子見ですかね。

書込番号：1547137

私も見させてもらいました。凄い驚きました。
でも、よーく考えてみたらどうなんでしょうね？
確かに水平な棒を、それと同じ高さにカメラを設置して
撮影したら水平に写るべきはずです。
でも、この写真のように水平なものを上から見上げるようにして
撮影して、尚かつ一端は近くに他端は遠くに、
つまり左右の遠近が全く違う状態で撮影したら
大なり小なりこんな画像になるんじゃないですか？

書込番号：1547667

>撮影して、尚かつ一端は近くに他端は遠くに、
>つまり左右の遠近が全く違う状態で撮影したら
>大なり小なりこんな画像になるんじゃないですか?

確かにそのとおりで、水準器付きの三脚使用だけでは不確実で、
レンズの中心軸が目標物の表面軸に対して直角を維持しているかどうかも重要です。
厳密には、三次元的に検証する必要がありますね。

書込番号：1548041

傾きについてはともかく（私のは特に傾いていませんでした）、ビルの写真は
mookさんの書かれているパースと、あとタル型収差の問題でしょう。コンパク
トカメラでは広角時のタル型収差は少なからずあるものですし、IXYが特にひ
どいわけではないと思います。

掲示板に報告された人は、あまり写真に詳しくない方のようです。

パースについては、以下のURLの写真を見てください。

http://members.jcom.home.ne.jp/nakanyakki/future.html

書込番号：1548096

ああっ！書き方がまずかった。

掲示板に報告された方というのは、マンハッタンさんのことではありません。
飛び先の掲示板に写真を掲示された方のことです。

書込番号：1548100

不良みたいですよ。ほとんどは水平になります。ロットで一部の地域などへ出荷されている物が左下がりになっているみたいです。先月キャノンに問い合わせた所の返答です。購入店にて修理受付してくれます。公には発表されていないみたいです。今後はわかりませんが不良台数の調査中との事です。修理されるなら早い方がいいようです。発表されてからでは殺到し日数がかかるようです。ちなみに当方使用のは大丈夫です。完璧に水平になっています。

書込番号：1548109

[ヤン元帥]

僕もバースだと思ったのですが、hiro-pskさんによると
CANONが不具合を認めた事になりますね。
どっちなのかな？。
同じレベルの別のカメラで撮ったら、どうなるのかな？。

書込番号：1548246

皆さん情報有難うございます。
私は皆さんの購買意欲を削いだり、クレーマーを趣味にしている訳ではありませんので誤解のない様にお願いします。
新たな情報として↓です。

http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/ko/newpage1.htm

書込番号：1548398

ありゃ、バースなんてレベルのもんじゃないでしょう。
最悪「必ず左傾きのバース(笑)」としてもあの画像を許せる方が
僕は不思議ですな。上にもあるけど忍耐力がみなさんすごいですね。

技術論ばかり、うんちくばかりで実際にあれだけ酷いのであれば
誰だってがっかりすると思うけどね。

と、dpreview.comの方には反論されないようですね。

マンハッタン氏今度は320にした焚き付け行動も
よくわからんけど・・・

書込番号：1549296

ごめんなさい。
hiro-pskさんの書込を見てませんでした。
他にも修理後(CCD調整)正常との報告が数件あったので決着ついた
ようですね。A-40にまで遡って修理しなくちゃいけないんだもん。
そりゃ簡単に認めませんわな。＞メーカー

それに比べればとっくに生産中止のPM950をリコールした
EPSONは潔いですね（随分時間かかったけど）。

あの時も最初は少数のおかしい発言をよってたかって
滅茶苦茶叩いていましたな。価格com掲示板。

あの時の連中って実際にリコール発表あった時にはどういう顔
してたんだろうな。

書込番号：1549339

ヤン元帥さん。

キヤノンが認めたというのは、特定のロットでＣＣＤの装着に傾きのある製品
があったということです。この場合、画面全体が傾く以外は正常に写ります。

前のレスに書いたように、私が気になったのは、美術館の後ろにビルの写って
いる写真で、
＞水平線を合わせると後ろのビルが斜塔になりビルに合わせると
＞美術館が左に傾きます
と書かれた投稿のことです。

画面端に写ったビルを垂直に合わせれば、水平線が傾くのは当たり前だろうと
思って書き込みました。

Cider77さん。

ということで、よろしいでしょうか。一応前回レスの最初に
＞傾きについてはともかく（私のは特に傾いていませんでした）、ビルの写真は
とは書いておいたのですが。パースという書き方をしたのは私だけなので、私
のレスに対するコメントかなと思い、一言書かせていただきました。

書込番号：1549569

丁寧な御回答ありがとうございます。

が、人それぞれって思うこと有りとしたのとあくまでも推測の域に
すぎない事で熱くなっても仕方ないと反省しました。
僕もＳ５０をキヤノンに持って行くことにしました。

同じようなシチュエーションで撮影し連続したシャッターで
あるにも関わらず画像が左に傾いたり傾かなかったりとする事は
少なくとも癖とかバースじゃなく、エンジンの処理の仕方の問題
かなと推測(笑)思いますし、ここで水準器がどうのこうの言って
る人達とグダグダ言ってるよりもキヤノン自体がこういう不満を
ユーザは持っているし、こういったあまりにも顕著な現象はいか
がなものか？という問題提起をした方が数倍有意義な時間だと思
いましたので。

と、あちらの投稿者の方も欠陥とは書かずにあくまでも悪癖(癖）と
ちゃんと書いていることに気が付きましたし。騒いでいるのはココ
だけだって逆に冷めてしまいました。御本人達がちゃんと販売店や
メーカーに対してアクセスして、冷静かつ笑いながコミニケーション
してるのにも関わらず何もしない外野が熱くなってもね。

まんまとスレ立て者に釣られたような気がする。

書込番号：1549891

＞ここで水準器がどうのこうの言って
　る人達とグダグダ言ってるよりも〜

ぐだぐだ言って申し訳ありませんでした。

書込番号：1549985

なんか雰囲気が悪くなってきた様なので・・・
後は自己判断ということで、この話は終わりにしましょう。（ｗ
皆さん有難うございました。

書込番号：1550041

たしかに、私も感情的になっていたようです。とくに

＞掲示板に報告された人は、あまり写真に詳しくない方のようです。

と書いたのは、悪口ととられても仕方がないでしょうね。少なくとも本人が内
容を確認できない場所に書き込むべきではありませんでした。

書込番号：1550065

バース(ba-su)じゃなくて、パース(pa-su)です。

書込番号：1550433