PowerShot A20 のクチコミ掲示板

もう少し安い店発見しました。

2万円台で200万画素、ズームありで該当機種を探していたところ
楽天市場の店舗でもう少々安い店発見しました。

カメラ・独断館
http://www.rakuten.co.jp/dokudankan/416967/444760/

もっと競合している各店舗の方は努力して欲しいものです。
自発的に。
やはり価格コムより(キャンペーン等では無く)
通常から安い店舗は探せばありますね。もっと探してみます。

書込番号：445813

情報ありがとうございました。即効で入手しました。

書込番号：471113

特価情報

「カメラのキタムラ」盛岡南店で、A20を38.000円で購入しました。純正ソフトケースを1.800円（定価2.000円）で追加し、両方で税込み41.790円でした（下取り無し）。一見高いようですが、これには、同店で3.980円分の買い物ができるポイントがつきます。実質、ケース付きで37.810円です。しかも、メーカー保証に加え、キタムラオリジナルの3年保証つきです。ネット通販だと故障したとき、購入していない店に持ち込むのは気が引けますが、店頭物ならその点安心です。絶対オススメです。

書込番号：267786

そうかい？
全然良くないと思うけど。

書込番号：468798

本日購入してきました

PowerShot A20 + CBK-100S \31K
秋葉原のZOA
IOdataの64MB CF \2.9K

書込番号：468544

まよってしまって・・・

デジカメ初心者です。サイバーショットとフジ２６００Zを検討してフジにしたんですが今日、ヤマダ電機に行ったらキャノンは画質がきれいとのこと・・・またまた迷ってしまって・・・どうぞ良きアドバイスお願いします。
ちなみに使用用途はホームページなどです。

書込番号：465688

私の感想ですが、キャノンは解像感、色彩のバランスが良いような気がしています。(もちろん上位機種と下位機種では当然違いますが)フジのスーパーハニカムCCDタイプは粒状感のノイズがやや目立つようです。輪郭もぼやけた感じですね。色彩は独特で人工的に作られた感じのする色と私は感じています。
しかしいやみのあるものでなく鮮やかないい写真になると思います。レタッチ
しなくて良いと思います。2600ZはハニカムCCDではありませんがフジらしい
色彩感でコストパフォーマンス的には良いと思いますが。
ホームページで使うには充分であると思います。

書込番号：465753

キャノンＡ２０は各種雑誌のレビューなどでもいい評価があります。
しかし…、フジフィルムの１．５メガピクセルから買い換えた私の感想だと、レンズが暗く、輪郭もぼやける（シャープさに欠ける）ことが、まず最初に感じたとても大きな不満です。デジカメを買った後でしたが、すぐに下取りに出して買い換えようかとも考えています。
また、接写も１６ｃｍと不出来で、とても接写と呼べるレベルではありません。
キャノンだから信じたのですが、この価格帯のモデルですと、フジやオリンパスやニコンなどのほうが色合い、画質、シャープさなどでは１歩２歩リードしているようですね。

書込番号：466885

アドバイスありがとうございます。うーん、とっても悩むところですね・・・
もう少し悩んでみようかと思います。
でもやっぱり輪郭がぼやけてしまうのは困りますね、この位のお値段でいい商品を探してみようかと思います。

書込番号：467197

こんなもの？

本日、さくらや浦和店で購入しました。
前は、フジファインピックス１５００（１５０万画素）を使っていました。
使用した感じとして、シャッタースピードが遅い？ので手ぶれが激しい。
接写が１６ｃｍ〜なので、接写機能の恩恵があまりない。
カタログ値ほど電池が持たない。
（以上、全てフジファインピックス１５００実使用＆カタログ値との比較）
フジのＣＣＤはくっきり、色が濃く出るような気がします。

書込番号：458537

私の使用感としては・・・
シャッタースピードはフラッシュオフしなければ遅いとは感じないです。他に何機種も使ったことはないのですが・・・
接写はカタログ値どおりだと思うので、それが目的ならCASIOなどの方が有利には違いないかと。
電池は何をご使用か分かりませんが、ニッケル水素1700mAhで、全液晶表示＆フラッシュ炊いて３５０枚以上撮れましたから、カタログ値以上かと思ってます。
ニッケル水素だとしたら、放電不足のまま充電してないでしょうか？

書込番号：459872

>ニッケル水素だとしたら、放電不足のまま充電してないでしょうか？

確かに、ニッケル水素です。
放電とは、デジカメで使い切ることで良いのでしょうか。
それとも、別に放電の機器を使いますか？

それと、画質にシャープさがないと感じているのですが…。

書込番号：460705

私は放電機能付きの充電器を使ってます。
電池に関してはここの板では有名なページです。ここで放電方法や私の使っている放電機能付きも紹介されています。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html

CCDでの色合いやシャープさってのもメーカや機種ごとに違いがあってこその差別化ですから、私としてはそれだけで劣っているとは思わないですが、サンプル画像が載っているサイトは結構ありますから、もっとリサーチしてご自分の好みの画像を検討してから購入した方が良かったのかも知れませんね。
画面で見るだけなら、私も小さい画像の方がシャープに見える気もしないこともないような・・・(^^;　すぐに印刷してしまうので画面ではあまりよく見ないのですが。
画像を修正するってのではダメなのでしょうか？

書込番号：461229

ありがとうございました。
メーカーのサンプル画像も見たのですが、撮影対象がシャープさを判断するのに適当な画像ではなかったようです。ちょっと後悔しています。
キャノンだから信じたのですが、この価格帯のモデルですと、フジやオリンパスやニコンなどのほうが色合い、画質、シャープさなどでは１歩２歩リードしているようですね。

書込番号：462144

どっちが・・・？

Ａ１０かＡ２０の購入を考えています。
大体５〜６０００円ぐらいの差なんですが、どちらを買った方がいいのか分かりません。値段の差は画素数の差だと思うのですが、ホームページに転写する時などは、皆さん何万画素程度で使用されてるんでしょうか？１３０万画素でも充分なのか、やはり多いほうがいいのか、教えて下さい。お願いします。

書込番号：461261

ホームページにのせたり、ハガキ程度のサイズで印刷したりする程度であれば、130万画素でも十分。
大きく引き伸ばしてA4などのサイズで印刷したいのであれば、130万画素ではつらい。
プリンタをおもちであれば、以下のページからサンプル写真をダウンロードしてそれをハガキサイズやA4やB5やいろいろなサイズで印刷してみて自分が許せる画質であるかどうかを判断するという方法もあります。
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSA10/PSA10_sample-j.html

書込番号：461306