PowerShot A300 のクチコミ掲示板

動作が確認されているＣＦカードの容量

「PowerShot A300 商品構成」の「その他のオプション」の「CF カード」に
「キヤノン製では16MB 、32MB 、64MB 、128MB 、256MB の容量のカー
ドがあります。」という記載があります。
512MBや1GBのCFカードも使用可能でしょうか？
できる場合、使用できるはずの容量分の記録は可能でしょうか？
1GBのCFカードを使用しているが、256MBまでしか記録できないなどの
分かりにくい仕様などはございませんでしょうか？
（CFカードのメーカは問いません）

「PowerShot A300 商品構成」
http://web.canon.jp/Imaging/PSA300/PSA300_3000-j.html

書込番号：1505884

自分で試せ。

書込番号：1506026

[ＮなＡおＯ]

この程度のカメラに１ＧＢのカード挿して使うのはちょっと盗難を考えると怖いぞ・・・しかもカメラより高いし。

256MBか512MBぐらいでいいとおもいますし、1GBでも使えるはず。

書込番号：1506081

こういう場合は、カメラメーカーの情報はほぼ参考になりません。
メモリーメーカーの対応表を参考にします。
http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php?cmd=list&ic_id=9
http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php?cmd=list&ic_id=8
A300は、いずれの製品も1G対応となっておそんなに、対応問題はなさそうです。
コストパフォーマンスで考えると 512Mが妥当そうですね。
　使用スタイル(旅行などで撮影枚数はあればあるほど良しとか)と予算によります。
>1GBのCFカードを使用しているが、256MBまでしか記録できないなどの
分かりにくい仕様などはございませんでしょうか？
　古いカメラならば問題が出そうですが、現在の製品ではないでしょう。
　間違って CF type-II の厚さがあついので刺さらない製品(MD　と一部の大容量フラッシュメモリー)に注意することぐらいです。
　2G over のメモリも制限(カメラ側が2Gまでしか対応していないFAT16のため)がでますけど、もう一寸さきの話でしょう。

書込番号：1506936

FPJさん「メモリーメーカーの対応表」ありがとうございます。
なるほど、メモリーメーカー側で検証済みなのですね。

書込番号：1507828

もう売り出されたのに書き込みないね

明日買おうか迷ってます
買われたからいたら気づいた点の書き込みお願いします

書込番号：1504932

おせーてください。

悩んでます。今、オリンパスＣ１００使用してますが、買い換えるつもりでいろいろ検討した結果、このＡ３００に白羽の矢が立ちました！
そこで教えていただきたいんですが、記憶媒体のコンパクトフラッシュとやらは、購入してきた時についてきたものでは当然、容量不足なんで
すよね・・。それと、このあ３００は小さなものを接写してもきちんと撮れるんでしょうか（たとえば、ピアスのような）。
最後に最後に、ちょっとうきうきしてるのが音声付きの動画というのは
ちょっとしたビデオ機能のようなもんでしょうか。
ご存じの方、おしえてください！よろしくお願いいたしますう。

書込番号：1468971

A100使ってますが、マクロは非常に綺麗に撮れます。5cmまで寄れますし、A300も綺麗に撮れると思います。
某巨大掲示板のA200/A100スレにあるマクロの写真も参考にしたらどうでしょうか？

書込番号：1470640

A100さん、教えてくださってありがとうございました！今、富士のファインピクス２８００と、どっちにするか迷っています。でもかなりあ３００に傾きました。ただ問題点はデジタルズームだということなんですよね・・。マクロがきれいに撮れるというのを聞いて、安心しました！

書込番号：1471317

IXY320

初心者の質問で申し訳ないのですが、IXY320とはどんな点が
違うのでしょう？

書込番号：1424076

少し大きい､のにズームが付いていない。
レンズのＦ値。
単3電池が使える。

書込番号：1431289

決定的な違いは画角が広い。
これは強い武器です。

書込番号：1465487

デジタルズーム

デジタルズームって、
例えばA300で5.1倍ズーム時・ラージサイズで撮影した画像を、
5.1/1のサイズに縮小してプリントした場合、
ズームを使用せずにスモールサイズで撮影した画像とを比較すると、
同じ単位面積当たりで同じような画質（粒子の細かさ）を得られると言う事なのでしょうか？
またPCに接続せずに上記の様な方法で縮小保存できるものなのでしょうか？
（ラージサイズのままですとCFが大容量必要になってしまうので）
その辺が良く解らないので詳しい方教えて下さい。
私には320万画素は必要ないと思っていますが、
光学ズームが無い分価格の安いA300も魅力です。
宜しくお願いします。

書込番号：1451399

誤5.1/1→正1/5.1でした。
すみません。

書込番号：1451405

[風の間に間に]

別のスレッドでどなたかが言っていましたが、
光学ズームは、実物を「虫眼鏡」で拡大して見るようなもの。
デジタルズームは、（実物を撮影した写真）の一部分だけを拡大。
光学ズームではズームの大きさは変わっても、縦横のドット数は変わりませんが、
デジタルズームはズーム数に反比例して、縦横のドット数が減っていく、つまり画質的に粗くなります。

書込番号：1451847

風の間に間にさん、レスありがとうございます。
と言いますとデジタルズーム5倍の画素数はズーム無しに比べて1/5相当、
320/5=64ですから64万画素相当の画質と言う事なのでしょうか？

書込番号：1451926

[風の間に間に]

済みません、簡単に言いすぎ。説明が足りませんでした。
たとえば１６００×１２００のサイズで撮影するのであれば、光学ズームでもデジタルズームでも１６００×１２００のサイズのままです。なぜか？
デジタルズームの際に、画質の劣化を補う補間という技術を使うからです。

光学ズームで拡大した場合、ＣＣＤ全体を使い、そのまま１６００×１２００サイズで記録します。
デジタルズームは、ＣＣＤの中心部だけが使われます。それを１６００×１２００サイズに記録するというわけです。つまりそれだけ撮影画素数そのものが減少しているのです。現在の補間技術では、画質の粗さが人間の目でも十分にわかるということになります。

書込番号：1452018

[風の間に間に]

後になって気が付いた。ズームは直線、ＣＣＤや画像は平面ですので、そのまま面積をズーム倍率で分割しないように。

書込番号：1452233

たびたびありがとうございます。
仕組みは大体わかりました。
やはりデジタルズームのみの機種では個人的に満足できそうにないですね。
でもデジタルズームをわざわざ搭載させているメーカー側の意図というか、
デジタルズームの実際の活用法とは何なのでしょうか？
コストダウンの為とは言えど、
余り必要の無い物なら無い方がよりコストダウンになる気がしますが・・・
他の書込みを見ると光学ズームの無いデジタルズームのみの機種を
「ズーム無し」と表現する人もいるようなので・・・

書込番号：1452491

[風の間に間に]

デジタルカメラはＩＴ製品です。入ってきた光をフィルター（原色あるいは補色）を使ってカラー写真にするだけでだけでなく、デジタルデータの拡大・縮小もプログラム次第ですが簡単にできるわけです。液晶モニターで撮った画像も拡大したしょうがチェックしやすいですね。その機能を付けるなら、撮影時のデジタルズームもそう難しいことではない、と私のようなド素人は思います。
すべてのデジカメを知っているわけではありませんが、たぶんすべてデジタルズーム機能が付いているのではないでしょうか。そんなにコストアップになっていないでしょうし、他機種についているのに、付けていないと他社・他機種に負けてしまう。

でも光学ズームがない、単焦点レンズ（デジカメ、銀塩フィルムカメラ問わず）は、ズームレンズとは違う魅力があるのも事実です。
ズームレンズは複数の単焦点レンズの代わりとはなり得ない。
お金がふんだんにあって、体力が許せるなら、ライカで、いろいろなレンズを持って、いろいろなところに行って、撮影条件にあわせてレンズをとっかえひっかえして、写真撮影を楽しみたいです。
これ以上はプロカメラマンに聞いて欲しいですね。

書込番号：1453459

風の間に間にさん、丁寧に教えて頂いてありがとうございます。
とてもよくわかりました。

書込番号：1454542

プリントアウトしてみました

[hp.]

キヤノンのサイトのポートレートをA4で印刷してみました。

なかなか良いと思いました。
A60も同様の条件でプリントしてみましたが(同サイトのポートレート)、A300の方がある意味では良いと思いました。A60が２００万画素のせいもあると思いますが。同サイトの２番目の男の子と女の子と犬のサンプルはA4でもA300より上かとも思えたんですが、１番目の女の人のサンプルはA4では厳しいかなという感じでした。

フジのF601よりも数段上（F601はノイズが目立ちすぎ)だと思いました。
ソニーとの対比では７１７と７０７以外のすべてに機種と比べてもA300の方が上に感じました。好みの問題もあるかとは思いますが、ソニーの画質は、どれも「ギスギス」｢ガリガリ｣といった感じで好きになれません。
パナソニックのF1と比べると、なめらかな立体感という意味でF1の方が優れているように思いました。F1という機種はあの大きさのわりにかなり画質的に優れてますね。

A300は、単焦点ということもあるんでしょうが、実売２万４千円代で買えるカメラとは従来からすれば考えられない程画質的には進化していると思いました。単焦点だからきっと起動も早いでしょうし、ISOのマニュアルがありますし。（ニコンの今度発売の2100，3100あたりも良さそうなんですが、ISOがオートのみのようなので私としてはボツでした。)

A300はフラットなところも良いです。カバンにしっくり収まりそう(ちょっと厚みああるようですが)。

A300のサンプルがキヤノンのサイトのものだけしか見てませんのでなんともいえませんが、かなり期待してます。今後、いろんなサンプルを検討してみたいと思います。（どなたか名のサンプルがあったら教えてください。お願いします。)

書込番号：1357211