PowerShot A40 のクチコミ掲示板

購入を検討しているのですが

デジカメを購入しようと検討中のなですが、迷っています。現在候補として
一番にはこのＰｏｗｅｒＳｈｏｔＡ４０なのですが、他にＤｉＭＡＧＥ　Ｅ２０１とＱＶ−２４００ＵＸも考えています。このＡ４０は動画撮影が出来るという事なのですが、自分の用途としては写真のみの機能でいいのです。同じ価格帯なら、動画機能が無い物の方が写真の機能は充実しているのでしょうか？
だいたい35000円まで位の価格で捜しています。他にも写真だけであればこちらの方が良いという物がありましたら、是非教えて下さい。

書込番号：671985

門田 さん、こんばんは。
まず、「動画機能」 につきましては、無い機種を探す方が難しく、また、
充実していると静止画が貧弱、とも、一概には言えないので気になさらずに。

で、
　・2400 は回転レンズと１cmのマクロ、さらにBULB撮影、インターバル撮影と、
　　非常に多機能です。
　・A40 は、2400 ほど多機能ではありませんが、けれんの無いオーソドックスな、
　　堅実な作りだと思います。
いずれも拡張性に優れ、一台で長く楽しめる、いい機種だと思います。

一方、
　・E201 だけが単焦点ですね・・・。
上記２機種に比べて、こういう選択もありかなぁ、と思います。
E201 はややおもく、この種の候補の筆頭、というのはどうかと思うのですが、
「とにかく動作が軽快で、コンパクトで軽いカメラ」というのをまず購入し、
そして、それを毎日身につけて、毎日撮りまくるのも楽しいかと思います。
これは、場合によってはメガピクセルクラスでもいいかも。
ただし、パンフォーカス機はとりわけ夜間使いづらいので避けるべきですが。

いずれそのうち、画素数の多い、大きなカメラを買った時にも、
そのコンパクトな機種は、そのまま現役で活躍してくれると思います。

う〜ん、あまり、アドバイスにならなくてすみません・・・。

書込番号：672557

おぎ様、丁寧にお答えて頂いてありがとうございます。現在QV-2900UXかC3030ZOOMのどちらかにしようかと思っています。画素はC3030ZOOMの方が上なのですが、QV-2900UXの８倍ズームと回転レンズも捨てがたい気がします。プリントアウトをあまり考えなければ、QV-2900UXの方が良いのでしょうか？
A40の掲示板なのに他の機種の事を書き込んですいません。

書込番号：673109

大きな違いって？

CANONのPOWER　SHOT　A40とCOOL　PIX2500と迷っていますが、
機能的にはどういった差があるか教えて頂けないでしょうか？

カタログを見ても何が大きく違うんだかいまいちわかりません。

今日ヨ○バシの店員さんに
NIKONの方は小さくて、CANONは重いだけで
あと変わりませんよ〜なんて言われちゃって
真剣に話し聞いてくれませんでした(T_T)

よろしくお願いします♪

書込番号：671396

[あも]

きょこちん　さんこんばんわ

回答する人は「すべて」で見ていますので、スレッドは１つで大丈夫です。

電池が専用か、汎用性の高い、単三電池を使うかが大きな差ですね。

動画はＡ４０が３０秒まで、ＣＯＯＬＰＩＸが１５秒まで。
普通の撮影はそんなに大きな差がないようですけど、マクロはＮＩＫＯＮの方が短い距離で撮影できるようです。

あとはデザインやご自分で扱ってみた時の使いやすさ（店頭で確認してみてください）などで選ばれては如何でしょうか？

書込番号：671403

きょこちん さん、こんばんは。

違いにつきましては、あも さんのおっしゃるとおりだと思います。
あえて、別の言い方をすれば・・・、

　・拡張性で、A40、
　・常時携帯性、さりげなさで、CP2500

つまり、A40 には、レンズの前にかぶせる 「コンバーターレンズ」 などが、
オプションですが、用意されています。
もっと望遠が欲しいときなど、こちらでないと、対応できません。

一方、CP2500 は、独特のデザインもあり （やってみたことはないですが）
人物のスナップを撮るときに、相手を緊張させない、というメリットが
ありそうです。携帯性にも優れています。


カメラ、として、かまえて撮るには、A40 の方が似合ってます。
常に持ち歩いて、メモするように撮るには、CP2500 の方が似つかわしい。
という印象を、個人的には感じています。

書込番号：671413

あもさん、おぎさん早速のレスありがとうございます！！！

やっぱり小さいからって機能を犠牲にしてるってわけではないですね。

素人考えで、大きい→重い→機能いっぱい
　　　　　　小さい→軽い→携帯性重視で機能を犠牲にしてる

って考えになってしまってました。

初めてのデジカメなので拡張性のことは
あまり考えてませんでした。

やっぱりそれなら携帯性に優れたCOOL　PIX2500の方がいいのかなぁ。。。

書込番号：671417

誰もふれてないんだけど・・
CP2500の　レンズの部分が回転する(インナースイバル)ってのは　
　分かってるの　かな？　
一番の「大きな違い」だと思うんだけど・・・

書込番号：671458

カポ さん、確かにっ！

思い込み、の陥穽を痛感します。
ＴＶＣＭ でもやってるし、そのことは衆知の事として発想しがちですが、
それは、大きな間違いである可能性がありますねぇ・・・。


ということで、あらためまして、きょこちん☆ さん、
あの、レンズ部分が回転する構造は、最初、「えっ？」と、とまどうかもしれません。
私自身はそれが、さりげなさ、威圧感のなさを生み出すとは思うのですが、
一方、その操作感には、賛否はありそうです。
とりあえず、お店で実際に操作してみることは必要だろうと思います。

書込番号：671481

おぎさん　横から失礼しました
おぎさんの研究熱心さ　知識の豊富さ　分かりやすい説明には　いつも　頭が下がります
　今後とも　よろしく御願いします。

書込番号：671496

COOLPIX2500を考えました
コンパクトなカメラですが
展示品を触ってみたところ
操作性がかなり落ちるような印象でした
ボタンやスイッチの類が押しにくく
手がゴツイ私にはかなりきつく感じました
のでA４０にすることになりました。

書込番号：672848

横スレですが、私もＡ40とクールピクスで悩んでます。
ただきょこちんさんと違うのは私はクールピクス７７５なんですよ。
イクシーにしようか悩んでいたところにＡ40を見て、今また悩む・・
私もカタログみても違いがわからないよー　Ａ40のカタログの方が細かく載ってる気がするけど。。実際どうでしょうか？

書込番号：672879

主観でいいですか？　あっちょんぷりさん。

　２機種を店頭で持ち比べ　775は　
手の大きい私には軽くて小さくて持ち辛かったです。
連射・接写以外に優位な点が見当たりません。　
ここの板でもいい評判は・・・。
　その点A40は　新商品という事もあるとは思いますが　
まだ　悪い話は聞きませんね。
コンバージョンレンズなどの拡張性も魅力になってると思います。
ただ　形状・重さが女性にはネックになるのかもしれませんね。
　
　で　結局　私なら　
自分の用途に合った手に馴染むカメラ　Ａ４０　これを選びます。

書込番号：673336

カボさん　さっそくありがとうです！
男性には775は小さいんですね。
私にはちょうどいい大きさ！ではありましたし
逆にＡ４０はちょっと重いし持ちづらい？
なんて印象ではありました。
でも慣れればいいことだし、問題は内容充実度かなぁ〜
ということで、Ａ４０！
チェーンで首からぶら下げたら肩こるかな？？

確かに悪いことは書いてないですよね
というか、キャノン板はみなさん親切かも。
どうもありがとう！

書込番号：673813

遅くなりましたが、
みなさんレスありがとうございます！！

レンズが回転するのはわかってますよ(^-^)

でもまだ悩み中なんですぅ〜。。。。。

気に入ってるのは４０なんですけど、
女の子が持ち歩くにはちょっと重いかなって思いまして（ ＋＋）

もう４日連続くらい４０と２５００を触りまくってます♪
しかも顔覚えられてるし（T_T)

書込番号：676708

あ、あともう一つ問題があるんですけど、
今きょこちんね、WIN９８使ってるんですけど、
COOL PIX2500って”WIN98SP2”からしかドライバー対応してないんですよね？

それが問題かなと。

でもあの画像リサイズボタンは便利っぽいですよね♪
PHOTOSHOPを持っていながらも、
使えないきょこちんには便利かも(*^o^*)

書込番号：676712

COOLPIX2500は12種類のシーンモード機能がなかなか便利そうですね
COOLPIX2500使用レポート＆画像サンプルが数点掲載されています。
（すでに知っていたらゴメン！）　　↓　　↓
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/62/index.html
２機種共、同じ様な価格帯・仕様ですと悩みますねぇ！
たくさん情報収集して触りまくった結果、購入したモノが
☆正解☆でしょうv(^O^)/~

書込番号：677207

きょこちん さん、こんばんは。まだ見てはりますでしょうか？
（しかし、よっぽど大師匠のカポさんにああいわれると、素人の私は出にくい・・・）

ちょうど今、COOLPIX2500 の方で、ちょこた さんからのご報告がりました。
（COOLPIX2500 と Win98 の件で。すでに存じでしたら、失礼しました）
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=626782
詳しくは、↑ を読んでいただければいいのですが、要旨をまとめますと、

　１）Win98用の USB のドライバは、付属ＣＤの中にあるようです。
　　　したがって、本体を接続した時にＰＣ側で立ち上がるウィザードで、
　　　付属ＣＤの中からドライバをあててやればOKでしょう。

　２）Win98 に対応していないのは、付属の画像管理ソフトのようです。
　　　つまり、USB での接続はOK。ユーティリティソフトが使えない。

ただ、
たとえ使えても、大きなマイナス点であることは事実でしょうねぇ・・・。
しかし、
A40 は、少し大きい、と・・・。
では、
新しくキヤノンから、PowerShot A100 が出ましたが？
http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/a100/index-j.html
わはは、
ここはひとつ、発想を転換して
　・まず、常時携帯用を安く
　・しばらくしてから、３００〜４００万画素のをあらためて・・・。

ううむ、無責任な・・・。

書込番号：678340

文章がめちゃくちゃで、申し訳ありません・・・。

書込番号：678395

みなさんレスありがとうございます♪

すっごくわかりやすくって、
ここのみなさんが親切なのが嬉しかったです！！

色々見て近い内に買うと思うので
買ったら報告しますね(*^o^*)

書込番号：680204

コンパクトフラッシュについて

PowerShot A40の付属品のコンパクトフラッシュとメルコのRCFXXシリーズだと書き込み速度は、どちらが速いですか？
もしくは、この2つより速いコンパクトフラッシュを知っている方は教えてください。
理由は、撮りたい時に書き込み中で撮れないって事ありますよね！？それを出来るだけ回避する為です。
よろしくお願いします。

書込番号：671144

ハギワラのZシリーズが速いみたい。
付属品やメルコと比べて　どのくらい違うのかは　分かんないけど。

書込番号：671519

教えて下さい！

チョー初心者です。サンヨー　ＭＺ２に惹かれてるんですが、
ＰｏｗｅｒＳｈｏｔ　Ａ４０にも惹かれてます（焦）
どっちがいいんでしょうか。
性能の違いとか教えて下さい〜〜〜！！

書込番号：670863

同じ２００万画素でもクラスとしてはMZ2の方が上です。
個人的な見解ですが、MZ2の優れた点は
・大きなCCDサイズ
・ワイドレンジショット
・高速連写
・きれいな動画
・小型軽量
A40の方が優れた点は
・電池の持ちがよい
・コンバーターがつけられる
・シャッター音がある

書込番号：670916

shibataさん、早速ありがとうございました！
ズバリ、カメラ自体が超初心者の僕が、A40に勝っているMZ2の性能を
使いこなすのは可能なんでしょうか？
よく高性能な家電に魅力を感じて買ったものの、いざ使ってみると
使いこなせない事が多いので・・・（自爆）
ピックアップして頂いた機能の中では高速連写・・・ってのが、
すっごく魅力的ーーー！スポーツの画像も撮ったりするので。

ところで、コンバータって何ですか？？？

書込番号：671088

たんぽいざ さん、こんばんは。

コンバータ とは、本体についてるレンズの前に、かぶせるように取り付ける、
別付けのレンズです。ズーム倍率がたらないときなどに使います。
http://www.canon-sales.co.jp/cgi-bin/digicam-op/srch_ct.cgi?category=lens


個人的には、どちらもいいカメラだと思います。
選択は難しいですが、
　　・動画性能、連写性能を取るか
　　・拡張性を取るか、
というところで選ぶことになるのかなぁ、と思います。

将来にわたって、この一台でやっていくのであれば、A40 の方が便利？
デジタルカメラに興味が深まり、ある程度先のこと、とはいえ、
もしかすると、また、カメラを買い増すかもしれないのなら、MZ2。

という感じでは？　えっ、違う？　あっ、痛い！
こらぁ〜、だれや！　ミカンの皮ぶつけたやつは！

書込番号：671384

おぎさん、ナイスぼけ、ありがとうございます（笑）
コンバータって、そういうモノだったんですね。
僕の予算が４万ってとこからも、同梱品以外に補充しないといけない
パーツの価格とか考えたら、Ａ４０に決まりそうです。
これでデジカメの事を勉強して、ゆくゆくはレベルアップしようかと
思います。。。金があれば（汗）
ここって、ホント親切に教えていただけるので助かります。
僕もいつか誰かの役に立ちたいなぁ〜〜♪

書込番号：671467

A40早速買いました！＋ＣＦ１２８Ｍ付けて４２９６０円（税込み）
嬉しくて、使いすぎて・・・電池がなくなりました（涙）

充電池はどこのがいいんでしょうか？
４本を２セット持っておく方がいいんでしょうか？
ＡＣアダプターは必要なんでしょうか？

この３点について、詳しい方教えて下さい〜〜

書込番号：673291

購入おめでとうございます。
充電池は最近2000のやつが出ているのでそれがいいでしょう。
充電池は２セット用意して、交互に充電した方が運用が楽です。電池４本で１日はもつと思うので、予備を持ち歩くかどうかは、液晶を多用するときや、旅行の時など使い方に合わせればいいでしょう。
ＡＣアダプタは長時間テレビにつないで使うなどがなければ、通常は不要だと思います。

書込番号：673317

shibataさん、またまたありがとうございました！
ＡＣアダプターは要らなさようです。
で、充電池は２セット用意するとして・・・
２０００って何ですか〜〜〜お客さ〜〜ん？？？

書込番号：674196

松下のメタハイ２０００。現在単三で一番容量の大きいニッケル水素充電池です。（品名は2000でも実際は1900mAh）

書込番号：674491

シャッターの事なんですけど

今、ミノルタのDIMAGE2330ZOOMを使っているのですが、シャッターがきれるのが遅いので、このA40に、買い換えようと思うのですが、A40はシャッターきれるの早いですか？　だれか教えてください。

書込番号：668675

[Panasonicfan]

遅いとは、何秒ですか？

書込番号：668685

AFでピントが合ってシャッターがきれるまで２秒ぐらいかかります。

書込番号：668821

写真屋さんでのプリント

初めてデジカメを買います。初心者ですがよろしくお願いします。
形や大きさ、デザインは結構いいなあと思っています。
ほぼコレを買おうと決めています。

ところで気になっていることなんですが、
写真屋さんでのデジカメプリントは、使い捨てカメラなどで
撮ったものよりも断然キレイだと聞いたのですが、
家のプリンタが古く、キレイではないので、
必要があれば写真屋さんでプリントしてもらおうと思っています。
なので、どんな感じに仕上がるのか知りたいです。
普通の写真とかわらないですか？
やっぱりスーパーファインのラージで撮るのかな？

それと、専用プリンターはどうですか？
買うわけではないですが、使っている方がいらしたら、
なんでもいいので感想を聞きたいです。

すっごい初心者で、わからないこともおおいので
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：667271

[FUJIMI−D]

このカメラでしたら、写真屋さんでのデジカメプリントは、使い捨てカメラなどで撮ったものよりも断然キレイですよ。
たまにしかプリントしないのであれば、写真屋さんで必要なものだけプリントしてもらうほうが経済的かもしれませんね。

書込番号：667329

[katuiti]

A20で写真屋さんでプリントしてもらっています。
断然綺麗かどうかは別ですが、遜色ありません。
先ず買ってみて、試してみたほうがいいです。
一枚35円程度ですから。

書込番号：667339

＞写真屋さんでのデジカメプリントは、使い捨てカメラなどで
＞撮ったものよりも断然キレイだと聞いたのですが

私は、断然キレイだと思います。

＞やっぱりスーパーファインのラージで撮るのかな？

どのカメラも、そのカメラの能力を出し切って最高画質で撮るのが
基本だと思います。
画質のランクを下げて撮るくらいなら、もっと安いカメラで能力を
出し切って使った方がコストパフォーマンス上良いと思います。

書込番号：667805

re:旅行好きさん
画質、つまりｊｐｅｇの圧縮率は、最高より一段階下げても、レタッチなどをしたり、大きく引き延ばしたり（低DPIプリント）などしなければ、その違いは見た目、ほとんど分かりませんよ。
画像サイズ（解像度）は、カメラの性能の決め手となる画素数によって決まる数値なので、勿論最高サイズで撮影された方が、カメラの性能を生かし切ると言うことになります。
大抵、ｊｐｅｇ圧縮率は、三段階で、真ん中の設定がノーマルと表記されるのは、メーカのおすすめ値だからでしょう。

書込番号：669621

後で後悔しないのならどのような撮り方でも構わないのですが、
私は何度も後悔したので、今は全て最高画質で撮っています。
お気に入りの写真は、大きく引き伸ばしたいですから。
今はＣＦも安いですしね。

書込番号：670365

写真屋さんのプリントは、ネガもデジカメのデーターも一台の機械でプリントしてます。フィルムは一度スキャンしてデジタルデーターに変換してそれをプリントするようになりました。デジカメのデーターはダイレクトにプリントしてるとの事です。
結果、どちらでプリントしても同じ印画紙にプリントされます。最近のインクジェットもだいぶ、対光性がよくなりましたが、印画紙に比べると対向性の面で劣ります。
katuitiさんのおっしゃる通り、一枚３５円前後ですから、インクジェットでプリントするよりは、ランニングコストは安いです。写真屋さんが言ってましたが、インクジェットの向上で、プリントしてくれる人が減ってきたので、値を下げざるを得なかった。っとの事です。　

書込番号：670640