PowerShot A40 のクチコミ掲示板

教えて

C-2ZOOMかA40どっちがいいですか??

書込番号：617681

あなたは、何を基準に聞きたいのか？もう少し質問のマトをしぼって聞くべきではないか？スペック等についてはいくらでも調べられるであろう。その上でもう一度、質問しなさい。

書込番号：617705

[MIF]

ボクはA40。

＞どっちがいいですか、

としか聞かれてないから理由は教えない（笑）

書込番号：617761

[おきらくごくらく]

わたしも、A40。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/a40/spec.html
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2z/c2zs.html
どっちがいいのかな。

書込番号：618076

[たつま]

ＯＬＹＭＰＵＳが好きですけど、この２機種なら「Ａ４０」

書込番号：618128

キャノンしか持ってないが、ＺＯＯＭってついているからＣ−２ＺＯＯＭのほうがいいかなぁ、超極めて個人的にそうおもっているだけだが

書込番号：618177

[まきにゃん]

わたしもどっち？って聞かれたらＡ４０ですね。
このクラスではかなりいい出来みたいですから。

実は今Ａ４０とＭＺ２を天秤に掛けていたり(笑)

（まきにゃん）

書込番号：618192

大きさ・形・重さがちょうど良くて　手に馴染む「A40」

書込番号：618251

私もC-2ZOOMとA40でどちらにするか悩みましたがA40にしました。
レンズカバーのON−OFFがいまいち好きになれなかったからです。
先日、ディズニーシーへ行って100枚位撮影しましたがとてもきれいにとれました。

書込番号：618365

夜の撮影についておしえてください

現在｢Canon PowerShotＡ40」「Nikon Coolpix775」「Nikon　Coolpix2500」の３つでデジカメ購入を検討しているものです。現在は「Nikon Coolpix９００」を使用しているのですが、Ａ４０での夜などの撮影がどうなのかを教えてください。Ｎｉｋｏｎのデジカメは夜景モードのようなものがついてるようなのですが、Ａ４０は夜の撮影は綺麗に撮れるのでしょうか。Ｃａｎｏｎは初めてなので教えてください。

書込番号：615358

私も、丁度サラサさんと同じような事で迷っています。質問を書き込もうと
思ったらサラサさんの質問がありましたので追加カキコさせてもらいました。
私の場合、Ａ40とCP775で迷っています。迷う点はいろいろあるのですが夜の
撮影もその内の一つです。CP775には夜景モードがついてますが、A40にはつい
てなかったと思います。その代わり、A40はマニュアル感覚でいろいろ設定が
変えられるようです。A40でも設定変更すれば夜も綺麗に撮れるのでしょうか。(←バクゼンとしててスイマセン)
画質についてはA40のほうが良いという意見が多いようですが私のレベルでは
同じように思えます。ただ、夜間の撮影でその差がどう出てくるかは分かりま
せんが．．．
どなたか分かる方いましたらアドバイスお願いします！

書込番号：621127

Ａ４０は、イルミネーションや夕景をバックにした人物を撮るときに「スローシンクロモード」というのがあります。
Ａ４０のマニュアルモードでシャッター時間を長く設定すれば、花火や点滅するイルミネーションが撮れたと思います。
私の知識はそれぐらいです。

書込番号：622028

300万画素の予定は?

A40の上、300万画素が出る噂がありませんか｡単三、CF、ワイドコンバータが使える等メリットが魅力です｡

書込番号：613134

A40とA20の画質の違いは？

過去のログでは、A20よりA40の方が画質が向上したというご意見がいくつかあります。
また、キャノンの製品解説でも「CCD オンチップフィルターに原色タイプを採用し、高い色再現を実現しました。また、撮像光学系を一部変更したことによって、PowerShot A40 は、PowerShot A20 に較べ解像度が向上しました。」とありますが、どの程度違うのでしょうか。ラージサイズでよく見ないと分からない程度なのか、すぐに分かるほどなのか。その点をサンプル比較したものがないのでよくわかりません。比較検討された方、教えてください。

書込番号：612949

AF補助光について

皆さんの購入されたA40では、夜間に蛍光灯を豆球のみ点灯したかなり暗い部屋の
1〜2m程度の近距離で、AF補助光か有効に働きフォーカスを照合することが出来る
でしょうか？
私のA40では、マクロレベルの距離でしかフォーカスを照合する事が出来ません。

S30を同条件で試してみたところ、2m程度の対象物であれば補助光が有効に働き
フォーカスを照合する事が出来ます。
S30とA40とはコストの差か補助光ランプ自体が違い、A40では光量や照射ポイントの
精度もS30と比べるとかなり劣っている印象です。
まあランプ性能自体が劣っていても実際に効果があるのであれば別に構わないのですが、
前述のように今のところ補助光の機能があっても全く役に立っていないレベルなので、
「A40でこの補助光の価値って一体…？」ということで質問させていただきました。

果たして私のA40の個体不良なのか、それともこの補助光はマクロで使うのが前提ということなのか、それとも何か私が勘違いをしているのか…。
皆さんご意見お願いいたします。

因みにA40自体はコストパフォーマンスの高さなど、現在凄く気に入ってます。

書込番号：609943

[ぼくちゃん.]

ＡＦ補助光が効かなければ、ピントの合わしたい所に、
ライターの火などをかざし、ピントを合わせる。
そこでフォーカスロックして、火を取り除き撮影する。
これでピントを合わせてくれると思いますが。

書込番号：609949

ぼくちゃんさん、どうもありがとうございます。
ええ、対処の方法だったらそうでしょうね。
私もペンライトなど持ち歩くこともありますから。
でも本件は、折角付いている補助光が有効に働かないってのは一体…？ということで、
「皆さんの補助光は有効に働いていますか？」という質問ですので…。

書込番号：610172

[FIO]

おはようございます。

ＡＦ補助光ですが、私のＤ３０でも全然アテになりませんよ。
だからいつもＯＦＦにしています。

Ｇ１を使っていた時も　ＡＦ補助光が出ていてもマクロレベルじゃないと全然といっていいくらいでした。

あくまでもカメラの弱点（というか厳しい環境に）は撮影者がフォローするしかないと思います。
＃そもそも豆電球くらいの明るさの室内という設定は、このクラスのカメラに搭載されているＡＦセンサーの感度にはツライと思います。

Ｇ２・Ｄ３０等でしたら　ＥＸシリーズのスピードライトを取りつけて、内蔵より強力なＡＦ補助光を利用すれば、成功率は上がるのですが．．．

書込番号：610664

FIOさん、アドバイスありがとうございます。

そうですか、D30やG1でもそのレベルなのですね…。
そうするとメーカーがエントリーモデルのA40(A10/20/30)に補助光を
付けている一番の理由は、他社ライバル機との比較でお客さんの目を
惹く為だけってのが一番かもしれませんね。(^^ゞ
そういう意味では、今回補助光OFFの設定が付いたのは分かる気が
するし、嬉しい機能かな…。(^^ゞ

> あくまでもカメラの弱点（というか厳しい環境に）は撮影者がフォローする
> しかないと思います。

ええ、私もそう思います。
とにかくシャッターさえ押せばOKなんていうカメラなんて無いです
からね。
でもその中でもA40は、比較的カメラ任せで撮影しても結構まともな
絵が撮れる確率が高いので親に使わせるデジカメとして満足してい
ます。

> ＃そもそも豆電球くらいの明るさの室内という設定は、このクラスのカメラに
> 搭載されているＡＦセンサーの感度にはツライと思います。

まあこれはS30での場合、なまじ中途半端な薄暗さの方が補助光が
有効に働かなかったケースが多かったのでそうした訳です。
でもそういう意味では、それでも近距離で補助光がそこそこ使い物
になるS30(S40,IXY300/200)なんてのは結構優秀なんですね。(^^ゞ

A40でもストロボさえ使えばしっかりとピントは合わないまでも
それ程大ボケせずにそこそこで撮影できるようなので、現在では
適当に撮影するときはこれでもいいかな？なんて思ってます。
もちろんちゃんと撮影したい場合は光源を自前で用意します。
あとは2.5m前後の撮影対象っていうポートレートモードがあるので、
それにすれば少しましになるのかな〜？

書込番号：610709

あら。

外部スピードライトの補助光は、本体に補助光ランプがある場合には本体のを使用・・・じゃありませんでしたら？

G2は出来るのかしら・・・
ならG1からの乗り換えも考えちゃうけど｡

書込番号：610781

[FIO]

あれ？ G1は550EX等との組み合わせで、550EXからAF補助光でませんでした？ 既にG1は売却したので手元では確認できません、、、もしよろしかったら御確認いただけませんか？

書込番号：610900

[FIO]

余談ですが、、、

うつき/i様は、CLUB G1へ常連で参加されてます『鵜月』様では？
(^O^)

もし違っていたら申し訳ないのですが・・・

書込番号：610904

ぎく｡

書込番号：613872

PowerShot A40の使用者の方々に聞いてみたいのですが

今現在、パワーショットのＡ４０の購入を検討しています。そこで、色々な知識を調べるべくＡ２０の掲示板を見させていただきました。するとそちらの方ではＡ２０は少し画像がぼやけるとゆうような書き込みを発見したのですが、使用者によってはそんなことはないって書いてあったりとどっちが本当なのかわからず混乱してしまってました。そこでとある人がＡ２０で撮った写真をＨＰで公開しているのを見させていただいたのですが、僕が見たところ少しぼやけて見えました。（その人の操作の仕方に問題がある可能性もありますが）
そこで、Ａ４０をご使用の方にお伺いしたいのですが、上に述べたような点などを含めて使用感、画像のきれいさなどの点をお教えいただけないでしょうか？
あと、データーの統計が少ないせいなのかわからないのですが、Ａ２０に比べてＡ４０の方が総合の満足度が低いのも少し気がかりになって購入にためらってしまっています。皆様のご意見をお願いします。

書込番号：608779

[ぼくちゃん.]

もし　ＣＦ持っておられるなら、丁重にお願いして、
Ａ４０で撮らせて貰って、自分で確認したら、どうですか？
店によっては、応じてくれる所、有るみたいですから。

書込番号：608796

ぼくちゃん　さんと同じ意見になりますが、お店によってはテスト撮影可能なところもありまする。
また画質だけでなく、タイムラグなども知ることができますので、メディア持参の上お願いしてみませう。ちなみに、先日購入する際、テストさせてもらったら、テストに使った新品のアルカリ電池もつけてくれました。ラッキー（爆）

書込番号：608823

困ったことにＣＦ持ってないんですよねぇ（＾＾Ａ
あと、店頭で試写させてもらうことも考えたのですが、液晶の画面では細部まではわからないのではないかと思ったので実行していません。
購入しに行くときにでもさせていただきたいとは思っています。
ぼくちゃんさん、八甲田さんご意見ありがとうございます。

書込番号：608848

どんなカメラでも良いので、取りあえず１台買いましょう！
今の貴方なら、どれを買っても問題ないはずです。　決して嫌味ではありません。

全く同じカメラで撮影した場合でも、撮影条件というヤツで全く違う描写になります。
例えば
・輝度の高い光源がフレーム内にあると、アンダー目に引きずられる
・反射率の低い被写体があれば、オーバー目に引きずられる
で、これらは
・露出オーバー目だと、ディテールが描写できない
・逆に露出アンダー目だと、ノイズが目立つ

となります。が、これをカメラの性能だ！　と思うかも知れない。
中には、フラッシュ使用時の撮影で、フラッシュ光の調光範囲外の作例を見て
『暗く写る！』などと言う人もいる。　手振れが原因で、ピンぼけになる事を
『ピンぼけ写真が多いカメラ』という方もいる。

店頭で実際に撮影して見る事は、指摘されているように、シャッターの感触とか
撮影のリズムとか、実際にホールドした時の感覚とか・・・それらは体感する事
は出来ると思いますが

>画像のきれいさなどの点をお教えいただけないでしょうか？

こんなものを店頭の屋内環境下で、しかも極限られた光源と被写体と
極限られた、撮影条件下（Ｆ値やＳ速度やA値やいろいろね）から、判断しろ
なんて無責任な事は、言いません。

>画像のきれいさ
という概念もわかりません。＜貴方の
発色を重んじるのか？解像度を重んじるのか？忠実な色温度の再現を重んじるのか？
フジの『記憶色重視』といわれる、彩度の高い発色を『発色が綺麗』という人がいる一方
『色温度に忠実に発色していない』とけなす人もいる。
こんなものが、店頭で撮影したくらいで、一例の参考ともならないのは明白・・・

原色系と補色系とか・・・その他のいわゆるスペック上での話題が理解できるのであれば
まだ『机上の論争』も展開できると思うが、ターゲットもわからず、何を望んでいるかも
わからず、恐らく当人が、一番『きれい』という概念について漠然としているのでしょう。

そんな場合、製品として使用に耐えないようなデジカメは存在しないので、何を買っても
それはそれで『使える』と思う。
そしてその後、色々な撮影条件での違いや、描写の違いを体得して、不満な点があれば
その不満を解消するに適した選択肢を模索すればいいと思う。

>僕が見たところ少しぼやけて見えました
フオーカス（ピント）は合っていたのでしょうか？　露出は的確だったのでしょうか？
どんな被写体だったのでしょうか？　遠景撮影で、被写界深度が浅い撮影だったの
でしょうか？そうであれば、原色系とノイズレス指向のアルゴリズム機で、開放Fを多用し
シャッター速度を稼ぎ、結果として手振れを回避しているような機種は向いていないと思う。

文句や嫌味ではありません・・・むしろ、無責任な助言よりましだと思って書いてます。

とにかく一台！　本当に何でも良いと思う。
>画像のきれいさ
なんて事考えずに、一台買って色々と撮影してみる事。そうしたら、自分が求めている
>画像のきれいさ
って何だんだ？　てのは解ってくる。　そうした後に、その求める物を具現化するべく
機種選びをすればいいと思う。＜人の話（評価）に左右されるべからず！

書込番号：609084

A40ユーザです。
A20を５ヶ月使用して先週A40に買い換えました。
ピントの件ですがA20で１０００枚以上撮りましたが、指摘されているようなことは感じませんでしたよ。私は半押しでピントがあってからシャッターを切るようにしてます。ぼけるという人はいきなシャッターをきっているのではないかと思ってます。
A40ですが、ここやYahoo掲示板等で指摘されていたことを改良してきたモデルに見えますよ。画質ですが、まだ１週間しか使ってないので何ともいえないのですがA20より劣っていることはないと思います。

コストパフォーマンスは高いと思いますよ。

書込番号：609109

実はカメラはカシオのＬＶ−１０使ってるのです（＾＾Ａ
手軽で良かったのですがＬサイズで印刷するには十分な画素数でないのでＡ４０をメインに考慮して買おうと思ってます。
私の中のきれいさは使い捨てカメラで現像した感じにどれぐらい近いかって思ってたのですが、あいまいな表現ですみません。
ホイホイマンさんの発言語録の中には私の知らない用語がたんさんあってびっくりしました。少しでも知識にするように調べてみます。ありがとうございまた。
Ｚｅｔｔａさんの仰ることを聞いてとても安心しました。これを聞いて心置きなく購入計画に弾みになりました。どうもありがとうございます。

書込番号：609156