PowerShot A60 のクチコミ掲示板

安かった！

○○バシ・カメラにて現金購入。
\28,700.-さらに、自宅に来た1,500.-クーポン使用
従って、\27,200.-(税別)。ポイントが、15％\4,080.-付いたので
実質、\23,120.-で購入です。４年前に6万円ほどで、200万画素のデジカメを
購入しましたが、今回の性能向上とこの価格には驚きました。

書込番号：1478216

悩んでます

Ａ６０それからＩＸＹ２００ａ・３００ａとどれにしたら良いのかと
迷っています比べるには難しいとは思いますが皆さんの意見を是非
お聞かせください。画素数は２００万クラスで私は十分でして
トータルバランスがとれているカメラがいいです、それから光学ズーム
は付きませんが４月に発売されるＡ３００も実質販売価格が同じくらいで
気になっています（笑）（こちらは３００画素クラスですが・・）
使い方としては子供や風景などを気軽に撮影したいと思ってます
ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：1430447

機能的には設計が新しい分A60が優れていると思います。というか、IXY200a・300aに劣る部分は皆無かと。
でも、個人的には300aの重厚？なデザインと手触りが好きです。
使用頻度が「時々」でしたら、IXYは充電池の取扱にあまり気を使わなくていいので「あり」だと思いますが、トータルバランス重視ですと、やっぱりA60でしょうか。

書込番号：1430568

ご意見ありがとうございます。

書込番号：1438944

キャノンのデジカメは､良いのですか（わかりませんが）。現在、デジカメ購入検討中です。検討機種は、フジのＡ３０３.オリンパスのＸ−２００です。いずれも、ＣＣＤはそこそこですが、３２０万画素。フジのＡ３０３も実売25000〜298000円クラスでは、良さそうです。これからは300万以上の時代では、、

書込番号：1469218

バッテリーについて

手持ちのニッケル水素（東芝）を使おうとしましたが、電源が入りません。
見ると1550mahと書いてあります。別の2000mah（sony）だとＯＫです。
バッテリーの条件はあるのでしょうか。やはり純正が良いのでしょうか。

書込番号：1467060

1550mAhの電池（４本？）の中に「バテてる」ヤツが有る様な気がします
バッテリー・チェッカーで調べてみては？
「純正」と言ってもキヤノン製の電池が有る訳でも無いでしょうから　(^^ゞ

書込番号：1467310

bosoさんありがとうございます。
それでは、バッテリー容量に関係なく新品は
使えると言う事でしょうか。お教えください。
ちなみに、1550mAhは４本でほとんど使用しておりませんでした。

書込番号：1467357

[yu-ki2]

つかってなければいいって問題でもない
新車のクルマでもそのまま１０年放置しとけばいろいろ不具合でる

書込番号：1467372

1550mAhの電池は「充電池」の事だと思ったのですが　違うのですか？
（ニッケル水素の一次電池って知らないもんで・・・・・）
もし長期間使用していなかったニッケル水素型の充電池だとしたら
いわゆる「不活性」の状態になっている可能性が有るので
「引っ張り出して充電しただけ」だとまともに使えないかも知れません
先に「バテてる」と書いたのは
此まで繰り返し使って（使えて）いた充電池だと思ったので
その中に１本でも使えなくなっている（充電出来なくなっている）
モノがあるのでは？と思ったものです
容量が小さい（1550mAh）と言っても「電源が入らない」事は
（アルカリ電池の使用も容認されているカメラでは）考えにくいからです

1550mAhの電池（充電池？）は此までどうされていたモノなんでしょう？

書込番号：1467490

あのね

ニッ水充電池は自然放電率が高く一月以上もほおって置くと過放電になり
最悪ご臨終か良くても性能低下に繋がります
恐らく長い間かまってあげていなかったのでは？

それとmAは容量の問題なので起動電圧(定格)とは関係ありません

つまり単に電池が眠っているか死んでいるかのどちらかでしょう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花子

書込番号：1467554

自分は東芝のニッケル水素電池とA60の組み合わせで問題なく動いています。東芝のニッケル水素電池全てが使えないわけではありません。

書込番号：1467647

みなさんの言う通りで、しばらく放置していました。
やはり死んでいる可能性が高いのだと思います。

この文面だけだとちょっとこわいですが・・・

書込番号：1467808

教えて下さい

はじめまして。
２台目の購入を考えています。（一台目はミノルタのディマＸ）
２００万画素クラスで画質のいいのにしたいのですが、Ａ60かパナのＬＣ20、
フジのＦ401、ニコンのＥ2100といろいろ悩んでいます。
画質のみ重視したらどれが一番いいのでしょうか。
パソコンのモニター（17インチ）でしか見ません。

書込番号：1417772

何の目的で買い換えるのかようわからんが
パソコンのモニターのみならフジのハニカムCCDは却下やと思われる

書込番号：1417971

そうでんねんさんに賛成！！

書込番号：1418133

買い替えはディマを溝に落としたからです。
これを機会に画質の向上を少しでも図りたい。
フジがよさそうなのですね。

書込番号：1418147

＞フジがよさそうなのですね。(?_?)エッ?
あれれ〜？　そうでんねん　さんはフジをお奨めなのですか？
少し、違うような気がするのは、僕だけかな？
間違っていたら、ごめんなさい。(^^ゞ

書込番号：1418365

スレ主さん
却下の意味は
あきまへんやめときなはれって意味でっせ
日本語位たのんますわ

書込番号：1418687

却下を読み間違えました。
却下は却下ですよね。失礼しました。

書込番号：1418936

＞買い替えはディマを溝に落としたからです。
これを機会に画質の向上を少しでも図りたい。

http://www.digitalshashin.com/
この中じゃ無理。サンプルを比較してみそ。

書込番号：1419071

何故、フジのハニカムCCDは却下なんですか？どこが悪いのですか？？
僕もキャノンとフジとで迷っているので、教えてください。

書込番号：1455116

メーカーのサンプルを見比べれば分かります。

書込番号：1463418

迷っています

2週間くらい前からデジカメを買おうとこちらの掲示板をのぞかせてもらっています。いいかげんに踏ん切りをつけてA60を購入しようと決めましたが、売り場にいってリコーのG3をみてまた悩んでしまいました。
基本的には昼・夜、室内・屋外問わず使っていきたいのですが、ライブハウスで仕事をしているため、ライブハウスでの使用に苦がないほうにしようと考えています(この場合は夜景という部類に入るのでしょうか？)が、どちらがいいのでしょうか？G3にはシャッターをすぐに切れるということと画素数にひかれております。

書込番号：1461677

[松下ルミ子]

こんばんわ〜＾＾
わたしは田舎に住んでいるのでライブハウスがどのくらいの明るさなのか
ピンときませんが・・・・・・　想像するに皆さんけっこう激しい動きを
しているものと思います。

正直言ってコンパクトデジカメでそのような人々を写し止めるのは
かなり困難でしょう。
G3のシャッタータイムラグの速さは魅力ではありますが、それは
ピントが合ってからの速さであって、暗いとこで速いシャッターが
切れることを意味するものではありません。

具体的にどのような感じで撮りたいのかを書いてくださいね
お客様へのサービスで２〜３人の記念写真なら問題はないでしょう
ただ、動いている人を写すのなら、被写体ブレも影響しますので
カメラ選びを根本的に考えなおしたほうがよろしいでしょう　　Rumico

書込番号：1461780

なるほど。
ライブハウスはステージはかなりの明るさだとは思うのですが、写真を撮る周囲はステージからの明かり以外はないので暗いです。また、いろいろな人が出演なさるので、座ったままの人もいれば動き回る人もいるといった感じで･････なんともご理解いただけるかどうか。。ただ、動き回る人はぶれてしまってもしょうがないので(それがまた良さにもなると思いますし)、せめて静かに演奏する方はきれいにとってあげたいなと思っております。
つい3週間くらい前、友達のデジカメ(オリンパスの最新のものと言ってました)で撮影したのを見せてもらったのですが、結婚式の披露宴の写真にもかかわらず室内のせいかとても暗く写っていて華々しさのかけらもないものでした。せめてこれだけは避けたいなと思っています。

やはりカメラ選びを考えなおしたほうがよろしいでしょうか？

書込番号：1462108

[松下ルミ子]

そうですね
やはりレンズが明るいカメラを選んだほうがよいですが
ボディが大きくなりますよ、それでもよければ
キヤノンのG2、パナソニックのLC-5、カシオのQV-4000でしょうね
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSG2/PSG2-j.html
http://panasonic.jp/dc/lc5/index.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/

望遠でもF2.5の明るさがあるのでしっかり持って撮影すれば
＞動き回る人はぶれてしまってもしょうがない
この条件には大丈夫でしょう。　　　　　　　Rumico

書込番号：1462227

さっそくみてみましたが、ちょっと値段が・・・。かろうじてQV-4000には手が届きそうですが、それでももう1ヶ月我慢しないと無理っぽいですね。素人なので製品仕様をみてもよくわからないのですが、A60やリコーのG3と比べたらだいぶ本格的な気がするのですが初心者に使いこなせますか？？
1台目なのでちょっとした遊び感覚というのもあるのですが・・・。

書込番号：1462417

[松下ルミ子]

そうですか〜＾＾　初心者の方でも大丈夫ですよ、かえってこれくらいの
大きさがグリップもよいですので、手ブレにもつよいです。
わたしが　QV−４０００でステージの人の写真を撮るならば　
シャッター優先で1/30で撮ります。これならば初心者の方でも
大丈夫ですよ。やはり手ブレがこわいですから。

もっと遅いシャッタースピードでも大丈夫かも？
ここの　女の人の写真のようにして撮ってみてください
ストラップを首にかけて、カメラを持った手でストラップを引っぱるよう
にすれば、両手と首の三点支持となり、かなりカメラの安定度が増す
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/05/629357-002.html
＞A60やリコーのG3と比べたらだいぶ本格的な気がする
そうともいえますが、やはりレンズにお金がかかっていますので
やはり　ちゃんとした写真を撮りたいのなら、こっちのほうがよいですよ。

遊び感覚はたしかに大きいのであまりないかもしれませんが
やはりカメラは写真を撮る道具ですので・・・・・・
遊び感覚なら　SONYのU１０、２０でしょうね〜＾＾　　Rumico

書込番号：1462520

ありがとうございます！！！とっても参考になりました。
実際に見てまたなやんでみたいとおもいます！！！またよろしくおねがいします。

書込番号：1462635

本日購入しました

はじめまして。以前からこの掲示板で色々調べ、A60を購入しました。
とてもGoodで喜んでいます。
ただ、少し気にかかる事がありましたので、質問します。
明るい野外で撮影するときは問題ないのですが、少し暗いところや、室内で撮影すると、シャッターボタンを押してから約4秒ぐらい後にシャッターが切られます。タイムラグが大きすぎて、遊んでいる子供を撮影するとシャッターが切れるころには子供がフレームから外れているので、使えません、、、、、
　このカメラは、暗いところが苦手か、それとも初期不良か比較出来ないので悩んでいます。
　ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：1446937

半押しをしていますか?

書込番号：1448248

フラッシュ発光が使えるまでの時間ではないでしょうか？

書込番号：1461713