
このページのスレッド一覧(全365スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2003年7月13日 22:51 |
![]() |
0 | 5 | 2003年7月13日 21:59 |
![]() |
0 | 5 | 2003年7月13日 00:01 |
![]() |
0 | 3 | 2003年7月12日 14:10 |
![]() |
0 | 7 | 2003年7月11日 19:20 |
![]() |
0 | 7 | 2003年7月10日 12:58 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


A70かCAMEDIA740UZかで迷ってます。
いろいろ検討しましたが、ハウジングで困ってます。
以前、書き込みで”オリンパスのハウジングは曇る欠点がありCANONが良い”的な表現を見た記憶がありまして、それが頭から離れません。
740UZのハウジングは新製品ですのでその辺の改良も加えられているかとは思いますが..
どなたか情報あればお願いします。
0点

まず誤解があると思うのでちょっとだけ説明。
曇ると言う現象は、ハウジング内の水分が結露する現象です。
曇りやすい、にくい、というのはメーカーの差というより
ハウジング容量の差が大きいと思われます。
(容積が大きいほど水分の絶対量が大きくなるため)
A70用 WP-DC700は持っていますが、740UZ用 PT-18 は
購入したものの、まだ手元に来ていません。
従って、比較はできないんですが
どちらもカメラとハウジングの間に
十分な空間があるようなので
シリカゲルを入れておくことで
対応できると思います。
なお私の場合、ダイビング前日から
シリカゲルを入れておくことで
ほとんど曇らないで使用できております。
書込番号:1756643
0点



2003/07/13 22:51(1年以上前)
pattayaさんにお礼申し上げます。
おかげさんでなんとなくスッキリしましたので、結論はどっちでも良いならば一眼もEOSだし..ということでA70に決定しました。
ご指南いただいた早めのシリカゲルも励行することにします。
来週の沖縄、夏休み期間中の渓流でのヤマメ追い込み漁(楽しいですよ)で活用します。
書込番号:1757740
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


初心者です。2点わからないのでよろしくお願いします。
キャノンのHPに画像サンプルがあります。すべてラージ・スーパーファインなのですが、データ量が1419KBとか1203KBなど差があります。320万のセルが色を記録するのですから、何を撮影しても同じデータ量になると思うのですが・・・。誰か教えてください。
その画像をダウンロードしてトリミングをしました。トリミングは写真の4辺を5ミリぐらいです。すると1400KBあったデータが400KBにまで減りました。周辺を少し切り取っただけなので1000KBぐらいまで減るのかな?と思っていたので意外でした。どうしてこんなにデータ量が減るのでしょうか?この400KBのデータを写真屋さんのプリントサービスにだしたら粗くなってしまうのでしょうか?(写真画質になるのでしょうか?)
よろしくお願いします。本当に初心者質問で申し訳ありません。
0点

写真はJpegですね。
これは、圧縮されています。
圧縮過程は複雑なので省きますが
細かいものは圧縮がかかりにくく、
そうでない空とかは圧縮が強くかかります。
こういう理由で(簡単にいうと、ですが)
写真の絵柄によって、サイズが変わるのです。
また、トリミングしたら、、ですが
これも再保存の時のJpeg圧縮比率で、サイズが大きく
変わったのでしょう。
書込番号:1752578
0点


2003/07/12 12:31(1年以上前)
容量差は圧縮比の違いによるものです。JPEG保存の時、たいていのソフトでは圧縮比を変えることが出来ます。わざと大きくして見比べると劣化具合はよくわかります。
Webで「JPEG 圧縮比」などで検索して勉強しましょう。
書込番号:1752595
0点


2003/07/12 12:35(1年以上前)
デジカメはCCDセンサーで光をキャッチして、色付きフィルタ(原色か補色)で色分けて、AD変換して画像データ処理してからデータ圧縮して保存する仕組みです。JPG圧縮は柄によって大きく違います、色の差の少ない画像は大きく圧縮できるから、データが小さくなります。JPG画像をトリミングする場合、画像を一度解凍ー>編集ー>再圧縮のプロセスです。全くトリミングしない、単に再保存しても画質が落ちる、データ量も減らす。同じJPGでも、24bit,20bit,18bitなど選択によってデータ量が大きく違います。ですので、何度も画像を編集するつもりなら、JPG形式は良くないです。
書込番号:1752606
0点



2003/07/13 19:01(1年以上前)
みなさんありがとうございます。
いろいろ勉強してみました。
もう少し聞かせて下さい。圧縮したら画像が粗くなるとわかりました。
トリミングをしてもデータが圧縮されない画像処理ソフトってありますか?
使用用途は写真の4辺をカットして現像したり、必要な部分を切り出して写真サイズに現像するくらいです。
この場合やっぱり200万画素より300画素のほうがいいのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:1756968
0点


2003/07/13 21:59(1年以上前)
単なる圧縮では画像が荒くなりません、画質がある程度落ちるです。トリミングすれば画素数が落ちますので、画像が荒くなります。
圧縮しないままデータを保存するデジカメがありますが、データ量は膨大で逆に不便になります。JPG形式の画像を再保存したら画質が少し落ちますが、データのコピーだけでは画質、データ量が全然変わらない。ですから、取った写真データを保存して、トリミングしてから別の名前で保存すればいい。家にプリンターで印刷する場合、必要な部分を切り出そうとしたら、わざわざトリミングする必要なく、印刷の画面でトリミングすればよい、そうすると元の画像データは全然変わりません。写真の4辺をカットするぐらいトリミングは画像がわずかだけ荒くなりますが全然心配する必要がない(L,2Lサイズの場合)。L、2Lサイズの印刷なら、200万画素数の写真を周辺1/4程度カットしても全然気づかない感じです。ですから、心配しないでください。
書込番号:1757539
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


今A70にするかS45にするかでとても迷ってます。
マニュアル撮影を楽しみたいと思ってます。
どちらもマニュアル撮影ができますがどちらも同じような写真が撮れるのでしょうか?やはりS45のほうが綺麗に撮れるのでしょうか?レンズ等の違いがよく分かりません。
性能の違いとか教えて頂けないでしょうか?
0点

S45の方が綺麗だと思いますよ。でも、綺麗に撮れるかどうかはカメラの性能もさることながら撮影者次第な部分もありますから、使いやすいと思う方を選ばれてはどうでしょう。
書込番号:1751393
0点



2003/07/12 00:54(1年以上前)
caffe_latteさん、ありがとうございます。
そうですね、綺麗に撮れるかは撮影者次第でしたね!
使いやすいのはどうなんでしょうか・・・?
私が行く電気屋さんは電池が入ってないので電源を入れて触ることができません。カメラは素人なのでその辺がちょっと気になってます。
以前はソニーのP1を使ってました。完全なオート撮影でした。
カメラの撮影する魅力に気がつきまして、次買うカメラからマニュアル撮影を楽しみたいなぁっておもいました。
この2台はすごく迷います。でもどちらを買っても楽しそうっていうのは分かります!!
あっ・・あとこの2台のカメラは512のメモリーカードは使えたんでしょうか・・?
書込番号:1751506
0点


2003/07/12 12:16(1年以上前)
512のメモリーカードを使えるかどうか、メーカーさんに確認した方がいいと思います。だけど512のメモリーカードはまだ値段高いですよ、その金を出すなら、S45かもっといい機種を選ぶべきと思いますけど。要するに、値段を別にとしたら、S45を買う、予備バッテリも買う、ご決断を(笑)
書込番号:1752564
0点

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php?cmd=list&ic_id=8
http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list.php?cmd=list&ic_id=9
http://www.e-trend.co.jp/shop/pickup.php?item_11144=1
http://www.lexarmedia.com/japan/tech/tech2_comp-list_main.html
http://www.green-house.co.jp/taiou/flashmemory/cfmx_digicam.html
http://www.green-house.co.jp/taiou/flashmemory/cf_digicam.html
http://www.sandisk.co.jp/cons/prod_comp_dc.htm
ここで確認してね
書込番号:1753703
0点



2003/07/13 00:01(1年以上前)
KEIJI22さん、おきらくごくらくさん、返信ありがとうございました!
今日S45と256のメモリーカードと予備の電池を買いました。
全部で5万5千円でした。さっそく雨がちらつく中いろいろ写真を撮りに行ってきました。
マニュアル撮影ができるってすごく楽しいですね!
夜景を撮るのにいろいろ試したりしてたらついつい時間を忘れてしまうぐらい熱中してました。
ここの掲示板はカメラ購入にすごく参考になりました。
A70も良かったんですが、このS45で楽しい写真ライフを送っていきたいと思います。
みなさん、ありがとうございました!
書込番号:1754534
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


青空の発色が鮮やかなコンパクトな機種を探しています。こういう機種って意外となんですよね。今までずっとオリンパス派で、特に1400XLの青空の発色が気に入っています。レビュー記事の画像サンプルを見る限りでは、1400XLにPLフィルターをつけたような鮮やかさで、むしろ1400XLを超えているように感じたのですが、実際はどうなのか、教えて下さい。他にもっとコンパクトで青空の発色がいいお奨めの機種があれば、あわせて教えて下さい。
0点


2003/07/12 10:18(1年以上前)
空の青さが良くでるのは、
MINOLTA F200、F300、IXY400、OLYNPUS C-40Z、μー10
あたりですかね。
ミノルタの青は、キャノンよりも魅力的です。
C-40Zは、時間帯や季節に左右されにくく、いつも見たままの青空の色になります。
IXY400は、空の色はいいですが、肌の色はNGです。
書込番号:1752279
0点


2003/07/12 10:42(1年以上前)
↑補足です。
F200は、露出が明るめで、オートでは青空はいまいち。F300の方が風景向きかも。
あと、Optio Sも青空がきれいにでると思います。
コニカも全般的に青空の発色はいいと思います。
書込番号:1752334
0点



2003/07/12 14:10(1年以上前)
でじキチさん早速のレスありがとうございます。F200は仰る通り、いまいちでした。むしろミノルタではXTのほうがましでした。やはり、A70にしようかなと思います。本当はもう少し小さいとベストなんですが。
書込番号:1752823
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


皆さんこんにちわ
今迄使っていたfinepix4700が壊れてしまった為買い替えを余儀なくされて
色々検討した結果A70に目が止まりました。
しかし少々不安があります。
そこで皆さんに質問なんですが
1)今迄使っていたfinepixは
スーパーCCDハニカム240万画素/432万画素出力でしたが
A70では320万画素となりますが
画質的にはこれが一体どうなるのかが分かりません。
2)A70の液晶について視認性が芳しくない旨の話を良く耳にしますが
これが一体どの程度のものなのか
通常使用に支障をきたすものなのか。
以上2点について詳しい方が居りましたら是非教えて頂けないでしょうか。
0点

1.ハニカムCCDで240万画素の400万画素相当よりDIGIC320万画素の方が綺麗です。irfanviewのリサンプルで同じサイズに拡大した画像を比べればよくわかります。
2.正しい色に見える角度がかなり狭いです。周囲が明るければ明るいほどはっきりと嫌になります。晴天だと液晶を見るのをあきらめます。
書込番号:1745898
0点



2003/07/10 20:22(1年以上前)
ぬちゃさん ご意見どうもありがとうございます。
>晴天だと液晶を見るのをあきらめます。
かなり重症の様ですね。
デジカメは屋外での使用頻度が高いと思いますが・・・。
撮影した画像の確認が出来ないのは困りますね。
う〜ん、・・・。
・・・。
・・・。
書込番号:1747542
0点


2003/07/10 23:33(1年以上前)
そうかな??8万画素ではこのくらいが普通と思いますよ。
「こんなもの」っていう感じ。あきらめるっていうのはオーバー
なきがします。でもパララックスも抑えられているので
ファインダーのみで画画は問題ありません。
個体差があるのかなぁ〜?
勿論11万画素にしておいてくれればよかったけどね。
サイズがオリンパスX−200の1.8インチでもよかった。
最近京セラやカシオで大きくし始めたのはコスト対策で横並び
した状態からの脱却、差別化なんだろうね。
撮影画質についてはハニカムの絵に慣れているのなら、
ビックリするほど「PC画面上」では綺麗ですよ。
A310とかのHPサンプル・・・ほんと酷い。
印刷時は関係ないって言ったってやっぱねぇ。
書込番号:1748289
0点


2003/07/10 23:42(1年以上前)
画画→がかく こういう用語あるのかしら。
ピントは画面ズームをしてもどうせ大体しか
確認できないし・・・
書込番号:1748338
0点


2003/07/11 11:43(1年以上前)
最近初めてデジカメを購入した者です。
A60のほうですが楽しく使っています。
体をねじり腕を前後上下左右にいっぱいに伸ばして楽しんでいます。
モニター画像が白ボケようと黒くつぶれようと気になりません。
構図のアタリがわかるだけでも「デジカメ様々」、シャッターチャンスは被写体のほうを見ます。
不規則運動をするものの流し撮りまで出来るとは!
液晶モニターのアクションファインダーとしての優秀さの前には写りも画素も念頭にありません。
白黒のザーラザラだってフィルムコンパクトのノーファインダーを思えば極楽であります。
書込番号:1749523
0点


2003/07/11 11:47(1年以上前)
顔が違いました。もちろん喜・喜・喜であります。
書込番号:1749530
0点



2003/07/11 19:20(1年以上前)
皆さんご指導有難うございます。
>撮影画質についてはハニカムの絵に慣れているのなら、
ビックリするほど「PC画面上」では綺麗ですよ。
それは楽しみです。
やっぱり何だかんだ言っても要は画質、
綺麗な方がいいですから。
>構図のアタリがわかるだけでも
言われてみれば今迄もモニター上ではバッチリの筈の写真が
いざ蓋を開けたらピンボケなんて事は日常茶飯事だった事を
思い出しました。
因みにfinepix4700は2インチ13万画素でしたが・・・。
余り気にしなくても大丈夫って事ですね。
最近のデジカメは性能が急激に上がっている感が強く
どうせ買うならとちょっと風評等に惑わされて
年甲斐も無く力みすぎて舞い上がっていた様です。
現実に即した判断を見失なっていました。
何か吹っ切れた気がします。
本末転倒にならずにしっかりとした機種選びが出来そうです。
A70に対し物欲が・・・メラメラ・・・。
本当に有難うございました。
書込番号:1750381
0点



デジタルカメラ > CANON > PowerShot A70


デジカメ、パソコン共に超初心者です。今まで使ってたカメラが壊れたので、デジカメ購入を考えてます。
今迷っているのはPowerShotA70かCoolpix3100です。どちらも同じような形で同じ300万画素台で価格も同じぐらいなんですが、何が違うんでしょう?
別に旅行や息子の行事や年賀状の時ぐらいしか使いません。大きく違わないなら、その時安いほうを購入しようと思ってます。
あと、今は主流が300万画素ですが、長く使おうと思ったらがんばって400万画素を購入しておいた方が良いでしょうか?
A4なんてまずプリントしないと思いますが、友達の年賀状を見る限り、綺麗なのとそうでないのの差があって、気になります(パソコンやプリンターの性能、撮影者の腕・・・も関係あるとは思いますが)
0点

はがきサイズ限定なら、200万画素機で十分なのですが。
(130万画素でもいいかな)価格と画素数で安易に判断すると失敗しがち。
初心者とのことですので、とりあえずカメラ屋さん(ニコン、キヤノン、オリンパス、など)の機種であれば、後はデザインとか好みで決めていいかと思います。
個人的にキヤノン派なのでA70すすめます。
書込番号:1744636
0点


2003/07/09 20:33(1年以上前)
私も自分が買うならキャノンA70なんですが、初心者ということでCOOLPIX3100のほうを勧めておきます。いろいろ違いはありますが、とりあえずCOOLPIX3100の液晶が11万画素であることと、充電器セットが付属していることを理由とします。
書込番号:1744769
0点


2003/07/09 20:36(1年以上前)
あっそれから、今がんばって400万画素を購入する必要はありません。
使ってみて300万画素ではやはり物足りないとか、こういう機能がほしいという気持ちになって初めて400万画素(あるいは500万画素、600万画素)を選んでいけばいいと思います。多分その頃には、今よりもずいぶん安く400万画素機が買えるはずです。
書込番号:1744782
0点



2003/07/09 21:42(1年以上前)
早速のレス、ありがとうぎざいます。
Coolpix3100の充電器の事ですが、ちょっと問題ありとの噂を聞きました。NICONも認めているみたいですが、気にするほどじゃないんでしょうか?
あとから買い足すカードなどもPowershotの方が経済的みたいですが、液晶の画素って結構重要ですか?
書込番号:1744996
0点


2003/07/09 22:39(1年以上前)
どちらのカメラも充電器と充電池がセットになってるメタハイ2100などを買った方がいいです。
カードは、どちらも同じコンパクトフラッシュ(CF)ですね。
両機種の違いは、
撮影レスポンスはA70の方が速い。
屋外での写りはほとんど差が無いけど、室内で人物を撮るとA70の方がきれい。
A70の方がかなり重い。
この2機種で悩む方はけっこう多いですが、室内で人物撮影をするかどうかが選ぶポイントですね。3100では、きれいに撮れないと思います。
書込番号:1745195
0点


2003/07/09 23:08(1年以上前)
先週A70を購入しました。大変おすすめです。
70、60はもう少し液晶がきれいで、1.8インチあって、電池2本設計だったら、大袈裟だが歴史的名機になれたかもしれません。スポーツモードが大変便利です。すっとオリンパスをつかってきたので操作性の良さ(簡単。慣れの問題?)ミュー10と迷いましたが決め手は高速シャッタースピードを気軽に使いたいたかったので。操作の慣れは時間が解決してくれると思います。初めてのご購入だったら他社からの乗り換え違和感もないので更によいかな。キヤノンも使いにくいということはないですよ。オートにしておけば他の簡単カメラと同じです。
CFはすぐにはなくならないと思うし全然気にしてません。むしろご指摘のとおり安価で品質も安定していると思います。単三型電池が使えるのも大変便利です。大きさ、重さも手ぶれ防止に一役かってくれます。女性でも許容範囲内と思いますよ。コストパフォーマンスも抜群(私はポイント考慮後28000円弱で購入)で1年使えばいいや〜って思うと気軽に買えるのでは。(勿論長く使えるような気もしますよ。)クールピクスも「小さくてちゃんととれる」コピー通り、特に女性が使うには可愛くていいと思いますよ。カラーバリエーションって結構重要かもしれませんね。私は欲を言えばA60のカラーリングで70が欲しかったな。使用用途ならA60がいいと思うよ。更に安いし、グリップのスカイブルー爽やかでいいよ。
書込番号:1745327
0点



2003/07/10 12:58(1年以上前)
もうA70に決めました!みなさん、本当にありがとうございました(●^o^●)
念のためCoolpixの掲示板を見てみたんですが、皆さんの言うとおりでした。
購入したら、使用感をまた書き込みして、いろんな人のお役に立てたら・・・と思います★
書込番号:1746684
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





