PowerShot G2 のクチコミ掲示板

メールに添付する動画

知人がＧ２を購入しメールで動画を送ってくれるのですが、データ量が大きすぎてた〜いへん。それに一度保存をしてﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｲﾔｰで再生しないと見れないし･･･そこで、初歩的な質問で申し分けないのですが、軽めの動画を撮るにはどうしたらいいか教えていただけませんか？いろいろＨＰを見てみましたがど〜も解りずらくて・・・宜しくお願いいたします。

書込番号：678158

[ＮなＡおＯ]

160x120で撮影すれば軽いですよ

まぁ、ＡＤＳＬだったら２５６ＭＢフルに動画とっても送りあえるんですが
ファイルの送受信はメールでなくてＩＣＱとか使われてはいかがでしょう。容量制限にも引っかからないし、送り度合いがわかります

書込番号：678171

すみません、ＩＣＱってなんですか？
ＰＣ超初心者なもんで･･･(＞=＜)；
教えて！教えて･･･

書込番号：678222

[て２くん]

ＩＣＱとはファイルの送受信を行ったりインスタントメッセージをやりとりするソフトです。簡単にいいますとＷｉｎｄｏｗｓ　Ｍｅｓｓｅｎｇｅｒの似たようなものだと思ったらいいでしょう。
詳しくは検索してください。検索するとたくさんヒットするので・・・

書込番号：678242

水中ハウジング

Ｇ２かＳ４０を買おうと思っているんですが、
Ｇ２用の水中ハウジングってないんでしょうか？
Ｓ４０は純正品があるのに・・・
キャノンもニコンもなんで最高機種（一眼除く）に出さないんですかね。
水中撮影にはデジカメ便利だと思うんですけどね。
オリンパスは非常に力を入れているのに・・・

書込番号：670320

DIVってところで作ってるかもしれません．

書込番号：677056

フィンレットさん情報ありがとうございます。
検索してDIVのページへ行ってみましたがメンテ中みたいですね。
でも期待できそうです。
ページ見ていたらニコンのCP5000が欲しくなりました。
操作性が悪いみたいなので候補からはずしていたんですけどね。

書込番号：677569

Ｇ２にするかＳ４０か

コダックのＤＣ２６０ＺＯＯＭを愛用しておりましたが落下し、死亡のため、買い換えを検討しています。大きさや値段は問題ないのですが使いこなせるかどうかでＧ２とＳ４０で迷っています。他にはＰａｎａｓｏｎｉｃのＬＣ５なんかもいいのかなって思っていますが。ちなみに銀塩ではＥＯＳ　ｋｉｓｓ�V持ってるんですがやはりデジカメの気楽さには勝てません（使いこなせてないし）。Ｇ３まで待った方がいいのかしらん？
アホ３連発さんよろしく。

書込番号：633548

銀塩持ってるなら、比較的携帯性のあるS40の方が使い分けられて
良いのではないかと思います。拡張性などを求めるならG2が良いと思います。
次の奴が出るまでって待ってるとなかなか買えなくなってしまう気が…。

書込番号：634064

僕もS40とG2で迷いました。EOSN-1を持っていて携帯性に
強く引かれたからです。でも、きっとより性能のよいものを
かえばよかったなと後悔すると思ったので、G2にしました。
結果は非常に満足してます。画質、充電、スマメでないこと以外にも
なんか持っていていろいろなことができそうで楽しいのです。
触ってるだけでも楽しいですよ。

書込番号：635402

EOS7とNewKiss（ダイビング用）とＧ2もってます。
いっしょに携帯するならＳ40もいいかもしれませんね。
僕はダイビング使用時にマクロ専用でＳ40を使いたいとは思いましたが
結局、カメラっぽい形と拡張性に惹かれてＧ２にしました。
僕はＧ2購入後標準ズーム域では一眼はほとんど使ってません。
金欠なのとさとちゃん。さんがおっしゃる気楽さが大きな要素です。
ＬＣ5はＭＤ使用不可なので個人的にはいかがなものかと…。
ほしいものをほしいときに買えばそのぶん長く付き合うことができますんで
待つのはあまり得策で無いような･･･?
でも購入後すぐに発表されてもうらまないでくださいね。

書込番号：636144

すみません。
前の所でEOSN-1としたのはEOS-1ｎでした。ごめんなさい。

書込番号：636981

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/g2_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/canon_s40_samples.html
Ｇ２とＳ４０、写りはかなり違います。
解像度で選べば、Ｇ２がややリード？
暗部描写に関しては、Ｓ４０のほうが遥かに上です。

書込番号：637479

レスくださったみなさまありがとうございます。うーん、評価は互角ですね。それなら安い分Ｓ４０が有利でしょうか。扱いやすさという点ではどうなんでしょうか。ほとんどオートでしか撮らないと思うんですがそれでもＧ２はきれいに撮れるんですか。Ｓ４０がバリアングル液晶ならなー。

書込番号：637545

[ぴぐもん]

限定に弱い　さん

この写真では比較できませんな。条件が違いすぎる。
私がＧ２買う前にこの比較を見ていたら間違いなくＳ４０を選びます。
ここのＧ２の写真、フレア出まくりじゃん。テストしたカメラがβ版なのでしょう。
少なくとも私のＧ２はこんなに画質悪くありません。かちっと描写します。
さらに撮影した人は素人ですね。順光も逆光もいっしょくたにしてる。
こんなんで比較できるわけがない。

書込番号：638016

EXシリーズのスピードライトをお持ちか購入予定ならばG2だしょ｡

オフカメラシューコード2との併用で光源をとんでもない所に持っていけます｡
ほとんどの操作を右手だけでおこなえるゆえの芸当ですな｡

室内での撮影に絶大な効力を発揮してまし♪

書込番号：638502

＞ぴぐもん さん

あなたはプロなんですか？

書込番号：639422

プロに決まってんじゃん！

書込番号：648096

S40ユーザーです。後々の拡張性を考えたら絶対G2。もっと広角が欲しいけどS40は基本的にどうにもならない。coolpix5000が欲しい。

＞ほとんどオートでしか撮らないと思うんですがそれでもＧ２はきれいに撮れるんですか。

当然でしょう、けどオートばかりならIXYでいいような・・。けどカメラにはまる可能性もあるからやはりG2が無難かと。

解像度ではS40の方が上のはず（ほとんど変わらないけど）、色再現ではG2.
レンズの明るさも大きなアドバンテージ。

書込番号：648333

＞ハイアマさん

あんたに聞いてないよ！

書込番号：648369

おいっ！
ぴぐもん！

人のレスにケチつけるんじゃねーよっ！
お前だって言われたらイヤだろーが！
てめぇにレスしたわけじゃねーんだからなっ！！

書込番号：673041

白っぽい画面になるのは？

Ｇ２を使い始めて9ヶ月ほどになるものです｡花の撮影を中心に概ね満足して使っているのですが､時々普通に写している(と本人は思っている)にもかかわらず､何故か画面全体があかる過ぎて白っぽくなることが良くあります｡以前一年程使用していたニコンのクールピクス８８０の場合は、ほとんど見られなかった現象です｡フィルムカメラの経験が全くない僕の単なる技術不足のせいでしょうか？だとしたら､どうしたら防げるのかお知恵を拝借できれば幸いです｡

書込番号：668263

[バッテリ寿命改善希望]

たぶん露出オーバー。撮影はオート？症状が出たのは花の写真だけ？もう少し詳しく教えて。

書込番号：668286

早速のレスありがとうございます｡画面が白っぽくなるのは、オートでもプログラム撮影でもあります｡対象は花に限らず街頭や人物の時にもなるようです｡
日中の光量の多いときによくなリます｡

書込番号：669035

kazutokuです。
露出が確定する前にシャッターが切れてしまっているのかもしれませんね。
うちの掲示板であれば画像をはりつけられますから、撮影モードを添えて
はりつけてみてください。具体的に画像が見られれば、皆さんからアドバイス
がもらえると思います。

書込番号：669094

[バッテリ寿命改善希望]

＞対象は花に限らず街頭や人物の時にもなるようです｡日中の光量の多いときによくなリます｡

被写体はしっかりとした露出で撮れてるけど、空と光の強く当たってる所が真っ白に飛んでしまってるんでしょ。これは残念だけど根本的な解決手段はない、空を飛ばさないようにシャッタースピードを上げると今度は地上が露出不足で暗く沈むしね。ラティチュ−ド（光の許容量）の問題。

白飛びしやすい条件はというと典型的なのは

　1 うす曇で太陽光が雲の中で乱反射している
　2 空は快晴、だけど被写体は暗い場所（木や建物の陰など）にある
　3 逆光下

1と2は簡単な解決法として構図から空をはずしてしまう。見苦しい白飛びを画面外へ、という発想。欠点は当たり前だけど空を写せないことで写真のもつ情報（空が写ってればどこだか分かることって多いから）が制限される。

3も基本的には同じことがいえるけどフラッシュを焚く手がある。フラッシュで被写体の露光を助け、また逆光を低減させ、かつシャッタースピードも稼げて白飛びも軽減。被写体が人物や物などフラッシュの効果が十分反映される小さなもので距離が近い時に有効。

あと工夫するとしたら、コントラストを落とす。ヒストグラムの分布が狭まって黒つぶれ、白飛びしずらくなる。シャープネスと色の濃さも落としたほうがいいはずだけど面倒だしなあ、解像感と色のり悪いのはやだし。とりあえずコントラストだけでも。でも劇的に変わるわけじゃないよ、あしからず。

書込番号：669373

たくさんのご教示ありがとうございました。これを参考に技術の向上に励みたいと思います｡が、ただ一点だけ疑問点が残ります｡私の技術力不足の点はさておいても、メーカーや機種による白とびのしやすさの違いがあるように思えるのですが……。私の拙いデジカメ遍歴は、�@キャノンパワーショットＡ50(130万画素）→�Aニコンクールピクス880→�BキャノンＧ2といったものです。�@の
キャノンの時に白っぽくなる傾向が強かったので、�Aのニコンに替えたら電池の持ちが非常に悪かったので�Bに替えて現在に至っている訳です｡これ以外では大変気に入っている機種だけに何とかできればと思っていたのです。ともあれ、これからもこの掲示板の書き込み等を参考にしていきたいと思っています｡ありがとうございました｡

書込番号：670001

[バッテリ寿命改善希望]

＞メーカーや機種による白とびのしやすさの違いがあるように思えるのですが……。

それについてはこちら、ソニーのF707のスレッド[659157]ダイナミックレンジ
へお越しください、現在進行中です。

ただ、その・・・無駄のないスレッドにしたいのでなるべくROMって済まされるようにお願いします。当然私もこれ以上、むやみに書き込みはしませんので。

書込番号：670408

レンズはなぜに大きい

レンズについて教えてください。S40とG2ではレンズの大きさ
が違うのが大きな相違点のようですが、レンズが大きいことで
どんな利点がありますか？F値の違いだけなら小さくてかさばらない
方が遥かに好いと思うんですが。どなたかレンズについて詳しく
教えてもらえないですか？
（別に購入検討してるわけではないですが）

書込番号：664724

こちらをどうぞ。
朝日ソノラマ　クラシックカメラ選書
『写真レンズの基礎と発展』小倉敏布著

書込番号：664903

F値（絞り開放の）は計算上の値ということをご存知でしょうか？

簡単に言うと（焦点距離が同じなら、言い換えると同じCCDなら）F値が
小さいほど口径は大きくなります。
したがって、S40とG2は同じCCDをつかっていますから、
開放F値が小さい（あかるい）レンズというのはレンズの口径が大きくなります。
なぜなら、レンズの有効口径を焦点距離で割った数値が開放F値だからです。

ということで、F値というのは、ある意味ではレンズ口径の大きさを
表しているのです（反比例する）。

書込番号：664949

すみません、同じCCDというと
誤解を招きますので、・・。
正確には同じ大きさの、という意味です。

書込番号：664951

すいません、また、訂正します。
>レンズの有効口径を焦点距離で割った数値が開放F値だからです。

↑これ、反対です。
F値は焦点距離を有効口径で割ったものです。
失礼しました。

書込番号：664956

[かま＿]

ごめん。またちょんぼしちゃった。
CCDに合わせて焦点距離が変わる（正確には、変えないと同じ画角にならない）から、
G2は焦点距離が延びた分、さらに口径が大きくなるのか．．
失敗。

書込番号：664986

その本、図書館か本屋で探してみます。感謝。

小旅行に持っていく時に、大口径か小型かで迷います。
どうせF2.0必要ない場合が多いので、小型でもいいかなと。
でもF値の問題でなく、レンズが大きい事によって描写力
に差があるのなら、大口径使います。

書込番号：665040

そういう話だったのですね。
一眼レフのレンズだと、大口径と小口径の２種類がラインナップされていることがあり、まさに、らぱいっちさんがいうような理由で選択に悩むことになります。通常は大口径は高級レンズ、小口径は普及レンズと位置づけられ、コストのかけ方の違いにより描写力にも違いが出てくるようです。

一方、暗いレンズでもしっかりと作ってあれば、設計に無理がない分優れた描写力を持つという例もあります。

しかし、これらは画像をつぶさに比べた場合の話で、レンズ一体型のデジカメでは個々の画像生成処理の差の方が大きいのではないかと考えます。

書込番号：665069

[バッテリ寿命改善希望]

F値ってディメンションなしの単なる数値なんだよね、焦点距離と口径の比。
最初に知った時は、明るさなんだからルクスとかじゃないの？て不思議だった。（バカ丸出しだ）

単純に考えて口径が大きい方が捉える情報（光）が多いから究極的に突き詰めれば、大きいレンズに軍配が上がるはず。でもコンシューマ向けのしかも数万円で買えちゃうカメラじゃなかなかそうはいかないでしょ。

でも倍近いシャッタースピードを稼げるのは羨ましいなあ、一段階ISO感度落とさなくていいんだし。ワイド端の歪曲率はG2が1.1%、S40は0.9%（いずれもdpreview.comより）でS40が優秀なんだよな。口径でかい方が有利だと思うんだけど・・

書込番号：665123

[バッテリ寿命改善希望]

ゴメン、訂正

×　一段階ISO感度落とさなくていいんだし

○　一段階ISO感度上げなくていいんだし

書込番号：665131

>単純に考えて口径が大きい方が捉える情報（光）が多いから究極的に突き詰めれば、大きいレンズに軍配が上がるはず。

私もそう考えた。でもデジカメでは大差なしなら、「大口径＝高画質」
ではないって事ですね。
あっ、逆光は？　逆光ではちいさなレンズはすぐに絵がおかしくなる
事を経験的にﾅﾝﾄﾅｰｸ気づいているんですが。

書込番号：665180

[かま＿]

小さいとレンズ（ガラス部分ね）と、レンズを支える部材が近いので、フレアが出やすいかも知れませんね。
あとは安いヤツはコストをケチってつや消し加工が甘いとか。

大口径はむしろ低画質。だって幾何収差でるもん。
それを補う為に、レンズ枚数が増えるんでしょ。だからますますデカクなる。

結局レンズがデカイとか画質がいいとかは結果論では？
ご紹介の本みれば書いてあるよ。
ってこれ、一度絶版になった本（上下巻あった「レンズの基礎知識」）のリニューアル判だよね？ (^^;

書込番号：665197

かめらずきさん、そうなんですか、安いやつだから逆光で
おかしくなるんですか。（私のは確かに安価）
　でも、雑誌なんかに「ちいさいレンズにしてはがんばっている」
とか書いてあるのをよく見るけど・・・おとなしく本読みます。

書込番号：665227

[バッテリ寿命改善希望]

＞大口径はむしろ低画質。だって幾何収差でるもん。

まあ限度はあるけどさ。でも仮に受光部もあわせてデカくできるとしたらどう？口径５ｍくらいのレンズにタタミ２畳分のCCDとか（笑）。話が極端でゴメン。

書込番号：665353

らぱいっちさん、ども。
>安いやつだから逆光でおかしくなるんですか。

安価なレンズは内部のコーディングが手を抜かれていて
内面反射をおこしやすく、逆光ではこれがフレアや
ゴーストの原因になることが多いです、特に広角レンズは。
しかし、デジカメの場合は安いといってもメーカー希望小売価格が
高いものは、そうでもないかもしれません。
また、ハレ切りといって逆光のときレンズにあたる光を、手とか
黒い板でさえぎるとフレアやゴーストは抑えることができますので
ご安心を。

あっ、それと、銀塩の世界では実際の口径の大きさが大きいから
大口径というのではなく、F2.8以下の明るいレンズを大口径レンズと
言っていることが多いです、実際は小さくてもレンズのF値が小さくて
明るいレンズのことを。

書込番号：665415

[かま＿]

あ〜、やっと意味がわかった。
ドラえもんのビッグライト（あったかな？）で、デジカメをばぁ〜ん！と大きくしたのを「大口径」って言ってるのね。
そんときゃ、Ｆ値は変わらんよ。
で、レンズの画質は．．たぶん変わらんと思うが．．．
粒子が細かくなるだけ．．だと思う。
また余計な事言っちゃったかな？(^^;
（そろそろｉモードぢゃ、つらくなって来ました（自爆））

書込番号：665495

[かま＿]

かま＠ドツボってます。
おこられる前にあやまっとこ。いらん事いっぱい書いてごめんなさい。
この話って「CCDサイズが違う」ってのが、ベースにあった。 の、ね、？
んで私の発言はCCDと焦点距離は変わらない前提だったので、話がかみあわなかった。の、ね、？
ごめんなさいm(__)m

書込番号：665603

[バッテリ寿命改善希望]

＞んで私の発言はCCDと焦点距離は変わらない前提だったので、話がかみあわなかった。

あ〜〜、オレはレンズでかけりゃ情報多くていいだろって、もうカメラって範疇越えてバカ言ったの。

でこのスレの趣旨はえ〜と・・「レンズが大きいことでどんな利点がありますか？」か・・・

大きいほうが貫禄あるカメラになりがち、てのは？

書込番号：665659

でっかくて貫禄があって被写体がこっちむいてるれる
ってのはｱﾘｶﾓ

たとえばレンズ交換式で大口径を付けて絞って撮影したのと
小口径付けて絞って撮影したのでは、結果に差がでますか？
・・・という質問に要約できます。
S40とG2の比較にちょっと似てると思ってここで聞いてみま
した。やっかいな質問でｺﾞﾒｿ。

本まだ見つかりません。

書込番号：666754

アイコン間違えてるし、名前も違うので
明らかに平日だけ会社の端末を使っているのが
バレバレ

書込番号：666765

らぱいっちさん、ども。
CCDの大きさ（つまり、フィルムにあたるものの大きさ）が
同じという条件であるならですが、同じ絞り値なら、
大口径であろうが、小口径であろうが、ぼけ方、解像感の面では写り方は同じです。

以下のURLを参考にしてください。
このサイトの前方被写界深度の計算式の分母のｆはFの間違い。

http://www.fujinon.co.jp/jp/eizou/gijutu31.htm

書込番号：669902

キャノンのスピードライト

G2買いました。ワイコンも注文したんですが、聞くところではワイコンはめると、外部フラッシュを装着しないと、レンズの枠で光が遮られる？？そこで、質問ですが550EXにしようか、220EXか迷っています。550はでかすぎで本体とのバランス悪そうでもてあます？220は性能的に後悔する？ご使用中の方、ご意見をきかせてください。

書込番号：662094

[おきらくごくらく]

420EXはダメなの？

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eos/accessary/index-j.html#Point6.2

私は　銀塩ＥＯＳ用に買った　550EXを使っています
コンバージョンレンズは使用していないのでけられるかどうかはわかりません

書込番号：662185

おきらくさん、有難う。550を装着したとき、頭でっかちで使いづらくはないですか？

書込番号：662625

私は４２０買いました。４２０でもでかいといえばでかいですが、使いづらくはないです。せっかく外付け買うならバウンスができるのがいいんじゃないですか？ただ以前の書込みにもありますが三脚使うならしっかりしたものを選ばないとだめです。

書込番号：662841

Ｎさん、４２０買って、５５０買っといたら良かったとは思いませんか？わたくしも機能と価格のバランスから４２０に気持ちが傾いているので、本音を教えてください。

書込番号：667375

僕の技術レベルと使用目的では４２０で十分です。２２０でバウンスできたらそっちにしたくらいです。でも２２０と５５０で迷うというのはどの辺ででしょう？どのような場面での使用を想定してるのでしょうか？ガイドナンバーは４２０の４２あれば十分だと思いますし、Ｇ２で使う場合機能的な違いはないと思います。

書込番号：668651

僕の技術レベルと使用目的では４２０で十分です。２２０でバウンスできたらそっちにしたくらいです。でも２２０と５５０で迷うというのはどの辺ででしょう？どのような場面での使用を想定してるのでしょうか？ガイドナンバーは４２０の４２あれば(僕には)十分だと思いますし、Ｇ２で使う場合機能的な違いはないと思います。

書込番号：668655

すみません間違えて２度投稿してしまいました。

書込番号：668661

４２０を注文しました。　　・・・握手

書込番号：669745