PowerShot G2 のクチコミ掲示板

Ｇ2とプリンタの相性

デジカメもプリンタも持っていない者です。冬のボーナスで両方をまとめ買いする計画です。
カメラはＧ2、プリンタはエプソンを買おうと思っていました。
ただ、エプソンのページを見ていると、「イメージマッチング機能」とやらが搭載されてるデジカメだと
とても美しくプリントアウトされる、と書いてありまして、でキヤノンは入っていないんですね。
でも、私はキヤノンのプリンタは買いません。（人物のドットが気になる）
そこで、キヤノン、特にＧ2をお使いの方に質問なのですが、プリントアウトをご家庭でされている方は
何のプリンターをお使いなのでしょうか？（やはりキヤノン？）Ｇ2＆エプソンをお使いの方、もしいらっしゃったら
プリントアウトした感じを教えて下さい。（イメージマッチング機能が使えなくても美しいですか？）
よろしくお願いします。

書込番号：418016

デジカメとプリンタの相性は、全く気にすることナイデスよー！ボクはG2とF850だけど、充分きれいでーすっ！プリントイメージマッチングは、オマケと考えるべきっ！エプソン最新プリンタとG2だったら、文句無しにきれいなのだあーっ！

書込番号：418055

右へさんが言われるようにそれほど気にする機能ではないと思います。
「イメージマッチング機能」は。G2を使えば、写真自体は十分に綺麗です。
あとは、キャノンでもエプソンでも十分な性能があれば美しく印刷出来ます。

書込番号：418080

ＥＰＳＯＮのＰＩＭ機能と同様、ＣＡＮＯＮもＶＩＶＩＤ搭載（新画像処理技術）、オートパーフェクト（自動補正）等があります。でも、上記の方々の言われているとうり、Ｇ２なら充分です。前まで、ＥＰＳＯＮのものを使用していましたが、どうもインクジェットでやりましたって感じで嫌でした。
今回買い換えで、ＣＡＮＯＮにしましたが、プロフェッショナルフォトペーパーでやれば、ＥＰＳＯＮより写真そのものでしたよ。ドットがあるのはＥＰＳＯＮでは。Ｇ２で撮影、手直しはＰｈｏｔｏｓｈｏｐ、印刷はＣＡＮＯＮで
かなりいけてると思います。

書込番号：418727

私もＰＩＭが非常に気になっていて、店員さんに聞いてみたんですが、『店員としては非常にいい機能だ、といっておきますが、個人としてはあってもなくても同じですね(^ ^)』とのこと。一般的に良いといわれる補正を、自動でしてくれるようなもので、逆に悪く（イメージと違った）なってしまう事もあるそうです。そしてそれは自分でもできる程度の補正だそうで…ためらいなくＧ2が買えますね〜

書込番号：420468

PIMはあってもなくてもどっちでもいいような(^^;
CANONはF900でも人肌とかはドットがひどくてダメですね。
EPSONかCANONで迷うより、今ならOLYMPUSのA4昇華型のCAMEDIA P-400で決まりでしょう。

書込番号：425109

G2の欠点？

G2 の欠点？

ある掲示板でG2については、以下のような欠点があるという情報を見ました。
１．暗いところでは合焦しにくいです。（ＡＦ補助光があまり効かない）
２．ぶれやすいです。
３．ディスプレイで見ると発色はよいのですが、プリンターで打ち出すとちょっとケバいと思うような写真もあります。

私も現在G2の購入を検討していますが、実際に使っている人がおられたら
その使用感など教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：422702

そんな事は有りません、なにも心配せずに講入して下さい。デジカメは２台目ですので、、、G２最高ですよ！

書込番号：422833

＞暗いところでは合焦しにくい
それはあるかもしれません。
焦点が合いにくい場合は「えいやっ！」で決めるタイプと「合焦しないよ」と告白してしまうタイプがあるようです。Ｇ２はどちらかというと後者ですね。前者タイプはサッと撮れる代わりに保険の意味で枚数を多く撮らねばなりません。どちらも私はクセととらえてますので、どうすれば合焦しやすいか、を考えて撮るようにしています。少しでもコントラストを検出しやすいところにレンズを向けてフォーカスロックする、枚数は多めに撮っておく、それなりに対処方法はあると思いますよ。

＞ブレやすい
これはカメラというより撮影者の問題だと思います。あえて言うならデジカメの形そのものがホールドしやすいかとかはあるかもしれません。

＞モニタと印刷物のアンマッチ
これはカメラではなく、モニタとプリンタ側の問題だと思います。
モニタ（液晶ではなくブラウン管タイプ）の色温度やガンマ調整が不十分だと思うような印刷結果にはならないですし、プリンタドライバの設定次第で印刷結果はすいぶん変わっちゃいますよ。

書込番号：422976

＞暗いところでは合焦しにくい

大なり小なり、銀塩、デジタルに限らず
そうなります。人の眼もそうです。

書込番号：423265

＞２．ぶれやすいです。
そんな話はあまり聞きませんね。恐らく撮影者の手にカメラの大きさが
あわなくてホールドしにくかったのでは無いでしょうか？
結構ホールドしやすい形だと思うので、しっかり持てばちゃんと撮れると思います。

書込番号：423463

AF補助光が眩しすぎるのが大きな欠点だけど、うそをつかない正直なピントがすてき！ぶれやすい？私は逆にボディが程良く大きくてぶれにくいと思います。発色については有馬ぐるさんの言われる通り。S40より安く売ってるところもあるみたいなのでお勧め。

書込番号：423927

Ｓ８５か迷ってます

Ｇ２かＳ８５か迷ってます。主に子供を撮る事になると思うのですが、マニュアル設定は面倒なので、ほとんどオートで撮った場合、色、ピント等どちらがきれいにとれるでしょうか？。余り変わらないのなら、Ｓ８５にしようと思ってます。（ソニー製のＤＶを持っているので）
誰か教えて下さい。

書込番号：421251

フルオートならG2の方が露出、ホワイトバランス共に安定していると思いますが
既にメモリースティックをお持ちなどの理由があればS85でも構わないのでは？
ただ、大容量の記録メディアが使えるのもG2の利点ですね。電池も持つし。

書込番号：421708

早速のレスありがとうございます。
たまたま見た記事だけかもしれませんが、Ｇ２の評価がだいぶ良かったし、
ソニー系は色が青っぽくなったりするようなので、その辺はどうなのか気になるところなのです。

書込番号：422006

G2との比較

G2とS40の違い
フジ6800ZとＧ２とS40の違いを詳しくおしえてください

書込番号：416432

＞G2とS40の違い

一言で言えば、レンズの余裕と拡張力の差ですか。

レンズは、明るく順光のときに差はないが、厳しい状況のとき差が出る。
また、コンバーションレンズ（ワイド・望遠）やフィルターなどが使え、絵づくりに差がでる。

その分、重さ・大きさと引き替えになる。

書込番号：416465

深く考えちゃダメよっ！G2が一番おススメね。きめチャイナさあーい！ボクも買ったよ！ランラン

書込番号：416533

大きさが気にならなければG2で携帯性を求めるならS40って感じですかね。
G2とS40との違いはかっちさんが書いているとおりです。
FP6800Zとの違いは色々とあると思うんですが、どの辺の違いが知りたいのでしょうか？

書込番号：416537

私にも意見さして下さい。 確かにG2は重いですけど一眼と比べれば軽いです。ある程度重い方がブレにくいかも？それから、大きいのはいつか慣れます。服のポケットには入らないけど鞄に入れるならG2が良いと思います。レンズも明るく、写りも万人受けするしお薦めです。

書込番号：416577

Ｇ２を薦めます。
デジカメって、レンズが小さいものが多いから、収差が顕著に出ますよね。しょぼいレンズのものを買って、撮れたときに後悔しないために、できるだけ大きいレンズをお勧めします。よい絵が撮れれば、大きさなんて気にならなくなると思うけれど・・・（ある程度まではね）、ワタシ的には。
６８００Ｚを買って、どうしてもその辺が許せなくて、６９００Ｚに買い換えちゃいました。今は大満足しています。
振り出しに戻っちゃいますね。
要するに、レンズの大きさの違い。画質の大違いです。

書込番号：416677

携帯性は低いかもしれませんが、コンパクトフィルムカメラ(と、いっても５年くらい前の)以上の画質があります。子供の七五三はＧ２で取った物を無修正で近所のカメラ屋でプリントしてもらいました。今迄コンパクトカメラしか使っていなかったのですがコンパクトカメラ以上の画質にとっても満足しています。この秋は紅葉を沢山撮りまっくてしまいました。

書込番号：416999

KAWASUMIさん、こんにちわ。
私はG1とS40を持っています。G2ではないところが残念ですが。
いろいろ撮影をして比べていまして、発色の点ではどちらも良い点、悪い点があります。全体的にどんなシーンでもきれいなのがS40で、風景などの発色がいいのはG1です。G2ではおそらくこの点ではS40と同じ評価になるんでしょうね。
発色は互角ですが、画像のシャープネスは圧倒的にG1の勝ちです。３００万画素が４００万画素に勝ってしまいました。CCDの違いやレンズの違いが差を生んでいるようです。G2であればG1と互角になるのかもしれませんね。
それからレンズの明るさです。これはもう完全にG1の圧勝です。ほとんどのシーンでフラッシュ不要で、夜の部屋の中でライトひとつでもフラッシュなしでOKすが、S40は絶対フラッシュ（または三脚を使ったスローシャッター撮影)が必要になります。
もうひとつ大きな違いがあります。それはバッテリーの持ちです。G1はバシバシ撮影しても100枚や200枚でバッテリー上がりに悩んだりすることがありませんが、S40で100枚以上撮影しようとすると予備のバッテリーが必要になります。
さらにもうひとつ重要な点は、G1のディスプレイはピンボケがはっきり確認できますが、S40はまず分かりません。
以上総合してみると、S40の利点はコンパクトで、照度の確保できる場所での撮影には威力を発揮すると言う点だけです。
撮影した画像を比較視してしまうと、誰もがG1を欲しがるでしょうね。
G2を所有した事はありませんが、デジカメを買い換えるときはS40を処分してG2に買い替え、用途によってG1と使い分けるつもりです。
簡単ですが、感想まで。

書込番号：417886

意見ありがとうございます
ちなみに秋葉原で購入を考えていますが安く購入できる店はありませんか
場所等詳しく教えてください

書込番号：418130

[nakae]

G2やS40ならZOAが安いと思います。
通販での値段と店頭価格、それほど差がないんじゃないかなぁ?土日だと。
(土日と平日で違うことがあるみたい)
http://www.zoa.co.jp/
場所は銀座線末広町駅から徒歩2,3分?
http://www.zoa.co.jp/shop/index.htm

日曜日は256MBのCF(バルク)を買いました。9,980円だったかな?
これは通販部門では扱っていないようですね｡
#1,5ヶ月ほど前には12,500円(グリーンハウス)も店頭で買いました(笑)

書込番号：418164

[418164]nakae　さん 2001年 12月 11日 火曜日 13:29 写真広場
cj3109905-a.yamat1.kn.home.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
私もG2をZOAで買いました。71800円でした。一番安いと思います。
通販では、71800円、店頭価格では72500円でしたが、現金で買うという
条件で、71800円にしてもらいました。店員さんの対応もとてもよく、
安心して買うことができます。
同時に、128MBのCFを5580円で買いました。とても満足しています。

書込番号：419065

意見参考になります！
ちなみにＧ２と同価格帯で買える機種でお勧めのものはほかにありますか！
大変申し訳ないですがメーカー名と機能の比較を書いてくれるとうれしいです！！お願いします

書込番号：419913

フィルム派から転向検討中

フィルム+スキャナーで通してきましたが、Ｇ２のサンプルを見る限り中判以上の解像度に思えます。Ｇ２の購入に当たり最終的に気になっているのはプリント画質ですが、店頭のサンプルを見る限り、解像度は優れていますが、色調は好ましいものが全く有りません。スキャナー派からＧ２クラスのデジカメに乗り換えた方でトータル的な感想をお聞かせ願いませんか？

書込番号：400542

コーチさん、色調は好ましいもので大丈夫です。例えば自作の２４色のカラーチャートを写すと、デジカメではこれ以上でないであろう色調が得られるのがわかります。ただしフォトショップ６．０でレタッチするのが前提です。雑誌掲載やサンプルクラスはよいレタッチをしたものが少ないように思えます。インクジェットの最新クラスならば銀塩より
きれいな出来です。しかも覆い焼き、焼き込み、部分的に色を変えるのも簡単ですので、銀塩とあわせて、デジカメを持つことをお勧めします。全面的に転向されるのは危険かと思います。

書込番号：401273

さっそくのアドバイスありがとうございます。最近は大手カメラショップのサービス版銀塩プリントもスキャナー+プリンターになってしまいましたので、そんな事なら最初からデジカメの方がいいじゃないかと思ったのがきっかけです。銀塩カメラもレンズの財産をせめて生かしたいので、デジタル一眼レフが２０万になるまで温存したいと思います。

書込番号：401292

[nakae]

中版がかわいそうな(^^;
G2って、綺麗だとは思うけど、それでもまだまだフイルムには、って思いますが...
スキャナーの問題じゃないでしょうか？？

ゴミ取りをはじめ、データ化する手間を考えると、デジカメって楽なので、私も好きですが、
純粋にポテンシャルを、となると、一般に使われる範囲のデジカメを比べた場合は、
まだまだ銀塩の持つデータの方が上だと思います。

...って、うちもフイルムスキャナに関しては、Windows95時代の2880dpiなやつ(QuickScan35)なので、
それでできるデータに関してはデジカメより劣ってる感じですが（笑）

書込番号：402419

確かにそうかもしれません
中判はＧＴ８７００Ｆから、３５ｍｍはＤＩＭＡＧＥ　ＳＣＡＮ　ＤＵＡＬ�Uから落してフォトショップで加工していますが、どちらも最低価格のスキャナーなので、数値上の画素数だけ多くてもダメかもしれませんね。
　その後Ｇ２をＧＥＴしてみましたが、フォーカスが合っている時の画は少なくても３５ｍｍをＤＩＭＡＧＥ　ＳＣＡＮ　ＤＵＡＬ�Uで落すより綺麗な気がします。但し、カメラトータルの感想としては被写界深度が浅い画しか撮れず、深度の深い画を撮ろうとするとフォーカスが遅い、甘い、確認できないといった不満は若干有ります。
　３５ｍｍはｃａｎｏｎのシステムを揃えているのも、Ｇ２選定の理由の一つですが、早くデジタル一眼でフルサイズ、低価格の条件を満たすカメラが発売されるのを待ち望んでいます。

書込番号：407571

>コーチさんへ

>カメラトータルの感想としては被写界深度が浅い画しか撮れず、深度の深い画を撮ろうとするとフォーカスが遅い、甘い、確認できないといった不満は若干有ります。<

浅い深いが逆のような気がしますが…。

書込番号：412681

私はデジカメはＧ２が初めてなもので、中判や３５ｍｍ一眼レフとついつい比較してしまって浅いとかブツブツ言ってしまいましたが、今思えば、一眼レフとコンパクトカメラを比較しているようなもので、割り切れば立派なカメラです。余りにも最初の期待が大きすぎたかな？ということで、私の想像よりも浅く平面的な画ばかり撮れてしまうといった感想でした。

書込番号：415274

失礼しました
浅い深いが逆という指摘はその通りですね
すっかり勘違いしておりました
失礼（赤面）

書込番号：415277

銀塩の被写界深度の浅さには及びませんがテレコンを使えばある程度の
表現はできますね。純正、サードパーティー製、他機種用いろいろありますよ。

書込番号：416106

アドバイスありがとうございます。
フォーカスの応答の件もあり、望遠側は銀塩で！と思っておりましたが、お手軽なテレコンも有れば便利ですね。
テレコンには２倍程度以上のものもあるのでしょうか？
また、解像度の劣化は気になりませんか？
安くて良いに越した事は無い派ですが、お勧めのものはありますか？
よろしかったら教えていただけますか？

書込番号：418910

おしえてください

Ｇ２とＣ４０４０とＤＳＣS−８５の3機種で迷っています。根本的には、原色系が補色系よりは好きです。奇麗に見えるような気がして・・・・・。バッテリーのメモリー効果のないリチウムイオン充電池が良いかななんて思っています。パソコンは、ＵＳＢコネクターが付いています。撮影するものは、主に子どもです。3機種で、迷っています。アドバイスをください。

書込番号：416257

ぽんぽこぽんたさん、こんにちは。
迷っている３機種の中では、僕自信の好みと原色系がお好きとのことですのでＧ２が良いかと思います。他の機種も選択の余地があるのでしたらカシオのＱＶ４０００をお薦めします。自分自身で使用してみて大変気に入っています。もし撮影対象が、室内での赤ちゃんでしたら、ＡＦ補助光の有無なども検討してみたほうがよいかもしれません。結構気になってしまうものです。
　今月号のＰＣ　ＵＳＥＲという雑誌に丁度ぴったりの特集が載っています参考までに読んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：416289

候補の中ではG2が良いのではないでしょうか？電池も結構持つようです。

書込番号：416528

ありがとうございます。G２は、原色系なのでしょうか？ほぼＧ２にしようかと思っています。

書込番号：418382

原色です。

書込番号：418515